Teorias da Conspiração... Ou não!

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

https://www.gishgallop.com/donald-trump-tours-chemtrail-planepromises-to-terminate-program/?fbclid=IwAR27ntYPzuLVRCHREOsoSBy8N7lN9DCtOUGFXJxSM9E2Sg6OjixbwUBZf20

 Donald Trump Tours Chemtrail Plane, Promises To Terminate Program

 
“Today marks a great day for our country where we turn our backs on the secret poisoning of our skies and look to a new future with better roads, a secure electrical grid, and a great wall to protect us from Mexico,” said President Trump reading prepared comments out in front of a Boeing 767 which had been retrofitted for chemtrail spraying. “And hear me you, we are not going to let scientists and other elite eggheads tell us about how to control the environment anymore. It’s America first, not the skies first.”
https://www.gishgallop.com/donald-trump-tours-chemtrail-planepromises-to-terminate-program/?fbclid=IwAR27ntYPzuLVRCHREOsoSBy8N7lN9DCtOUGFXJxSM9E2Sg6OjixbwUBZf20

 Donald Trump Tours Chemtrail Plane, Promises To Terminate Program

 
“Today marks a great day for our country where we turn our backs on the secret poisoning of our skies and look to a new future with better roads, a secure electrical grid, and a great wall to protect us from Mexico,” said President Trump reading prepared comments out in front of a Boeing 767 which had been retrofitted for chemtrail spraying. “And hear me you, we are not going to let scientists and other elite eggheads tell us about how to control the environment anymore. It’s America first, not the skies first.”

Lol o que tu me foste mostrar. Site genial! Humor on point.
https://www.gishgallop.com/donald-trump-tours-chemtrail-planepromises-to-terminate-program/?fbclid=IwAR27ntYPzuLVRCHREOsoSBy8N7lN9DCtOUGFXJxSM9E2Sg6OjixbwUBZf20

 Donald Trump Tours Chemtrail Plane, Promises To Terminate Program

 
“Today marks a great day for our country where we turn our backs on the secret poisoning of our skies and look to a new future with better roads, a secure electrical grid, and a great wall to protect us from Mexico,” said President Trump reading prepared comments out in front of a Boeing 767 which had been retrofitted for chemtrail spraying. “And hear me you, we are not going to let scientists and other elite eggheads tell us about how to control the environment anymore. It’s America first, not the skies first.”

Lol o que tu me foste mostrar. Site genial! Humor on point.

 :twisted: :twisted: :twisted:
Gostava de entender as razões que levam as pessoas a acreditar na terra plana, no sentido da conspiração. Dito de outra forma, o porque de existir uma (alegada/suposta) conspiração que diz que a terra é redonda.
Não entendo os motivos de e para esta conspiração. E acreditem que sou fã de ene de teorias da conspiração.
Porque tiraram um doutoramento de Google. É tipo a malta anti-vacinas. A sorte desta gente é que vive numa sociedade, porque se estivéssemos na pré história já tinham sido eliminados da gene pool.

Citar
4,000 Feet Below Sea Level — In a rare tweet from Mark Zuckerberg, the social media giant Facebook has announced it will be eliminating all groups associated with, or related to spreading, flat earth propaganda from its social media platform. Mr. Zuckerberg cited, “as one of many reasons,” a young man’s suicide which occurred because the young man could no longer “live in a world of lies.”

The young man was a long-time flat earth advocate and flat earth shill on Facebook, primarily in flat earth groups. He was also known to post flat earth gibberish in recipe groups and dog injury groups as well, but that’s really beside the point. He was one of those people who really does believe the earth is flat. Well, he did until he died.

https://www.gishgallop.com/facebook-to-ban-all-flat-earth-groups/
Gostava de entender as razões que levam as pessoas a acreditar na terra plana, no sentido da conspiração. Dito de outra forma, o porque de existir uma (alegada/suposta) conspiração que diz que a terra é redonda.
Não entendo os motivos de e para esta conspiração. E acreditem que sou fã de ene de teorias da conspiração.

Acho que o principal motor destas teorias da conspiração é quando a realidade não coincide com a percepção dos nossos sentidos.

Exemplo disso foi o Galileu , na altura condenado por defender uma teoria da conspiração , a teoria heliocêntrica , uma teoria completamente absurda naquela época , em que qualquer coisa inexplicável era explicada como anjos ou demónios que se veio a revelar que afinal era a realidade.

O Galileu defender isso naquela altura , foi de certeza bem mais absurdo , do que o hoje o David Icke dizer que a família real inglesa é reptiliana.
« Última modificação: Fevereiro 27, 2019, 17:10 pm por Green Lion 1906 »
Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.
Eu tenho uma teoria da conspiraçao de 'minha autoria':

Uma organizacao economica faz um acordo com entidades finaceiras para garantir a sua viabilidade. Este acordo determinava o emprestimo de sucessivas quantias monetarias em troca de participaçoes no capaital social da organizacao. Interessantemente, as participacoes no capital social apenas comecariam a usufruir a plenitude dos seus direitos apos uma dezena de anos. A organizacao no entretanto tem algum tempo para poupar as quantias monetarias necessarias para recuperar essas participaoes,  devolver as quantias monetarias adquiridas e ao mesmo tempo garantir o controle total sobre o seu proprio destino. Parece um acordo que agrada a todas as partes

No entretanto, as organizacoes financeiras que disponibilizaram as quantias financeiras estao cada vez mais preocupadas com o aproximar da maturacao das participacoes no capital social, e com a incapacidade aparente da oreganizaçao em preparer atempadamente a recuperaçao das participaçoes sociais.

Mas o tempo nao pára. Um novo Conselho de Administracao toma posse e decide re-negociar o acordo inicial. Um nos pormenores do acordo era que no seguinto da sua actividade economica, sempre que a organizacao efectuasse uma venda do seu produto principal acima de um valor predefinido, uma percentagem da venda desse prioduto, revertesse para uma conta de reserva, por forma a criar as condicoes de facilmente recupertar as participacoes, sem necessiadde de grande esforço monetario, aquando da maturacao do produto financeiro. Um dos outros promenores do referido acordo era tambem, que, era permitido á organizacao dispender quantias da conta de reserva, desde que fosse com o intuito de promover o desenvolvimento de infraestruturas que lhe permitissem aumentar o volume de vendas no futuro.

O que aconteceu a essa organizacao, e aqui é que entra a minha teoria da conspiracao, é que um novo Conselho Administrativo entrou em funçoes e começou a vender grandes quantidades do seu produto principal abaixo do preço de custo, ao mesmo tempo que empobrecia as contas de reservas com a construcao de um novo escritorio de luxo para o proprio Conselho de Administracao. Deste modo, as contas de reserva deixaram de crescer, e pior ainda, ficaram sem os seus parcos fundos por via das obras realizadas.

O Conselho de Administracao vai poder assim, quando o produto financeiro chegar á sua maturacao, ser capaz de passar o controle da organizacao a quem bem entenderem, sob o manto de 'salvarem a organizacao' de ser comandada pelas instituicoes financeiras que forneceram os fluxos monetarios referidos no inicio.


discuss
« Última modificação: Fevereiro 27, 2019, 17:12 pm por Cisito »
#NasciLeaoNaoNasciLampiao
Gostava de entender as razões que levam as pessoas a acreditar na terra plana, no sentido da conspiração. Dito de outra forma, o porque de existir uma (alegada/suposta) conspiração que diz que a terra é redonda.
Não entendo os motivos de e para esta conspiração. E acreditem que sou fã de ene de teorias da conspiração.

Acho que o principal motor destas teorias da conspiração é quando a realidade não coincide com a percepção dos nossos sentidos.

Exemplo disso foi o Galileu , na altura condenado por defender uma teoria da conspiração , a teoria heliocêntrica , uma teoria completamente absurda naquela época , em que qualquer coisa inexplicável era explicada como anjos ou demónios que se veio a revelar que afinal era a realidade.

O Galileu defender isso naquela altura , foi de certeza bem mais absurdo , do que o hoje o David Icke dizer que a família real inglesa é reptiliana.

A teoria heliocêntrica explicava na altura todos os dados conhecidos de forma elegante. Não era absurdo nenhum.

Por outro lado, a teoria geocêntrica com órbitas esféricas não era capaz de explicar os dados existentes (de Tycho Brahe).

Jesus Cristo existiu?

A religião Cristã e as outras 2 abraâmicas (Judaísmo e Islão) terão bebido influência do antigo Egito e da sua mitologia? Há quem faça comparações entre Jesus Cristo e Hórus. E a Virgem Maria e Isis por exemplo.
RUA VARANDAS!

O CONFRONTO SERÁ INEVITÁVEL!
Gostava de entender as razões que levam as pessoas a acreditar na terra plana, no sentido da conspiração. Dito de outra forma, o porque de existir uma (alegada/suposta) conspiração que diz que a terra é redonda.
Não entendo os motivos de e para esta conspiração. E acreditem que sou fã de ene de teorias da conspiração.

Acho que o principal motor destas teorias da conspiração é quando a realidade não coincide com a percepção dos nossos sentidos.

Exemplo disso foi o Galileu , na altura condenado por defender uma teoria da conspiração , a teoria heliocêntrica , uma teoria completamente absurda naquela época , em que qualquer coisa inexplicável era explicada como anjos ou demónios que se veio a revelar que afinal era a realidade.

O Galileu defender isso naquela altura , foi de certeza bem mais absurdo , do que o hoje o David Icke dizer que a família real inglesa é reptiliana.

A teoria heliocêntrica explicava na altura todos os dados conhecidos de forma elegante. Não era absurdo nenhum.

Por outro lado, a teoria geocêntrica com órbitas esféricas não era capaz de explicar os dados existentes (de Tycho Brahe).

Claro que aos nossos olhos não era absurdo nenhum , absurdo era a teoria geocêntrica.

Mas no contexto social e político da época , a ciência praticamente não existia , o Sol , não passava de uma coisa mitológica que irradiava luz , fazia parte da abóboda celeste , a luz era Deus que a mandava do céu , e se a mandava era porque a Terra que era o centro do universo.

Neste contexto dizer-se que o Sol é o centro do universo , é uma ideia tão revolucionária , uma completa teoria da conspiração à luz do que se passava na época que pôs tudo em causa , virou tudo de cabeça para baixo , deu um boom à ciência , é praticamente o acto fundador e derrubou o poder da igreja.

Depois disso , outra teoria que pôs tudo em causa e que vai tambem em contra-mão ao que a sociedade pensava e caminhava , ainda que numa dimensão menor , foi a teoria da evolução de Darwin.

Estas duas teorias romperam com a sociedade e com tudo , hoje ainda sofremos no bom sentido as consequências disso.

Hoje em dia aparecer uma teoria com um impacto desses havia de ser bonito.
Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.
Confesso que não compreendo a "motivação" dos terraplanistas. Acho estúpido, mas até gostava de compreender.
Dei-me ao trabalho e perder tempo a pesquisar, mas não encontrei nada de significativo que justifique a conspiração.
Até parece que isto nasceu de uma estupidez que se tornou gigante.
 
Claro que aos nossos olhos não era absurdo nenhum , absurdo era a teoria geocêntrica.

Mas no contexto social e político da época , a ciência praticamente não existia , o Sol , não passava de uma coisa mitológica que irradiava luz , fazia parte da abóboda celeste , a luz era Deus que a mandava do céu , e se a mandava era porque a Terra que era o centro do universo.

Neste contexto dizer-se que o Sol é o centro do universo , é uma ideia tão revolucionária , uma completa teoria da conspiração à luz do que se passava na época que pôs tudo em causa , virou tudo de cabeça para baixo , deu um boom à ciência , é praticamente o acto fundador e derrubou o poder da igreja.

Depois disso , outra teoria que pôs tudo em causa e que vai tambem em contra-mão ao que a sociedade pensava e caminhava , ainda que numa dimensão menor , foi a teoria da evolução de Darwin.

Estas duas teorias romperam com a sociedade e com tudo, hoje ainda sofremos no bom sentido as consequências disso.

Hoje em dia aparecer uma teoria com um impacto desses havia de ser bonito.

Não. Não é "aos nossos olhos", mas sim de acordo com os dados existentes na época, os quais chegavam para decidir a favor da teoria heliocêntrica - na altura já não era absurdo nenhum era apenas a conclusão lógica de dados novos. Isto é o oposto de teorias da conspiração, que se baseiam em dados nenhuns, ou mesmo em coisas total e completamente provadas falsas. Não se confundam as coisas.

Teorias com impacto: em 2010 apareceu o Erik Verlinde, que faz uma teoria da gravitação radicalmente diferente. É uma teoria de entropia do universo, em que a gravidade não é uma força, mas sim uma propriedade emergente. Por analogia, a temperatura não é uma força, é uma propriedade emergente da média da energia de todos os átomos de um corpo (ou atmosfera).

Com essa teoria, explica o movimento das galáxias quantitativamente tão bem como a teoria clássica da gravitação, a qual necessita de meter matéria escura em quantitade ad-hoc (no fundo ajusta-se a quantidade que é preciso para explicar as observações). A diferença é que a teoria do Verlinde não tem parâmetros ajustáveis, sai o que sai sem precisar de mais invenções.

Ou seja, se estiver certo, em décadas que milhares de cientistas extremamente inteligentes gastaram milhões e milhões à procura da matéria escura, e até hoje nada encontraram, é porque pura e simplesmente não existe.

Paper original aqui:
E. Verlinde, J. High Energy Physics,  2011, doi:10.1007/JHEP04(2011)02
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2FJHEP04%282011%29029.pdf

O giro é que o pessoal da matéria escura continua impávido e sereno a gastar milhões e milhões e a fazer como se nada se tivesse passado.

Confesso que não compreendo a "motivação" dos terraplanistas. Acho estúpido, mas até gostava de compreender.
Dei-me ao trabalho e perder tempo a pesquisar, mas não encontrei nada de significativo que justifique a conspiração.
Até parece que isto nasceu de uma estupidez que se tornou gigante.

1. Se calhar a conclusão é que existe uma percentagem x% de gente estúpida que tem acesso à net   :twisted:
2. Por outro lado há gente que no geral é inteligente e depois acredita num disparate qualquer (até mesmo na terra plana), portanto a hipótese 1 não chega - será preciso acrescentar que cada doido tem a sua mania.  :mrgreen:
Plenamente convencido que Listerine é nocivo para a higiene oral
Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.
Curioso , este padrão de pegadas que se repete um pouco por todo o mundo.

Índia.



Sunnyslope , Washington



Monte Everest



Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.
(...)

a verdade não desaparece nunca!
Estará sempre cá, disponível para quem não a quiser  ignorar e acabará sempre por haver uma espécie de justiça popular.

Um exemplo foi o que aconteceu em Chernobyl. A união soviética tentou esconder que a culpa da explosão do reactor número 4 resultou de um defeito de fabrico, porque optou-se pelos produtos mais baratos na produção de reactores. Quem o denunciou ao mundo e que pertencia ao partido comunista foi literalmente abafado e condenado ao isolamento, vetado ao esquecimento e proscrito pelos seus pares. No entanto, a verdade dita por estas pessoas continuou a ser verdade no dia seguinte e em todos os dias subsequentes ao desastre nuclear que tantas vidas ceifou de uma forma cruel. Esta verdade continuou disponível para quem não a quis ignorar e essas pessoas, outrora proscritas, são agora  consideradas heróis por várias nações.(...)

The truth is out there!

@setaverde - não quis fazer off-topic no tópico onde escreveste isto   :great:

Chernobyl não tem absolutamente nada a ver com defeito de fabrico nem com os materiais usados. Poderia ter o melhor fabrico do mundo com os materiais mais adequados (nem vou discutir se tinha se não), que teria acontecido à mesma.

Tem a ver com o conceito daquele tipo de reator, que tinha uma grande vantagem - funcionar com baixo enriquecimento do urânio, ou seja, de forma muito eficiente em termos de recursos (enriquecer urânio é caro e complexo); mas esse baixo enriquecimento leva a que em certas condições possa acontecer o que aconteceu - pelas leis da física. Eles sabiam disso, por isso mesmo tinha regras e procedimentos para evitar. As quais foram todas violadas. Essa violação ser possível aconteceu devido a mau design, visto que era fisicamente possível fazer bypass a uma série de sistemas de segurança - e fizeram.

Um terceiro ponto foi a cultura de secretismo, aquela cadeia de eventos já tinha acontecido, muito semelhante, noutro reator, em que tinham conseguido evitar males maiores a tempo. A informação foi mantida secreta e não foi transmitada - isto é o oposto de uma cultura de segurança funcional.

Ou seja:
- falta de poder económico leva a um design de reator que em certas condições pode acontecer o que aconteceu;
- design mau não impede os operadores de meterem o reator nessas condições
- cultura de segurança deficiente impede lições aprendidas de serem transmitidas
- cultura em que o chefe é quem manda impediu os operadores de desacatarem as ordens de fazer o bypass aos sistemas  de segurança

Os reatores ocidentais não têm nem nunca tiveram o problema básico - o design de base é diferente, não é possível (pelas leis da física) aquilo acontecer

Os reatores daquele tipo foram modificados, entre outros neste momento usam combustível de maior enriquecimento - também já não pode acontecer (há décadas que não). E a Rússia implementou uma cultura de segurança efetiva.
(...)

a verdade não desaparece nunca!
Estará sempre cá, disponível para quem não a quiser  ignorar e acabará sempre por haver uma espécie de justiça popular.

Um exemplo foi o que aconteceu em Chernobyl. A união soviética tentou esconder que a culpa da explosão do reactor número 4 resultou de um defeito de fabrico, porque optou-se pelos produtos mais baratos na produção de reactores. Quem o denunciou ao mundo e que pertencia ao partido comunista foi literalmente abafado e condenado ao isolamento, vetado ao esquecimento e proscrito pelos seus pares. No entanto, a verdade dita por estas pessoas continuou a ser verdade no dia seguinte e em todos os dias subsequentes ao desastre nuclear que tantas vidas ceifou de uma forma cruel. Esta verdade continuou disponível para quem não a quis ignorar e essas pessoas, outrora proscritas, são agora  consideradas heróis por várias nações.(...)

The truth is out there!

@setaverde - não quis fazer off-topic no tópico onde escreveste isto   :great:

Chernobyl não tem absolutamente nada a ver com defeito de fabrico nem com os materiais usados. Poderia ter o melhor fabrico do mundo com os materiais mais adequados (nem vou discutir se tinha se não), que teria acontecido à mesma.

Tem a ver com o conceito daquele tipo de reator, que tinha uma grande vantagem - funcionar com baixo enriquecimento do urânio, ou seja, de forma muito eficiente em termos de recursos (enriquecer urânio é caro e complexo); mas esse baixo enriquecimento leva a que em certas condições possa acontecer o que aconteceu - pelas leis da física. Eles sabiam disso, por isso mesmo tinha regras e procedimentos para evitar. As quais foram todas violadas. Essa violação ser possível aconteceu devido a mau design, visto que era fisicamente possível fazer bypass a uma série de sistemas de segurança - e fizeram.

Um terceiro ponto foi a cultura de secretismo, aquela cadeia de eventos já tinha acontecido, muito semelhante, noutro reator, em que tinham conseguido evitar males maiores a tempo. A informação foi mantida secreta e não foi transmitada - isto é o oposto de uma cultura de segurança funcional.

Ou seja:
- falta de poder económico leva a um design de reator que em certas condições pode acontecer o que aconteceu;
- design mau não impede os operadores de meterem o reator nessas condições
- cultura de segurança deficiente impede lições aprendidas de serem transmitidas
- cultura em que o chefe é quem manda impediu os operadores de desacatarem as ordens de fazer o bypass aos sistemas  de segurança

Os reatores ocidentais não têm nem nunca tiveram o problema básico - o design de base é diferente, não é possível (pelas leis da física) aquilo acontecer

Os reatores daquele tipo foram modificados, entre outros neste momento usam combustível de maior enriquecimento - também já não pode acontecer (há décadas que não). E a Rússia implementou uma cultura de segurança efetiva.
Bem hajas, @nunoni, é um bálsamo para a mente ler um texto destes.

Sou acérrimo defensor da energia nuclear em Portugal, uma voz em minoria num mar de ignorância patrocinada pelo fomento energético espanhol e pelos interesses petrolíferos em sintonia com a carneirada pseudo-ambientalista dos partidos fashion e de toda a classe política tuga maioritariamente composta por filósofos e advogados.

Entretanto continuamos a queimar carvão e petróleo e a alimentar doenças pulmonares.

A factura, essa, é tão só a mais cara dos cerca de 60 países de toda a Europa de Lisboa a Vladivostok.

Enviado do meu LG-E975 através do Tapatalk
Número de mortos por unidade de eletricidade produzida. Penso que só será novidade para os mais distraídos. Ou para os "verdes" de países que estão a abandonar o nuclear e a substituir em força por... lignite (brown coal), enquanto os planos para instalar renováveis que chegam vão demorando a concretizar-se. Isto sem querer comentar e muito menos criticar as opções soberanas de países independentes.

Agora a hipocrisia de tais "verdes", isso sim critico. Estão a destruir o planeta por causa de cegueira ideológica a roçar o fanatismo religioso contra o nuclear.

EDIT: já agora, o nuclear mata menos que o solar, vento, hídrico... quem quiser saber porquê, google (y)
« Última modificação: Junho 15, 2019, 11:58 am por nunoni »
Número de mortos por unidade de eletricidade produzida. Penso que só será novidade para os mais distraídos. Ou para os "verdes" de países que estão a abandonar o nuclear e a substituir em força por... lignite (brown coal), enquanto os planos para instalar renováveis que chegam vão demorando a concretizar-se. Isto sem querer comentar e muito menos criticar as opções soberanas de países independentes.

Agora a hipocrisia de tais "verdes", isso sim critico. Estão a destruir o planeta por causa de cegueira ideológica a roçar o fanatismo religioso contra o nuclear.


Acho que é óbvio que a energia nuclear esteja na base. Porque se algo acontece não se equipara ás de cima. É muito pior. E com os humanos a operar e a cometer erros como os de Chernobyl estamos sempre no risco. Se esse risco nunca acontecer, é a melhor coisa do mundo. Podemos sempre dizer, não vai acontecer. O problema é que já aconteceu. E as repercussões ainda hoje se vivem.

Mas o carvão, era a primeira coisa que já devia estar encerrada. É ridículo pensar que ainda podemos estar dependentes dele.

Acho que é óbvio que a energia nuclear esteja na base. Porque se algo acontece não se equipara ás de cima. É muito pior. E com os humanos a operar e a cometer erros como os de Chernobyl estamos sempre no risco. Se esse risco nunca acontecer, é a melhor coisa do mundo. Podemos sempre dizer, não vai acontecer. O problema é que já aconteceu. E as repercussões ainda hoje se vivem.

Mas o carvão, era a primeira coisa que já devia estar encerrada. É ridículo pensar que ainda podemos estar dependentes dele.

Mortes devido a ignite, num só ano, na Alemanha: 3000 a 4000.
Em toda a Europa, por ano: mais de 20 mil.

Mortes devido a Chernobyl, desde que aconteceu e incluindo as próximas duas décadas: 4000 a 8000, tudo somado.

Ou seja, o pior que poderia ter acontecido no nuclear aconteceu, e morreu no total muito menos gente do que ano sim ano sim devido a ignite...

Medo de quê, onde? Na Alemanha, que estão a fechar centrais nucleares e a subsitutir por centrais a ignite?

Acho que é óbvio que a energia nuclear esteja na base. Porque se algo acontece não se equipara ás de cima. É muito pior. E com os humanos a operar e a cometer erros como os de Chernobyl estamos sempre no risco. Se esse risco nunca acontecer, é a melhor coisa do mundo. Podemos sempre dizer, não vai acontecer. O problema é que já aconteceu. E as repercussões ainda hoje se vivem.

Mas o carvão, era a primeira coisa que já devia estar encerrada. É ridículo pensar que ainda podemos estar dependentes dele.

Mortes devido a ignite, num só ano, na Alemanha: 3000 a 4000.
Em toda a Europa, por ano: mais de 20 mil.

Mortes devido a Chernobyl, desde que aconteceu e incluindo as próximas duas décadas: 4000 a 8000, tudo somado.

Ou seja, o pior que poderia ter acontecido no nuclear aconteceu, e morreu no total muito menos gente do que ano sim ano sim devido a ignite...

Medo de quê?

Não consegues contabilizar as mortes de Chernobyl. A radiação emitida contribuiu para um incrível aumento de cancro e mal formações ao redor. Como disse ainda hoje há consequências disso. Mas ei, as mortes oficiais foram 31...