A Doyen e o Sporting (comunicados no 1° post)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Bom comunicado,  só não percebi o último ponto.  Eles vão deixar de ser nossos jogadores?
ZERO ÍDOLOS.
Infelizmente isto tudo só nos vai prejudicar. Já está difícil contratar pela falta de dinheiro... Agora quando alguns agentes fizerem uma pesquisa e virem por alto estes problemas que ocorreram, mesmo que o Sporting tenha razão, vão ficar sempre de pé atrás e escolher outro clube para o dito atleta.

Isto pode ser muito mau para o clube em termos de futuras transferências.

Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.

Quem acha que o Rojo vai voltar a ser usado como se nada fosse, sentindo-se motivado e apoiado, está muito enganado, é impossível.

-1 num plantel já cheio de problemas neste momento. Sem extremos, sem Slimani e ainda com este barulho na defesa... Vai ser um daqueles anos do adeus nas 5 primeiras jornadas.

fonixe! FECHE-SE JA O CLUBE! Vai ser o CAOS!

Que palermice. Mas que real palermice. É isto que enerva em alguns sportinguenses. O medo. Cagões. Se o campeonato for para o galheiro nas 5 primeiras jornadas, paciencia. Ao menos tivemos tomates para enfrentar estes imbecis.

Há tipos que ao espirrar devem borrar a cueca. Cagões.

Mais vale um dia de leão do que uma vida de cordeiro!
Infelizmente ainda há muito sportinguense ofendido com estas tomadas de decisão. Custa-lhes perceber o óbvio.
Se há um idiota no poder, é porque os que o elegeram estão bem representados.
Bom comunicado,  só não percebi o último ponto.  Eles vão deixar de ser nossos jogadores?
Também fiquei sem perceber essa das rescisões...alguém pode esclarecer?
Infelizmente isto tudo só nos vai prejudicar. Já está difícil contratar pela falta de dinheiro... Agora quando alguns agentes fizerem uma pesquisa e virem por alto estes problemas que ocorreram, mesmo que o Sporting tenha razão, vão ficar sempre de pé atrás e escolher outro clube para o dito atletca.

Isto pode ser muito mau para o clube em termos de futuras transferências.

Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.

Quem acha que o Rojo vai voltar a ser usado como se nada fosse, sentindo-se motivado e apoiado, está muito enganado, é impossível.

-1 num plantel já cheio de problemas neste momento. Sem extremos, sem Slimani e ainda com este barulho na defesa... Vai ser um daqueles anos do adeus nas 5 primeiras jornadas.

O Sporting tem a montra os agentes vivem a conta da montra, o mundo tem 7 bilhões de habitantes de certeza quem em algum lugar deste mundo há bons jogadores que estam a espera de uma oportunidade tipo Tanaka agora se andar sempre a dar oportunidades aos jogadores  do mesmo agente está claro que muitos talentos vao de agua abaixo.
Como disse o Jürgen Klopp quando o Götze foi para o Bayern "Tambem há outras mães que tem filhos bonitos que sabem jogar futebol"  :lol:
Bill Shankly treinador do FC Liverpool (1959–1974)

"O clube pertence aos fãs que o apóiam. Os diretores estão lá apenas para assinar os cheques."
O Dr. Bruno de Carvalho, nunca devia de ter deixado, de assinar cheques pelo Sporting!
Infelizmente isto tudo só nos vai prejudicar. Já está difícil contratar pela falta de dinheiro... Agora quando alguns agentes fizerem uma pesquisa e virem por alto estes problemas que ocorreram, mesmo que o Sporting tenha razão, vão ficar sempre de pé atrás e escolher outro clube para o dito atleta.

Isto pode ser muito mau para o clube em termos de futuras transferências.

Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.

Quem acha que o Rojo vai voltar a ser usado como se nada fosse, sentindo-se motivado e apoiado, está muito enganado, é impossível.

-1 num plantel já cheio de problemas neste momento. Sem extremos, sem Slimani e ainda com este barulho na defesa... Vai ser um daqueles anos do adeus nas 5 primeiras jornadas.

Este ano pensei que desse realmente para acreditar num bom ano... Mas esta obsessão em manter gente contrariada, juntamente com a contratação de 10 jogadores e nenhum deles ser para a posição mais necessitada que temos no plantel... São coisas que nunca esperei ver a dias do campeonato começar.
mas objectivo é esse mesmo desestabilizar o clube e jogador.
"Na gíria popular, porque sabemos que o futebol português está bipolarizado, isto funciona como o ânus onde temos duas nádegas que se enfrentam uma à outra dizendo 'estou aqui e sou melhor do que tu'. Entre algo fisiológico como o ânus, ou sai vento mal cheiroso ou trampa. E é disto que o futebol português está cheio por dentro e por fora: trampa."
in, Bruno de Carvalho, Presidente do Sporting Clube de Portugal, 4 de Junho de 2014.


Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.
.

Quando quiseres criticar por criticar informa-te primeiro, existem cláusulas que não permitem a troca de jogadores por activos que os fundos tenham altas percentagens, a Doyen teria sempre uma palavra a dizer, e o exemplo que deste foi o pior que poderias ter encontrado, porque esse jogador pertencia ao fundo que querias ludibriar.

Dar a volta aos 25% não teria apenas esse caminho, dei um exemplo. Mas há outros como já falei no tópico do jogador, trocas com o clube interessado. Mas sim já sei que conosco nada é permitido, enquanto isso todos os clubes andam-se a reforçar com todo o tipo de "movimentos".

Eu não falei em ludibriar o fundo, falei em fazer um negócio que melhorasse o plantel em vez de o piorar.

Infelizmente isto tudo só nos vai prejudicar. Já está difícil contratar pela falta de dinheiro... Agora quando alguns agentes fizerem uma pesquisa e virem por alto estes problemas que ocorreram, mesmo que o Sporting tenha razão, vão ficar sempre de pé atrás e escolher outro clube para o dito atleta.

Isto pode ser muito mau para o clube em termos de futuras transferências.

Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.

Quem acha que o Rojo vai voltar a ser usado como se nada fosse, sentindo-se motivado e apoiado, está muito enganado, é impossível.

-1 num plantel já cheio de problemas neste momento. Sem extremos, sem Slimani e ainda com este barulho na defesa... Vai ser um daqueles anos do adeus nas 5 primeiras jornadas.

fonixe! FECHE-SE JA O CLUBE! Vai ser o CAOS!

Que palermice. Mas que real palermice. É isto que enerva em alguns sportinguenses. O medo. Cagões. Se o campeonato for para o galheiro nas 5 primeiras jornadas, paciencia. Ao menos tivemos tomates para enfrentar estes imbecis.

Há tipos que ao espirrar devem borrar a cueca. Cagões.

Mais vale um dia de leão do que uma vida de cordeiro!

Real palermice é falar em ter tomates enquanto se vê o clube a passar a década sem ganhar 1 campeonato.
Continuem a brincar à medição de tomates, e aos alphas e aos betas enquanto os anos vão passando sem conseguirmos 1 título.

Cagões são aqueles Sportinguistas que começam a época com tanto medo que nem sequer pensam em ganhar o campeonato. "Paciência"... Isso não é o Sporting.
Mas será que quem assinou estes contratos do lado do Sporting estava no seu perfeito juízo? Não devia estar na plenitude das suas faculdades ou trata-se efetivamente de lesar de forma deliberada os interesses do clube.

Então mas o Sporting tinha de pagar não sei quantos milhões à Doyen cada vez que recusava uma proposta de 15 milhões!?!?!? Isto era cá uma mina... Se chovessem propostas ou vendiamos à primeira ou tinhamos aqui um jogador que o custo final era comparável com o Ronaldo ou Bale.

Espero bem que se descubra, como já aqui referi, e como vem no comunicado do Sporting, quem são os responsáveis pela empresa, os investidores e os beneficiários do fundo.

SL
Não é preciso ser perspícuo para perceber que continuamos com os direitos desportivos dos jogadores, apenas a parceria com a Doyen é cessada, em efeitos práticos caso nos seja dada razão teremos de ressarcir a Doyen em 2 milhões de euros que foi o valor que eles investiram no Rojo, ficando com 100 por cento dos direitos do jogador, tendo de provar em tribunal que existe de facto justa causa para cessar o contrato.
Mas qual alta finança e ceo conhecido no meio internacional ? LOL

ceo!  :rotfl:
Nunca na sua experiência profissional de empresário de grupos de baile tinha acontecido isto só Nelito!!!
Aí está ele: CEO do ano
http://www.tuttomercatoweb.com/media/nelio-lucas-media-145265


Foi este atrasado que se fez passar como dirigente do outro clube interessado no Rojo?  :lol: :lol: :lol:
SPORTING CLUBE DE PORTUGAL - O NOSSO GRANDE AMOR!
...
Vai ser um daqueles anos do adeus nas 5 primeiras jornadas.
...

No ano passado, mais ou menos por esta altura, estavamos com os dossiers de Ilori, Bruma e vários excedentários por resolver. Com tudo isso, o Sporting fazia as delícias da imprensa sedenta por polémica. Ouviam-se todos os dias declarações e ameaças dos representantes dos jogadores, ameaças judiciais e tretas variadas. Tudo isto num clube que estava nas lonas, desportiva e funanceiramente, a promover uma reformulação interna profunda, com menos e piroes opções no plantel. Não consta que ao fim das 5 primeiras jornadas tenha existido um adeus fosse ao que fosse.


Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.
.

Quando quiseres criticar por criticar informa-te primeiro, existem cláusulas que não permitem a troca de jogadores por activos que os fundos tenham altas percentagens, a Doyen teria sempre uma palavra a dizer, e o exemplo que deste foi o pior que poderias ter encontrado, porque esse jogador pertencia ao fundo que querias ludibriar.

Dar a volta aos 25% não teria apenas esse caminho, dei um exemplo. Mas há outros como já falei no tópico do jogador, trocas com o clube interessado. Mas sim já sei que conosco nada é permitido, enquanto isso todos os clubes andam-se a reforçar com todo o tipo de "movimentos".

Eu não falei em ludibriar o fundo, falei em fazer um negócio que melhorasse o plantel em vez de o piorar.

Infelizmente isto tudo só nos vai prejudicar. Já está difícil contratar pela falta de dinheiro... Agora quando alguns agentes fizerem uma pesquisa e virem por alto estes problemas que ocorreram, mesmo que o Sporting tenha razão, vão ficar sempre de pé atrás e escolher outro clube para o dito atleta.

Isto pode ser muito mau para o clube em termos de futuras transferências.

Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.

Quem acha que o Rojo vai voltar a ser usado como se nada fosse, sentindo-se motivado e apoiado, está muito enganado, é impossível.

-1 num plantel já cheio de problemas neste momento. Sem extremos, sem Slimani e ainda com este barulho na defesa... Vai ser um daqueles anos do adeus nas 5 primeiras jornadas.

fonixe! FECHE-SE JA O CLUBE! Vai ser o CAOS!

Que palermice. Mas que real palermice. É isto que enerva em alguns sportinguenses. O medo. Cagões. Se o campeonato for para o galheiro nas 5 primeiras jornadas, paciencia. Ao menos tivemos tomates para enfrentar estes imbecis.

Há tipos que ao espirrar devem borrar a cueca. Cagões.

Mais vale um dia de leão do que uma vida de cordeiro!

Real palermice é falar em ter tomates enquanto se vê o clube a passar a década sem ganhar 1 campeonato.
Continuem a brincar à medição de tomates, e aos alphas e aos betas enquanto os anos vão passando sem conseguirmos 1 título.


Cagões são aqueles Sportinguistas que começam a época com tanto medo que nem sequer pensam em ganhar o campeonato. "Paciência"... Isso não é o Sporting.

Falta pouco para dizeres que o ideal era negócios à Carlos Freitas e Luis Duque. That train is never late.
Schaars, Elias, Ricky, Labyad e amigos.
Tudo INTERNACIONAL A e que nos deram.........................ZERO!
Perdão, A PIOR CLASSIFICAÇÃO DA HISTORIA DO CLUBE.

Poupa-nos a beleza. A malta agradece.

Não me importo de mais uma década sem campeonato, se isso servir para limpar o clube todo.
As vezes a malta esquece-se que o Futebol é 5% do clube. Não sou do Sporting pelos títulos do futebol (tava bem fddo)
Sou do Sporting pelos valores. Pela sua posição no panorama desportivo nacional e mundial.


Quem tem medo de levantar poeira, que use uma mascara.
GAME IS ON, BITCHES!  :twisted: :twisted:
« Última modificação: Agosto 14, 2014, 10:46 am por Lou »
Citação de: Presidente
A questão para mim nunca foi essa.
Citação de: Presidente
Pode ser difícil de acreditar mas o mundo não gira em volta de BdC.


Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.
.

Quando quiseres criticar por criticar informa-te primeiro, existem cláusulas que não permitem a troca de jogadores por activos que os fundos tenham altas percentagens, a Doyen teria sempre uma palavra a dizer, e o exemplo que deste foi o pior que poderias ter encontrado, porque esse jogador pertencia ao fundo que querias ludibriar.

Dar a volta aos 25% não teria apenas esse caminho, dei um exemplo. Mas há outros como já falei no tópico do jogador, trocas com o clube interessado. Mas sim já sei que conosco nada é permitido, enquanto isso todos os clubes andam-se a reforçar com todo o tipo de "movimentos".

Eu não falei em ludibriar o fundo, falei em fazer um negócio que melhorasse o plantel em vez de o piorar.

Infelizmente isto tudo só nos vai prejudicar. Já está difícil contratar pela falta de dinheiro... Agora quando alguns agentes fizerem uma pesquisa e virem por alto estes problemas que ocorreram, mesmo que o Sporting tenha razão, vão ficar sempre de pé atrás e escolher outro clube para o dito atleta.

Isto pode ser muito mau para o clube em termos de futuras transferências.

Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.

Quem acha que o Rojo vai voltar a ser usado como se nada fosse, sentindo-se motivado e apoiado, está muito enganado, é impossível.

-1 num plantel já cheio de problemas neste momento. Sem extremos, sem Slimani e ainda com este barulho na defesa... Vai ser um daqueles anos do adeus nas 5 primeiras jornadas.

fonixe! FECHE-SE JA O CLUBE! Vai ser o CAOS!

Que palermice. Mas que real palermice. É isto que enerva em alguns sportinguenses. O medo. Cagões. Se o campeonato for para o galheiro nas 5 primeiras jornadas, paciencia. Ao menos tivemos tomates para enfrentar estes imbecis.

Há tipos que ao espirrar devem borrar a cueca. Cagões.

Mais vale um dia de leão do que uma vida de cordeiro!

Real palermice é falar em ter tomates enquanto se vê o clube a passar a década sem ganhar 1 campeonato.
Continuem a brincar à medição de tomates, e aos alphas e aos betas enquanto os anos vão passando sem conseguirmos 1 título.

Cagões são aqueles Sportinguistas que começam a época com tanto medo que nem sequer pensam em ganhar o campeonato. "Paciência"... Isso não é o Sporting.
Green Skull You can't have it both ways.
Ora estas do lado de uma barricada ou de outra.
Criticar esta direcção é quase  dizer que a anterior fez ou faria melhor. Porque agia de forma diametralmente oposta.
Se não queres que te acusem de godinhista não defendas raciocínios que ele e os da sua laia teriam. Com os resultados que se viram. Só ha duas formas de fazer as coisas, ou danças com o sistema e és mais tarde ou mais cedo *** pelo mesmo, ou alias-te aos poucos que são contra e resistes. Depois ha a opção de comandar o sistema, mas esse comboio já partiu e felizmente nunca estivemos interessado em embarcar nele.
E o Sporting é o nosso grande amor!
No meio disto tudo os prejudicados são os jogadores.
Bill Shankly treinador do FC Liverpool (1959–1974)

"O clube pertence aos fãs que o apóiam. Os diretores estão lá apenas para assinar os cheques."
O Dr. Bruno de Carvalho, nunca devia de ter deixado, de assinar cheques pelo Sporting!


Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.
.

Quando quiseres criticar por criticar informa-te primeiro, existem cláusulas que não permitem a troca de jogadores por activos que os fundos tenham altas percentagens, a Doyen teria sempre uma palavra a dizer, e o exemplo que deste foi o pior que poderias ter encontrado, porque esse jogador pertencia ao fundo que querias ludibriar.

Dar a volta aos 25% não teria apenas esse caminho, dei um exemplo. Mas há outros como já falei no tópico do jogador, trocas com o clube interessado. Mas sim já sei que conosco nada é permitido, enquanto isso todos os clubes andam-se a reforçar com todo o tipo de "movimentos".

Eu não falei em ludibriar o fundo, falei em fazer um negócio que melhorasse o plantel em vez de o piorar.

Infelizmente isto tudo só nos vai prejudicar. Já está difícil contratar pela falta de dinheiro... Agora quando alguns agentes fizerem uma pesquisa e virem por alto estes problemas que ocorreram, mesmo que o Sporting tenha razão, vão ficar sempre de pé atrás e escolher outro clube para o dito atleta.

Isto pode ser muito mau para o clube em termos de futuras transferências.

Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.

Quem acha que o Rojo vai voltar a ser usado como se nada fosse, sentindo-se motivado e apoiado, está muito enganado, é impossível.

-1 num plantel já cheio de problemas neste momento. Sem extremos, sem Slimani e ainda com este barulho na defesa... Vai ser um daqueles anos do adeus nas 5 primeiras jornadas.

fonixe! FECHE-SE JA O CLUBE! Vai ser o CAOS!

Que palermice. Mas que real palermice. É isto que enerva em alguns sportinguenses. O medo. Cagões. Se o campeonato for para o galheiro nas 5 primeiras jornadas, paciencia. Ao menos tivemos tomates para enfrentar estes imbecis.

Há tipos que ao espirrar devem borrar a cueca. Cagões.

Mais vale um dia de leão do que uma vida de cordeiro!

Real palermice é falar em ter tomates enquanto se vê o clube a passar a década sem ganhar 1 campeonato.
Continuem a brincar à medição de tomates, e aos alphas e aos betas enquanto os anos vão passando sem conseguirmos 1 título.

Cagões são aqueles Sportinguistas que começam a época com tanto medo que nem sequer pensam em ganhar o campeonato. "Paciência"... Isso não é o Sporting.

Oh que porra, mas é tão difícil entender que isto não é uma questão de mostrar que se tem tomates? Que isto não é para ter uma vantagem pontual na negociação de um contrato de um jogador?

O que o Sporting acabou de fazer é precisamente um primeiro passo para devolver o futebol aos seus principais intervenientes e precisamente para que se voltar a estar mais décadas sem ganhar, que seja pelo desempenho desportivo e não por causa destes interesses ocultos que mandam e destroem o futebol a cada dia que passa.

Tem que se olhar para isto a longo prazo e não somente para os efeitos  no próximo fim de semana.

Tenho criticado com razão algumas posturas recentes de BdC, mas nesta estou 1000% do lado dele e do lado desta direção.
Mas qual alta finança e ceo conhecido no meio internacional ? LOL

ceo!  :rotfl:
Nunca na sua experiência profissional de empresário de grupos de baile tinha acontecido isto só Nelito!!!
Aí está ele: CEO do ano
http://www.tuttomercatoweb.com/media/nelio-lucas-media-145265


Foi este atrasado que se fez passar como dirigente do outro clube interessado no Rojo?  :lol: :lol: :lol:

Já vi donos de casas de alterne com estilo menos pimp que esse parolo.


Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.
.

Quando quiseres criticar por criticar informa-te primeiro, existem cláusulas que não permitem a troca de jogadores por activos que os fundos tenham altas percentagens, a Doyen teria sempre uma palavra a dizer, e o exemplo que deste foi o pior que poderias ter encontrado, porque esse jogador pertencia ao fundo que querias ludibriar.

Dar a volta aos 25% não teria apenas esse caminho, dei um exemplo. Mas há outros como já falei no tópico do jogador, trocas com o clube interessado. Mas sim já sei que conosco nada é permitido, enquanto isso todos os clubes andam-se a reforçar com todo o tipo de "movimentos".

Eu não falei em ludibriar o fundo, falei em fazer um negócio que melhorasse o plantel em vez de o piorar.

Infelizmente isto tudo só nos vai prejudicar. Já está difícil contratar pela falta de dinheiro... Agora quando alguns agentes fizerem uma pesquisa e virem por alto estes problemas que ocorreram, mesmo que o Sporting tenha razão, vão ficar sempre de pé atrás e escolher outro clube para o dito atleta.

Isto pode ser muito mau para o clube em termos de futuras transferências.

Para mim, é incrível como não pegámos no jogador e demos a volta aos 25%, exigindo uma boa troca por exemplo. Até secalhar com jeitinho teria dado para "roubar" o Brahimi ao Porto que seria sempre uma grande valia no nosso plantel.

"Querem vender o jogador e ganhar dinheiro? Estamos aqui à espera que o vosso atleta que o clube deseja no plantel assine e depois podemos falar sobre a percentagem que o Sporting detém do Rojo".

Para mim o caminho de negociar uma troca seria sempre o ideal, melhor do que agora ficar com o jogador neste estado enfiado num buraco.

Quem acha que o Rojo vai voltar a ser usado como se nada fosse, sentindo-se motivado e apoiado, está muito enganado, é impossível.

-1 num plantel já cheio de problemas neste momento. Sem extremos, sem Slimani e ainda com este barulho na defesa... Vai ser um daqueles anos do adeus nas 5 primeiras jornadas.

fonixe! FECHE-SE JA O CLUBE! Vai ser o CAOS!

Que palermice. Mas que real palermice. É isto que enerva em alguns sportinguenses. O medo. Cagões. Se o campeonato for para o galheiro nas 5 primeiras jornadas, paciencia. Ao menos tivemos tomates para enfrentar estes imbecis.

Há tipos que ao espirrar devem borrar a cueca. Cagões.

Mais vale um dia de leão do que uma vida de cordeiro!

Real palermice é falar em ter tomates enquanto se vê o clube a passar a década sem ganhar 1 campeonato.
Continuem a brincar à medição de tomates, e aos alphas e aos betas enquanto os anos vão passando sem conseguirmos 1 título.

Cagões são aqueles Sportinguistas que começam a época com tanto medo que nem sequer pensam em ganhar o campeonato. "Paciência"... Isso não é o Sporting.

Vou explicar de outra forma, porque deves estar demasiado nervoso para perceberes uma coisa simples... Quem os tem no sitio actua como tal. Quem não os tem... encolhe-se com medo.

Tu és um tipico sportinguense. Um cagão que já treme porque "ai faltam os extremos" "ai falta o Slimani" "ai que isto sem o Rojo vai ser o caos" tipo menina mimada.

Se o campeonato for para o galheiro e estes fundecos forem "ao fundo" melhor. Ou concordas com estes merd@s que dão cabo do futebol?

Fim de conversa. Não gosto nem de cobardes nem de cagões. Muito menos de sportinguenses que ficam borrados na altura em que todos deviam aplaudir o partir a loiça.

(e jeitinhos dão as profissionais do amor). O Sporting não aproveita "jeitinhos". O Sporting negoceia.
"Aceitar desafios faz-nos grandes. Vence-los torna-nos imortais"
Algumas notas sobre este comunicado histórico de um fundo alinhado com a Camorra do Norte e um senhor inimigo do clube de seu nome Pini Zahavi. Só o nome do senhor e o alinhamento ao Don Corleone adivinha logo ao que vêm.

11. O Sporting está portanto no seu inteiro direito de não transferir o jogador Marcos Rojo
sabendo que para isso só tem que compensar o fundo nos termos e prazos conforme está
estabelecido contratualmente desde início;


O que sempre se suspeitou, estes fundos não obrigam o clube a vender, mas, se não vender, o clube tem que indemnizar o fundo, o que vai dar no mesmo.

12. No sentido de entender qual a postura do clube a Doyen tentou por vários meios contatar o
Sporting no intuito de entender qual a posição do clube até porque anteriormente, em reuniões
e por escrito, ficou claro que o Sporting venderia o jogador. Nessa altura foram-nos indicadas
condições que estão completamente fora do âmbito contratual;


Alguém do clube prometeu vender o jogador, falta saber quem. Esta direcção, a anterior ? E que condições especiais foram essas exigidas ? O fundo prefere não dizer.

3. Apesar de não ter direito a exigir mais do que está no contrato o Sporting indicou essas
exigências extras e sem nexo como condição para "deixar sair/libertar" o jogador. O Sporting
parece que exige agora (parece porque oficialmente não sabemos de nada) ainda mais
contrapartidas que só podem ser encaradas num cenário de demagogia e de uma realidade
virtual. Entende-se talvez assim a revolta do jogador porque foi-lhe dada a palavra e feita uma promessa que agora o clube não quer assumir, o mesmo com a Doyen que trabalhou, por solicitação do clube, no sentido de obter propostas mais vantajosas para todos;


O Sporting PARECE que exige agora, dizem eles, ainda mais contrapartidas, apesar de admitirem que oficialmente não sabem de nada. Então sabem por quem ? Será que é pura especulação ? Se não há nada oficial como é que chegam a essas conclusões? E é engraçado que foi PROMETIDO ao jogador que ele ia sair. Mas prometido por quem ? Pelo fundo ? Pelo Agente ? Desconfio que não tenha sido esta Direção a prometer algo do género. Agora o jogador está revoltado, prometeram-lhe uma coisa e o tiro saiu-lhes pela culatra.

Gostaria de destacar esta parte também " a Doyen que trabalhou, por solicitação do clube, no sentido de obter propostas mais vantajosas para todos;"  Por solicitação do clube, dizem eles, Quer dizer o Sporting disse a Doyen - Opah vejam la se conseguem vender o jogador - e a Doyen no seu campo de influências, agentes e clubes tentou comercializar o jogador ao melhor preço. Não acredito que tenha sido esta direção a incitar a Doyen a trabalhar no mercado para vender o jogador, nem acredito que eles necessitem de ser solicitados para dentro do seu campo de acção tudo fazerem para tentarem vender o jogador a cada abertura do mercado para tentar rentabilizar o seu investimento. E se não houver autorização do clube para o fundo andar no mercado a tentar vender o jogador tal acção é uma ingerência total e intolerável na gestão desportiva do clube. No entanto acredito que isto aconteça independentemente de solicitação ou não. Se houver um jogador que o clube não tem interesse em vender, temos a outra parte a tentar vende-lo a todo o mundo. O que é incompatível com uma gestão desportiva minimamente racional.

14. Num ato de boa fé, até porque a Doyen reconhece o papel importante do clube na
promoção do jogador, foi proposto por escrito, tendo sido impossível pessoalmente apesar das
várias tentativas, condições especiais que beneficiariam em muito o Sporting caso o clube
optasse por transferir o jogador. Para a Doyen, face às propostas existentes e aquilo que por
boa vontade oferecemos ao Sporting, o cenário mais lucrativo, substancialmente mais, é que o
Sporting decida manter o jogador nos seus quadros profissionais, direito que, repetimos, lhe
assiste e que também vem de encontro aos nossos interesses;


"Condições especiais para forçar a venda" isto é o que se chama um acto de pressão sobre a tomada de decisão na gestão desportiva do clube. Um aliciamento à venda. MAS, eles tem o seu assegurado, a ideia que se transmite é que se o Sporting decidir manter o jogador, mais um, dois, anos (não sabemos) tem que indemnizar o fundo. Dai, para eles, ser financeiramente mais vantajoso a manutenção do jogador.

15. Por vicissitudes alheias à Doyen, aproveitamos ainda para esclarecer que mesmo pelo
valor da cláusula o Sporting tem os mesmos direitos que tem hoje não recebendo portanto
mais dinheiro ou contrapartidas caso a oferta seja de 20 ou 30 milhões, sendo trinta o valor da
cláusula de rescisão;


Por vicissitudes alheias à Doyen" Como se eles não tivessem negociado e celebrado o contrato, alguem no Sporting concordou que se o Jogador fosse vendido por 20M€ ou 30M€ o clube ia ganhar o mesmo. Chama-se a isto uma capacidade negocial brilhante da antiga direcção< ... :wall:

18. É do conhecimento geral a "cruzada" travada por esta direcção contra os agentes e
representantes de jogadores e também contras os fundos. Nós, Pini Zahavi, entre tantos
outros, incluindo os maiores agentes internacionais, somos pelos vistos inimigos do clube! Não
se percebe que benefício o Sporting poderá retirar ao hostilizar os fundos e os agentes não
querendo cooperar nem ter relação com quem mais pode ajudar. Estranhamente algum(ns)
agente(s) têm relações privilegiadas. Mas mais uma vez está claro que o Sporting pode e deve
cooperar com quem entenda e que melhor sirva os interesses do clube e das pessoas que o
representa;


Não sabia que era o Pini Zahavi que estava metido neste cambalacho. Não foi este que tentou tirar Bruma à força do Sporting, à revelia do clube, alegando nulidades no contrato, colocando o Baldé como testa de ferro para o seu trabalho de bastidores, não era este que mantinha excelentes relações com a direção antiga e mantém excelentes relações com o a Camorra do norte. Está tudo explicado.

E depois fazem uma pergunta/afirmação interessante:

"Não se percebe que benefício o Sporting poderá retirar ao hostilizar os fundos"

Eu explico: Passa a ser Dono e Senhor da sua politica desportiva.
                Passa a ganhar a percentagem total dos jogadores que valorizar.
                Deixa de ter uma entidade externa ao clube todos os anos a trabalhar para tentar colocar os jogadores do clube noutras paragens.
                Providencia pela sustentabilidade financeira do clube.
                Deixa de ser diariamente invadido por agentes alinhados com os fundos para comprar jogadores por catalogo.
                Reduz substancialmente a sua folha salarial
                Cria bases mais sustentadas para o futuro.
                Evita que os seus futuros craques saiam sem dar retorno desportivo ao clube e ao preço da chuva mijona.
                Evita pagar altos salários a jogadores que tem algum nome mas que podem resultar em autênticos flops (Elias, BolodeArroz)
                Sabe que os fundos tem relações promiscuas e especiais com os seus maiores rivais neste caso a Doyen e os Corruptos o que pode indicar conflito de interesses em prejuízo do clube.

São muitas e várias a razões para um clube não ceder às tentações do dinheiro fácil de um fundo. As lamparinas que o digam, a cada ano tem que fazer uma equipa nova. Se não vendem é um rombo nas finanças. Hipoteca assim o futuro do clube e alguma racionalidade que seja na construção de uma equipa que possa ganhar por mais do que um ano.
"O Sporting é nosso outra vez ! " Bruno de Carvalho
Troquem o que resta do passe do Labyad pelo restante do Rojo. Logo de seguida vendam o Rojo.

Dois problemas resolvidos.
Sócio/Emblema de Prata/Gamebox A14
14/12/2005 joguei no relvado do Estádio de Alvalade.
Data de registo: Maio 19, 2005, 19:47 pm
Li agora os comunicados  :rotfl:   :rotfl:   :rotfl:
Espectacular, nesta semana de más notícias estava mesmo a precisar uma destas para animar  :great: