Vicente Moura - Vice-Presidente para as Modalidades

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.




http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL

Nem do que deve nem com quem deve ao que sei... :-\
Eu sou responsável pelo que escrevo, não pelo que os outros entendem!

Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te em experiência.
Desde que a lista do BdC foi anunciada oficialmente o nome do Vicente Moura foi o único que me causou alguma apreensão.

Espero sinceramente que não se transforme no "Carlos Barbosa" desta direcção.
Lá estão vcs a "malhar" por "malhar" ele disse exactamente o mesmo que todos os elementos eleitos pela lista do Bruno. Bacelar Gouveia disse basicamente o mesmo, isto sim é falar a uma só voz. Todos podem falar, mas sabem o que dizer



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL

Por muita competência que possa eventualmente ter, se não for controlada esta faceta de "papagaio", acabará por prejudicar mais o Sporting do que o inverso.



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL


Epá, ele respondeu ao que lhe perguntaram, não dá pra responder alhos a perguntas sobre bogalhos.
Lá estão vcs a "malhar" por "malhar" ele disse exactamente o mesmo que todos os elementos eleitos pela lista do Bruno. Bacelar Gouveia disse basicamente o mesmo, isto sim é falar a uma só voz. Todos podem falar, mas sabem o que dizer

Concordo, excepto com a questão Jesualdo, primeiro não me parece que deva ter opinião sobre o assunto, segundo porque o que diz indicia que Jesualdo é para ficar e esse assunto não foi ainda publicamente aflorado pelo Presidente, que até se tem mostrado bastante evasivo quando interpelado pela imprensa, demonstrando não haver uma decisão tomada, acho que está a falar de mais num assunto que não lhe diz respeito.

Quanto ao jogo no galinheiro, auditoria, estado do Clube e Wolfs, as palavras dele vão no mesmo sentido do resto da Direcção, nada a criticar.
Hoje como sempre, tenho o FórumSCP na mente e o Sporting Clube de Portugal no coração!



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL


Epá, ele respondeu ao que lhe perguntaram, não dá pra responder alhos a perguntas sobre bogalhos.

... Mas tb só respondeu porque quis ;)



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL

Epá, ele respondeu ao que lhe perguntaram, não dá pra responder alhos a perguntas sobre bogalhos.

Ora essa, ele é um menino de 5 anos?

Não devia ter dito nada sobre o treinador, devia sim dizer que não é um assunto que deva comentar, remetendo os esclarecimentos para a estrutura do futebol ou para o Presidente. :idea:
Hoje como sempre, tenho o FórumSCP na mente e o Sporting Clube de Portugal no coração!



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL


Epá, ele respondeu ao que lhe perguntaram, não dá pra responder alhos a perguntas sobre bogalhos.

... Mas tb só respondeu porque quis ;)

Sim, mas ele é vice-presidente, não um director de uma modalidade, ou seja, ele tem um determinado pelouro, mas para todos os efeitos é um dos elementos do Conselho Directivo que no seu conjunto são responsáveis por tudo o que se passa no Sporting.



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL


Epá, ele respondeu ao que lhe perguntaram, não dá pra responder alhos a perguntas sobre bogalhos.

... Mas tb só respondeu porque quis ;)

Sim, mas ele é vice-presidente, não um director de uma modalidade, ou seja, ele tem um determinado pelouro, mas para todos os efeitos é um dos elementos do Conselho Directivo que no seu conjunto são responsáveis por tudo o que se passa no Sporting.

O CD não funciona dessa forma, não é propriamente uma Irmandade, por isso é que há pelouros distribuidos.
Hoje como sempre, tenho o FórumSCP na mente e o Sporting Clube de Portugal no coração!



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL


Epá, ele respondeu ao que lhe perguntaram, não dá pra responder alhos a perguntas sobre bogalhos.

... Mas tb só respondeu porque quis ;)

Sim, mas ele é vice-presidente, não um director de uma modalidade, ou seja, ele tem um determinado pelouro, mas para todos os efeitos é um dos elementos do Conselho Directivo que no seu conjunto são responsáveis por tudo o que se passa no Sporting.

Só para relembrar que uma das principais mensagens em torno do Bruno foi que quem falava era ele e não os outros.

Não estou a chamar a isto um erro de comunicação da Direcção, nem ponho de parte a hipótese que até seja uma acção concertada face ao derby...

... Seja como for, Vice-presidende, diretor, adjunto ou secretário do vogal, o que é certo é que toda a gente fala e os sportinguistas estão algo fartos disso.
Tenho de concordar, o único que deve falar de futebol é Bruno de Carvalho.

Mais trabalho e menos conversa.
Estou a ver muita gente nervosa com estas "declarações" de vice-presidentes e órgãos sociais do Sporting... mas vamos lá com calma analisar as coisas.

É certo que não há necessidade nem faz falta ter pessoas da direcção a falar, eu também prefiro que se mantenham discretos. Mas aquilo que tem sido dito não prejudica em nada o clube. Todos eles têm dito basicamente a mesma coisa, além de mostrarem apoio ao presidente e enaltecerem as suas qualidades! No fundo, tendo em conta o período conturbado que vivemos é "normal" a comunicação social procurar opiniões de quem está lá dentro.

Nos nossos rivais não falam? Pois não, mas estes vivem um período de estabilidade em que nada é posto em causa. As situações não são comparáveis.

Não estou minimamente preocupado com estes "papagaios" enquanto o que disserem não puser em causa o Sporting nem envergonhar o clube. Estou mais preocupado com os "papagaios" situacionistas que procurarão destabilizar e minar o percurso do Presidente!

Fica a pergunta: Em que é que as declarações de VM prejudicam o clube?

Não analisando a fundo as declarações de VdM (a parte sobre Jesualdo também não me agradou, a não ser que seja suposto passar a ideia de que vá continuar), o que acho que o Presidente queria dizer quando pretendia "O Sporting a uma só voz" era que, estando todos os sportinguistas unidos em torno desta direcção, apenas membros desta se pronunciassem acerca dos assuntos do clube.

O que será de evitar a todo o custo (e sinceramente nem percebo porque razão são ouvidos a não ser para criar polémica) é que gente sem interesse nenhum venha falar do clube e da estratégia da direcção sem qualquer tipo de propriedade ou moral, sequer (vide exemplos recentes de Carlos Barbosa e Paiva dos Santos).

Se todos os membros da direcção estiverem em sintonia, não vejo qualquer problema em que surjam declarações de todos os membros do conselho directivo.
Sporting



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL


Epá, ele respondeu ao que lhe perguntaram, não dá pra responder alhos a perguntas sobre bogalhos.

... Mas tb só respondeu porque quis ;)

Sim, mas ele é vice-presidente, não um director de uma modalidade, ou seja, ele tem um determinado pelouro, mas para todos os efeitos é um dos elementos do Conselho Directivo que no seu conjunto são responsáveis por tudo o que se passa no Sporting.

O CD não funciona dessa forma, não é propriamente uma Irmandade, por isso é que há pelouros distribuidos.


Ainda bem que sabes como o CD funciona ;D...

Já na minha óptica, não vejo qualquer problema no facto dos vice-presidentes opinarem sobre todo e qualquer assunto do Clube, porque na prática eles deveriam ser a extensão do Presidente e os pelouros funcionariam apenas como áreas de responsabilidade e divisão de tarefas. Apesar do Bruno ser o "chefe", o Conselho Directivo é chamado a responder a todas as solicitações que envolvam o Sporting, logo o Vicente Moura e qualquer outro vice terá certamente o dever de se pronunciar sobre situações não relacionadas com os seus pelouros... e penso que é assim que deve ser, para todos os efeitos, o presidente, vices e PMAG são os novos opinion-makers do Sporting a nível interno e é provável que assim continue a ser nos anos mais próximos.



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL


Epá, ele respondeu ao que lhe perguntaram, não dá pra responder alhos a perguntas sobre bogalhos.

... Mas tb só respondeu porque quis ;)

Sim, mas ele é vice-presidente, não um director de uma modalidade, ou seja, ele tem um determinado pelouro, mas para todos os efeitos é um dos elementos do Conselho Directivo que no seu conjunto são responsáveis por tudo o que se passa no Sporting.

O CD não funciona dessa forma, não é propriamente uma Irmandade, por isso é que há pelouros distribuidos.


Ainda bem que sabes como o CD funciona ;D...

Já na minha óptica, não vejo qualquer problema no facto dos vice-presidentes opinarem sobre todo e qualquer assunto do Clube, porque na prática eles deveriam ser a extensão do Presidente e os pelouros funcionariam apenas como áreas de responsabilidade e divisão de tarefas. Apesar do Bruno ser o "chefe", o Conselho Directivo é chamado a responder a todas as solicitações que envolvam o Sporting, logo o Vicente Moura e qualquer outro vice terá certamente o dever de se pronunciar sobre situações não relacionadas com os seus pelouros... e penso que é assim que deve ser, para todos os efeitos, o presidente, vices e PMAG são os novos opinion-makers do Sporting a nível interno e é provável que assim continue a ser nos anos mais próximos.

Não concordo, isso é o que tem acontecido nos últimos anos, toda a gente a falar de tudo, dá asneira e não faltam exemplos num passado recente.

A distribuição de pelouros visa a descentralização de decisões básicas e intermédias do Presidente, a política a ser seguida é da responsabilidade do Presidente e os vices são responsáveis pela sua implementação, até convém que tenham experiência na área que vão gerir, daí a escolha do Vicente Moura para as modalidades.

No entanto, os vices não podem falar de tudo, até porque na maior parte dos casos nem sequer estão habilitados a falar de tudo, que sabe o Vicente Moura de futebol?

Tendo o Sporting uma gestão presidencialista do futebol, apoiado por uma estrutura de 3 elementos, não pode haver mais ninguém a comentar decisões estratégicas, no limite podem falar (como têm falado) de arbitragens, dizer que vamos jogar para ganhar em qualquer campo, etc, agora vir falar da continuidade do treinador ou do jogar A ou B, é para dar asneira e é um regresso ao que não se quer de volta ao Sporting.
Hoje como sempre, tenho o FórumSCP na mente e o Sporting Clube de Portugal no coração!
Também acho preferível que cada um fale da sua área de intervenção, mas não faço nenhum bicho de sete cabeças se isso não for totalmente respeitado, desde que não esteja cada um a puxar para o seu lado. Assim partindo do principio que a Direcção está em sintonia então relevo aquilo  que para mim é uma boa noticia.
Citar
"Jesualdo é o treinador do Sporting e acho que vai continuar no futuro. Não vejo nenhuma razão para não continuar. É um homem que sabe de futebol e tem carisma. Um homem bom, sério e honesto. Contamos com ele".

No entanto reforço o que já disse noutras alturas: a estrutura do futebol deve ser definida e anunciada o mais rapidamente possível, precisamente para evitar isto.
Seguiu as declarações que têm sido feitas pelo Bruno, e pelo presidente da MAG e do CFeD.

Por isso tudo bem, isto é o que eu chamo "falar a uma só voz"  :great:



http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=644254&tm=27&layout=158&visual=49


Fala de tudo menos do pelouro que tem responsabilidades.
Espero que o BdC coloque esta gente toda na linha.

SL


Epá, ele respondeu ao que lhe perguntaram, não dá pra responder alhos a perguntas sobre bogalhos.

... Mas tb só respondeu porque quis ;)

Sim, mas ele é vice-presidente, não um director de uma modalidade, ou seja, ele tem um determinado pelouro, mas para todos os efeitos é um dos elementos do Conselho Directivo que no seu conjunto são responsáveis por tudo o que se passa no Sporting.

Só para relembrar que uma das principais mensagens em torno do Bruno foi que quem falava era ele e não os outros.

Não estou a chamar a isto um erro de comunicação da Direcção, nem ponho de parte a hipótese que até seja uma acção concertada face ao derby...

... Seja como for, Vice-presidende, diretor, adjunto ou secretário do vogal, o que é certo é que toda a gente fala e os sportinguistas estão algo fartos disso.

O que ele disse foi que se falaria apenas a uma voz, e não o vejo no sentido literal, mas sim no sentido figurativo.
 Menos conversa e mais trabalho caro Vicente Moura.
“We have to be compact, close together tactically, and if you are close then you have options to play with. You don't always have to try the most risky ball if you are compact. You have to run, to fight, until the moment, and then ... bang, you take it.”

Jurgen Klopp