Bruno de Carvalho - Presidente do Sporting Clube de Portugal

joker1977, Beringela, Dakine, nsantos, greenjam, JMS, costa56, Rubio, PedroO'147, Shombos, Toca_do_lobo, fLiPadO, Levezinho91, Jmvtg, blasphemer, dharma, Gluf, JT EDDG, cifroes, jskerry, Rúben Simão, TNT_12, Miguels, calheta, Norte_SCP, OzzyllaN, Bach II, Narasimha, Seminário, Magestik, Monrov, pjnabuco, Dgenx, NosferatuMan, Nunes06, mixpooll, conceicao101, gonzalini, ZergRush, halljax, tpedro, Lagarto, amscabral, skywalker, snakelp, Papagaio, evenflow, Reciclone, jubi, Dreyfus, Ferrari, Smokin'Joe, Nani_83, Kareem Abdul-Jabbar, Jpcarc, Braçard, Zyz, Spencer, bcp (+ 9 Escondidos) e 176 Visitantes estão a ver este tópico.

Na passada segunda-feira, no programa "Pós-Jogo" da Sporting TV, Dias Ferreira afirmou que candidatava-se na lista para o Conselho Leonino para que muita coisa mude no mesmo e não continue a ser a feira de vaidades que é.

Inclusivamente, terá mesmo dito a muitos dos que farão parte da Lista de BdC ao Conselho Leonino que é para ser um "Conselho de Combate" (n.d.r. O termo que queria dizer é "Conselho de Guerra", ou seja, as reuniões realizadas com as mais altas esferas para determinar tácticas e decisões no decurso de um conflito bélico) que cada um tenha o seu papel no combate activo do sistema instalado e aos inimigos do clube (internos e externos).

Não precisava de saber isto para ser convencido da minha opção para o CL, tanto mais porque a minha lealdade e fidelidade não se esgota em "sol na eira" (lista para o Conselho Directivo) e "chuva no nabal" (Conselho Leonino).
Gostei de saber que o CL é para reformar activamente, onde os participantes terão um papel e "trabalho de casa" a fazer.

Digo isto para que muitos que escrevem aqui consigam definir a sua convicção total e não parcial nesta eleições.

Para mim, quem não estiver connosco está contra nós.

Tenho lido páginas e páginas de muita "coisa" onde gabo a paciência dos mesmos indefectíveis de sempre e só não digo nomes para não correr o risco de deixar alguns de fora.

Tenho estado a ler em silêncio, mas cheguei ao meu limite. Basta.

É assim que deveríamos ser todos, mas falam em cultura de vitória, cultura de exigência, mas exigir o quê? Todos se esqueceram que a época passada caiu do céu eles estavam distraídos e assim que acordaram nunca mais pararam.

A exigência tem que começar connosco, exigir a nós próprios, ajudar mais e mais o clube, sempre estando ao lado dele em todas as circunstancias, quem não quiser que funde outro clube que mude de clube que faça o que muito bem lhe apetecer, mas que deixe o clube em paz, é pelo Sporting e quem não estiver com ele está contra mim é assim que devemos pensar.

Leio pelos posts dos jornais ah e tal Carneiros, dizem as Nadegas, quando muito orgulho e com muito orgulho sou apenas um bezerro, pois Carneiros são todos os benfiquistas e portistas, usn Carneiros há 31 anos e outros Carneiros há 16 anos.

Por aqui e pelo facebook ou alguns blogs manhosos vejo é ajudantes desses Carneiros a quem o Presidente e muito bem apelidou de Nádegas.

4 anos ainda somos bezerros e bem bebes.

Estar ao lado do clube é concordar com tudo, não questionar nada, pagar as cotas ir ver os jogos e bater palmas quando ganhamos. Se é essa a tua noção de estar ao lado do clube não concordo nada.

Obrigado por me lembrares porque estas  na minha lista de ignordos.
Mas abro uma excepçao pra dizer que concordo contigo.
Estar ao lado do clube nao é bater palminhas a tudo.

Mas essa tua generalizaçao é que esta errada!

Nao é isso que esta em discussao. O que esta em discussao é que o clube necessita de criar uma massa critica de pessoas  com alguma influencia nas suas areas, dispostas a defender o clube.

Foi nesse contexto que o Trindade falou do CL.
É nesse contexto que eu acho que o Sporting esta muiiiiito! atras do nossos rivais. Por isso é que o presidente desgasta a sua imagem. Porque tem de andar sempre de estandarte na mao. Feito heroi a defender o clube de todos os ataquues.

O q o DF disse, se for implementado pelo CL vai dar uma nova vida ao orgao, vai potenciar a capacidade do Sporting fomentar mudança no futebol, vai libertar o presidente de ter de ser ele a defender o clube 24 / dia, vai criar um grupo de pessoas que pela sua actividade a defender o clube vao inspirar outros a fazer o mesmo.

.....

O teu comentario é a prova de que o Trindade tem razao. Ja agora o que fizeste, esse comentario, muito aqui usao essas 'figuras de estilo' é tudo demagogia, como vencer uma discusao deturpando o que se esta a discutir. Os gregos fizeram listas e listas dessas tecnicas.

Se te queres tornar um expert nisso so tens de aturar o baleia guerra à 2 a noite. Ele usa 20 delas por programa.

Mas so engana quem quer ser enganado.
RISE AND RISE AGAIN UNTIL LAMBS BECOME LIONS.

Registo que pertenço á tua lista de ignordos. Registo também que és daqueles que dão demasiada importância a um tal Pedro Guerra se calhar até mais que muitos lampiões para os quais não passa de uma figura ridícula e desprezível.
Continuem a dar  importância a quem não a tem que vamos ter um futuro muito risonho com muitas conquistas e vitórias.
Mensagem curta para não se esgote a paciência a quem tem noção do trabalho hercúleo efectuado em todos os campos de batalha .

Ser campeão F11 em Portugal é conseguido pela SAD que mais investe em Aquisições e Custos com Pessoal .

Esquecendo poder para além do jogo jogado É Factual que lutamos com 30/40% das armas de 2 concorrentes que ainda por cima vêm com lastro anterior.

Mais noção e Exigência mas com Noção onde estamos inseridos e como lutamos com armas desiguais.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Na passada segunda-feira, no programa "Pós-Jogo" da Sporting TV, Dias Ferreira afirmou que candidatava-se na lista para o Conselho Leonino para que muita coisa mude no mesmo e não continue a ser a feira de vaidades que é.

Inclusivamente, terá mesmo dito a muitos dos que farão parte da Lista de BdC ao Conselho Leonino que é para ser um "Conselho de Combate" (n.d.r. O termo que queria dizer é "Conselho de Guerra", ou seja, as reuniões realizadas com as mais altas esferas para determinar tácticas e decisões no decurso de um conflito bélico) que cada um tenha o seu papel no combate activo do sistema instalado e aos inimigos do clube (internos e externos).

Não precisava de saber isto para ser convencido da minha opção para o CL, tanto mais porque a minha lealdade e fidelidade não se esgota em "sol na eira" (lista para o Conselho Directivo) e "chuva no nabal" (Conselho Leonino).
Gostei de saber que o CL é para reformar activamente, onde os participantes terão um papel e "trabalho de casa" a fazer.

Digo isto para que muitos que escrevem aqui consigam definir a sua convicção total e não parcial nesta eleições.

Para mim, quem não estiver connosco está contra nós.

Tenho lido páginas e páginas de muita "coisa" onde gabo a paciência dos mesmos indefectíveis de sempre e só não digo nomes para não correr o risco de deixar alguns de fora.

Tenho estado a ler em silêncio, mas cheguei ao meu limite. Basta.

É assim que deveríamos ser todos, mas falam em cultura de vitória, cultura de exigência, mas exigir o quê? Todos se esqueceram que a época passada caiu do céu eles estavam distraídos e assim que acordaram nunca mais pararam.

A exigência tem que começar connosco, exigir a nós próprios, ajudar mais e mais o clube, sempre estando ao lado dele em todas as circunstancias, quem não quiser que funde outro clube que mude de clube que faça o que muito bem lhe apetecer, mas que deixe o clube em paz, é pelo Sporting e quem não estiver com ele está contra mim é assim que devemos pensar.

Leio pelos posts dos jornais ah e tal Carneiros, dizem as Nadegas, quando muito orgulho e com muito orgulho sou apenas um bezerro, pois Carneiros são todos os benfiquistas e portistas, usn Carneiros há 31 anos e outros Carneiros há 16 anos.

Por aqui e pelo facebook ou alguns blogs manhosos vejo é ajudantes desses Carneiros a quem o Presidente e muito bem apelidou de Nádegas.

4 anos ainda somos bezerros e bem bebes.

Estar ao lado do clube é concordar com tudo, não questionar nada, pagar as cotas ir ver os jogos e bater palmas quando ganhamos. Se é essa a tua noção de estar ao lado do clube não concordo nada.

Obrigado por me lembrares porque estas  na minha lista de ignordos.
Mas abro uma excepçao pra dizer que concordo contigo.
Estar ao lado do clube nao é bater palminhas a tudo.

Mas essa tua generalizaçao é que esta errada!

Nao é isso que esta em discussao. O que esta em discussao é que o clube necessita de criar uma massa critica de pessoas  com alguma influencia nas suas areas, dispostas a defender o clube.

Foi nesse contexto que o Trindade falou do CL.
É nesse contexto que eu acho que o Sporting esta muiiiiito! atras do nossos rivais. Por isso é que o presidente desgasta a sua imagem. Porque tem de andar sempre de estandarte na mao. Feito heroi a defender o clube de todos os ataquues.

O q o DF disse, se for implementado pelo CL vai dar uma nova vida ao orgao, vai potenciar a capacidade do Sporting fomentar mudança no futebol, vai libertar o presidente de ter de ser ele a defender o clube 24 / dia, vai criar um grupo de pessoas que pela sua actividade a defender o clube vao inspirar outros a fazer o mesmo.

.....

O teu comentario é a prova de que o Trindade tem razao. Ja agora o que fizeste, esse comentario, muito aqui usao essas 'figuras de estilo' é tudo demagogia, como vencer uma discusao deturpando o que se esta a discutir. Os gregos fizeram listas e listas dessas tecnicas.

Se te queres tornar um expert nisso so tens de aturar o baleia guerra à 2 a noite. Ele usa 20 delas por programa.

Mas so engana quem quer ser enganado.
RISE AND RISE AGAIN UNTIL LAMBS BECOME LIONS.

Registo que pertenço á tua lista de ignordos. Registo também que és daqueles que dão demasiada importância a um tal Pedro Guerra se calhar até mais que muitos lampiões para os quais não passa de uma figura ridícula e desprezível.
Continuem a dar  importância a quem não a tem que vamos ter um futuro muito risonho com muitas conquistas e vitórias.

Não faço ignores mas que tens falta de noção tens e Muita!



Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O presidente fez um trabalho notável, recuperou o clube da falência e motivou os adeptos, mas de futebol não percebe peva. O trabalho de sapa está feito, o clube não é rico mas está estável, o clube precisa de vender mas não a todo o custo. Urge a necessidade de passar ao próximo passo e esse é muito mais complexo e difícil que o trabalho que o presidente fez. Recuperar financeiramente uma empresa, clube, País, é fechar a torneira, cortar nos gastos e consumir matéria prima interna (neste caso jogadores da formação). O problema está depois, ter visão, ter projectos que abracem o futuro de forma sustentada e continua e assim aproveitar a base que vem de trás e construir um plantel campeão. Desculpem, mas não vejo o presidente com capacidade para tal. Se for humilde entrega a pasta (desportiva) a quem tenha essa capacidade. Se mantiver como está até poderemos ser campeões, mas fruto do acaso.

Um Presidente que escolhe sucessivamente os treinadores que escolheu tem de perceber alguma coisa da poda. Se calhar o problema foi ter entregue tudo nas mãos de outros.

SL

Mas um Presidente não pode ser omnipresente. Não dá para tudo. É humanamente impossível.



Viram o post do espadinha? Um espadarte pelo cú do velho acima e era pouco

f***-**, se não tens melhor que fazer ao espadarte manda-o para a minha cozinha que tratamos dele!
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
Viram o post do espadinha? Um espadarte pelo cú do velho acima e era pouco

Deem lhe um desconto.. É da idade.. Ignorem no..

Não é da idade... é do álcool mesmo.
'Sporting tem 106 anos' - Henrique Monteiro, nomeado para a comissão de fiscalização por JMS - 05/06/2018

"Faço um apelo ao meu querido amigo Luís Filipe Vieira: por favor tenha calma porque nós ainda vamos a tempo de salvar o Sporting e o meu amigo não nos vai fazer essa desfeita" - Dionísio Castro - Junho 2018
Já lidei com o espadinha ha uns anos. Tem de se dar um desconto!
"Um em cada três lampiões é tão burro como os outros dois" Carlos Dolbert

MyAnimeList
O presidente fez um trabalho notável, recuperou o clube da falência e motivou os adeptos, mas de futebol não percebe peva. O trabalho de sapa está feito, o clube não é rico mas está estável, o clube precisa de vender mas não a todo o custo. Urge a necessidade de passar ao próximo passo e esse é muito mais complexo e difícil que o trabalho que o presidente fez. Recuperar financeiramente uma empresa, clube, País, é fechar a torneira, cortar nos gastos e consumir matéria prima interna (neste caso jogadores da formação). O problema está depois, ter visão, ter projectos que abracem o futuro de forma sustentada e continua e assim aproveitar a base que vem de trás e construir um plantel campeão. Desculpem, mas não vejo o presidente com capacidade para tal. Se for humilde entrega a pasta (desportiva) a quem tenha essa capacidade. Se mantiver como está até poderemos ser campeões, mas fruto do acaso.

Um Presidente que escolhe sucessivamente os treinadores que escolheu tem de perceber alguma coisa da poda. Se calhar o problema foi ter entregue tudo nas mãos de outros.

SL

Mas um Presidente não pode ser omnipresente. Não dá para tudo. É humanamente impossível.



Viram o post do espadinha? Um espadarte pelo cú do velho acima e era pouco

f***-**, se não tens melhor que fazer ao espadarte manda-o para a minha cozinha que tratamos dele!

Vá a "espada" do espadarte no cú do bêbado

Feio mau e porco
Na passada segunda-feira, no programa "Pós-Jogo" da Sporting TV, Dias Ferreira afirmou que candidatava-se na lista para o Conselho Leonino para que muita coisa mude no mesmo e não continue a ser a feira de vaidades que é.

Inclusivamente, terá mesmo dito a muitos dos que farão parte da Lista de BdC ao Conselho Leonino que é para ser um "Conselho de Combate" (n.d.r. O termo que queria dizer é "Conselho de Guerra", ou seja, as reuniões realizadas com as mais altas esferas para determinar tácticas e decisões no decurso de um conflito bélico) que cada um tenha o seu papel no combate activo do sistema instalado e aos inimigos do clube (internos e externos).

Não precisava de saber isto para ser convencido da minha opção para o CL, tanto mais porque a minha lealdade e fidelidade não se esgota em "sol na eira" (lista para o Conselho Directivo) e "chuva no nabal" (Conselho Leonino).
Gostei de saber que o CL é para reformar activamente, onde os participantes terão um papel e "trabalho de casa" a fazer.

Digo isto para que muitos que escrevem aqui consigam definir a sua convicção total e não parcial nesta eleições.

Para mim, quem não estiver connosco está contra nós.

Tenho lido páginas e páginas de muita "coisa" onde gabo a paciência dos mesmos indefectíveis de sempre e só não digo nomes para não correr o risco de deixar alguns de fora.

Tenho estado a ler em silêncio, mas cheguei ao meu limite. Basta.

É assim que deveríamos ser todos, mas falam em cultura de vitória, cultura de exigência, mas exigir o quê? Todos se esqueceram que a época passada caiu do céu eles estavam distraídos e assim que acordaram nunca mais pararam.

A exigência tem que começar connosco, exigir a nós próprios, ajudar mais e mais o clube, sempre estando ao lado dele em todas as circunstancias, quem não quiser que funde outro clube que mude de clube que faça o que muito bem lhe apetecer, mas que deixe o clube em paz, é pelo Sporting e quem não estiver com ele está contra mim é assim que devemos pensar.

Leio pelos posts dos jornais ah e tal Carneiros, dizem as Nadegas, quando muito orgulho e com muito orgulho sou apenas um bezerro, pois Carneiros são todos os benfiquistas e portistas, usn Carneiros há 31 anos e outros Carneiros há 16 anos.

Por aqui e pelo facebook ou alguns blogs manhosos vejo é ajudantes desses Carneiros a quem o Presidente e muito bem apelidou de Nádegas.

4 anos ainda somos bezerros e bem bebes.

Estar ao lado do clube é concordar com tudo, não questionar nada, pagar as cotas ir ver os jogos e bater palmas quando ganhamos. Se é essa a tua noção de estar ao lado do clube não concordo nada.

Obrigado por me lembrares porque estas  na minha lista de ignordos.
Mas abro uma excepçao pra dizer que concordo contigo.
Estar ao lado do clube nao é bater palminhas a tudo.

Mas essa tua generalizaçao é que esta errada!

Nao é isso que esta em discussao. O que esta em discussao é que o clube necessita de criar uma massa critica de pessoas  com alguma influencia nas suas areas, dispostas a defender o clube.

Foi nesse contexto que o Trindade falou do CL.
É nesse contexto que eu acho que o Sporting esta muiiiiito! atras do nossos rivais. Por isso é que o presidente desgasta a sua imagem. Porque tem de andar sempre de estandarte na mao. Feito heroi a defender o clube de todos os ataquues.

O q o DF disse, se for implementado pelo CL vai dar uma nova vida ao orgao, vai potenciar a capacidade do Sporting fomentar mudança no futebol, vai libertar o presidente de ter de ser ele a defender o clube 24 / dia, vai criar um grupo de pessoas que pela sua actividade a defender o clube vao inspirar outros a fazer o mesmo.

.....

O teu comentario é a prova de que o Trindade tem razao. Ja agora o que fizeste, esse comentario, muito aqui usao essas 'figuras de estilo' é tudo demagogia, como vencer uma discusao deturpando o que se esta a discutir. Os gregos fizeram listas e listas dessas tecnicas.

Se te queres tornar um expert nisso so tens de aturar o baleia guerra à 2 a noite. Ele usa 20 delas por programa.

Mas so engana quem quer ser enganado.
RISE AND RISE AGAIN UNTIL LAMBS BECOME LIONS.

Registo que pertenço á tua lista de ignordos. Registo também que és daqueles que dão demasiada importância a um tal Pedro Guerra se calhar até mais que muitos lampiões para os quais não passa de uma figura ridícula e desprezível.
Continuem a dar  importância a quem não a tem que vamos ter um futuro muito risonho com muitas conquistas e vitórias.

Quem nao tem argumentos agarraçe aos erroz ortographycos.
O pedro guerra serve pra isso mesmo, pra comparar contigo. Fazeis comentarios muitos semelhantes.
Nao sei se notaste, voltaste a fazer o mesmo, mudaste o assunto em discussao - outra vez, como o pedro guerra faz a segunda a noite.

Pra te lembrar o assunto em discussao. Estamos a falar do DF ter descrito o que se pretende fazer do CL. Que o Trindade respondeu apoiando a ideia. Ao que tu respondeste a atacar o Trindade, porque ele é um indefectivel apoiante do Bruno de Carvalho. Ou seja: ATACASTE O CARATER DO FORISTA EM VEZ DE FALARES DOS MERITOS OU DEMERITOS DO ASSUNTO EM DISCUSSAO.

Quem faz isso semana apos semana apos semana sao os lampioes avencados. Fazem-no ao carater do Bruno de Carvalho, ou qualquer um que ouse defende-lo! A verdade é que o proprio Rui Trindade ja foi acusado de ser avencado :) do Sporting!!


Responde se quiseres, mas eu nao vou ler.
Xau
Juziel: -> Discordamos muitas vezes mas é um alivio ver que quando e preciso defendemos o Sporting
Citar
... não me inscrevi para facadas nas costas, para mais dadas por gajos que nunca vi saltar na vitória nem chorar na derrota. E isso, com todos os defeitos dele, o Bruno vibra e sofre como eu.  E em hora de aperto, quando estás na trincheira, olhas para o lado e vês quem sofre contigo. E ele sofre. E por isso não fujo e não o deixo sozinho. Dia 23 estou lá, nem que seja para lhe moer o juízo 2 semanas depois, mas dia 23 estou lá.

Nao concordo contigo tantas vezes! Mas é bom ver que quando interessa, estamos todos de olhos bem abertos! Dia 23 ESTAMOS LÁ!
Viram o post do espadinha? Um espadarte pelo cú do velho acima e era pouco
Mas é um post de hoje, ou estás a falar o de antes de ontem?
Escolheu bem os treinadores, mas o sucesso desportivo não passa apenas pela escolha directa de um treinador, ajuda apenas e só, digo eu que não tenho curso de treinador.

Agora se te maço, desculpa lá qualquer coisinha. Houve (lê), isto é um fórum, centro de opinião, se te cansas não te dês ao trabalho que eu também não muitas vezes.

A "paciência" é na repetição de alguns pontos que já fui escrevendo e que me tenho repetido, não pelo teu post, que motiva a minha discórdia por o achar claramente exagerado.

Esta época está a ser desastrosa e tal não acontece por acaso. Aqui, nada contra.

Quanto ao sucesso, nada de acordo com aquilo que tenho lido relativamente aos 3 anos anteriores, de trabalho meritório em várias vertentes que não o futebol.

O futebol não foi campeão e esse é o grande objectivo e sem esse objectivo alcançado ninguém fica contente, agora não me lixem, que foram 3 anos de crescimento competitivo, em condições completamente desiguais com a concorrência e com um ponto de partida miserável. Crescimento que não se enquadra com alguém ignorante no futebol.

Não é exagerado. Eu disse que ele fez um trabalho notável na recuperação do clube que estava na fossa e como tal é fácil fazer algo de positivo. Em questão de gestão é um fora de série. Na parte desportiva é mais um entre muitos. Agora que o clube está a ser bem gerido e é necessário fazer o clique para algo mais, ser campeão, aí a coisa está preta porque não basta ser um excelente gestor desportivo, tem que ser um gajo que realmente perceba de futebol. Ele não o é. Pelo menos de top para colocar o Sporting ao nível dos melhores. Ponto.
Na passada segunda-feira, no programa "Pós-Jogo" da Sporting TV, Dias Ferreira afirmou que candidatava-se na lista para o Conselho Leonino para que muita coisa mude no mesmo e não continue a ser a feira de vaidades que é.

Inclusivamente, terá mesmo dito a muitos dos que farão parte da Lista de BdC ao Conselho Leonino que é para ser um "Conselho de Combate" (n.d.r. O termo que queria dizer é "Conselho de Guerra", ou seja, as reuniões realizadas com as mais altas esferas para determinar tácticas e decisões no decurso de um conflito bélico) que cada um tenha o seu papel no combate activo do sistema instalado e aos inimigos do clube (internos e externos).

Não precisava de saber isto para ser convencido da minha opção para o CL, tanto mais porque a minha lealdade e fidelidade não se esgota em "sol na eira" (lista para o Conselho Directivo) e "chuva no nabal" (Conselho Leonino).
Gostei de saber que o CL é para reformar activamente, onde os participantes terão um papel e "trabalho de casa" a fazer.

Digo isto para que muitos que escrevem aqui consigam definir a sua convicção total e não parcial nesta eleições.

Para mim, quem não estiver connosco está contra nós.

Tenho lido páginas e páginas de muita "coisa" onde gabo a paciência dos mesmos indefectíveis de sempre e só não digo nomes para não correr o risco de deixar alguns de fora.

Tenho estado a ler em silêncio, mas cheguei ao meu limite. Basta.

É assim que deveríamos ser todos, mas falam em cultura de vitória, cultura de exigência, mas exigir o quê? Todos se esqueceram que a época passada caiu do céu eles estavam distraídos e assim que acordaram nunca mais pararam.

A exigência tem que começar connosco, exigir a nós próprios, ajudar mais e mais o clube, sempre estando ao lado dele em todas as circunstancias, quem não quiser que funde outro clube que mude de clube que faça o que muito bem lhe apetecer, mas que deixe o clube em paz, é pelo Sporting e quem não estiver com ele está contra mim é assim que devemos pensar.

Leio pelos posts dos jornais ah e tal Carneiros, dizem as Nadegas, quando muito orgulho e com muito orgulho sou apenas um bezerro, pois Carneiros são todos os benfiquistas e portistas, usn Carneiros há 31 anos e outros Carneiros há 16 anos.

Por aqui e pelo facebook ou alguns blogs manhosos vejo é ajudantes desses Carneiros a quem o Presidente e muito bem apelidou de Nádegas.

4 anos ainda somos bezerros e bem bebes.

Estar ao lado do clube é concordar com tudo, não questionar nada, pagar as cotas ir ver os jogos e bater palmas quando ganhamos. Se é essa a tua noção de estar ao lado do clube não concordo nada.

@SUNSHINE, o exemplo que o @Cisito te deu é o correto e o que também penso e com o qual concordo na totalidade.
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente! 23-06-2018 o dia em que os sócios deitaram abaixo o melhor Presidente da história do Sporting Clube de Portugal. Muito Obrigado Presidente por ter trazido um orgulho e alegria que estavam esmagados no meu coração, obrigado do fundo do coração o senhor para mim será eterno.
Mensagem curta para não se esgote a paciência a quem tem noção do trabalho hercúleo efectuado em todos os campos de batalha .

Ser campeão F11 em Portugal é conseguido pela SAD que mais investe em Aquisições e Custos com Pessoal .

Esquecendo poder para além do jogo jogado É Factual que lutamos com 30/40% das armas de 2 concorrentes que ainda por cima vêm com lastro anterior.

Mais noção e Exigência mas com Noção onde estamos inseridos e como lutamos com armas desiguais.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Tão fácil, pena não perceberem todos esta mensagem.
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente! 23-06-2018 o dia em que os sócios deitaram abaixo o melhor Presidente da história do Sporting Clube de Portugal. Muito Obrigado Presidente por ter trazido um orgulho e alegria que estavam esmagados no meu coração, obrigado do fundo do coração o senhor para mim será eterno.
Escolheu bem os treinadores, mas o sucesso desportivo não passa apenas pela escolha directa de um treinador, ajuda apenas e só, digo eu que não tenho curso de treinador.

Agora se te maço, desculpa lá qualquer coisinha. Houve (lê), isto é um fórum, centro de opinião, se te cansas não te dês ao trabalho que eu também não muitas vezes.

A "paciência" é na repetição de alguns pontos que já fui escrevendo e que me tenho repetido, não pelo teu post, que motiva a minha discórdia por o achar claramente exagerado.

Esta época está a ser desastrosa e tal não acontece por acaso. Aqui, nada contra.

Quanto ao sucesso, nada de acordo com aquilo que tenho lido relativamente aos 3 anos anteriores, de trabalho meritório em várias vertentes que não o futebol.

O futebol não foi campeão e esse é o grande objectivo e sem esse objectivo alcançado ninguém fica contente, agora não me lixem, que foram 3 anos de crescimento competitivo, em condições completamente desiguais com a concorrência e com um ponto de partida miserável. Crescimento que não se enquadra com alguém ignorante no futebol.

Não é exagerado. Eu disse que ele fez um trabalho notável na recuperação do clube que estava na fossa e como tal é fácil fazer algo de positivo. Em questão de gestão é um fora de série. Na parte desportiva é mais um entre muitos. Agora que o clube está a ser bem gerido e é necessário fazer o clique para algo mais, ser campeão, aí a coisa está preta porque não basta ser um excelente gestor desportivo, tem que ser um gajo que realmente perceba de futebol. Ele não o é. Pelo menos de top para colocar o Sporting ao nível dos melhores. Ponto.

Pois. Mas com este post até consigo concordar. Com o outro, não.
Escolheu bem os treinadores, mas o sucesso desportivo não passa apenas pela escolha directa de um treinador, ajuda apenas e só, digo eu que não tenho curso de treinador.

Agora se te maço, desculpa lá qualquer coisinha. Houve (lê), isto é um fórum, centro de opinião, se te cansas não te dês ao trabalho que eu também não muitas vezes.

A "paciência" é na repetição de alguns pontos que já fui escrevendo e que me tenho repetido, não pelo teu post, que motiva a minha discórdia por o achar claramente exagerado.

Esta época está a ser desastrosa e tal não acontece por acaso. Aqui, nada contra.

Quanto ao sucesso, nada de acordo com aquilo que tenho lido relativamente aos 3 anos anteriores, de trabalho meritório em várias vertentes que não o futebol.

O futebol não foi campeão e esse é o grande objectivo e sem esse objectivo alcançado ninguém fica contente, agora não me lixem, que foram 3 anos de crescimento competitivo, em condições completamente desiguais com a concorrência e com um ponto de partida miserável. Crescimento que não se enquadra com alguém ignorante no futebol.

Não é exagerado. Eu disse que ele fez um trabalho notável na recuperação do clube que estava na fossa e como tal é fácil fazer algo de positivo. Em questão de gestão é um fora de série. Na parte desportiva é mais um entre muitos. Agora que o clube está a ser bem gerido e é necessário fazer o clique para algo mais, ser campeão, aí a coisa está preta porque não basta ser um excelente gestor desportivo, tem que ser um gajo que realmente perceba de futebol. Ele não o é. Pelo menos de top para colocar o Sporting ao nível dos melhores. Ponto.

Pois. Mas com este post até consigo concordar. Com o outro, não.

Poderia concordar ate, mas na realidade e mais uma falacia, nao me lembro de outro presidente com curso de treinador.
Que podera ter desvantagens porque os seus adversarios ja andam neste lodo ha varias decadas, isso e inegavel, mas na realidade para colocar o SCP ao nivel dos melhores o que ele precisa mesmo e de dinheiro e nao o tem porque ainda esta a curar o clube.
Voces sao simplesmente surreais ao exigir que o homem em 4 anos recupere o clube economicamente e ainda seja obrigado a ser campeao no processo.
A corda e curta e o treinador nao ajudou com as escolhas e se com Slimani o substituto escolhido e em numeros superior (obrigou no entanto a mudar a forma de jogar da equipa) ja em relacao a JME e Teo nao se verificou isso e o treinador perdeu 2 pecas importantes, porque o que JME dava em coesao, Gelson nao pode fazer pq tem outras caracteristicas.
O que e necessario para colocar o clube no topo e dinheiro, metam isso na cabeca. :arrow:
I'M NEVER IN AND I CAN'T REMEMBER...
Escolheu bem os treinadores, mas o sucesso desportivo não passa apenas pela escolha directa de um treinador, ajuda apenas e só, digo eu que não tenho curso de treinador.

Agora se te maço, desculpa lá qualquer coisinha. Houve (lê), isto é um fórum, centro de opinião, se te cansas não te dês ao trabalho que eu também não muitas vezes.

A "paciência" é na repetição de alguns pontos que já fui escrevendo e que me tenho repetido, não pelo teu post, que motiva a minha discórdia por o achar claramente exagerado.

Esta época está a ser desastrosa e tal não acontece por acaso. Aqui, nada contra.

Quanto ao sucesso, nada de acordo com aquilo que tenho lido relativamente aos 3 anos anteriores, de trabalho meritório em várias vertentes que não o futebol.

O futebol não foi campeão e esse é o grande objectivo e sem esse objectivo alcançado ninguém fica contente, agora não me lixem, que foram 3 anos de crescimento competitivo, em condições completamente desiguais com a concorrência e com um ponto de partida miserável. Crescimento que não se enquadra com alguém ignorante no futebol.

Não é exagerado. Eu disse que ele fez um trabalho notável na recuperação do clube que estava na fossa e como tal é fácil fazer algo de positivo. Em questão de gestão é um fora de série. Na parte desportiva é mais um entre muitos. Agora que o clube está a ser bem gerido e é necessário fazer o clique para algo mais, ser campeão, aí a coisa está preta porque não basta ser um excelente gestor desportivo, tem que ser um gajo que realmente perceba de futebol. Ele não o é. Pelo menos de top para colocar o Sporting ao nível dos melhores. Ponto.

Pois. Mas com este post até consigo concordar. Com o outro, não.

Poderia concordar ate, mas na realidade e mais uma falacia, nao me lembro de outro presidente com curso de treinador.
Que podera ter desvantagens porque os seus adversarios ja andam neste lodo ha varias decadas, isso e inegavel, mas na realidade para colocar o SCP ao nivel dos melhores o que ele precisa mesmo e de dinheiro e nao o tem porque ainda esta a curar o clube.
Voces sao simplesmente surreais ao exigir que o homem em 4 anos recupere o clube economicamente e ainda seja obrigado a ser campeao no processo.
A corda e curta e o treinador nao ajudou com as escolhas e se com Slimani o substituto escolhido e em numeros superior (obrigou no entanto a mudar a forma de jogar da equipa) ja em relacao a JME e Teo nao se verificou isso e o treinador perdeu 2 pecas importantes, porque o que JME dava em coesao, Gelson nao pode fazer pq tem outras caracteristicas.
O que e necessario para colocar o clube no topo e dinheiro, metam isso na cabeca. :arrow:

O dinheiro por si só não resolve todos os problemas, é uma grande a ajuda mas não é a solução completa.

Veja-se exemplos internos como o Hóquei e Andebol onde se investiu como nunca e isso não revelou ser uma solução de sucesso.

Dinheiro ajuda, torna os clubes mais competitivos.Mas só vão ser mais competitivos se souberem gerir esses fundos devidamente.
Certo, eu dou-te um orcamento com menos 40% que os teus principais adversarios, agora traz la o melhor presidente do Mundo para eu o ver a ser campeao dessa forma...
I'M NEVER IN AND I CAN'T REMEMBER...
Perder JM para ter Gelson não é ficar a perder em nada, como mostram os seus números e a preponderância que tem na equipa.

Eu sei que é chato porque perde-se um argumento na defesa desta miserável época mas é a mais pura das verdades.

O que aconteceu foi uma incapacidade em alterar o modelo da equipa para se adaptar aos novos jogadores. É só ver que a melhor defesa do campeonato passado tem mais golos sofridos em 18 jogos que o ano passado inteiro.

O Jesus trabalhou mal a equipa. Ponto. O que espero é que para o próximo ano, saiba escolher melhor, mas também que saiba adaptar o modelo de jogo e corrigir os erros a nível defensivo.

Esta defesa é uma vergonha. Qualquer equipa, por mais pequena que seja, nos marca 2 ou 3 se decide apertar.
"They are rage: brutal, without mercy. But you. You will be worse. Rip and tear, until it is done."
Escolheu bem os treinadores, mas o sucesso desportivo não passa apenas pela escolha directa de um treinador, ajuda apenas e só, digo eu que não tenho curso de treinador.

Agora se te maço, desculpa lá qualquer coisinha. Houve (lê), isto é um fórum, centro de opinião, se te cansas não te dês ao trabalho que eu também não muitas vezes.

A "paciência" é na repetição de alguns pontos que já fui escrevendo e que me tenho repetido, não pelo teu post, que motiva a minha discórdia por o achar claramente exagerado.

Esta época está a ser desastrosa e tal não acontece por acaso. Aqui, nada contra.

Quanto ao sucesso, nada de acordo com aquilo que tenho lido relativamente aos 3 anos anteriores, de trabalho meritório em várias vertentes que não o futebol.

O futebol não foi campeão e esse é o grande objectivo e sem esse objectivo alcançado ninguém fica contente, agora não me lixem, que foram 3 anos de crescimento competitivo, em condições completamente desiguais com a concorrência e com um ponto de partida miserável. Crescimento que não se enquadra com alguém ignorante no futebol.

Não é exagerado. Eu disse que ele fez um trabalho notável na recuperação do clube que estava na fossa e como tal é fácil fazer algo de positivo. Em questão de gestão é um fora de série. Na parte desportiva é mais um entre muitos. Agora que o clube está a ser bem gerido e é necessário fazer o clique para algo mais, ser campeão, aí a coisa está preta porque não basta ser um excelente gestor desportivo, tem que ser um gajo que realmente perceba de futebol. Ele não o é. Pelo menos de top para colocar o Sporting ao nível dos melhores. Ponto.

Pois. Mas com este post até consigo concordar. Com o outro, não.

Poderia concordar ate, mas na realidade e mais uma falacia, nao me lembro de outro presidente com curso de treinador.
Que podera ter desvantagens porque os seus adversarios ja andam neste lodo ha varias decadas, isso e inegavel, mas na realidade para colocar o SCP ao nivel dos melhores o que ele precisa mesmo e de dinheiro e nao o tem porque ainda esta a curar o clube.
Voces sao simplesmente surreais ao exigir que o homem em 4 anos recupere o clube economicamente e ainda seja obrigado a ser campeao no processo.
A corda e curta e o treinador nao ajudou com as escolhas e se com Slimani o substituto escolhido e em numeros superior (obrigou no entanto a mudar a forma de jogar da equipa) ja em relacao a JME e Teo nao se verificou isso e o treinador perdeu 2 pecas importantes, porque o que JME dava em coesao, Gelson nao pode fazer pq tem outras caracteristicas.
O que e necessario para colocar o clube no topo e dinheiro, metam isso na cabeca. :arrow:

O dinheiro por si só não resolve todos os problemas, é uma grande a ajuda mas não é a solução completa.

Veja-se exemplos internos como o Hóquei e Andebol onde se investiu como nunca e isso não revelou ser uma solução de sucesso.

Dinheiro ajuda, torna os clubes mais competitivos.Mas só vão ser mais competitivos se souberem gerir esses fundos devidamente.

Certo.

Mas "dinheiro" por apenas 1 época de investimento acima da média, acaba por ser algo irrisório. Terá que haver alguma continuidade para obtenção de frutos a médio/longo prazo.

O futebol do Sporting nos 3 anos anteriores ultrapassou o porto, com investimentos e custos muito inferiores e na final da época passada estava colado ao benfica, também com investimento e custo claramente inferiores.

Esta época é o que se sabe. Mas o presidente é o mesmo.
O Presidente não tem que dominar a área do futebol, aliás, faz-me confusão que, mesmo percebendo da coisa, o faça. Pois ou delega a Presidência ou delega a gestão do futebol. Quantas pastas gerais não tem um Presidente de um clube como o Sporting de gerir? Mesmo que percebesse imenso de futebol, o que não me parece ser o caso, certas coisas requerem experiência e tempo também, onde é que teria disponibilidade mental para o fazer?

Era mais fácil assumir de uma vez por todas que quem manda no futebol do clube, quem o gere tecnicamente, é o Jesus, ponto. O Bruno de Carvalho está lá para dizer qual é a viabilidade financeira das ideias deste treinador e mais nada. Pode até decidir a entrada de um ou outro por conselho do Scouting. Agora pensar o futebol profissional do Sporting como uma unidade, em todas as suas vertentes, está entregue ao Jesus, o que não quer dizer que ele o faça. Outro caso de disponibilidade que não existe, Jesus é treinador, entre planeamento de treino, treino, preparação dos jogos, pensa o futebol profissional do clube na sua generalidade? Define um projecto?

Falta corpo à nossa estrutura, falta competência, falta quem pense o futebol profissional do clube de alto a baixo. Mas isto é chover no molhado, o projecto está apresentado, o futebol é do Presidente e do Treinador. Nos próximos quatro anos exigem-se títulos, campeonatos, ponto, que a estratégia funcione é o que espero, apesar de tal me parecer difícil.


Escolheu bem os treinadores, mas o sucesso desportivo não passa apenas pela escolha directa de um treinador, ajuda apenas e só, digo eu que não tenho curso de treinador.

Agora se te maço, desculpa lá qualquer coisinha. Houve (lê), isto é um fórum, centro de opinião, se te cansas não te dês ao trabalho que eu também não muitas vezes.

A "paciência" é na repetição de alguns pontos que já fui escrevendo e que me tenho repetido, não pelo teu post, que motiva a minha discórdia por o achar claramente exagerado.

Esta época está a ser desastrosa e tal não acontece por acaso. Aqui, nada contra.

Quanto ao sucesso, nada de acordo com aquilo que tenho lido relativamente aos 3 anos anteriores, de trabalho meritório em várias vertentes que não o futebol.

O futebol não foi campeão e esse é o grande objectivo e sem esse objectivo alcançado ninguém fica contente, agora não me lixem, que foram 3 anos de crescimento competitivo, em condições completamente desiguais com a concorrência e com um ponto de partida miserável. Crescimento que não se enquadra com alguém ignorante no futebol.

Não é exagerado. Eu disse que ele fez um trabalho notável na recuperação do clube que estava na fossa e como tal é fácil fazer algo de positivo. Em questão de gestão é um fora de série. Na parte desportiva é mais um entre muitos. Agora que o clube está a ser bem gerido e é necessário fazer o clique para algo mais, ser campeão, aí a coisa está preta porque não basta ser um excelente gestor desportivo, tem que ser um gajo que realmente perceba de futebol. Ele não o é. Pelo menos de top para colocar o Sporting ao nível dos melhores. Ponto.

Pois. Mas com este post até consigo concordar. Com o outro, não.

Poderia concordar ate, mas na realidade e mais uma falacia, nao me lembro de outro presidente com curso de treinador.
Que podera ter desvantagens porque os seus adversarios ja andam neste lodo ha varias decadas, isso e inegavel, mas na realidade para colocar o SCP ao nivel dos melhores o que ele precisa mesmo e de dinheiro e nao o tem porque ainda esta a curar o clube.
Voces sao simplesmente surreais ao exigir que o homem em 4 anos recupere o clube economicamente e ainda seja obrigado a ser campeao no processo.
A corda e curta e o treinador nao ajudou com as escolhas e se com Slimani o substituto escolhido e em numeros superior (obrigou no entanto a mudar a forma de jogar da equipa) ja em relacao a JME e Teo nao se verificou isso e o treinador perdeu 2 pecas importantes, porque o que JME dava em coesao, Gelson nao pode fazer pq tem outras caracteristicas.
O que e necessario para colocar o clube no topo e dinheiro, metam isso na cabeca. :arrow:

O dinheiro por si só não resolve todos os problemas, é uma grande a ajuda mas não é a solução completa.

Veja-se exemplos internos como o Hóquei e Andebol onde se investiu como nunca e isso não revelou ser uma solução de sucesso.

Dinheiro ajuda, torna os clubes mais competitivos.Mas só vão ser mais competitivos se souberem gerir esses fundos devidamente.

Certo.

Mas "dinheiro" por apenas 1 época de investimento acima da média, acaba por ser algo irrisório. Terá que haver alguma continuidade para obtenção de frutos a médio/longo prazo.

O futebol do Sporting nos 3 anos anteriores ultrapassou o porto, com investimentos e custos muito inferiores e na final da época passada estava colado ao benfica, também com investimento e custo claramente inferiores.

Esta época é o que se sabe. Mas o presidente é o mesmo.

Isso já é outra história...

Quanto ao futuro do futebol do clube já o abordei hoje neste post :

O presidente fez um trabalho notável, recuperou o clube da falência e motivou os adeptos, mas de futebol não percebe peva. O trabalho de sapa está feito, o clube não é rico mas está estável, o clube precisa de vender mas não a todo o custo. Urge a necessidade de passar ao próximo passo e esse é muito mais complexo e difícil que o trabalho que o presidente fez. Recuperar financeiramente uma empresa, clube, País, é fechar a torneira, cortar nos gastos e consumir matéria prima interna (neste caso jogadores da formação). O problema está depois, ter visão, ter projectos que abracem o futuro de forma sustentada e continua e assim aproveitar a base que vem de trás e construir um plantel campeão. Desculpem, mas não vejo o presidente com capacidade para tal. Se for humilde entrega a pasta (desportiva) a quem tenha essa capacidade. Se mantiver como está até poderemos ser campeões, mas fruto do acaso.

Não diria que não percebe peva, á certas pastas no futebol onde domina muito bem (processos negociais basicamente).

Agora no resto claramente não é suficiente, e isso é algo perfeitamente natural e normal.
Pois um Presidente de um clube a meu ver deve ser acima de tudo um excelente gestor, não é obrigatório que seja também um excelente director desportivo.

Mas isto é chover no molhado, pois tanto Presidente (através do seu projecto eleitoral) e treinador(através de entrevistas a órgãos sociais do clube) já deram a entender que o futebol profissional vai continuar a ser planeado e gerido por eles  :inde:

Tenho toda a confiança no trabalho deste Presidente no que concerne a gestão do clube, houve uma recuperação fantástica de um clube que estava moribundo.Uma recuperação financeira, de património (algo que á muito pouco tempo era mero sonho) e até um pouco da auto estima do próprio universo Sporting.

Mas no que o futebol concerne as minhas expectativas são zero, o clube vai continuar a crescer e prosperar em variadas áreas e sectores mas o futebol Profissional do clube está como dizes dependente da sorte ou acaso.

O clube necessitava de reformas e reestruturações nesse sector que infelizmente não vão ser implementadas, e para além disso a vinda de um coordenador geral para esse projecto.

Mas o Presidente não entende isso, é demasiado teimoso e orgulhoso para admitir tal (talvez por isso tenha uma cumplicidade tão grande com Jesus, são muito parecidos nesse aspecto).

Continuarei a apoiar esta direcção nos próximos quatros anos, fizeram no por merecer e acima de tudo tenho uma dívida de gratidão pela salvação do clube(mas não vou certamente fechar os olhos aquilo com que não concordo!Isso jamais!).

Mas não tenho dúvida que os próximos quatro anos vão ser uma prova de resistência á capacidade desta direcção (a segunda maior que vão enfrentar é justo dizer).

Num clube com tantos inimigos (quase tantos internos como externos infelizmente), acaba por ser frustrante ver muitas vezes os tiros nos pés que damos em nos próprios.

É histórico infelizmente  :inde: