Miguel Lopes muito provável (Record)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Miguel Lopes para mim não é superior a nenhum dos actuais Defesas direitos e a ser incluído num negócio entre Izmailov ficamos claramente a perder, até porque parece que estou a adivinhar que izmailov vai deixar de ter lesões de 1 dia para o outro e ainda nos vai dar alguns dissabores...
Deus me livre!!!!!!!!!!!!!!!!!
Por muito que o Izmailov passe a maior parte do tempo no estaleiro, não o quero ver no porto.

Querem vendê-lo, vendam-no, mas para um clube de fora.
Oh santa ingrácia... Miguel Lopes? Já estou por tudo.... os que temos são fracos, todos os outros são bons... é assim que anda a exigência do nosso clube.
Oh santa ingrácia... Miguel Lopes? Já estou por tudo.... os que temos são fracos, todos os outros são bons... é assim que anda a exigência do nosso clube.

Qualquer mete nojo é melhor que os nossos até este enorme marreta.  :wall: :wall: :wall:
23-03-2013 O dia mais feliz da minha vida como sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem-haja Presidente!
23-06-2018 O pior dia da minha vida como sportinguista. Após campanha orquestrada entre lampiões, croquetes e comunicação social, cai o melhor Presidente da história do clube. Obrigado do fundo do coração Presidente por ter trazido um orgulho e alegria que estavam esmagados no meu coração para mim será eterno.
Ir buscar Miguel Lopes quando temos Cédric, Árias, Esgaio,e, mesmo numa hipótese remota ( espero ), Eric Dier ... seria de génio.

Até o acho bom jogador, mas face à abundância de quantidade e qualidade, que temos na lateral direita, não faz qualquer sentido este negócio.

Dizer que o Miguel Lopes é Sportinguista. Só uma informação adicional.
Isto é a morte do artista. É uma versão melhorada do Torsiglieri, mas para um Sporting campeão não chega.

"All the people that was rooting on me to fail, at the end of the day they have to wake up tomorrow and have the same life that they had before they woke up today," James said. | "Lebron is not as good as Michael Jordan ? C´mon! Lebron is in a class by himself!" O.Robertson said.
Ir buscar Miguel Lopes quando temos Cédric, Árias, Esgaio,e, mesmo numa hipótese remota ( espero ), Eric Dier ... seria de génio.

Até o acho bom jogador, mas face à abundância de quantidade e qualidade, que temos na lateral direita, não faz qualquer sentido este negócio.

Dizer que o Miguel Lopes é Sportinguista. Só uma informação adicional.

Não consegui descortinar um único nome com mais qualidade do que o Miguel Lopes, mas pronto, quantidade temos.
O Miguel Lopes quanto muito pode ser bom para o banco,para titular nunca.

partilho da opinião do CurvaSul, quantidade temos, agora qualidade... mas desperdiçar dois/três DD's, seria este e +1 para suplente.(entre cedric, arias e esgaio... não sei mesmo quem escolheria, isto sem contar com o Pereirinha e o Dier que para mim é central.)
« Última modificação: Dezembro 27, 2012, 21:16 pm por angelus »
se fosse bom não saía dos Nortenhos

Dos fracos não reza a História!
se fosse bom não saía dos Nortenhos

Não querendo entrar em comparações, mas pela ordem de ideias o Rui Jorge era mau, se não nunca tinha saído do porto.
Não consegui descortinar um único nome com mais qualidade do que o Miguel Lopes, mas pronto, quantidade temos.

E porque é que o Miguel Lopes é melhor ?

É que a questão aqui nem é o ser melhor agora. Mas sim, a margem de progressão de cada um, e o ser melhor ... no futuro. Para mim, é isso que importa. Por muito que o Miguel Lopes fosse superior aos citados ( que eu não acredito ), qual era o interesse de o receber agora ? Afastados da taça, afastados da Uefa, campeonato vergonhoso, Miguel Lopes vinha fazer o quê, exactamente ? Mais vale fazer crescer os miúdos!

Como disse, até nem acho que ele seja tão mau como estão a querer parecer. Penso mesmo, que muitos dos que desaprovam esta vinda, no tempo do Rio Ave, provavelmente diziam que estava ali um lateral de equipa grande, no entanto, pesando os prós e os contras de todo este processo ... não faz sentido.
Isto é a morte do artista. É uma versão melhorada do Torsiglieri, mas para um Sporting campeão não chega.

"All the people that was rooting on me to fail, at the end of the day they have to wake up tomorrow and have the same life that they had before they woke up today," James said. | "Lebron is not as good as Michael Jordan ? C´mon! Lebron is in a class by himself!" O.Robertson said.
se fosse bom não saía dos Nortenhos

Não querendo entrar em comparações, mas pela ordem de ideias o Rui Jorge era mau, se não nunca tinha saído do porto.

Rui Jorge era uma grande jogador, e veio num contexto diferente em rota de colisão com o treinador deles.... mas veremos os contornos do negócio e se o nosso Sporting mantêm ou não de negociar de igual para igual como quando veio por exemplo o Oliveira ou o Jaime Pacheco.

Dos fracos não reza a História!
Ir buscar Miguel Lopes quando temos Cédric, Árias, Esgaio,e, mesmo numa hipótese remota ( espero ), Eric Dier ... seria de génio.

Até o acho bom jogador, mas face à abundância de quantidade e qualidade, que temos na lateral direita, não faz qualquer sentido este negócio.

Dizer que o Miguel Lopes é Sportinguista. Só uma informação adicional.

Não consegui descortinar um único nome com mais qualidade do que o Miguel Lopes, mas pronto, quantidade temos.

 :arrow:
Não consegui descortinar um único nome com mais qualidade do que o Miguel Lopes, mas pronto, quantidade temos.

E porque é que o Miguel Lopes é melhor ?

É que a questão aqui nem é o ser melhor agora. Mas sim, a margem de progressão de cada um, e o ser melhor ... no futuro. Para mim, é isso que importa. Por muito que o Miguel Lopes fosse superior aos citados ( que eu não acredito ), qual era o interesse de o receber agora ? Afastados da taça, afastados da Uefa, campeonato vergonhoso, Miguel Lopes vinha fazer o quê, exactamente ? Mais vale fazer crescer os miúdos!

Como disse, até nem acho que ele seja tão mau como estão a querer parecer. Penso mesmo, que muitos dos que desaprovam esta vinda, no tempo do Rio Ave, provavelmente diziam que estava ali um lateral de equipa grande, no entanto, pesando os prós e os contras de todo este processo ... não faz sentido.

O Miguel Lopes ainda tem a dar ao futebol. Tem 26 anos, é um jogador polivalente e gostei bastante da sua passagem pelo Rio Ave. Nessa altura toda a gente o via como excelente opção para um grande português e não deixou de o ser com toda a certeza. O Miguel Lopes entretanto foi à Selecção e foi afastado das opções do porto por não querer renovar. Ele não se sente bem ali e concerteza que vão fazer tudo para que ele não vá para os lampiões, por isso acho provável a vinda caso o Izmailov vá mesmo lá para cima.
Há pouco tempo todos concordávamos que o Cédric não era opção e que estavamos carentes de um lateral direito. O Arias caiu no gôto, apesar de eu nunca ter visto nada, o Pereirinha não tem contado para o totobola, o Esgaio e o Dier cumprem, mas tenho a certeza que cumprirão muito melhor na sua posição original.

Posto isto, apesar de não ver com bons olhos um negócio com os corruptos, agrada-me a ideia de ver o Miguel Lopes em Alvalade. Para ser sincero, nem o acho inferior ao J. Pereira.
Eu não me importava nada que viesse digo já
se fosse bom não saía dos Nortenhos

Não querendo entrar em comparações, mas pela ordem de ideias o Rui Jorge era mau, se não nunca tinha saído do porto.

Rui Jorge era uma grande jogador, e veio num contexto diferente em rota de colisão com o treinador deles.... mas veremos os contornos do negócio e se o nosso Sporting mantêm ou não de negociar de igual para igual como quando veio por exemplo o Oliveira ou o Jaime Pacheco.

O Rui Jorge era só o melhor lateral esquerdo da sua geração, que podia jogar também na meia-esquerda. Não estava coisa nenhuma em rota de colisão com o treinador, embora jogasse pouco no porto, veio porque não lhe queriam renovar o contrato pelos valores que ele queria.

O Oliveira e o Jaime Pacheco não vieram para o Sporting fruto de qualquer negociação. O Oliveira veio do Bétis, a quem o porto o tinha vendido, e o Jaime Pacheco foi roubado em final de contrato como retaliação ao roubo do Futre.
se fosse bom não saía dos Nortenhos

Não querendo entrar em comparações, mas pela ordem de ideias o Rui Jorge era mau, se não nunca tinha saído do porto.

Rui Jorge era uma grande jogador, e veio num contexto diferente em rota de colisão com o treinador deles.... mas veremos os contornos do negócio e se o nosso Sporting mantêm ou não de negociar de igual para igual como quando veio por exemplo o Oliveira ou o Jaime Pacheco.

O Rui Jorge era só o melhor lateral esquerdo da sua geração, que podia jogar também na meia-esquerda. Não estava coisa nenhuma em rota de colisão com o treinador, embora jogasse pouco no porto, veio porque não lhe queriam renovar o contrato pelos valores que ele queria.

O Oliveira e o Jaime Pacheco não vieram para o Sporting fruto de qualquer negociação. O Oliveira veio do Bétis, a quem o porto o tinha vendido, e o Jaime Pacheco foi roubado em final de contrato como retaliação ao roubo do Futre.


Juntamente com o Sousa

SL
Eu acho que é superior tanto ao Cedric como ao Arias ....daqui a 2 , 3 anos talvez já não diga o mesmo mas agora acho que pode vir dar uma ajuda aquela direita....

 :think:
SPORTING SEMPRE
Miguel Lopes é jogador feito, melhor que qualquer DD que temos de momento.

Por troca com o eterno lesionado? Anytime..
“Quero um clube só de futebol, sem sócios mas com adeptos que não se intrometam na gestão nem tenham voto nas eleições dos corpos sociais”.

Filipe Soares Franco - 2005