Política Internacional

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

O @Incitatus ao contrário de ti vive na América do Norte e sabe bem do que fala, tu és o típico esquerdalho que nada sabe sobre o mundo real.

1- Nem eu sou esquerdalho pois sou social-democrata de toda a vida (logo ai fazes suposições sobre quem desconheces), nem nunca deves ter lido sobre as minhas posições politicas.

2 -O facto de o Incitatus viver na América do norte, não o torna automaticamente uma sumidade sobre politica dos estados unidos, assim como eu estar a viver na Irlanda não faz de mim perito em cerveja.

Aqui o insulto de não saber nada sobre o mundo real, é relativo ao quê e porquê?
Sabes da minha experiência de vida ou do meu trabalho para assumir esse tipo de observações de onde?
Dai também posso dizer que és o típico personagem que sem conhecer uma pessoa de lado nenhum, tira conclusões precipitadas sobre o que desconhece.

Citar
O sistema político Norte-Americano foi o que fez os EUA aquilo que são hoje, o melhor país que a Humanidade já viu, tu achas que faz algum sentido se fossem apenas 2 ou 3 estados dos EUA a mandar em tudo o resto? Basicamente o mesmo que se passa na decadente UE, onde quem manda é apenas a alemanha/frança.

Das duas uma ou és um teórico do espantalho, ou assumes coisas que eu não escrevi. Se bem que neste momento em todos os termos quantificáveis afirmar que os EUA são o melhor país que a Humanidade já viu, é deveras ridículo. E acabar com o colégio eleitoral, não implica que apenas 2 ou 3 estados dos EUA fiquem a mandar, isso é falso.

Citar
Tem de haver um mecanismo de equilíbrio para dar mais voz aos estados esquecidos e rurais do EUA profundo, só os esquerdalhos como tu é que não percebem isto.

Com a extinção do Colégio Eleitoral o que teríamos seria o partido democrata para sempre no poder, isso é que
é democrático? Enfim.

Existem mecanismos de equilíbrio chamam-se estados federais em que cada um regula as suas leis como entende tendo um governador próprio. No caso da eleição do Presidente dos estados unidos, coisa que um "esquerdalho" como tu não é capaz de entender ou não quer entender, O colégio eleitoral apenas serve para garantir o status quo do candidato menos votado.

Acreditar que teríamos sempre o partido democrata no poder, é falta de experiência e conhecimento da politica dos Estados Unidos, pois só em 3/4 casos, salvo erro, em toda a história das eleições americanas é que o candidato presidencial menos votado ganhou as eleições graças ao colégio eleitoral, logo, na sua grande maioria, a vontade popular tem sido representativa da vontade dos estados federais americanos.
Com o crescimento das "minorias" étnicas, sem colégio eleitoral o partido democrata facilmente se eternizaria no poder.

Isso é argumento? Porque se o Colégio Eleitoral existe para assegurar que o partido mais votado não ganha, acho que é perverso.
O Colégio Eleitoral existe para que não sejam meia duzia de cidades a decidir.
O @Incitatus ao contrário de ti vive na América do Norte e sabe bem do que fala, tu és o típico esquerdalho que nada sabe sobre o mundo real.

1- Nem eu sou esquerdalho pois sou social-democrata de toda a vida (logo ai fazes suposições sobre quem desconheces), nem nunca deves ter lido sobre as minhas posições politicas.

2 -O facto de o Incitatus viver na América do norte, não o torna automaticamente uma sumidade sobre politica dos estados unidos, assim como eu estar a viver na Irlanda não faz de mim perito em cerveja.

Aqui o insulto de não saber nada sobre o mundo real, é relativo ao quê e porquê?
Sabes da minha experiência de vida ou do meu trabalho para assumir esse tipo de observações de onde?
Dai também posso dizer que és o típico personagem que sem conhecer uma pessoa de lado nenhum, tira conclusões precipitadas sobre o que desconhece.

Citar
O sistema político Norte-Americano foi o que fez os EUA aquilo que são hoje, o melhor país que a Humanidade já viu, tu achas que faz algum sentido se fossem apenas 2 ou 3 estados dos EUA a mandar em tudo o resto? Basicamente o mesmo que se passa na decadente UE, onde quem manda é apenas a alemanha/frança.

Das duas uma ou és um teórico do espantalho, ou assumes coisas que eu não escrevi. Se bem que neste momento em todos os termos quantificáveis afirmar que os EUA são o melhor país que a Humanidade já viu, é deveras ridículo. E acabar com o colégio eleitoral, não implica que apenas 2 ou 3 estados dos EUA fiquem a mandar, isso é falso.

Citar
Tem de haver um mecanismo de equilíbrio para dar mais voz aos estados esquecidos e rurais do EUA profundo, só os esquerdalhos como tu é que não percebem isto.

Com a extinção do Colégio Eleitoral o que teríamos seria o partido democrata para sempre no poder, isso é que
é democrático? Enfim.

Existem mecanismos de equilíbrio chamam-se estados federais em que cada um regula as suas leis como entende tendo um governador próprio. No caso da eleição do Presidente dos estados unidos, coisa que um "esquerdalho" como tu não é capaz de entender ou não quer entender, O colégio eleitoral apenas serve para garantir o status quo do candidato menos votado.

Acreditar que teríamos sempre o partido democrata no poder, é falta de experiência e conhecimento da politica dos Estados Unidos, pois só em 3/4 casos, salvo erro, em toda a história das eleições americanas é que o candidato presidencial menos votado ganhou as eleições graças ao colégio eleitoral, logo, na sua grande maioria, a vontade popular tem sido representativa da vontade dos estados federais americanos.
Com o crescimento das "minorias" étnicas, sem colégio eleitoral o partido democrata facilmente se eternizaria no poder.

Isso é argumento? Porque se o Colégio Eleitoral existe para assegurar que o partido mais votado não ganha, acho que é perverso.

Na maioria das democracias o partido mais votado não é necessariamente aquele que governa. Se fosse, os EUA seriam uma nova Venezuela daqui algumas décadas devido a gente que pensa como tu e que é lunática.


E vamos lá ver se mesmo assim a esquerda não vai acabar por destruir os EUA, tal como tem destruido muitos países pelo mundo que um dia já foram prósperos.


Tu és mais estúpido do que eu pensava.

Vai lá votar no André Ventura.

Nada como recorrer aos insultos quando não se tem argumentos. Típico dos esquerdalhos.


A ideologia doentia que tu apoias defende o crime, a miséria, a desordem, o caos, a morte, a crise, abre os olhos e vê lá quais são os melhores países para viver, o Capitalismo é o que dá aos países a prosperidade e a qualidade de vida. Até os comunas chinocas se renderam às evidências.

1929 e a grande depressão foram do caraças. A crise do subprime e as que daí vieram também.

E já agora, qual é a minha ideologia doentia? Juche? Estalinismo? Anarquismo?

O capitalismo tem coisas boas e más, mas é um sistema que criou um nível de desiguildade nunca antes visto, em que, a nível global, 26 pessoas detém mais riqueza que as 50% mais pobres combinadas.

Aposto que a esmagadora maioria desses 50% mais pobres vivem nas Coreias do Norte, Angolas, Áfricas do Sul, Zimbabwes Moçambiques ou Vietnames da vida.  :whistle:

Curioso que o Botswana é único país em África que funcione minimamente bem e não tem um partido Socialista no poder e é dos países se não o país africano que lidera em rankings de liberdade económica.  :inde:
O @Incitatus ao contrário de ti vive na América do Norte e sabe bem do que fala, tu és o típico esquerdalho que nada sabe sobre o mundo real.

1- Nem eu sou esquerdalho pois sou social-democrata de toda a vida (logo ai fazes suposições sobre quem desconheces), nem nunca deves ter lido sobre as minhas posições politicas.

2 -O facto de o Incitatus viver na América do norte, não o torna automaticamente uma sumidade sobre politica dos estados unidos, assim como eu estar a viver na Irlanda não faz de mim perito em cerveja.

Aqui o insulto de não saber nada sobre o mundo real, é relativo ao quê e porquê?
Sabes da minha experiência de vida ou do meu trabalho para assumir esse tipo de observações de onde?
Dai também posso dizer que és o típico personagem que sem conhecer uma pessoa de lado nenhum, tira conclusões precipitadas sobre o que desconhece.

Citar
O sistema político Norte-Americano foi o que fez os EUA aquilo que são hoje, o melhor país que a Humanidade já viu, tu achas que faz algum sentido se fossem apenas 2 ou 3 estados dos EUA a mandar em tudo o resto? Basicamente o mesmo que se passa na decadente UE, onde quem manda é apenas a alemanha/frança.

Das duas uma ou és um teórico do espantalho, ou assumes coisas que eu não escrevi. Se bem que neste momento em todos os termos quantificáveis afirmar que os EUA são o melhor país que a Humanidade já viu, é deveras ridículo. E acabar com o colégio eleitoral, não implica que apenas 2 ou 3 estados dos EUA fiquem a mandar, isso é falso.

Citar
Tem de haver um mecanismo de equilíbrio para dar mais voz aos estados esquecidos e rurais do EUA profundo, só os esquerdalhos como tu é que não percebem isto.

Com a extinção do Colégio Eleitoral o que teríamos seria o partido democrata para sempre no poder, isso é que
é democrático? Enfim.

Existem mecanismos de equilíbrio chamam-se estados federais em que cada um regula as suas leis como entende tendo um governador próprio. No caso da eleição do Presidente dos estados unidos, coisa que um "esquerdalho" como tu não é capaz de entender ou não quer entender, O colégio eleitoral apenas serve para garantir o status quo do candidato menos votado.

Acreditar que teríamos sempre o partido democrata no poder, é falta de experiência e conhecimento da politica dos Estados Unidos, pois só em 3/4 casos, salvo erro, em toda a história das eleições americanas é que o candidato presidencial menos votado ganhou as eleições graças ao colégio eleitoral, logo, na sua grande maioria, a vontade popular tem sido representativa da vontade dos estados federais americanos.
Com o crescimento das "minorias" étnicas, sem colégio eleitoral o partido democrata facilmente se eternizaria no poder.

Isso é argumento? Porque se o Colégio Eleitoral existe para assegurar que o partido mais votado não ganha, acho que é perverso.
O Colégio Eleitoral existe para que não sejam meia duzia de cidades a decidir.

As cidades não decidem, as PESSOAS decidem. O valor cívico de um tipo que viva num rancho perdido no Wyoming não pode ser substancialmente mais que um empregado de café em S. Francisco.
« Última modificação: Agosto 12, 2019, 21:32 pm por FMendes »
Este FMendes é o típico lunático de esquerda, é devido a gente assim que a esquerda não percebe como funciona o mundo e depois todos os países governados pela esquerda acabam invariavelmente em miséria, crime, crise, morte

esquerda = esgoto civilizacional
O @Incitatus ao contrário de ti vive na América do Norte e sabe bem do que fala, tu és o típico esquerdalho que nada sabe sobre o mundo real.

1- Nem eu sou esquerdalho pois sou social-democrata de toda a vida (logo ai fazes suposições sobre quem desconheces), nem nunca deves ter lido sobre as minhas posições politicas.

2 -O facto de o Incitatus viver na América do norte, não o torna automaticamente uma sumidade sobre politica dos estados unidos, assim como eu estar a viver na Irlanda não faz de mim perito em cerveja.

Aqui o insulto de não saber nada sobre o mundo real, é relativo ao quê e porquê?
Sabes da minha experiência de vida ou do meu trabalho para assumir esse tipo de observações de onde?
Dai também posso dizer que és o típico personagem que sem conhecer uma pessoa de lado nenhum, tira conclusões precipitadas sobre o que desconhece.

Citar
O sistema político Norte-Americano foi o que fez os EUA aquilo que são hoje, o melhor país que a Humanidade já viu, tu achas que faz algum sentido se fossem apenas 2 ou 3 estados dos EUA a mandar em tudo o resto? Basicamente o mesmo que se passa na decadente UE, onde quem manda é apenas a alemanha/frança.

Das duas uma ou és um teórico do espantalho, ou assumes coisas que eu não escrevi. Se bem que neste momento em todos os termos quantificáveis afirmar que os EUA são o melhor país que a Humanidade já viu, é deveras ridículo. E acabar com o colégio eleitoral, não implica que apenas 2 ou 3 estados dos EUA fiquem a mandar, isso é falso.

Citar
Tem de haver um mecanismo de equilíbrio para dar mais voz aos estados esquecidos e rurais do EUA profundo, só os esquerdalhos como tu é que não percebem isto.

Com a extinção do Colégio Eleitoral o que teríamos seria o partido democrata para sempre no poder, isso é que
é democrático? Enfim.

Existem mecanismos de equilíbrio chamam-se estados federais em que cada um regula as suas leis como entende tendo um governador próprio. No caso da eleição do Presidente dos estados unidos, coisa que um "esquerdalho" como tu não é capaz de entender ou não quer entender, O colégio eleitoral apenas serve para garantir o status quo do candidato menos votado.

Acreditar que teríamos sempre o partido democrata no poder, é falta de experiência e conhecimento da politica dos Estados Unidos, pois só em 3/4 casos, salvo erro, em toda a história das eleições americanas é que o candidato presidencial menos votado ganhou as eleições graças ao colégio eleitoral, logo, na sua grande maioria, a vontade popular tem sido representativa da vontade dos estados federais americanos.
Com o crescimento das "minorias" étnicas, sem colégio eleitoral o partido democrata facilmente se eternizaria no poder.

Isso é argumento? Porque se o Colégio Eleitoral existe para assegurar que o partido mais votado não ganha, acho que é perverso.
O Colégio Eleitoral existe para que não sejam meia duzia de cidades a decidir.

As cidades não decidem, as PESSOAS decidem. O valor cívico de um tipo que viva num rancho perdido no Wyoming não pode ser substancialmente mais que um empregado de café em S. Francisco.


Mas porque é que o caso dos EUA vos faz tanta confusão se o mesmo acontece na maioria das democracias parlamentares? Nós em Portugal estamos a ser governados por um partido que não foi o mais votado.

A esquerda o que quer é a eternização no poder para transformar os EUA numa nova Venezuela morte miséria pobreza extrema como tentaram fazer no Brasil e um pouco por toda a América do Sul, o Chile um dos poucos países não socialistas da América do Sul é o país mais próspero e com a melhor qualidade de vida da região

esquerda = esgoto civilizacional
« Última modificação: Agosto 13, 2019, 12:15 pm por Bryan »
FMendes é o típico lunático de esquerda, é devido a gente assim que a esquerda não percebe como funciona o mundo e depois todos os países governados pela esquerda acabam i

sim pq os nordicos nem tem politicas de esquerda, relembro que ensino e saúde GRATIS são políticas de esquerda .

Vocês mereciam era ir viver para os EUA e aos 23 terem uma divida descomunal pq estudaram. Falar de boca cheia é fácil.

Bardamerda para os gajos que acham que acelerar o progresso, sem pensar nas consequências, é o ideal.

Sim devemos evoluir, mas não como temos feito, exclusivamente a nivel economico. Desta forma o interesse não está no progresso em si, nem nas pessoas, apenas se é lucrativo ;)

Agora se acho que a esquerda tem muitos problemas ? Tem, o tachinho é um deles ;)

Mas como costumo dizer, o mundo não é preto ou branco mas sim cinzento.
FMendes é o típico lunático de esquerda, é devido a gente assim que a esquerda não percebe como funciona o mundo e depois todos os países governados pela esquerda acabam i

sim pq os nordicos nem tem politicas de esquerda, relembro que ensino e saúde GRATIS são políticas de esquerda .

Vocês mereciam era ir viver para os EUA e aos 23 terem uma divida descomunal pq estudaram. Falar de boca cheia é fácil.

Bardamerda para os gajos que acham que acelerar o progresso, sem pensar nas consequências, é o ideal.

Sim devemos evoluir, mas não como temos feito, exclusivamente a nivel economico. Desta forma o interesse não está no progresso em si, nem nas pessoas, apenas se é lucrativo ;)

Agora se acho que a esquerda tem muitos problemas ? Tem, o tachinho é um deles ;)

Mas como costumo dizer, o mundo não é preto ou branco mas sim cinzento.

Os países nórdicos são dos mais Capitalistas do mundo

Não existe um único país de esquerda que seja desenvolvido, a esquerda é uma utopia, todos os países de esquerda acabam em miséria, crime e violência
« Última modificação: Agosto 13, 2019, 12:49 pm por Bryan »
FMendes é o típico lunático de esquerda, é devido a gente assim que a esquerda não percebe como funciona o mundo e depois todos os países governados pela esquerda acabam i

sim pq os nordicos nem tem politicas de esquerda, relembro que ensino e saúde GRATIS são políticas de esquerda .

Vocês mereciam era ir viver para os EUA e aos 23 terem uma divida descomunal pq estudaram. Falar de boca cheia é fácil.

Bardamerda para os gajos que acham que acelerar o progresso, sem pensar nas consequências, é o ideal.

Sim devemos evoluir, mas não como temos feito, exclusivamente a nivel economico. Desta forma o interesse não está no progresso em si, nem nas pessoas, apenas se é lucrativo ;)

Agora se acho que a esquerda tem muitos problemas ? Tem, o tachinho é um deles ;)

Mas como costumo dizer, o mundo não é preto ou branco mas sim cinzento.

Os países nórdicos são dos mais Capitalistas do mundo

Não existe um único país de esquerda que seja desenvolvido, a esquerda é uma utopia, todos os países de esquerda acabam em miséria, crime e violência


Desculpa mas não são puramente capitalistas, a partir do momento em que tem ene medidas de esquerda. Vai-te informar
FMendes é o típico lunático de esquerda, é devido a gente assim que a esquerda não percebe como funciona o mundo e depois todos os países governados pela esquerda acabam i

sim pq os nordicos nem tem politicas de esquerda, relembro que ensino e saúde GRATIS são políticas de esquerda .

Vocês mereciam era ir viver para os EUA e aos 23 terem uma divida descomunal pq estudaram. Falar de boca cheia é fácil.

Bardamerda para os gajos que acham que acelerar o progresso, sem pensar nas consequências, é o ideal.

Sim devemos evoluir, mas não como temos feito, exclusivamente a nivel economico. Desta forma o interesse não está no progresso em si, nem nas pessoas, apenas se é lucrativo ;)

Agora se acho que a esquerda tem muitos problemas ? Tem, o tachinho é um deles ;)

Mas como costumo dizer, o mundo não é preto ou branco mas sim cinzento.

Os países nórdicos são dos mais Capitalistas do mundo

Não existe um único país de esquerda que seja desenvolvido, a esquerda é uma utopia, todos os países de esquerda acabam em miséria, crime e violência


Desculpa mas não são puramente capitalistas, a partir do momento em que tem ene medidas de esquerda. Vai-te informar

O sistema económico dos países nórdicos é Capitalista sim, vai-te formar tu, socialmente é outro assunt

A Dinamarca é inclusive tão Livre Economicamente como os EUA

Já agora, o país mais prospero e rico da Europa é o mais Capitalista, a Suíça
Hoje apeteceu-me contribuir com uma notícia (que só o é verdadeiramente para quem não viveu no Brasil nos últimos anos) que provavelmente nunca vai passar aí na tuga.
E referir que casos destes eram aos milhares no Brasil.
E depois as pessoas admiram-se de aparecerem Bolsonaros a ganhar eleições.
Aí, segundo parece, está a caminhar nesse sentido.


"Movimentos obrigavam sem-teto a participar de manifestações pró-PT, diz juíza
SALVAR
Brasil  09.08.19 15:12
Leia mais sobre este assunto
Digite seu e-mail e receba gratuitamente
 
Newsletter - Política de privacidade
  
A juíza Erika Mascarenhas, da 6.ª Vara Criminal de São Paulo, decretou a prisão preventiva de 9 integrantes e recebeu denúncia contra 20 membros de seis movimentos por moradia da capital paulista, informa Fausto Macedo.

A decisão foi tomada na terça, 6. Além das prisões preventivas, Erika mandou abrir quatro inquéritos sobre os movimentos de sem-teto e determinou medidas cautelares para alguns investigados.

Segundo a juíza, entre as condições que o grupo impunha para os sem-teto candidatos a morar em alguma ocupação, “havia determinação de que (…) deveriam participar de manifestações em prol de candidatos a cargos públicos oriundos do Partido dos Trabalhadores, mudança do título eleitoral para zona localizada na região central da cidade, realização de serviços de manutenção dos prédios, ocupação forçada de outros eventualmente desocupados”.

Se os sem-teto não participassem das manifestações e de invasões a outros prédios, escreve a magistrada, “mesmo se estivessem com os pagamentos valores mensais a ‘título de aluguel’ em dia, eram ameaçados e muitas vezes expulsos”.

Cabuloso."
FOI A D. CLOTILDE!


O @Incitatus ao contrário de ti vive na América do Norte e sabe bem do que fala, tu és o típico esquerdalho que nada sabe sobre o mundo real.

1- Nem eu sou esquerdalho pois sou social-democrata de toda a vida (logo ai fazes suposições sobre quem desconheces), nem nunca deves ter lido sobre as minhas posições politicas.

2 -O facto de o Incitatus viver na América do norte, não o torna automaticamente uma sumidade sobre politica dos estados unidos, assim como eu estar a viver na Irlanda não faz de mim perito em cerveja.

Aqui o insulto de não saber nada sobre o mundo real, é relativo ao quê e porquê?
Sabes da minha experiência de vida ou do meu trabalho para assumir esse tipo de observações de onde?
Dai também posso dizer que és o típico personagem que sem conhecer uma pessoa de lado nenhum, tira conclusões precipitadas sobre o que desconhece.

Citar
O sistema político Norte-Americano foi o que fez os EUA aquilo que são hoje, o melhor país que a Humanidade já viu, tu achas que faz algum sentido se fossem apenas 2 ou 3 estados dos EUA a mandar em tudo o resto? Basicamente o mesmo que se passa na decadente UE, onde quem manda é apenas a alemanha/frança.

Das duas uma ou és um teórico do espantalho, ou assumes coisas que eu não escrevi. Se bem que neste momento em todos os termos quantificáveis afirmar que os EUA são o melhor país que a Humanidade já viu, é deveras ridículo. E acabar com o colégio eleitoral, não implica que apenas 2 ou 3 estados dos EUA fiquem a mandar, isso é falso.

Citar
Tem de haver um mecanismo de equilíbrio para dar mais voz aos estados esquecidos e rurais do EUA profundo, só os esquerdalhos como tu é que não percebem isto.

Com a extinção do Colégio Eleitoral o que teríamos seria o partido democrata para sempre no poder, isso é que
é democrático? Enfim.

Existem mecanismos de equilíbrio chamam-se estados federais em que cada um regula as suas leis como entende tendo um governador próprio. No caso da eleição do Presidente dos estados unidos, coisa que um "esquerdalho" como tu não é capaz de entender ou não quer entender, O colégio eleitoral apenas serve para garantir o status quo do candidato menos votado.

Acreditar que teríamos sempre o partido democrata no poder, é falta de experiência e conhecimento da politica dos Estados Unidos, pois só em 3/4 casos, salvo erro, em toda a história das eleições americanas é que o candidato presidencial menos votado ganhou as eleições graças ao colégio eleitoral, logo, na sua grande maioria, a vontade popular tem sido representativa da vontade dos estados federais americanos.
Com o crescimento das "minorias" étnicas, sem colégio eleitoral o partido democrata facilmente se eternizaria no poder.

Isso é argumento? Porque se o Colégio Eleitoral existe para assegurar que o partido mais votado não ganha, acho que é perverso.
O Colégio Eleitoral existe para que não sejam meia duzia de cidades a decidir.

As cidades não decidem, as PESSOAS decidem. O valor cívico de um tipo que viva num rancho perdido no Wyoming não pode ser substancialmente mais que um empregado de café em S. Francisco.


Mas porque é que o caso dos EUA vos faz tanta confusão se o mesmo acontece na maioria das democracias parlamentares? Nós em Portugal estamos a ser governados por um partido que não foi o mais votado.


Porque tu és burro e não percebes que num sistema parlamentar é diferente. Já disse uma vez pelo menos aqui que o Colégio Eleitoral não é um órgao com funções legislativas, nem é um órgão permanente. Existe apenas e só para eleger o presidente.

O meu ponto fulcral é que nas eleições (5) deste século, os democratas apenas tiveram menos votos em uma delas (Bush 2º), e no entanto só ganharam 2. Aberrante.
Viram hoje as imagens julgo que do parlamento da Venezuela? Cada chavista agitava uma bandeira nacional, grandes retratos de Bolívar e de Chavez junto da mesa... Uma fantochada completa abusando vergonhosamente do patriotismo e até do nacionalismo da população... Mas como aí o "nacionalismo" parece de "esquerda" será que já é fixe?... Já imaginaram o Marcelo vestido com a bandeira nacional transformada em blusão?... A Venezuela é uma autêntica palhaçada sem vergonha..., nem os fascistas fariam tal coisa... Mas como é de "esquerda"..., tudo vale.
« Última modificação: Agosto 13, 2019, 21:05 pm por Erdos »
"É fraqueza entre ovelhas ser Leão." (Lusíadas, I-68)
Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.
Mas não era tu que dizias que eras de direita? Afinal és social democrata? Decide-te  :lol: Tas com uma crise de identidade ou quê.

Se não sabes o que é a social-democracia europeia, então não sabes o que é direita.  :think:

Ah és daqueles que és de centro-esquerda mas pensa que é de direita, social-democracia :lol:

Se hoje tens uma Europa que escapou às garras do comunismo, tens que agradecer aos sociais-democratas, devias ter mais respeito pela direita democrata. Mas afinal o que é história para ti? Não sei, pois pareces saber pouco, devias ler sobre um dos grandes sociais-democratas alemães o Konrad Adenauer que reergueu a Alemanha das cinzas, diante para o crescimento capitalista sustentável.
Aposto que a esmagadora maioria desses 50% mais pobres vivem nas Coreias do Norte, Angolas, Áfricas do Sul, Zimbabwes Moçambiques ou Vietnames da vida.  :whistle:

Curioso que o Botswana é único país em África que funcione minimamente bem e não tem um partido Socialista no poder e é dos países se não o país africano que lidera em rankings de liberdade económica.  :inde:

Isso é muito redutor do problema de África, reductio ad absurdum... Tens religião, ódios étnicos entre povos de países desenhados a regra e esquadro, juntando tribos que se odiavam para que a minoria europeia os controlasse melhor... Uma inerente de "chefes tribais" (presidentes) que vivem acima do povo com riqueza escondida em cofres na Suíça enquanto a população passa fome, com níveis de corrupção rompante e guerras. Isto só para citar por alto alguns dos imensos problemas daquele continente.

Se nos basearmos na teoria da liberdade económica uma das maiores economias mundiais perto de ultrapassar os E.U.A. a China tem níveis de liberdade económica (business freedom) bastante baixos, ou a China como faz parte dos esquerdalhos ultra-capitalista do comité central, com inúmeras empresas do estado, já não faz parte deste debate?

https://www.heritage.org/index/heatmap

Outro aspecto curioso é que os comunas chineses, são neste momento mais capitalistas que os americanos, e a despesa do estado americano é cada vez maior, enquanto que do estado chinês é sustentável.
Aposto que a esmagadora maioria desses 50% mais pobres vivem nas Coreias do Norte, Angolas, Áfricas do Sul, Zimbabwes Moçambiques ou Vietnames da vida.  :whistle:

Curioso que o Botswana é único país em África que funcione minimamente bem e não tem um partido Socialista no poder e é dos países se não o país africano que lidera em rankings de liberdade económica.  :inde:

Isso é muito redutor do problema de África, reductio ad absurdum... Tens religião, ódios étnicos entre povos de países desenhados a regra e esquadro, juntando tribos que se odiavam para que a minoria europeia os controlasse melhor... Uma inerente de "chefes tribais" (presidentes) que vivem acima do povo com riqueza escondida em cofres na Suíça enquanto a população passa fome, com níveis de corrupção rompante e guerras. Isto só para citar por alto alguns dos imensos problemas daquele continente.

Se nos basearmos na teoria da liberdade económica uma das maiores economias mundiais perto de ultrapassar os E.U.A. a China tem níveis de liberdade económica (business freedom) bastante baixos, ou a China como faz parte dos esquerdalhos ultra-capitalista do comité central, com inúmeras empresas do estado, já não faz parte deste debate?

https://www.heritage.org/index/heatmap

Outro aspecto curioso é que os comunas chineses, são neste momento mais capitalistas que os americanos, e a despesa do estado americano é cada vez maior, enquanto que do estado chinês é sustentável.

Eu também me desenvolveria para caraças, se tivesse 1 bilião de pessoas/força de trabalho, não tivesse direitos de trabalho praticamente nenhuns e recursos naturais suficientes para exportar para o mundo inteiro. A URSS também tinha ótimos resultados em certos índices, não tivesse sido durante quase meio século uma super potência.   
https://observador.pt/2019/08/14/regime-de-maduro-tortura-militares-dissidentes-o-pedido-de-ajuda-do-capitao-acosta/

Tortura na Venezuela... Azar do caraças, se fosse com o Bolsonaro já seria notícia em vez de mero pormenor... ^-^
"É fraqueza entre ovelhas ser Leão." (Lusíadas, I-68)


O @Incitatus ao contrário de ti vive na América do Norte e sabe bem do que fala, tu és o típico esquerdalho que nada sabe sobre o mundo real.

1- Nem eu sou esquerdalho pois sou social-democrata de toda a vida (logo ai fazes suposições sobre quem desconheces), nem nunca deves ter lido sobre as minhas posições politicas.

2 -O facto de o Incitatus viver na América do norte, não o torna automaticamente uma sumidade sobre politica dos estados unidos, assim como eu estar a viver na Irlanda não faz de mim perito em cerveja.

Aqui o insulto de não saber nada sobre o mundo real, é relativo ao quê e porquê?
Sabes da minha experiência de vida ou do meu trabalho para assumir esse tipo de observações de onde?
Dai também posso dizer que és o típico personagem que sem conhecer uma pessoa de lado nenhum, tira conclusões precipitadas sobre o que desconhece.

Citar
O sistema político Norte-Americano foi o que fez os EUA aquilo que são hoje, o melhor país que a Humanidade já viu, tu achas que faz algum sentido se fossem apenas 2 ou 3 estados dos EUA a mandar em tudo o resto? Basicamente o mesmo que se passa na decadente UE, onde quem manda é apenas a alemanha/frança.

Das duas uma ou és um teórico do espantalho, ou assumes coisas que eu não escrevi. Se bem que neste momento em todos os termos quantificáveis afirmar que os EUA são o melhor país que a Humanidade já viu, é deveras ridículo. E acabar com o colégio eleitoral, não implica que apenas 2 ou 3 estados dos EUA fiquem a mandar, isso é falso.

Citar
Tem de haver um mecanismo de equilíbrio para dar mais voz aos estados esquecidos e rurais do EUA profundo, só os esquerdalhos como tu é que não percebem isto.

Com a extinção do Colégio Eleitoral o que teríamos seria o partido democrata para sempre no poder, isso é que
é democrático? Enfim.

Existem mecanismos de equilíbrio chamam-se estados federais em que cada um regula as suas leis como entende tendo um governador próprio. No caso da eleição do Presidente dos estados unidos, coisa que um "esquerdalho" como tu não é capaz de entender ou não quer entender, O colégio eleitoral apenas serve para garantir o status quo do candidato menos votado.

Acreditar que teríamos sempre o partido democrata no poder, é falta de experiência e conhecimento da politica dos Estados Unidos, pois só em 3/4 casos, salvo erro, em toda a história das eleições americanas é que o candidato presidencial menos votado ganhou as eleições graças ao colégio eleitoral, logo, na sua grande maioria, a vontade popular tem sido representativa da vontade dos estados federais americanos.
Com o crescimento das "minorias" étnicas, sem colégio eleitoral o partido democrata facilmente se eternizaria no poder.

Isso é argumento? Porque se o Colégio Eleitoral existe para assegurar que o partido mais votado não ganha, acho que é perverso.
O Colégio Eleitoral existe para que não sejam meia duzia de cidades a decidir.

As cidades não decidem, as PESSOAS decidem. O valor cívico de um tipo que viva num rancho perdido no Wyoming não pode ser substancialmente mais que um empregado de café em S. Francisco.


Mas porque é que o caso dos EUA vos faz tanta confusão se o mesmo acontece na maioria das democracias parlamentares? Nós em Portugal estamos a ser governados por um partido que não foi o mais votado.


Porque tu és burro e não percebes que num sistema parlamentar é diferente. Já disse uma vez pelo menos aqui que o Colégio Eleitoral não é um órgao com funções legislativas, nem é um órgão permanente. Existe apenas e só para eleger o presidente.

O meu ponto fulcral é que nas eleições (5) deste século, os democratas apenas tiveram menos votos em uma delas (Bush 2º), e no entanto só ganharam 2. Aberrante.

Mais uma vez insultos e mais insultos, quanto mais falas mais confirmas o porquê de apoiares regimes que propagam a fome, miséria, morte, crime, violência é devido a gente como tu que ainda há maduros neste mundo merecias era ir passar fome para os países de esquerda, és um fanático que nem com a morte e a miséria à tua frente consegues perceber os malefícios daquilo que defendes

Quanto ao Colégio Eleitoral, não existiria EUA sem Colégio Eleitoral, só tu não percebes a importância e o que é o Colégio Eleitoral

Ah és daqueles que és de centro-esquerda mas pensa que é de direita, social-democracia :lol:

Se hoje tens uma Europa que escapou às garras do comunismo, tens que agradecer aos sociais-democratas, devias ter mais respeito pela direita democrata. Mas afinal o que é história para ti? Não sei, pois pareces saber pouco, devias ler sobre um dos grandes sociais-democratas alemães o Konrad Adenauer que reergueu a Alemanha das cinzas, diante para o crescimento capitalista sustentável.

A social democracia é uma ideologia de centro-esquerda, é um facto. Tu nem sequer sabes o que é aquilo que defendes.

Quanto à Europa do pós-segunda guerra mundial, só se reergueu devido à ajuda de dinheiro e proteção militar dos EUA.