Associação de Adeptos Sportinguistas

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

A neutralidade da organização AAS é para mim bastante estranha, pois lembro-me de uns ruídos na altura das eleições por supostos apoios ao candidato derrotado...Não sei se os apoios foram dados em nome da Associação ou de elementos desta, mas tanto uma como outra deixam suspeição no ar...
Desculpa lá, mas aí estás-te a esticar um bocado.
Falas em «ruídos», «supostos», «suspeição», tudo isso é vago, ou estás a atirar barro à parede, ou a trollar, ou então a embirrar com eles.
Conheço algumas pessoas da AAS, conheço alguns apoiantes dos vários candidatos às eleições anteriores, participei nalgumas reuniões (por acaso nenhuma afecta aos derotados) e nunca ouvi falar em nada disso. Digo-te já que estás a confundir o que se passou imediatamente a seguir às eleições (aviso já não vou falar nisso), com algo com que sonhaste que possa ter acontecido antes.

Quanto à neutralidade, ao que sei a AAS quis manter a mesma atitude crítica que tinha em relação a dirigentes antigos, para com os actuais. Acham que isso é ser coerente. Podemos discordar (por exemplo, podemos achar que estes ainda merecem uma oportunidade, que ainda têm o benefício da dúvida, ao contrário dos anteriores, em geral, que tiveram todas as oportunidades e mais algumas), mas é a posição deles, que até tem alguma lógica.

Não me estiquei. É a minha opinião, e estes comunicados são a base dessa opinião. Não acho que esta Associação leve um rumo certo nem que esteja realmente a defender os adeptos e sócios do Sporting. Eu pessoalmente não dou a esta associação qualquer legitimidade para me representar.

És sócio do Sporting Clube de Portugal? És associado da AAS?

Para te esclarecer à 1ª pergunta que fizeste, na últimas eleições a AAS não apoio ninguém e nem foi a votos porque:

A) foi para o concelho Fiscal grupo independente a sua acção;
B) uns apoiaram BdC outros Couceiro, como é natural em democracia;
C) Não se apresentou a votos para o CL porque achava que é um orgão vazio, e na altura dos croquetes votou sempre contra os orçamentos e restruturações financeiras apresentadas.


Na altura dos croquetes a AAS era uma das poucas vozes dentro do clube contra o Status aqui no Forum ninguém questionava e apoiava, agora por fazer uma questão é condenada?
Mudem o nome do Forum já agora

Tudo isto é verdade.
O pior foi mesmo quando o Bdc ganhou as eleições e certas amizades tiveram de abandonar o clube....aí é que o caldo entornou e começou a azia em certos indivíduos.

Mas pronto, acho bem que se esclareçam as pessoas.
Eu pessoalmente não contribuo mais para este "peditório", quem de direito que o faça e nos locais próprios.

Eu sei de quem estás a falar (de sair do clube), mas dai até ser um instrumento de ataque vai um longo caminho.


Estou à vontade para falar porque votei 2 vezes em BdC, e estando satisfeito com a gestão, tenho espirito critico e não sou carneiro. Acho que há áreas que se podem melhorar (formação e comunicação), acredito que depressa e bem não há.
Existe malta que ainda passa cheques em branco, eu não.

Eu no tempo do JEB, escrevi, fiz e disse cara a cara coisas ao mesmo que provavelmente dariam queixas de vária ordem, dentro e fora do clube.

Acho que acima de tudo o Presidente do SCP, seja ele quem for, tem que ser superior a isso tudo.

Se o BdC se sentiu ofendido tem pleno direito de se defender, mas continuo a dizer, tem que ser superior a isso e seguir o seu caminho. Dar visibilidade não era a minha opção.


E ainda tenho atravessado a escolha para PMAG
Sócio/Emblema de Prata/Gamebox A14
14/12/2005 joguei no relvado do Estádio de Alvalade.
Data de registo: Maio 19, 2005, 19:47 pm
A neutralidade da organização AAS é para mim bastante estranha, pois lembro-me de uns ruídos na altura das eleições por supostos apoios ao candidato derrotado...Não sei se os apoios foram dados em nome da Associação ou de elementos desta, mas tanto uma como outra deixam suspeição no ar...
Desculpa lá, mas aí estás-te a esticar um bocado.
Falas em «ruídos», «supostos», «suspeição», tudo isso é vago, ou estás a atirar barro à parede, ou a trollar, ou então a embirrar com eles.
Conheço algumas pessoas da AAS, conheço alguns apoiantes dos vários candidatos às eleições anteriores, participei nalgumas reuniões (por acaso nenhuma afecta aos derotados) e nunca ouvi falar em nada disso. Digo-te já que estás a confundir o que se passou imediatamente a seguir às eleições (aviso já não vou falar nisso), com algo com que sonhaste que possa ter acontecido antes.

Quanto à neutralidade, ao que sei a AAS quis manter a mesma atitude crítica que tinha em relação a dirigentes antigos, para com os actuais. Acham que isso é ser coerente. Podemos discordar (por exemplo, podemos achar que estes ainda merecem uma oportunidade, que ainda têm o benefício da dúvida, ao contrário dos anteriores, em geral, que tiveram todas as oportunidades e mais algumas), mas é a posição deles, que até tem alguma lógica.

Não me estiquei. É a minha opinião, e estes comunicados são a base dessa opinião. Não acho que esta Associação leve um rumo certo nem que esteja realmente a defender os adeptos e sócios do Sporting. Eu pessoalmente não dou a esta associação qualquer legitimidade para me representar.

És sócio do Sporting Clube de Portugal? És associado da AAS?

Para te esclarecer à 1ª pergunta que fizeste, na últimas eleições a AAS não apoio ninguém e nem foi a votos porque:

A) foi para o concelho Fiscal grupo independente a sua acção;
B) uns apoiaram BdC outros Couceiro, como é natural em democracia;
C) Não se apresentou a votos para o CL porque achava que é um orgão vazio, e na altura dos croquetes votou sempre contra os orçamentos e restruturações financeiras apresentadas.


Na altura dos croquetes a AAS era uma das poucas vozes dentro do clube contra o Status aqui no Forum ninguém questionava e apoiava, agora por fazer uma questão é condenada?
Mudem o nome do Forum já agora

Tudo isto é verdade.
O pior foi mesmo quando o Bdc ganhou as eleições e certas amizades tiveram de abandonar o clube....aí é que o caldo entornou e começou a azia em certos indivíduos.

Mas pronto, acho bem que se esclareçam as pessoas.
Eu pessoalmente não contribuo mais para este "peditório", quem de direito que o faça e nos locais próprios.

Eu sei de quem estás a falar (de sair do clube), mas dai até ser um instrumento de ataque vai um longo caminho.


Estou à vontade para falar porque votei 2 vezes em BdC, e estando satisfeito com a gestão, tenho espirito critico e não sou carneiro. Acho que há áreas que se podem melhorar (formação e comunicação), acredito que depressa e bem não há.
Existe malta que ainda passa cheques em branco, eu não.

Eu no tempo do JEB, escrevi, fiz e disse cara a cara coisas ao mesmo que provavelmente dariam queixas de vária ordem, dentro e fora do clube.

Acho que acima de tudo o Presidente do SCP, seja ele quem for, tem que ser superior a isso tudo.

Se o BdC se sentiu ofendido tem pleno direito de se defender, mas continuo a dizer, tem que ser superior a isso e seguir o seu caminho. Dar visibilidade não era a minha opção.


E ainda tenho atravessado a escolha para PMAG


Não és o único.... ;D

SL  :beer:
« Última modificação: Janeiro 28, 2015, 17:55 pm por Nightwish76 »
Dani1906,

Tomámos conhecimento de factos concretos.


Se assim tiveram acesso a "factos concretos"... porque referem no comunicado "considerando as noticias" ?

Que "noticias"? Afinal... o pedido de esclarecimento é com base nas "noticias" dos jornais ou em "factos concretos" que tiveram acesso?

E porque é que da mesma forma discreta a que tiveram acesso a esses "factos concretos" não tentaram obter de forma comedida os devidos esclarecimentos da outra parte (Bruno de Carvalho), em vez deste comunicado sensacionalista?

Aguardo uma explicação lógica.... caso contrário vejo por parte da AAS uma sede de protagonismo e dualidade de atitude que não lhe assenta bem.

A resposta é relativamente simples:
- saíram notícias e comentários sobre isto desde a semana passada. Apurámos que havia adeptos a receber notificações desde a semana passada;


Eu já tinha percebido que a AAS já tinha de alguma forma obtido informações de uma parte da barricada e esteja a par de uma das versões (a dos acusados) dos factos.

Continuo a não perceber é porque é que se para um lado a AAS optou por agir em silêncio, para outra parte decidiu emitir um comunicado... Ou é taxativo que toda a informação pretendida que pontuaram no comunicado não vos seria facultada sem a necessidade de publicitarem a mensagem "imprensa, olhem bem para nós, a exigir esclarecimentos à direcção!" ?

Se não há uma explicação lógica para isso, pois, mantem-se: a ideia que fica é ou uma sede de protagonismo... ou, especulo eu, algum dos notificados é alguém ligado directa ou indirectamente a AAS. O que por si só elucidaria muita coisa neste estranho modus operandi.
O Porco paga para roubar. Ao Carnide basta-lhes pedir. Ambos corruptos, se um mais, outro menos, pouco importa. O GRANDE prejudicado somos nós, sempre nós!
Já agora deixo aqui uma pergunta.

A AAS tentou chegar à fala coma direção do Sporting para que desse os esclarecimentos pretendidos? Ou nem sequer foi colocada essa hipótese?
Sporting até morrer! Obrigada por me teres dado uma das maiores alegrias da minha vida, Campeão 1999/2000.
Já agora deixo aqui uma pergunta.

A AAS tentou chegar à fala coma direção do Sporting para que desse os esclarecimentos pretendidos? Ou nem sequer foi colocada essa hipótese?

Ao que parece sim, tentou! Mas o problema não está na tentativa de esclarecimentos, isso é legítimo e completamente justificável. Agora, vir mostrar a toda a gente e pavonear-se dessa mesma tentativa é mais que ridículo.

A AAS representa os seus associados. Nem mais nem menos. Tal como o Sindicato do Trabalhadores da Administração Local (exemplo apenas) não representa todos os trabalhadores da Administração Local, e a Associação de Utentes da Carris não representa todos os utentes da Carris.

A representatividade dentro do Universo Sportinguista é o que lhe quiserem dar. No entanto, como é impossível falar com indivíduos, este tipo de associações começa a ter algum peso.


Exactamente, eu não condeno a existência deles. Não se pode considerar é que falem pelos adeptos no geral, mas sim de sócios ou simpatizantes que a eles lhes dão essa autorização.

A AAS representa os seus associados. Nem mais nem menos. Tal como o Sindicato do Trabalhadores da Administração Local (exemplo apenas) não representa todos os trabalhadores da Administração Local, e a Associação de Utentes da Carris não representa todos os utentes da Carris.

A representatividade dentro do Universo Sportinguista é o que lhe quiserem dar. No entanto, como é impossível falar com indivíduos, este tipo de associações começa a ter algum peso.


Exactamente, eu não condeno a existência deles. Não se pode considerar é que falem pelos adeptos no geral, mas sim de sócios ou simpatizantes que a eles lhes dão essa autorização.

É um erro compreensível, mas onde se lê AAS, deverá ler-se AAAS (com mais um 'A'): Associação de Alguns Adeptos Sportinguistas
Isto não acontece apenas no caso desta Associação, mas as pessoas devem sempre ter isto em consideração.
És um verdadeiro Leão na Internet... mas ainda não és sócio? Muda isso num só minuto, faz-te sócio e sê uma voz activa/participativa no nosso clube! Precisamos da ajuda de todos os Sportinguistas! -> https://socionumminuto.pt

RESULTADOS E CONCLUSÕES DA AUDITORIA DE GESTÃO 1995-2013
A neutralidade da organização AAS é para mim bastante estranha, pois lembro-me de uns ruídos na altura das eleições por supostos apoios ao candidato derrotado...Não sei se os apoios foram dados em nome da Associação ou de elementos desta, mas tanto uma como outra deixam suspeição no ar...
Desculpa lá, mas aí estás-te a esticar um bocado.
Falas em «ruídos», «supostos», «suspeição», tudo isso é vago, ou estás a atirar barro à parede, ou a trollar, ou então a embirrar com eles.
Conheço algumas pessoas da AAS, conheço alguns apoiantes dos vários candidatos às eleições anteriores, participei nalgumas reuniões (por acaso nenhuma afecta aos derotados) e nunca ouvi falar em nada disso. Digo-te já que estás a confundir o que se passou imediatamente a seguir às eleições (aviso já não vou falar nisso), com algo com que sonhaste que possa ter acontecido antes.

Quanto à neutralidade, ao que sei a AAS quis manter a mesma atitude crítica que tinha em relação a dirigentes antigos, para com os actuais. Acham que isso é ser coerente. Podemos discordar (por exemplo, podemos achar que estes ainda merecem uma oportunidade, que ainda têm o benefício da dúvida, ao contrário dos anteriores, em geral, que tiveram todas as oportunidades e mais algumas), mas é a posição deles, que até tem alguma lógica.

Não me estiquei. É a minha opinião, e estes comunicados são a base dessa opinião. Não acho que esta Associação leve um rumo certo nem que esteja realmente a defender os adeptos e sócios do Sporting. Eu pessoalmente não dou a esta associação qualquer legitimidade para me representar.

És sócio do Sporting Clube de Portugal? És associado da AAS?

Para te esclarecer à 1ª pergunta que fizeste, na últimas eleições a AAS não apoio ninguém e nem foi a votos porque:

A) foi para o concelho Fiscal grupo independente a sua acção;
B) uns apoiaram BdC outros Couceiro, como é natural em democracia;
C) Não se apresentou a votos para o CL porque achava que é um orgão vazio, e na altura dos croquetes votou sempre contra os orçamentos e restruturações financeiras apresentadas.


Na altura dos croquetes a AAS era uma das poucas vozes dentro do clube contra o Status aqui no Forum ninguém questionava e apoiava, agora por fazer uma questão é condenada?
Mudem o nome do Forum já agora

Tudo isto é verdade.
O pior foi mesmo quando o Bdc ganhou as eleições e certas amizades tiveram de abandonar o clube....aí é que o caldo entornou e começou a azia em certos indivíduos.

Mas pronto, acho bem que se esclareçam as pessoas.
Eu pessoalmente não contribuo mais para este "peditório", quem de direito que o faça e nos locais próprios.

Eu sei de quem estás a falar (de sair do clube), mas dai até ser um instrumento de ataque vai um longo caminho.


Estou à vontade para falar porque votei 2 vezes em BdC, e estando satisfeito com a gestão, tenho espirito critico e não sou carneiro. Acho que há áreas que se podem melhorar (formação e comunicação), acredito que depressa e bem não há.
Existe malta que ainda passa cheques em branco, eu não.

Eu no tempo do JEB, escrevi, fiz e disse cara a cara coisas ao mesmo que provavelmente dariam queixas de vária ordem, dentro e fora do clube.

Acho que acima de tudo o Presidente do SCP, seja ele quem for, tem que ser superior a isso tudo.

Se o BdC se sentiu ofendido tem pleno direito de se defender
, mas continuo a dizer, tem que ser superior a isso e seguir o seu caminho. Dar visibilidade não era a minha opção.


E ainda tenho atravessado a escolha para PMAG


Mas sabemos que o que está em causa são injúrias? Já temos a certeza que não foi difamação ou mesmo calúnias?
« Última modificação: Janeiro 28, 2015, 19:45 pm por joaommx »
Eu já tinha percebido que a AAS já tinha de alguma forma obtido informações de uma parte da barricada e esteja a par de uma das versões (a dos acusados) dos factos.

Continuo a não perceber é porque é que se para um lado a AAS optou por agir em silêncio, para outra parte decidiu emitir um comunicado... Ou é taxativo que toda a informação pretendida que pontuaram no comunicado não vos seria facultada sem a necessidade de publicitarem a mensagem "imprensa, olhem bem para nós, a exigir esclarecimentos à direcção!" ?

Se não há uma explicação lógica para isso, pois, mantem-se: a ideia que fica é ou uma sede de protagonismo... ou, especulo eu, algum dos notificados é alguém ligado directa ou indirectamente a AAS. O que por si só elucidaria muita coisa neste estranho modus operandi.

 :arrow: :arrow: :arrow:
O Varandas é um banana topo di gama!
Fico contente por saber que o Presidente lhes deu a atenção que merecem.  :clap:

Li atrás que os elementos da AAS eram contra o conselho leonino e depois pensei que se o ridículo matasse...  ::)
E estes agora andam onde? Não há comunicado a defender os adeptos do Sporting Clube de Portugal?

Ah espera lá, é que a atenção, o ataque, os avisos agora teriam de ir para os labregos de carnide e não para o Presidente do Sporting...

Não enganam ninguém!!!!!!!!!
O Varandas é um banana topo di gama!
E estes agora andam onde? Não há comunicado a defender os adeptos do Sporting Clube de Portugal?

Ah espera lá, é que a atenção, o ataque, os avisos agora teriam de ir para os labregos de carnide e não para o Presidente do Sporting...

Não enganam ninguém!!!!!!!!!
Estão mais preocupados que cidadãos com impostos em dia se defendam de processos difamatórios.
''You have forgotten who you are and so have forgotten me. Look inside yourself, Simba. You are more than what you have become. You must take your place in the Circle of Life.'' Mufasa, Lion King, 1994

''These are dark times, there is no denying. Our world has perhaps faced no greater threat than it does today. But I say this to our citizenry: We, ever your servants, will continue to defend your liberty and repel the forces that seek to take it from you!'' Rufus Scrimgeour, Minister for Magic
E estes agora andam onde? Não há comunicado a defender os adeptos do Sporting Clube de Portugal?

Ah espera lá, é que a atenção, o ataque, os avisos agora teriam de ir para os labregos de carnide e não para o Presidente do Sporting...

Não enganam ninguém!!!!!!!!!
Estão mais preocupados que cidadãos com impostos em dia se defendam de processos difamatórios.

Deve ser isso que é Pensar Sporting...
O Varandas é um banana topo di gama!
Tenho ideia que já li declarações do presidente da AAS sobre este assunto.
Sporting Club of Portugal Dressage & Golf

Powered by: Zé Dudu & Tio Jaime
E estes agora andam onde? Não há comunicado a defender os adeptos do Sporting Clube de Portugal?

Ah espera lá, é que a atenção, o ataque, os avisos agora teriam de ir para os labregos de carnide e não para o Presidente do Sporting...

Não enganam ninguém!!!!!!!!!

"O tema é extremamente sensível para nós. Qualquer tipo de comentário ou manifestação, em tom trocista ou jocoso, sobre o episódio que vitimou o nosso irmão Rui Mendes em 1996, não pode ser bem aceite pelos sportinguistas. Uma celebração ou evocação alegre do sucedido... deixa-me sem palavras", ob serva.

Hugo Malcato não tem dúvidas de que os adeptos do Benfica "se excederam e não foi a primeira vez". "Não se pode brincar com um dos episódios mais tristes do futebol português", acrescenta.


Declarações do presidente da AAS.
Our culture is not for sale..! Sporting Sempre
E estes agora andam onde? Não há comunicado a defender os adeptos do Sporting Clube de Portugal?

Ah espera lá, é que a atenção, o ataque, os avisos agora teriam de ir para os labregos de carnide e não para o Presidente do Sporting...

Não enganam ninguém!!!!!!!!!

"O tema é extremamente sensível para nós. Qualquer tipo de comentário ou manifestação, em tom trocista ou jocoso, sobre o episódio que vitimou o nosso irmão Rui Mendes em 1996, não pode ser bem aceite pelos sportinguistas. Uma celebração ou evocação alegre do sucedido... deixa-me sem palavras", ob serva.

Hugo Malcato não tem dúvidas de que os adeptos do Benfica "se excederam e não foi a primeira vez". "Não se pode brincar com um dos episódios mais tristes do futebol português", acrescenta.


Declarações do presidente da AAS.

Mas há comunicado espalhado por tudo o que é comunicação social sobre este assunto? Se há não vi e peço desculpa.

Mas há algum "aviso" a dizer que vão ficar atentos à existência ou não de punição para quem prevaricou? Se há não vi e peço desculpa.

Caso não haja é por demais evidente a existência de 2 pesos e 2 medidas. Estranho é que, nessa balança, o Presidente do Sporting seja "prejudicado" face aos labregos de carnide...
O Varandas é um banana topo di gama!
Sim, até agora este assunto está a ser tratado com bastante menos contundência que o assunto dos protestos, isso é inequívoco.
Sporting Club of Portugal Dressage & Golf

Powered by: Zé Dudu & Tio Jaime
Já li as declarações do Hugo Malcato.
http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=47&did=177850

Não vale a pena voltar a colocar aqui o outro comunicado para se perceber as diferenças face a estas palavras proferidas ontem.
"não pode ser bem aceite pelos sportinguistas"? Não pode ser bem aceite?
Dando de barato que não haja comunicado para a CS toda, esta posição é muito, mas muito mais soft...

E foi só a tal tarja? E os adeptos que levaram com tochas em cima? Não são adeptos também? São menos do que os outros 3, 31 ou sei lá quantos são? Não se pede punição para aqueles labregos ?

Mas ok, siga. O Sporting Clube de Portugal já fez o que se justificava. Na minha opinião, claro.
O Varandas é um banana topo di gama!
Epá, essas declarações foram a quente, ao vivo, e trata-se duma pessoa normalmente cautelosa no que diz. Ele estava a esforçar-se por ser correctamente entendido.
E, para já, não há nada de errado nas declarações. Depois, o facto de serem algo soft não significa que o assunto não seja considerado grave (2 e 2 não são 22).
Não façam tempestades em copos de água.
«Opiniões divergentes não significam ataques pessoais»
Epá, essas declarações foram a quente, ao vivo, e trata-se duma pessoa normalmente cautelosa no que diz. Ele estava a esforçar-se por ser correctamente entendido.
E, para já, não há nada de errado nas declarações. Depois, o facto de serem algo soft não significa que o assunto não seja considerado grave (2 e 2 não são 22).
Não façam tempestades em copos de água.


Obviamente que não tenho absolutamente nada contra a pessoa A, B ou C.

Mas se são cautelosos, deviam-no ser sempre. E não mais cautelosos com os labregos de carnide do que com o Presidente do Sporting!

Estes adeptos do Sporting que levaram com tochas em cima e que estavam apenas a ver o jogo e a apoiar o Sporting, ao contrário dos outros artistas do facebook e blogs que insultaram e difamaram a pessoa do presidente do clube, deviam merecer, no mínimo, o mesmo tipo de defesa e proteção.

Da outra vez houve um comunicado para toda a CS. Desta vez, gostava de saber se foi a AAS que foi ter com a RR ou se foi a RR que pediu a opinião da AAS...

Mas ok. Se calhar sou eu que estou a ver tempestades... Siga.
O Varandas é um banana topo di gama!