Frederico Varandas - Presidente do Sporting Clube de Portugal

Angus, kaiowa, Jaimefreitas, Veks, mjhl, pedro66620 (+ 3 Escondidos) e 38 Visitantes estão a ver este tópico.

 A ser verdade esta venda do gelson  esta aberto (esta concluido)um precendente, os jogadores do scp podem rescindir a vontade se tiverem o apoio da comunicacao social afecta ao slb que os adeptos do scp irao apoiar. 

Nao entendo(ou melhor ate entendo) como nao estao milhares de adeptos a porta do estadio  a exigir a demissao destes ocupantes, nem que seja com violencia, mas por outro lado acho bem que nao por senao irao ser acusado de terrorismo, e tambem nada se justifica, escrever no facebook a exigir que os jogadores de futebol se esforcem e muito pior, isto de lesar o clube em milhoes e habitual  ...

Oh wait, estamos a falar de um clube onde os adeptos  so querem saber da bola que entra na baliza, (ja escrevi isto aqui ha anos atraz e fui muito criticado ) estamos a falar de um clube cujo os adeptos apoiam os jogadores que rescindem  so para irem contra o seu presidente mesmo sabendo que essas rescisoes causariam ao clube milhoes de euros de prejuizo!

Estamos a falar de um clube cujo os adeptos  nada fazem quando tem uma direccao que esta a destruir um trabalho de 5 anos, de um clube que estava na iminencia de acabar  quando a ex direcao tomou posse e claro estamos a falar de um clube que destituiu o seu presidente por pintelices, mas que nada faz para fazer cair quem esta  assaltar o clube de todas as formas, financeiramente, desportivamente mas sobretudo nos adeptos estamos a ser assaltados psiquiologicamente e estamos todos de maos crusadas e voltamos ao lema que nos caracterizou durante anos, RESIGNADOS .

Depois de 40 anos  a vibrar e apoiar mais ou menos de forma consistente, conseguiram acabar com o amor que eu e milhares de adeptos tinham por este clube, sera que valeu a pena tanto esforco, tanta dedicacao,  para atingir a Gloria, e vamos acabar assim desta forma ?

Nao passamos disto .

O precedente não foi criado agora. Rebobinas a cacete e tens muitos casos, inclusive no mandato do BdC, de "rescisores" acarinhados na CS.
Entre risco e recompensa? Vamos para tribunal...

 Eles entendem que é preferível receber até 20M€ que jogar à roleta russa. E isto é obviamente discutível, eles têm que tomar decisões e vão ser julgados por isso. Desde que haja memória, claro.
“We have to be compact, close together tactically, and if you are close then you have options to play with. You don't always have to try the most risky ball if you are compact. You have to run, to fight, until the moment, and then ... bang, you take it.”

Jurgen Klopp
Desculpem mas isto não pode ser discutido apenas nesses termos, do mais vale 20 milhões na mão do que 50M (ou 100M) a voar.
Essa discussão seria válida se Varandas tivesse chegado ao Sporting no dia 8 de Setembro 2019. Mas ele já lá andava há mais tempo, junto dos jogadores, médico deles. Amigo deles.

Portanto tem de se discutir se este negócio não é apenas mais um favor de amigo para amigo, em prejuízo do Sporting e como paga de outros favores que foram feitos, no passado recente.

Entre risco e recompensa? Vamos para tribunal...

 Eles entendem que é preferível receber até 20M€ que jogar à roleta russa. E isto é obviamente discutível, eles têm que tomar decisões e vão ser julgados por isso. Desde que haja memória, claro.
Entre risco e recompensa? Vamos para tribunal...

 Eles entendem que é preferível receber até 20M€ que jogar à roleta russa. E isto é obviamente discutível, eles têm que tomar decisões e vão ser julgados por isso. Desde que haja memória, claro.

Vamos lá ser sérios ...

Qual é o cenário pior (que contradiz passado e decisões FIFA , RCs e mais prospectos ao mercado da SAD )

Esse é o risco máximo ter de pagar 3M ? 5M ? daqui a uns anos ... ou Defender o Sporting !!!!

Abdicar disso por até 20M - comissões e outros compromissos ... quando só ao empresário pagaram 3M€ (10% 30M) não era o Valor de mercado e Não defende o SCP NUNCA!

Relembro que só desde Julho são:

80 M€ receitas Opercacionais
45 M€ em Vendas
25M€ EO
65M€ Factoring

+ de 215€ de receita na SAD em 6 meses ????

Colchões , coiso e Cerveja ...
Gelson <20M€???

Parem de Brincar aos Gestores , não inventem cambada de putos!!!!

Entre risco e recompensa? Vamos para tribunal...

 Eles entendem que é preferível receber até 20M€ que jogar à roleta russa. E isto é obviamente discutível, eles têm que tomar decisões e vão ser julgados por isso. Desde que haja memória, claro.

Claro. Mas a gestão do risco faz-se dos dois lados. O Atlético, que nunca quis negociar, vem agora fazer esta (suposta) oferta porquê?

E no passado também se fez gestão de risco. Naturalmente havia outra competência. Mas tens os exemplos do caso da Doyen e das VMOCS como estratégias possíveis para minimizar o impacto destas situações.
Entre risco e recompensa? Vamos para tribunal...

 Eles entendem que é preferível receber até 20M€ que jogar à roleta russa. E isto é obviamente discutível, eles têm que tomar decisões e vão ser julgados por isso. Desde que haja memória, claro.

Vamos lá ser sérios ...

Qual é o cenário pior (que contradiz passado e decisões FIFA , RCs e mais prospectos ao mercado da SAD )

Esse é o risco máximo ter de pagar 3M ? 5M ? daqui a uns anos ... ou Defender o Sporting !!!!

Abdicar disso por até 20M - comissões e outros compromissos ... quando só ao empresário pagaram 3M€ (10% 30M) não era o Valor de mercado e Não defende o SCP NUNCA!

Relembro que só desde Julho são:

80 M€ receitas Opercacionais
45 M€ em Vendas
25M€ EO
65M€ Factoring

+ de 215€ de receita na SAD em 6 meses ????

Colchões , coiso e Cerveja ...
Gelson <20M€???

Parem de Brincar aos Gestores , não inventem cambada de putos!!!!

Olha olha, e não é que o número mágico dos 215 milhões volta a aparecer?  :lol: :lol: :lol:
Entre risco e recompensa? Vamos para tribunal...

 Eles entendem que é preferível receber até 20M€ que jogar à roleta russa. E isto é obviamente discutível, eles têm que tomar decisões e vão ser julgados por isso. Desde que haja memória, claro.

Vamos lá ser sérios ...

Qual é o cenário pior (que contradiz passado e decisões FIFA , RCs e mais prospectos ao mercado da SAD )

Esse é o risco máximo ter de pagar 3M ? 5M ? daqui a uns anos ... ou Defender o Sporting !!!!

Abdicar disso por até 20M - comissões e outros compromissos ... quando só ao empresário pagaram 3M€ (10% 30M) não era o Valor de mercado e Não defende o SCP NUNCA!

Relembro que só desde Julho são:

80 M€ receitas Opercacionais
45 M€ em Vendas
25M€ EO
65M€ Factoring

+ de 215€ de receita na SAD em 6 meses ????

Colchões , coiso e Cerveja ...
Gelson <20M€???

Parem de Brincar aos Gestores , não inventem cambada de putos!!!!

Tens toda a razão. Falta evidentemente discutir este lado do problema. O que é que o Sporting tem a "perder" se perder estas acções em tribunal? Parece-me mais que natural que uma decisão desfavorável implicará ter que pagar os salários até ao fim do contrato, mais juros e custas, talvez alguma compensação e é isso. O que é isso comparado com a possibilidade (remota, mas ainda assim...) de receber o valor integral do processo que moveu (105M)? Ou mesmo metade?
Na minha modesta opinião a direção não está certa que consiga vencer os casos em tribunal, daí andar a ver se consegue chegar a acordo com os atuais clubes dos jogadores que rescindiram. Convenhamos que mesmo que o SCP ganhe os casos em tribunal (eu acredito) muito dificilmente somos compensados pelos valores das clausulas mas sim pelo valor do jogador no mercado de 2018, este valor deve ser dificil de apurar de forma justa, por isso acredito em valores bem abaixo das clausulas de rescisão. Por outro lado, os julgamentos vão demorar imenso tempo e depois ainda há a possibilidade dos jogadores/clubes recorrerem das decisões... ou seja, só daqui a uns bons anos poderemos ver a cor do dinheiro!
Ora, nesta fase tumultuosa das nossas finanças, percebo perfeitamente que a direção queira chegar a um acordo com os clubes para encaixar valores que nos coloquem a cabeça mais fora de água, agora estes acordos não podem ser por tuta e meia, quando falo em acordos estes têm de ser justos, o SCP tem de ser devidamente compensado pelos prejuizos que estes bandidos nos causaram. Posto isto, 20M por Gelson não acho que seja o valor justo, para mim 30M seria o valor mais adequado.
Na minha modesta opinião a direção não está certa que consiga vencer os casos em tribunal, daí andar a ver se consegue chegar a acordo com os atuais clubes dos jogadores que rescindiram. Convenhamos que mesmo que o SCP ganhe os casos em tribunal (eu acredito) muito dificilmente somos compensados pelos valores das clausulas mas sim pelo valor do jogador no mercado de 2018, este valor deve ser dificil de apurar de forma justa, por isso acredito em valores bem abaixo das clausulas de rescisão. Por outro lado, os julgamentos vão demorar imenso tempo e depois ainda há a possibilidade dos jogadores/clubes recorrerem das decisões... ou seja, só daqui a uns bons anos poderemos ver a cor do dinheiro!
Ora, nesta fase tumultuosa das nossas finanças, percebo perfeitamente que a direção queira chegar a um acordo com os clubes para encaixar valores que nos coloquem a cabeça mais fora de água, agora estes acordos não podem ser por tuta e meia, quando falo em acordos estes têm de ser justos, o SCP tem de ser devidamente compensado pelos prejuizos que estes bandidos nos causaram. Posto isto, 20M por Gelson não acho que seja o valor justo, para mim 30M seria o valor mais adequado.

Vamos ser pragmáticos, queremos chegar a acordo porque somos um clube de mansos e não gostamos disto de processos e de lutar pelo que quer que seja. O Sporting serve como uma agremiação para jogar ao chinquilho e às cartas. Importante é existir, ver uns coxos a dar pontapés na bola ao fim de semana, não chatear muito nas notícias e está bom. Os outros que ganhem em toda a linha, nós servimos para ser o bombo da festa.
Na minha modesta opinião a direção não está certa que consiga vencer os casos em tribunal, daí andar a ver se consegue chegar a acordo com os atuais clubes dos jogadores que rescindiram. Convenhamos que mesmo que o SCP ganhe os casos em tribunal (eu acredito) muito dificilmente somos compensados pelos valores das clausulas mas sim pelo valor do jogador no mercado de 2018, este valor deve ser dificil de apurar de forma justa, por isso acredito em valores bem abaixo das clausulas de rescisão. Por outro lado, os julgamentos vão demorar imenso tempo e depois ainda há a possibilidade dos jogadores/clubes recorrerem das decisões... ou seja, só daqui a uns bons anos poderemos ver a cor do dinheiro!
Ora, nesta fase tumultuosa das nossas finanças, percebo perfeitamente que a direção queira chegar a um acordo com os clubes para encaixar valores que nos coloquem a cabeça mais fora de água, agora estes acordos não podem ser por tuta e meia, quando falo em acordos estes têm de ser justos, o SCP tem de ser devidamente compensado pelos prejuizos que estes bandidos nos causaram. Posto isto, 20M por Gelson não acho que seja o valor justo, para mim 30M seria o valor mais adequado.

Vamos ser pragmáticos, queremos chegar a acordo porque somos um clube de mansos e não gostamos disto de processos e de lutar pelo que quer que seja. O Sporting serve como uma agremiação para jogar ao chinquilho e às cartas. Importante é existir, ver uns coxos a dar pontapés na bola ao fim de semana, não chatear muito nas notícias e está bom. Os outros que ganhem em toda a linha, nós servimos para ser o bombo da festa.
Eu neste caso em específico não estou de acordo com essa ideia. Para mim o que está em causa é uma tentativa de desafogar financeiramente o clube numa fase (ao que dizem) complicada. Estou de acordo, noutros casos, que somos um clube de mansos e que temos a mania de nos querer-mos dar bem com tudo e com todos mesmo que isso nos prejudique.
Na minha modesta opinião a direção não está certa que consiga vencer os casos em tribunal, daí andar a ver se consegue chegar a acordo com os atuais clubes dos jogadores que rescindiram. Convenhamos que mesmo que o SCP ganhe os casos em tribunal (eu acredito) muito dificilmente somos compensados pelos valores das clausulas mas sim pelo valor do jogador no mercado de 2018, este valor deve ser dificil de apurar de forma justa, por isso acredito em valores bem abaixo das clausulas de rescisão. Por outro lado, os julgamentos vão demorar imenso tempo e depois ainda há a possibilidade dos jogadores/clubes recorrerem das decisões... ou seja, só daqui a uns bons anos poderemos ver a cor do dinheiro!
Ora, nesta fase tumultuosa das nossas finanças, percebo perfeitamente que a direção queira chegar a um acordo com os clubes para encaixar valores que nos coloquem a cabeça mais fora de água, agora estes acordos não podem ser por tuta e meia, quando falo em acordos estes têm de ser justos, o SCP tem de ser devidamente compensado pelos prejuizos que estes bandidos nos causaram. Posto isto, 20M por Gelson não acho que seja o valor justo, para mim 30M seria o valor mais adequado.

Vamos ser pragmáticos, queremos chegar a acordo porque somos um clube de mansos e não gostamos disto de processos e de lutar pelo que quer que seja. O Sporting serve como uma agremiação para jogar ao chinquilho e às cartas. Importante é existir, ver uns coxos a dar pontapés na bola ao fim de semana, não chatear muito nas notícias e está bom. Os outros que ganhem em toda a linha, nós servimos para ser o bombo da festa.
Eu neste caso em específico não estou de acordo com essa ideia. Para mim o que está em causa é uma tentativa de desafogar financeiramente o clube numa fase (ao que dizem) complicada. Estou de acordo, noutros casos, que somos um clube de mansos e que temos a mania de nos querer-mos dar bem com tudo e com todos mesmo que isso nos prejudique.

Um clube que esteja mal financeiramente não despede Nani, Montero, Bruno César e Castaignos e não pede por 44 milhões em jogadores apenas 4.2 milhões. Há que haver o mínimo de coerência.
Entre risco e recompensa? Vamos para tribunal...

 Eles entendem que é preferível receber até 20M€ que jogar à roleta russa. E isto é obviamente discutível, eles têm que tomar decisões e vão ser julgados por isso. Desde que haja memória, claro.

Vamos lá ser sérios ...

Qual é o cenário pior (que contradiz passado e decisões FIFA , RCs e mais prospectos ao mercado da SAD )

Esse é o risco máximo ter de pagar 3M ? 5M ? daqui a uns anos ... ou Defender o Sporting !!!!

Abdicar disso por até 20M - comissões e outros compromissos ... quando só ao empresário pagaram 3M€ (10% 30M) não era o Valor de mercado e Não defende o SCP NUNCA!

Relembro que só desde Julho são:

80 M€ receitas Opercacionais
45 M€ em Vendas
25M€ EO
65M€ Factoring

+ de 215€ de receita na SAD em 6 meses ????

Colchões , coiso e Cerveja ...
Gelson <20M€???

Parem de Brincar aos Gestores , não inventem cambada de putos!!!!

Tens toda a razão. Falta evidentemente discutir este lado do problema. O que é que o Sporting tem a "perder" se perder estas acções em tribunal? Parece-me mais que natural que uma decisão desfavorável implicará ter que pagar os salários até ao fim do contrato, mais juros e custas, talvez alguma compensação e é isso. O que é isso comparado com a possibilidade (remota, mas ainda assim...) de receber o valor integral do processo que moveu (105M)? Ou mesmo metade?

Correto

é tão remoto ter que pagar tuta e meia daqui a uns anos como receber 100M, concordo tb mas o valor do jogador era claramente superior a 35M€/45M€ net .

Porque outros clubes não ficaram com estes activos ??? Pelo Risco elevado claro !!

Pq está farto de falar (dizendo q assinou um acordo com o Jogador) e seria das indemnizações mais baixas a liquidar , o clube do RL ? Pelo elevado Risco claro ...

Porque só clubes da esfera do JM ficaram com atletas ? Pelo Risco ... e sua diminuição em Rapel fora as mãos amigas garantidas.

Não existe risco para o sporting que limite a dureza e intransigência negocial ... claro q estão tb a lançar 20 na CS para depois aparecer um pouco mais na Venda... só que será

Tipo Talisca de 19 entraram 11
Ou RP de 18 entraram 12

Fora depois incluído no pacote os jogadores que somos obrigados a comprar tb com preço inflacionado.


O que se passou (rescisões) é demasiado grave para aceitar baixar calças quando já obtiveram mais de 200M€ em cash!

Sem Desculpas !!!

Na minha modesta opinião a direção não está certa que consiga vencer os casos em tribunal, daí andar a ver se consegue chegar a acordo com os atuais clubes dos jogadores que rescindiram. Convenhamos que mesmo que o SCP ganhe os casos em tribunal (eu acredito) muito dificilmente somos compensados pelos valores das clausulas mas sim pelo valor do jogador no mercado de 2018, este valor deve ser dificil de apurar de forma justa, por isso acredito em valores bem abaixo das clausulas de rescisão. Por outro lado, os julgamentos vão demorar imenso tempo e depois ainda há a possibilidade dos jogadores/clubes recorrerem das decisões... ou seja, só daqui a uns bons anos poderemos ver a cor do dinheiro!
Ora, nesta fase tumultuosa das nossas finanças, percebo perfeitamente que a direção queira chegar a um acordo com os clubes para encaixar valores que nos coloquem a cabeça mais fora de água, agora estes acordos não podem ser por tuta e meia, quando falo em acordos estes têm de ser justos, o SCP tem de ser devidamente compensado pelos prejuizos que estes bandidos nos causaram. Posto isto, 20M por Gelson não acho que seja o valor justo, para mim 30M seria o valor mais adequado.

Vamos ser pragmáticos, queremos chegar a acordo porque somos um clube de mansos e não gostamos disto de processos e de lutar pelo que quer que seja. O Sporting serve como uma agremiação para jogar ao chinquilho e às cartas. Importante é existir, ver uns coxos a dar pontapés na bola ao fim de semana, não chatear muito nas notícias e está bom. Os outros que ganhem em toda a linha, nós servimos para ser o bombo da festa.

Se por um lado até tens alguma razão.. por outro lado se a decisão não nos correr de feição ou se até em caso de vitória os numero da indemnização não se aproximarem destes, vamos ter outro tipo de discurso. Que olha perdemos mas o que interessa foi ter punho de ferro e lutar... mas perdemos.... Agora temos de pagar aos inúteis e gastamos milhares de euros em despesas de tribunal... mas tentámos. Ou seja também faz parte do nosso ADN, as chamadas vitorias morais...
Ainda assim concordo que 20M neste momento é um mau negocio, a ser verdade a noticia, que como já referi acho que não tem fundamento nenhum, pois o Atlético não quer pagar nada, nunca quis.

Como disse o CHOWN, é uma decisão difícil de tomar, que tem de ser levada a cabo por quem lá está e vai ser julgado por isso.
Na minha modesta opinião a direção não está certa que consiga vencer os casos em tribunal, daí andar a ver se consegue chegar a acordo com os atuais clubes dos jogadores que rescindiram. Convenhamos que mesmo que o SCP ganhe os casos em tribunal (eu acredito) muito dificilmente somos compensados pelos valores das clausulas mas sim pelo valor do jogador no mercado de 2018, este valor deve ser dificil de apurar de forma justa, por isso acredito em valores bem abaixo das clausulas de rescisão. Por outro lado, os julgamentos vão demorar imenso tempo e depois ainda há a possibilidade dos jogadores/clubes recorrerem das decisões... ou seja, só daqui a uns bons anos poderemos ver a cor do dinheiro!
Ora, nesta fase tumultuosa das nossas finanças, percebo perfeitamente que a direção queira chegar a um acordo com os clubes para encaixar valores que nos coloquem a cabeça mais fora de água, agora estes acordos não podem ser por tuta e meia, quando falo em acordos estes têm de ser justos, o SCP tem de ser devidamente compensado pelos prejuizos que estes bandidos nos causaram. Posto isto, 20M por Gelson não acho que seja o valor justo, para mim 30M seria o valor mais adequado.

Esse raciocinio tambem vale ao contrario.
Se os outros clubes aceitam negociar é porque tambem nao estao nada certos de nao virem a ter de pagar muito mais..
É que ninguem anda a fazer caridade e se qualquer um tivesse seguro que no maximo iriam pagar o valor de mercado ou até que nao iam ter de pagar nada, de certeza que nao andavam a negociar como já varios fizeram
"An army of sheep led by a lion can defeat an army of lions led by a sheep"
Então vatangas dos 18 aos 23 não temos qualidade e fomos ganhar às lamparinas.
Alguma coisa está será o pgesidente?
Entre risco e recompensa? Vamos para tribunal...

 Eles entendem que é preferível receber até 20M€ que jogar à roleta russa. E isto é obviamente discutível, eles têm que tomar decisões e vão ser julgados por isso. Desde que haja memória, claro.

Estão à rasca, parece-me.

Sempre são 20M€ no imediato (ou às pinguinhas), que se juntam aos 16 do William e aos 14 do Patrício. São 50M€. Sempre faz mais sentido antecipar estas receitas do que mexer nos direitos televisivos.

Eles que agradeçam à CG e renovem os elogios da campanha eleitoral. Agora, estão mais ou menos entalados.
"Players lose you games, not tactics. There's so much crap talked about tactics by people who barely know how to win at dominoes." - Brian Clough

"He is a perfect illustration of my constant theme about assembling a team of imperfect players who compliment each other perfectly. Unless he is surrounded by team mates who recognise his strenghts and cover for his weaknesses, his special goal scoring ability will go largely untapped. He needs to to be in the right place at the right time!" - Bob Paisley on John Wark
Na minha modesta opinião a direção não está certa que consiga vencer os casos em tribunal, daí andar a ver se consegue chegar a acordo com os atuais clubes dos jogadores que rescindiram. Convenhamos que mesmo que o SCP ganhe os casos em tribunal (eu acredito) muito dificilmente somos compensados pelos valores das clausulas mas sim pelo valor do jogador no mercado de 2018, este valor deve ser dificil de apurar de forma justa, por isso acredito em valores bem abaixo das clausulas de rescisão. Por outro lado, os julgamentos vão demorar imenso tempo e depois ainda há a possibilidade dos jogadores/clubes recorrerem das decisões... ou seja, só daqui a uns bons anos poderemos ver a cor do dinheiro!
Ora, nesta fase tumultuosa das nossas finanças, percebo perfeitamente que a direção queira chegar a um acordo com os clubes para encaixar valores que nos coloquem a cabeça mais fora de água, agora estes acordos não podem ser por tuta e meia, quando falo em acordos estes têm de ser justos, o SCP tem de ser devidamente compensado pelos prejuizos que estes bandidos nos causaram. Posto isto, 20M por Gelson não acho que seja o valor justo, para mim 30M seria o valor mais adequado.

Vamos ser pragmáticos, queremos chegar a acordo porque somos um clube de mansos e não gostamos disto de processos e de lutar pelo que quer que seja. O Sporting serve como uma agremiação para jogar ao chinquilho e às cartas. Importante é existir, ver uns coxos a dar pontapés na bola ao fim de semana, não chatear muito nas notícias e está bom. Os outros que ganhem em toda a linha, nós servimos para ser o bombo da festa.

Se por um lado até tens alguma razão.. por outro lado se a decisão não nos correr de feição ou se até em caso de vitória os numero da indemnização não se aproximarem destes, vamos ter outro tipo de discurso. Que olha perdemos mas o que interessa foi ter punho de ferro e lutar... mas perdemos.... Agora temos de pagar aos inúteis e gastamos milhares de euros em despesas de tribunal... mas tentámos. Ou seja também faz parte do nosso ADN, as chamadas vitorias morais...
Ainda assim concordo que 20M neste momento é um mau negocio, a ser verdade a noticia, que como já referi acho que não tem fundamento nenhum, pois o Atlético não quer pagar nada, nunca quis.

Como disse o CHOWN, é uma decisão difícil de tomar, que tem de ser levada a cabo por quem lá está e vai ser julgado por isso.

Não, não é uma vitória moral, é uma demonstração de princípios, o que é completamente diferente. E esta Direcção mostra que não está para cumprir princípios nenhuns. Por algum motivo é que há menos sócios e menos pessoas no estádio, as pessoas cada vez mais identificam se menos com este Sporting. Os termos utilizados hoje no jornal dizem tudo. "Fidelizar os sócios". Este Frankenstein corporativo em que se está a transformar o Sporting é um castelo de cartas a cair. Hoje em dia só as modalidades transmitem alguma paixão pelo Sporting. E mesmo essas são uma incógnita na próxima temporada.
Entre risco e recompensa? Vamos para tribunal...

 Eles entendem que é preferível receber até 20M€ que jogar à roleta russa. E isto é obviamente discutível, eles têm que tomar decisões e vão ser julgados por isso. Desde que haja memória, claro.

Estão à rasca, parece-me.

Sempre são 20M€ no imediato (ou às pinguinhas), que se juntam aos 16 do William e aos 14 do Patrício. São 50M€. Sempre faz mais sentido antecipar estas receitas do que mexer nos direitos televisivos.

Eles que agradeçam à CG e renovem os elogios da campanha eleitoral. Agora, estão mais ou menos entalados.

Piscini
Delmiral
CR7
entre outros pós

... qq das formas quem acabou de gastar 14M em Janeiro ... e ainda diz que precisa antecipar 25M€ dos 65M€ para a próxima época mas que o que é importante seria cerveja e colchões novos ...

Não sabem o que andam a fazer , não mexam pff