Frederico Varandas - Presidente do Sporting Clube de Portugal

João Leão, RatedR, Iorda9, Rui Trindade, moelas, lacrymea, ricbernardo, andre77, HP e 8 Visitantes estão a ver este tópico.

O Porto a vender o um jogador por 50M (cláusula de rescisão) e nos a falarmos de 20M por um jogador que se pôs nas p**** e nem vimos um euro!
É esta a mentalidade dos grandes e dos pequenos!
E nos somos mesmo muito pequeninos!
Ficavam f****** com o Bruno mas ele tinha mentalidade de gajo do Norte!! Sangue quente e não baixava as calças a ninguém!
Somos mesmo um clube diferente, mas para muito pior!
Estamos e estaremos a anos luz dos rivais!
Venham mais 20 anos....


20 milhões por um jogador como o Gelson.  ^-^

Em relação aos que rescindiram , o preferível é sempre chegar a acordo ou seja , não receber nenhuma indemnização , mas se houver alguma , convem ser a menor possível.

Já em relação aos melhores jogadores do plantel , quando não dá para sair a custo zero , paga-se para sair.

Isto já não é incompetência , nem negligência , é destruir tudo que tenha valor no Sporting , uma autêntica política de terra queimada.



Varandim , o exterminador do Sporting.




« Última modificação: Março 14, 2019, 13:27 pm por Green Lion 1906 »
Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.
Eu continuo a achar que em nenhum jogador o Varandas vai arriscar chegar até à decisao final do TAS..

Ja viram o que seria andar-se a aceitar rebuçados nestes acordos e depois "por azar" um dos processos chegar até ao final e ser dada 100% de razao ao clube com o jogador ser condenado a pagar o que o Sporting exige?

Havia de ser bonito...
"An army of sheep led by a lion can defeat an army of lions led by a sheep"
Nao entendo(ou melhor ate entendo) como nao estao milhares de adeptos a porta do estadio  a exigir a demissao destes ocupantes, nem que seja com violencia,

Parei de ler aqui.
É uma vergonha haver quem defenda esta tipo de atitude. Obviamente denunciado que incitações à violência ainda são contra o espírito do fórum e contra as regras.
Lamentável.
Lamentavel e haver pessoas como tu  neste mundo!

Lamentavel estes posts. Dei uma olhadela rapida no teu historico e tens um historial de post ofensivos e quase de ameaças. Por estares alegadamente fora do pais, não significa estás imune e podes insultar e ameaçar tudo e todos, por não terem a mesma opinião que tu.

Aprende a respeitar opiniões contrárias

Mais uma grande entrada no fórum.
4/10
Nao entendo(ou melhor ate entendo) como nao estao milhares de adeptos a porta do estadio  a exigir a demissao destes ocupantes, nem que seja com violencia,
estupideces
Lamentavel e haver pessoas como tu  neste mundo!

estupideces
@lcustodio
olha este rabolho !!
2 massagens e já ladra nos justos
Vindo de gente desta não me afecta minimamente! Este Mcartur é só mais um,que vem encomendado  ou então é mais um que come gelados com o cu! Com a testa pode acontecer a qualquer um,com o cu e preciso mesmo que baixem as calças ... Digo eu não sei !

Não discuto no lamaçal. Continua a espojar te a vontade não te tiro o lugar!  :great:

Vou debater o Scp com gente séria e imparcial. Continuação
BRUNO DE CARVALHO: O VALE E AZEVEDO DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
Já encontrei e pelos vistos sousa cintra recusou estes mesmos 20M. Assim sendo nada feito. No mínimo 30M limpos (sem um único euro de comissões e afins).
Sim, não é nada líquido que seja negada a justa causa. E o processo será ainda bastante longo...o que permite por um lado gerir o risco. O Sporting quis negociar numa primeira fase e fez muito bem. O acordo pelo Patrício foi lesivo, o acordo pelo William foi fraco, mas aceitável na melhor das hipóteses. Numa primeira fase negocial com o Atlético eles não chegaram aos 20 milhões, não sei quais foram as nossas exigências e que sinal passamos com as mesmas...mas posso imaginar.

Passada essa fase e sem acordo só deveríamos voltar a negociar caso a base negocial correspondesse desde logo às nossas exigências mínimas, se foi de 20 milhões...enfim.

Era um risco que eu comprava, por uma posição de força, da qual precisamos desesperadamente mas não só...

Mais, só não temos uma base sustentável porque este CD rasgou a reestruturação da dívida com os Americanos.

 Podemos ter essa posição de força com outras atletas, nomeadamente o Podence e o Rafael Leão, onde me parece que temos maiores probabilidades na decisão jurídica da justa-causa.
E por acaso já te passou pela cabeça se caso se vencer essas causas em tribunal e o teu presidente, já tiver feito este negócio lesivo, o mesmo pode ser acusado de ter lesado o Sporting em muitos milhões?
Porque pode-se subentender que se poderia ganhar o caso o gelson e fazer mais milhões do que esses supostos 20M€ que no fim vão acabar por ser mendilhões.
Eu como amo o clube espero que este banana deixe de o lesar como tem feito até agora em todos os negócios que fez.
Não quero saber se é o Zé ou Manuel que é Presidente do clube, agora peço e exijo que o defenda e até agora este não o tem feito, bem pelo contrário.
Sim, não é nada líquido que seja negada a justa causa. E o processo será ainda bastante longo...o que permite por um lado gerir o risco. O Sporting quis negociar numa primeira fase e fez muito bem. O acordo pelo Patrício foi lesivo, o acordo pelo William foi fraco, mas aceitável na melhor das hipóteses. Numa primeira fase negocial com o Atlético eles não chegaram aos 20 milhões, não sei quais foram as nossas exigências e que sinal passamos com as mesmas...mas posso imaginar.

Passada essa fase e sem acordo só deveríamos voltar a negociar caso a base negocial correspondesse desde logo às nossas exigências mínimas, se foi de 20 milhões...enfim.

Era um risco que eu comprava, por uma posição de força, da qual precisamos desesperadamente mas não só...

Mais, só não temos uma base sustentável porque este CD rasgou a reestruturação da dívida com os Americanos.

 Podemos ter essa posição de força com outras atletas, nomeadamente o Podence e o Rafael Leão, onde me parece que temos maiores probabilidades na decisão jurídica da justa-causa.
E por acaso já te passou pela cabeça se caso se vencer essas causas em tribunal e o teu presidente, já tiver feito este negócio lesivo, o mesmo pode ser acusado de ter lesado o Sporting em muitos milhões?
Porque pode-se subentender que se poderia ganhar o caso o gelson e fazer mais milhões do que esses supostos 20M€ que no fim vão acabar por ser mendilhões.
Eu como amo o clube espero que este banana deixe de o lesar como tem feito até agora em todos os negócios que fez.
Não quero saber se é o Zé ou Manuel que é Presidente do clube, agora peço e exijo que o defenda e até agora este não o tem feito, bem pelo contrário.

Tirando o Dost que apanhou de facto, mas esse voltou e por isso nao está em questão, todos os outros casos sao iguais... estiveram lá e viveram todos os mesmo.
Se ganhamos um ganhariamos todos..
"An army of sheep led by a lion can defeat an army of lions led by a sheep"
Demora muito a separação tipo Belenenses ?

É que já não aguento estar ao pé de rabolhos verdes !

Viva o Sporting Clube de Portugal !

Sporting SAD é lixo !
RUA VARANDAS
O que está em causa é o Sporting, quero lá saber se é o Varandas, o Manuel ou o Zé o presidente. É o Sporting. Que está numa situação difícil, com dívidas a clubes e fornecedores, que tem um plantel e um orçamento para gerir, que precisa de toda e qualquer folga negocial e tudo que seja poder ter como garantido x ou y é sempre de ponderar.

No Verão venderia o Gelson por 30M. Porque fazendo o balanço entre prós(velocidade, capacidade de desequilíbrio, ginga) e contras(definição, remate, inteligência) acho que era um valor justo.

Mas muita m**** aconteceu, os m***** invadiram Alcochete e deram cabo do Sporting. Que agora vai levar anos a levantar-se.

Se realmente derem 20M, se forem limpos e sem comissões, eu aceitaria. E porquê? Porque imaginando aqui um cenário negro, o tribunal não nos dá razão, não só não vemos euro nenhum como temos de indemnizar o Gelson, que vai chupar o que puder chupar. E não se esqueçam que nós accionamos uma renovação para aumentar a cláusula, renovação essa que também aumentou o ordenado. Entre anos restantes, ordenado, prémios e indemnização por danos, no pior dos casos tínhamos de dar uns 10M ao gajo. O melhor dos cenários era o tribunal nos dar razão, e aí vejo muita gente a falar em 100M e afins esquecendo-se que essa probabilidade deve rondar os 1%. E porquê? Porque mesmo um tribunal dando-nos razão, será praticamente impossível que nos seja dado o valor da cláusula e não o valor do jogador. E que valor seria esse? 20? 30? 40?

Pesando tudo na balança, entre a diferença da vitória no caso, o prejuízo de perder, o valor garantido, a situação actual e a força que mais um acordo daria para a situação do Rafael Leão(aquela que é para levar até ao fim sem sequer duvidar), não vou criticar em nada a direcção se aceitar.

Mil vezes isso do que antecipar mais o contrato da NOS.

PS-Talvez por não ter o Gelson num patamar tão alto como muitos, tenha esta visão, admito.

Demora muito a separação tipo Belenenses ?

É que já não aguento estar ao pé de rabolhos verdes !

Viva o Sporting Clube de Portugal !

Sporting SAD é lixo !

:arrow: :arrow: :arrow:

Assinava já. Estou perfeitamente na disposição de começar nas distritais, importante seria o afastamento desses betinhos fracassados da massa associativa que quer um clube sem complexos.
MORTE AOS CROQUETES!!
PIORES QUE LAMPIÕES!!
O que está em causa é o Sporting, quero lá saber se é o Varandas, o Manuel ou o Zé o presidente. É o Sporting. Que está numa situação difícil, com dívidas a clubes e fornecedores, que tem um plantel e um orçamento para gerir, que precisa de toda e qualquer folga negocial e tudo que seja poder ter como garantido x ou y é sempre de ponderar.

No Verão venderia o Gelson por 30M. Porque fazendo o balanço entre prós(velocidade, capacidade de desequilíbrio, ginga) e contras(definição, remate, inteligência) acho que era um valor justo.

Mas muita m**** aconteceu, os m***** invadiram Alcochete e deram cabo do Sporting. Que agora vai levar anos a levantar-se.

Se realmente derem 20M, se forem limpos e sem comissões, eu aceitaria. E porquê? Porque imaginando aqui um cenário negro, o tribunal não nos dá razão, não só não vemos euro nenhum como temos de indemnizar o Gelson, que vai chupar o que puder chupar. E não se esqueçam que nós accionamos uma renovação para aumentar a cláusula, renovação essa que também aumentou o ordenado. Entre anos restantes, ordenado, prémios e indemnização por danos, no pior dos casos tínhamos de dar uns 10M ao gajo. O melhor dos cenários era o tribunal nos dar razão, e aí vejo muita gente a falar em 100M e afins esquecendo-se que essa probabilidade deve rondar os 1%. E porquê? Porque mesmo um tribunal dando-nos razão, será praticamente impossível que nos seja dado o valor da cláusula e não o valor do jogador. E que valor seria esse? 20? 30? 40?

Pesando tudo na balança, entre a diferença da vitória no caso, o prejuízo de perder, o valor garantido, a situação actual e a força que mais um acordo daria para a situação do Rafael Leão(aquela que é para levar até ao fim sem sequer duvidar), não vou criticar em nada a direcção se aceitar.

Mil vezes isso do que antecipar mais o contrato da NOS.

PS-Talvez por não ter o Gelson num patamar tão alto como muitos, tenha esta visão, admito.
"Vai demorar anos a levantar-se".

O Sporting avançou para esta época com 36M de gastos c pessoal no 1 semestre.

Foram 20M em 2014, 25M em 2015, 43M em 2016. Custos anuais!

Em 2013 o Sporting tinha capitais próprios negativos em mais de 100M. Agora são positivos.

Trabalhem mas é q estou a ver todas as linhas de receita a baixar ( SAD e clube) e o miserabilismo em alta.
"O Sporting tinha em junho 78,9 mil sócios pagantes. Nesta temporada a média foi de 80,5%."

Mais uma lição de incompetência. Como é que se atira areia para os olhos das pessoas? Comparando na mesma frase um valor absoluto com uma percentagem para alturas diferentes!!! O sr. Cal como não quer dizer que o número de sócios caiu a pique, prefere mascarar valores. Onde anda a transparência? Qual é o número actual de sócios sr. Cal?
O que está em causa é o Sporting, quero lá saber se é o Varandas, o Manuel ou o Zé o presidente. É o Sporting. Que está numa situação difícil, com dívidas a clubes e fornecedores, que tem um plantel e um orçamento para gerir, que precisa de toda e qualquer folga negocial e tudo que seja poder ter como garantido x ou y é sempre de ponderar.

No Verão venderia o Gelson por 30M. Porque fazendo o balanço entre prós(velocidade, capacidade de desequilíbrio, ginga) e contras(definição, remate, inteligência) acho que era um valor justo.

Mas muita m**** aconteceu, os m***** invadiram Alcochete e deram cabo do Sporting. Que agora vai levar anos a levantar-se.

Se realmente derem 20M, se forem limpos e sem comissões, eu aceitaria. E porquê? Porque imaginando aqui um cenário negro, o tribunal não nos dá razão, não só não vemos euro nenhum como temos de indemnizar o Gelson, que vai chupar o que puder chupar. E não se esqueçam que nós accionamos uma renovação para aumentar a cláusula, renovação essa que também aumentou o ordenado. Entre anos restantes, ordenado, prémios e indemnização por danos, no pior dos casos tínhamos de dar uns 10M ao gajo. O melhor dos cenários era o tribunal nos dar razão, e aí vejo muita gente a falar em 100M e afins esquecendo-se que essa probabilidade deve rondar os 1%. E porquê? Porque mesmo um tribunal dando-nos razão, será praticamente impossível que nos seja dado o valor da cláusula e não o valor do jogador. E que valor seria esse? 20? 30? 40?

Pesando tudo na balança, entre a diferença da vitória no caso, o prejuízo de perder, o valor garantido, a situação actual e a força que mais um acordo daria para a situação do Rafael Leão(aquela que é para levar até ao fim sem sequer duvidar), não vou criticar em nada a direcção se aceitar.

Mil vezes isso do que antecipar mais o contrato da NOS.

PS-Talvez por não ter o Gelson num patamar tão alto como muitos, tenha esta visão, admito.
"Vai demorar anos a levantar-se".

O Sporting avançou para esta época com 36M de gastos c pessoal no 1 semestre.

Foram 20M em 2014, 25M em 2015, 43M em 2016. Custos anuais!

Em 2013 o Sporting tinha capitais próprios negativos em mais de 100M. Agora são positivos.

Trabalhem mas é q estou a ver todas as linhas de receita a baixar ( SAD e clube) e o miserabilismo em alta.

Trabalhar dá muito trabalho, como é sabido.


PS - Estes gajos a enterrar o Sporting a cada dia que passa e há sempre desculpas para tudo.  :lol:
Citação de: Alguém, algures no breu.
Nunca tivemos um @Presidente com a experiência e know-how deste no futebol. Nunca. Isto é factual, por muito que me custe.
O que está em causa é o Sporting, quero lá saber se é o Varandas, o Manuel ou o Zé o presidente. É o Sporting. Que está numa situação difícil, com dívidas a clubes e fornecedores, que tem um plantel e um orçamento para gerir, que precisa de toda e qualquer folga negocial e tudo que seja poder ter como garantido x ou y é sempre de ponderar.

No Verão venderia o Gelson por 30M. Porque fazendo o balanço entre prós(velocidade, capacidade de desequilíbrio, ginga) e contras(definição, remate, inteligência) acho que era um valor justo.

Mas muita m**** aconteceu, os m***** invadiram Alcochete e deram cabo do Sporting. Que agora vai levar anos a levantar-se.

Se realmente derem 20M, se forem limpos e sem comissões, eu aceitaria. E porquê? Porque imaginando aqui um cenário negro, o tribunal não nos dá razão, não só não vemos euro nenhum como temos de indemnizar o Gelson, que vai chupar o que puder chupar. E não se esqueçam que nós accionamos uma renovação para aumentar a cláusula, renovação essa que também aumentou o ordenado. Entre anos restantes, ordenado, prémios e indemnização por danos, no pior dos casos tínhamos de dar uns 10M ao gajo. O melhor dos cenários era o tribunal nos dar razão, e aí vejo muita gente a falar em 100M e afins esquecendo-se que essa probabilidade deve rondar os 1%. E porquê? Porque mesmo um tribunal dando-nos razão, será praticamente impossível que nos seja dado o valor da cláusula e não o valor do jogador. E que valor seria esse? 20? 30? 40?

Pesando tudo na balança, entre a diferença da vitória no caso, o prejuízo de perder, o valor garantido, a situação actual e a força que mais um acordo daria para a situação do Rafael Leão(aquela que é para levar até ao fim sem sequer duvidar), não vou criticar em nada a direcção se aceitar.

Mil vezes isso do que antecipar mais o contrato da NOS.

PS-Talvez por não ter o Gelson num patamar tão alto como muitos, tenha esta visão, admito.
"Vai demorar anos a levantar-se".

O Sporting avançou para esta época com 36M de gastos c pessoal no 1 semestre.

Foram 20M em 2014, 25M em 2015, 43M em 2016. Custos anuais!

Em 2013 o Sporting tinha capitais próprios negativos em mais de 100M. Agora são positivos.

Trabalhem mas é q estou a ver todas as linhas de receita a baixar ( SAD e clube) e o miserabilismo em alta.

Trabalhar dá muito trabalho, como é sabido.


PS - Estes gajos a enterrar o Sporting a cada dia que passa e há sempre desculpas para tudo.  :lol:

É a cultura de miserabilismo, vai-se continuar a derreter activos para pagar a intermediários e a não gerar valor para o Sporting. Esta Direcção já só está à espera que chegue o final da época para que as vozes de oposição se silenciem com as férias de Verão. Ainda por cima são ajudados por uma comunicação social que tem prazer em voltar a ver o Sporting da luta pelo 3º e 4º lugar. Como um forista acima disse, assino de bom grado a separação entre clube e SAD e a descida aos distritais se isso também fizer com que os croquetes larguem de vez a chafarica.
Isto não passa de um cena de teatro do absurdo.
Os jogadores ajudaram na golpada com as rescisões. É claro que agora tudo vai ser feito para, apesar de na aparência o SCP estar a defender os seus interesses com os processos, ajudar estes jogadores com negócios simpáticos para eles e lesivos para o Sporting.



20 milhões por um jogador como o Gelson.  ^-^

Em relação aos que rescindiram , o preferível é sempre chegar a acordo ou seja , não receber nenhuma indemnização , mas se houver alguma , convem ser a menor possível.

Já em relação aos melhores jogadores do plantel , quando não dá para sair a custo zero , paga-se para sair.

Isto já não é incompetência , nem negligência , é destruir tudo que tenha valor no Sporting , uma autêntica política de terra queimada.



Varandim , o exterminador do Sporting.





O que está em causa é o Sporting, quero lá saber se é o Varandas, o Manuel ou o Zé o presidente. É o Sporting. Que está numa situação difícil, com dívidas a clubes e fornecedores, que tem um plantel e um orçamento para gerir, que precisa de toda e qualquer folga negocial e tudo que seja poder ter como garantido x ou y é sempre de ponderar.

No Verão venderia o Gelson por 30M. Porque fazendo o balanço entre prós(velocidade, capacidade de desequilíbrio, ginga) e contras(definição, remate, inteligência) acho que era um valor justo.

Mas muita m**** aconteceu, os m***** invadiram Alcochete e deram cabo do Sporting. Que agora vai levar anos a levantar-se.

Se realmente derem 20M, se forem limpos e sem comissões, eu aceitaria. E porquê? Porque imaginando aqui um cenário negro, o tribunal não nos dá razão, não só não vemos euro nenhum como temos de indemnizar o Gelson, que vai chupar o que puder chupar. E não se esqueçam que nós accionamos uma renovação para aumentar a cláusula, renovação essa que também aumentou o ordenado. Entre anos restantes, ordenado, prémios e indemnização por danos, no pior dos casos tínhamos de dar uns 10M ao gajo. O melhor dos cenários era o tribunal nos dar razão, e aí vejo muita gente a falar em 100M e afins esquecendo-se que essa probabilidade deve rondar os 1%. E porquê? Porque mesmo um tribunal dando-nos razão, será praticamente impossível que nos seja dado o valor da cláusula e não o valor do jogador. E que valor seria esse? 20? 30? 40?

Pesando tudo na balança, entre a diferença da vitória no caso, o prejuízo de perder, o valor garantido, a situação actual e a força que mais um acordo daria para a situação do Rafael Leão(aquela que é para levar até ao fim sem sequer duvidar), não vou criticar em nada a direcção se aceitar.

Mil vezes isso do que antecipar mais o contrato da NOS.

PS-Talvez por não ter o Gelson num patamar tão alto como muitos, tenha esta visão, admito.
"Vai demorar anos a levantar-se".

O Sporting avançou para esta época com 36M de gastos c pessoal no 1 semestre.

Foram 20M em 2014, 25M em 2015, 43M em 2016. Custos anuais!

Em 2013 o Sporting tinha capitais próprios negativos em mais de 100M. Agora são positivos.

Trabalhem mas é q estou a ver todas as linhas de receita a baixar ( SAD e clube) e o miserabilismo em alta.

Eu não faço comparações com 2013 ou 2002 ou 1999 ou o que seja. Como o clube estava em 2013 e o que o Bruno fez já foi mais que debatido no fórum e não é isso que está em causa.

E os custos são muito acima do que devia para a qualidade que temos.

Mas é inegável que do onze base, os activos mais valiosos e os titulares mais determinantes foram os que rescindiram, com a excepção de Coates, e noutro prisma de Wendel(pelo potencial) e Mathieu(pelo rendimento). Todos os outros que faziam parte da espinha dorsal cagaram no clube e saíram. Patrício, William, Gelson, Bruno Fenrnades, Dost, um jovem cheio de talento e potencial como o Leão e mais uns caga tacos que davam para fazer dinheiro. Isto é perder a equipa base de um dia para o outro. Dinheiro que pode ter de sair para indemnizações, dinheiro que deixou de entrar, dinheiro que tivemos de investir para trazer de volta ou procurar reforços, enfraquecimento do poder negocial do clube, mau sinal dado aos mercados, condicionou patrocinadores, originou eleições, meses com uma comissão de gestão incompetente, porra @Lion73 isto foi uma queda dos diabos. É óbvio que, gastando mais ou menos, olhando para os números ou simplesmente para a realidade do plantel e fazendo o balanço global, vai levar tempo para nos levantar-mos. Aliás, só mesmo pela nossa grandeza é que mesmo passando por isto ainda conseguimos estar minimamente competitivos. Mas se apagarmos do passado o ataque à academia, mesmo tendo perdido no Maritimo e mesmo com todos os possíveis contra-tempos a nossa posição actualmente seria incomparavelmente melhor. Até porque nem a eleições teríamos ido.

Por isso é que o contexto actual me obriga a aceitar e compreender coisas que de outra maneira não aceitaria.
O Porto a vender o um jogador por 50M (cláusula de rescisão) e nos a falarmos de 20M por um jogador que se pôs nas p**** e nem vimos um euro!
É esta a mentalidade dos grandes e dos pequenos!
E nos somos mesmo muito pequeninos!
Ficavam f****** com o Bruno mas ele tinha mentalidade de gajo do Norte!! Sangue quente e não baixava as calças a ninguém!
Somos mesmo um clube diferente, mas para muito pior!
Estamos e estaremos a anos luz dos rivais!
Venham mais 20 anos....

 :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:

É vergonhoso como o FCP consegue vender um defesa por 50M€ e nós vamos aceitar 20M€ por um avançado que é 4 ou 5x mais jogador e mais valioso do que Militão. Que ganda negócio, bagandas!
Obrigado G71! Sois todos uma m****!
"O Sporting tinha em junho 78,9 mil sócios pagantes. Nesta temporada a média foi de 80,5%."

Mais uma lição de incompetência. Como é que se atira areia para os olhos das pessoas? Comparando na mesma frase um valor absoluto com uma percentagem para alturas diferentes!!! O sr. Cal como não quer dizer que o número de sócios caiu a pique, prefere mascarar valores. Onde anda a transparência? Qual é o número actual de sócios sr. Cal?

Esse valor é completamente diferente do que consta no orçamento de junho. O sr Cal tem sido useiro e vezeiro em meias verdades e falácias. Vamos ver se esta é mais uma.
Ontem era o Bas Dost que ia ser oferecido, hoje é que vamos receber 20M pelo Gelson, anseio pelo dia de amanha para ver que noticia vai abalar o forum... Na minha opinião ambas a noticias são tanga, nem vamos dar o Bas a ninguém nem vamos receber nada deliberadamente pago pelo atlético em relação ao Gelson.

Este processo bem como os restantes vão ser decididos em tribunal para o bem e para o mal, esta é mais uma noticia para encher chouriço. Como já referi aqui depois os outros é que papam as noticias da comunicação social e vocês é que andam aqui todos em alvoroço com uma pseudo noticia.

Se o Atlético não quis pagar nada no inicio do ano pelo gelson porque raio haveria de querer pagar agora? Ainda para mais quando tudo indica tem proposta do Mónaco.