Votação

Como pensas votar?

A favor da Destituição da Direcção
134 (15%)
Contra a Destituição da Direcção
758 (85%)

Votos totais: 886

Votação encerrada: Junho 24, 2018, 20:11 pm

AGE de Destituição do Conselho Directivo - 23 de Junho

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Ó caríssimos, aquilo foi uma golpada completa, acreditem. Eu estive lá a votar e sei aquilo que vi.

E até já dou de barato que aqueles sacos cheios de «não sei bem o quê» que se vêem a ser levados para fora do pavilhão, não contenham votos, mas garanto-vos que é completamente impossível que tenham votado cerca de 15000 sócios em 5 horas. Cinco horas, dá 300 minutos e se dividirmos os 14800 votantes por 300, dá uma média de cerca de 49 votantes por minuto... Mas anda tudo doido? Mas onde é que votaram 49 pessoas por minuto??... Para que tal acontecesse, tinham que ser formadas filas de sócios, uns atrás dos outros, em todas as urnas de voto e nada disso aconteceu, muito antes pelo contrário. Quando eu fui depositar o meu voto, aquilo estava praticamente tudo vazio, pá! Entendem? Apenas estava eu à frente da urna dos 10 votos e um sócio à frente da urna de 1 voto.


Mas ainda há mais:

Quando eu ia a depositar os meus 10 votos, fiquei hesitante, porque as urnas não estavam devidamente identificadas, nem estava sequer ninguém perto das mesmas a controlar. Ao ver a minha hesitação, um assistente que andava por ali, veio ter comigo a perguntar se eu precisava de ajuda. Eu expliquei-lhe que aquilo não estava muito claro, porque qualquer pessoa poderia depositar o seu voto numa urna errada e ele encaminhou-me para a urna correcta e disse-me: «Vou levar a sua reclamação a instâncias superiores». Eu sei que quando abrissem as urnas, iriam verificar se os votos lá introduzidos, pertenciam a essa urna ou não, mas de qualquer dos modos, só isso, já dá para desconfiar...


Mas calma, que eu ainda não acabei:

Depois de votar, ainda fiquei ali uns 5 ou 6 minutos na zona das urnas e perto da saída, quando veio ter comigo uma outra assistente, a dizer que aquela zona era reservada e que eu não podia ali estar. Tinha que sair para o exterior, ou voltar para as bancadas do pavilhão. O espaço que mediou entre eu dirigir-me à urna para votar, apresentar a reclamação, ficar a olhar para a afluência às urnas e sair para o exterior, foi de cerca de 13 minutos. Nesse período, garanto-vos que as urnas continuaram a ter 2 ou 3 pessoas a votar em simultâneo. Sabem onde é que eu quero chegar, não sabem? Pois claro! Se a média teria que ser de 49 pessoas, só por causa daqueles 13 minutos em que nada se alterou (e partindo do pressuposto que a média estava a ser cumprida, o que é terminantemente FALSO!), a média teria que passar logo para 51 ou 52 pessoas por minuto, o que tornaria a coisa ainda mais caricata.

É completamente IMPOSSÍVEL!

Pensem assim:

Em quaisquer eleições de clube, as urnas abrem logo de manhã, às 9h e fecham às 19h - 20h (cerca de 10 horas de acto eleitoral). Não costumam votar mais do que 6 ou 7 mil sócios e a contagem dura até quase à 1h da manhã. Como é que é possível que naquele dia, tenham votado quase 15000 alminhas em 5 horas?... E ainda por cima, a contagem foi em tempo recorde, pois se não estou em erro, antes das 2h da manhã, já se sabia os resultados oficiais.

Epá, não brinquem com a minha inteligência!...   :arrow:
Eu gostava era de saber como é que há tipos que acreditam que aquilo que aconteceu foi com toda a normalidade...


Isso eu não sei, porque, vim cá para fora descontrair e beber umas bijecas e ao fim de algumas horas, fui-me embora.

Cá fora, ia encontrando aqui e ali, grupos de sócios a discutir a vida do clube. Num desses grupos, reencontrei um velho conhecido meu das tertúlias do antigo estádio e só me lembro dele me dizer: «Isto está no papo. Já estive a trocar impressões em vários grupos destes que estão aqui fora a falar do Sporting e das eleições e a esmagadora maioria das pessoas, votaram NÃO.
Foi o que achei quando fui votar.
Estava sozinho e por isso ia me "encostando", para tentar perceber o sentido do voto de quem me rodeava. Inclusivamente apanhei um grupo de sócios mais velhos a comentarem que era óbvio que se tratava de uma golpada e chegaram à mesma conclusão de que a maioria estava pela continuidade do CD. Nessa altura sai bem animado e meio emocionado, para ser honesto.

The past is now part of my future,the present is well out of hand Ian Curtis, Heart and Soul
porque nao? fazer um pouco mais de SPAM.

Os papeis com os votos e as contagens que o ms apresentou estavam preparados ha muito.
Os votos desapareceram porque era preciso que a bota batesse com a predigota.
Com a base de dados de socios nao mao foi possivel durtante 3 ou 4 dias, com calma e com duas ou tres pessoas, produzir o numero de boletins de voto necessarios para que os resultados batessem certo.

Todas as "coicidencias de problemas organizacionais" foram essenciais para que tudo corresse como era necessario.

A pen
A empresa que faz o controle da eleicao
Os voluntarios que contam os votos
A ausencia de controlo a boca das urnas
O desaparecimento dos votos
A impossibilidade da notaria ter assinado os resultados na propria noite
Ter sido outro notario, por fim a distribuir a acta
Terem aberto as urnas mais cedo
Os autocarros geriatricos

Deixem de ser crentes, nunca existiram 71% de socios contra o BdC.
Tudo o que aconteceu depois foi o evaziar forçado de um balao, os capitulos finais de uma guerra de desgaste.
Acredito piamente que a AG de suspensao so precisou de meia duzia autocarros geriatricos pra virar o resultado.
Acredito que a AG de expulsao nem disso vai precisar.
Sao 7 anos de desgaste.
Nao ha quem aguente.
Em terra de olho, quem tem cego... Errei!
porque nao? fazer um pouco mais de SPAM.

Os papeis com os votos e as contagens que o ms apresentou estavam preparados ha muito.
Os votos desapareceram porque era preciso que a bota batesse com a predigota.
Com a base de dados de socios nao mao foi possivel durtante 3 ou 4 dias, com calma e com duas ou tres pessoas, produzir o numero de boletins de voto necessarios para que os resultados batessem certo.

Todas as "coicidencias de problemas organizacionais" foram essenciais para que tudo corresse como era necessario.

A pen
A empresa que faz o controle da eleicao
Os voluntarios que contam os votos
A ausencia de controlo a boca das urnas
O desaparecimento dos votos
A impossibilidade da notaria ter assinado os resultados na propria noite
Ter sido outro notario, por fim a distribuir a acta
Terem aberto as urnas mais cedo
Os autocarros geriatricos

Deixem de ser crentes, nunca existiram 71% de socios contra o BdC.
Tudo o que aconteceu depois foi o evaziar forçado de um balao, os capitulos finais de uma guerra de desgaste.
Acredito piamente que a AG de suspensao so precisou de meia duzia autocarros geriatricos pra virar o resultado.
Acredito que a AG de expulsao nem disso vai precisar.
Sao 7 anos de desgaste.
Nao ha quem aguente.

Mas tens provas de alguma coisa do que afirmas?
https://photobucket.com/gallery/user/gregorymark/media/bWVkaWFJZDo2Nzc3MTcwNA==/?ref=
porque nao? fazer um pouco mais de SPAM.

Os papeis com os votos e as contagens que o ms apresentou estavam preparados ha muito.
Os votos desapareceram porque era preciso que a bota batesse com a predigota.
Com a base de dados de socios nao mao foi possivel durtante 3 ou 4 dias, com calma e com duas ou tres pessoas, produzir o numero de boletins de voto necessarios para que os resultados batessem certo.

Todas as "coicidencias de problemas organizacionais" foram essenciais para que tudo corresse como era necessario.

A pen
A empresa que faz o controle da eleicao
Os voluntarios que contam os votos
A ausencia de controlo a boca das urnas
O desaparecimento dos votos
A impossibilidade da notaria ter assinado os resultados na propria noite
Ter sido outro notario, por fim a distribuir a acta
Terem aberto as urnas mais cedo
Os autocarros geriatricos

Deixem de ser crentes, nunca existiram 71% de socios contra o BdC.
Tudo o que aconteceu depois foi o evaziar forçado de um balao, os capitulos finais de uma guerra de desgaste.
Acredito piamente que a AG de suspensao so precisou de meia duzia autocarros geriatricos pra virar o resultado.
Acredito que a AG de expulsao nem disso vai precisar.
Sao 7 anos de desgaste.
Nao ha quem aguente.

Mas tens provas de alguma coisa do que afirmas?
https://photobucket.com/gallery/user/gregorymark/media/bWVkaWFJZDo2Nzc3MTcwNA==/?ref=
És um tótó lampiao

Em terra de olho, quem tem cego... Errei!
porque nao? fazer um pouco mais de SPAM.

Os papeis com os votos e as contagens que o ms apresentou estavam preparados ha muito.
Os votos desapareceram porque era preciso que a bota batesse com a predigota.
Com a base de dados de socios nao mao foi possivel durtante 3 ou 4 dias, com calma e com duas ou tres pessoas, produzir o numero de boletins de voto necessarios para que os resultados batessem certo.

Todas as "coicidencias de problemas organizacionais" foram essenciais para que tudo corresse como era necessario.

A pen
A empresa que faz o controle da eleicao
Os voluntarios que contam os votos
A ausencia de controlo a boca das urnas
O desaparecimento dos votos
A impossibilidade da notaria ter assinado os resultados na propria noite
Ter sido outro notario, por fim a distribuir a acta
Terem aberto as urnas mais cedo
Os autocarros geriatricos

Deixem de ser crentes, nunca existiram 71% de socios contra o BdC.
Tudo o que aconteceu depois foi o evaziar forçado de um balao, os capitulos finais de uma guerra de desgaste.
Acredito piamente que a AG de suspensao so precisou de meia duzia autocarros geriatricos pra virar o resultado.
Acredito que a AG de expulsao nem disso vai precisar.
Sao 7 anos de desgaste.
Nao ha quem aguente.

@Cisito , fico incrédulo com tamanha ilegalidade. Como é possível fazer-se algo assim num estado de direito? Ter a opinião pública vermelha do seu lado dá para atropelar as leis deste país! Este Portugal está desgraçado por causa de gente governante pensar assim. Mas a minha desilusão maior foi e é com os sportinguistas. Primeiro, nunca perceberam que os ataques a Bruno de Carvalho ao longo dos anos foram ao Sporting clube de Portugal. Depois, permitirem que um presidente da mesa da assembleia geral o impedisse de ir a eleições por violações dos estatutos quando o marta Soares violava os estatutos numa base diária. Pela sua parcialidade gritante, marta Soares tinha mesmo que se demitir. Nunca poderia ser alguém tão faccioso a organizar uma assembleia geral extraordinária, quanto mais umas eleições para os órgãos diretivos, mas a falta de bom senso dos Sportinguistas permitiu que ele se mantivesse no cargo. Fizeram o jogo dos lampiões e foram ainda mais hipócritas que os nossos inimigos externos. Dar mais importância à forma de expressão de uma pessoa em vez do conteúdo do seu trabalho e das suas ideias mostra bem a massa da qual muitos Sportinguistas são feitos. O clube a ser roubado e eles em casa a ver a CMTV, como se de uma boa novela se tratasse. Nem o Carlos Vieira se pôde candidatar. Que vergonha. E agora arrolam o homem para defender o Sporting no tribunal arbitral do desporto, dos jogadores que rescindiram. Olha, mereciam um Godinho Lopes, que testemunhou a favor do fundo Doyen no TAS da Suiça, em Genebra.
Meu amigo Sporting, nas boas e nas más horas, obrigado por me acompanhares ao longo da vida.
Num estado que se diz de direito, impedir Pessoas de ir a eleições sem condenações em tribunal transitadas em julgado, usando esquemas mesquinhos dignos do mais invertebrado ditador.
Só mesmo no Sporting.
Meu amigo Sporting, nas boas e nas más horas, obrigado por me acompanhares ao longo da vida.