Andebol 2013/2014

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

É uma das faces da moeda, espero poder ouvir a outra

Mas a confirmar-se... nem vou comentar para não ser avisado.

 :arrow: :arrow: :arrow:

Alem de que deixamos sair o melhor guarda-redes português e o segundo melhor do campeonato, estando ele ainda disposto a baixar o seu vencimento em mais de 50%, para la meter o Ricardo Candeias. A "competência" desta secção ...

O facto (se é que é um facto) de o Hugo aceitar baixar o salário em 50% significa incompetência da secção?
Se ele estivesse a ganhar 15.000€ mês...passar para 7.500€ não deixa de ser, muito provavelmente, mais do que é permitido a esta secção para o novo orçamento!
Por amor da santa, não se ponham a mandar postas de pescada sem saberem das coisas!
Eu não faço ideia do que se passou, gostaria que o Hugo ficasse, mas estou certo que teremos um bom substituto, além de que o Luís Oliveira é um miúdo em quem vejo qualidade para muito em breve ser o nr. 1 da equipa!
Se só sair o Hugo do núcleo duro, ficarei mesmo muito feliz, face aos rumores anteriormente colocados a circular.
Agora, porque vem a parte lesada mandar umas postas de pescada, quando até está necessitado de encontrar quem o queira, que até manda cá para fora que não se importa de reduzir muito o seu salário (claro que não se importa...não há clube algum que lhe pagasse o que nós pagávamos e os que poderão ficar com ele, nem 50% lhe pagarão!), já somos uns inúteis, incompetentes e coitadinhos????  :wall:
http://prntscr.com/1d2rq6

parece que afinal sempre falaram com ele, visto que o mesmo confirma que recebeu duas propostas do Sporting.
é pena sair, é um bom guarda-redes. mas também veio para cá substituir um outro bom guarda-redes, e se nessa altura o andebol do Sporting continuou, agora também vai continuar.

se, por absurdo, a sua não continuidade permitir manter o Rui Silva ou o Carol, ficamos a ganhar. se os sócios queriam manter a mesma equipa tal como estava, não deviam ter aceite os cortes nos orçamentos das modalidades.
Everyone is king when there’s no one left to pawn
A ser verdade é absurdo mas nisto temos sempre as duas faces da moeda.
« Última modificação: Julho 02, 2013, 13:23 pm por SCasanova »
Tenho pena pela saída do Hugo, pois considero-o o melhor GR Português, mas se com esta saída (e entrada do Candeias) der para manter o resto do plantel (todo), então fico satisfeito!  :mais:                                                                                                         
I don't want to be the next Michael Jordan, I only want to be Kobe Bryant.
Primeiro passo rumo à perda de competitividade. Muito difícil encontrar alguém que dê as mesmas garantias de eficácia.

Obrigado Hugo. Gostei de te ver várias vezes em Alvalade.
É grande jogador, mas deve ter um chorudo salário... E, gastar tanto dinheiro, para não sair do terceiro lugar... Com metade, consegue-se o mesmo... Claro que não pode ser ad-eternum nestas condições, mas que se aposte em jovens com potencial, com sucesso vaticinado só daqui a anos...
Por um Sporting construído de baixo para cima, e não de cima para baixo.
A ser verdade, o Figueira não merecia. E o silêncio da secção não ajuda.
A ser verdade, o Figueira não merecia. E o silêncio da secção não ajuda.

Só estamos a levar em linha de conta uma versão, a do Figueira ... não foi tornada pública a versão do Sporting (provavelmente nem vai).
Os lampiões, por exemplo, em futsal emitiram um comunicado a agradecer aos 3 ou 4 jogadores que dispensaram em fim de contrato. Acho que fazer isso com o João e o Hugo era o mínimo, são atletas que deram bastante ao Sporting.
Querem acabar de vez com a nossa paixão!
Não vamos deixar... porque nunca desistimos de ti!
Voçês desculpem mas o que está aqui a ser atacado não é o Sporting mas sim as pessoas da secção de andebol  que tem de tomar decisões.
Provávelmente aqueles que aqui estão com o sentido critico bem ativo aprovaram ontem o plano de restruturação do clube que obriga a grandes e enormes cortes orcamentais em todas as modalidades. Então que desejam? Viabilizar orcamentos realistas mas muito reduzidos e manter todos os melhores atletas de cada modalidade? O melhores de dois mundos? Isso não existe ...
Os cortes são conhecidos e que o Hugo acabava contrato também .... O resto não será dificil adivinhar. Lamento imenso que o Sporting tenha perdido o GR da seleção nacional mas é a vida e eu, conhecendo quem está no andebol do Sporting, não acredito em faltas de respeito com o atleta e muito menos em faltas de competencia neste caso.

O tempo encarregar-se-á de demonstrar o que realmente aconteceu. A maior das felicidade ao Hugo Figueira !


Tal como disse o PMoura6, o tempo se encarregará de dizer o que se passou. Nunca é bom fazer julgamentos de intenções às pessoas da secção. O actual líder da secção, por exemplo, é um Homem que ama a modalidade e está no clube desde muito novo. Por ele não vem nada de lesa-Sporting. Ontem foi aprovado um orçamento em que se aprovou de braço estendido e aos gritos de vivas, um corte orçamental enorme.
E como sabem, nisto do desporto, é como a história da manta: Tapa dos pés destapa da cabeça. Daí dever existir alguma contenção das pessoas quando opinam sem bases.

O importante agora é preencher o lugar do Hugo!

Carrisimos Pmoura6 e Juvenal , voces não percebem que o importante era deixar entrar jornalistas para ver adeptos em apoteose , em vez de se discutir um orçamento brutal a nivel de impacto sobre colaboradores , alguns que dedicaram uma vida ao clube ? Isso são mariquices (como já li num outro tópico). O importante é que estava...calor.

E se nesse documento estivesse contemplado a extinção de modalidades , alguns até um mortal davam de contentamento.

O Figueira sai porque o Sporting tem reduzido os custos de forma bastante acentuada. Era um jogador bem pago , acima daquilo que a secção pode gastar e decidiu-se mudar (tenha o processo decorrido com maior ou menor transparência).

Os sócios esses decidiram o seu caminho. Esta choraminguice  não dá a bota com a perdigota. Ou se concorda com a perda de competitividade (porque é disso que se trata , as poupanças sobre o Grupo são irrisórias) ou não. Jogar nos dois campos é de uma desonestidade brutal. As pessoas têm de assumir as responsabilidades do seu voto. 

O ecletismo no Sporting não tem força. E não o tem exactamente porque a grande maioria dos sócios estão-se a cagar para isto. De cima a baixo. É uma tragédia histórica do nosso clube e que se acentua com o passar do tempo.

A ser verdade, o Figueira não merecia. E o silêncio da secção não ajuda.

Só estamos a levar em linha de conta uma versão, a do Figueira ... não foi tornada pública a versão do Sporting (provavelmente nem vai).

Óbvio, estou a ir pelo mesmo, mas como disse, ''o silêncio da secção não ajuda''.
A ser verdade, o Figueira não merecia. E o silêncio da secção não ajuda.

Só estamos a levar em linha de conta uma versão, a do Figueira ... não foi tornada pública a versão do Sporting (provavelmente nem vai).

Óbvio, estou a ir pelo mesmo, mas como disse, ''o silêncio da secção não ajuda''.

Precisamente. O silêncio ajuda é à adivinhação e à colocação de hipóteses/cenários que geram crítica fácil.

Convinha esclarecer bem estas situações, para retirar a especulação da equação.
Transparência para defender o clube.
A ser verdade, o Figueira não merecia. E o silêncio da secção não ajuda.

Só estamos a levar em linha de conta uma versão, a do Figueira ... não foi tornada pública a versão do Sporting (provavelmente nem vai).

Óbvio, estou a ir pelo mesmo, mas como disse, ''o silêncio da secção não ajuda''.

Precisamente. O silêncio ajuda é à adivinhação e à colocação de hipóteses/cenários que geram crítica fácil.

Convinha esclarecer bem estas situações, para retirar a especulação da equação.
Transparência para defender o clube.

Nem mais!  :great:
Há, de facto, algo de estranho nesta história. Não sei se internamente o Hugo fez passar a sua disponibilidade para reduzir o salário de uma forma tão assertiva como fez na imprensa. Também não sei em que patamar salarial o deixaria essa redução de salário, ainda poderia ficar acima daquilo que o Sporting pode assumir neste momento.

Desportivamente é complicado perceber porque sai sem que lhe façam uma oferta dentro daquilo que o Sporting pode oferecer. Mas, mais uma vez, não sei sequer se houve algum motivo extra-desportivo para não se querer a continuidade do jogador.

Também acho que o Sporting deveria agradecer o contributo de alguns dos jogadores que saem e que cá passaram várias épocas. Mas mais do que isso é contribuir para o lavar de roupa suja em público que o Hugo começou e que o Sporting não beneficia em promover.
Campo Grande paga a traidores.
Mas agora o Sporting tinha de fazer comunicados por cada atleta cujo vínculo laboral acaba e não é renovado???
Sério?????

PS: Os galináceos fizeram com aqueles energúmenos...e agora já acham que temos de fazer! Haja paciência...
PS1: Ninguém vê os corruptos a ter esta atitude e acho muito bem! Assina-se por X anos...se no final desses X anos, as partes acham por bem seguir caminhos distintos, o importante é que durante o vínculo tenha existido respeito mútuo e defesa dos interesses das partes envolvidas! O resto é demagogia!
PS2: Se com esta saída e eventual entrada de Ricardo Candeias e Eledy Semedo...e se não houver mais saídas...acredito que estarão reunidas as condições para fazer MELHOR do que se fez este ano! O Ricardo é um excelente guarda-redes e que esteve menos activo este ano, quer porque os galináceos foram buscar o melhor guarda-redes que alguma vez defendeu em Portugal, mas também porque teve uma lesão gravíssima, da qual já está restabelecido há uns bons meses!
Da minha parte, não é pelo Benfas fazer ou deixar de fazer. É mesmo pela transparência para com os Sportinguistas.
O Eledy não tinha ido para as Arábias?
"Classe e qualidade. Vamos lá ganhar esta merd* caralh*"
Pedro Barbosa
Mas agora o Sporting tinha de fazer comunicados por cada atleta cujo vínculo laboral acaba e não é renovado???
Sério?????

PS: Os galináceos fizeram com aqueles energúmenos...e agora já acham que temos de fazer! Haja paciência...
PS1: Ninguém vê os corruptos a ter esta atitude e acho muito bem! Assina-se por X anos...se no final desses X anos, as partes acham por bem seguir caminhos distintos, o importante é que durante o vínculo tenha existido respeito mútuo e defesa dos interesses das partes envolvidas! O resto é demagogia!
Viu-me falar do Muresan, do Rudo, do Nuno Silva? Não.

E eu quero lá saber do que eles fazem, o meu registo neste fórum fala por si neste aspecto e nunca os usei, nem a eles nem aos outros, como exemplo positivo para nada. Desta vez, concordei com o que eles fizeram, independentemente de os 4 jogadores que dispensaram serem umas bestas. Recorri a esse exemplo.

O que é curioso é que se critica que se tenha utilizado um exemplo e recorre-se precisamente ao outro clube rival para manifestar uma posição concordante.

Acha muito bem, eu acho muito mal. Os jogadores devem muito ao Sporting? Evidentemente. O que nos liga é o símbolo e não o nome dos jogadores do plantel? Evidentemente. Mas são dois atletas que nos deram algumas alegrias - se não tivemos mais não foi por causa deles certamente -, o João até está ligado a uma conquista nossa que é histórica em Portugal, por muito que até alguns dos nossos a tentem desvalorizar, saiba-se lá com que intuito, e só ficava bem emitir uma nota a agradecer o empenho e profissionalismo com que nos representaram SEMPRE e desejar toda a sorte no resto da carreira.

É uma questão de ética. Quero lá saber do que os corruptos fazem ou deixam de fazer, ainda para mais quando são o pior exemplo ao nível de ética e conduta correcta e civilizada que existe. Só ficaria bem, repito.

E realmente, haja paciência...
Querem acabar de vez com a nossa paixão!
Não vamos deixar... porque nunca desistimos de ti!
Os Sportinguistas sabem as dificuldades pelas quais o clube está a passar e de certeza que ninguém na AG votou por votar e muito menos ficou de peito cheio ao deixar passar a Reestruturação financeira e consequente orçamento. Posto isto, parece-me claro que em algumas modalidades vai ser complicado manter o nível e competitividade desejados mas é a única solução com cabeça, tronco e membros neste momento tão delicado da vida do clube.

Todos nós sabemos que o Sporting vai atravessar uma travessia no deserto com altos e baixos mas depois do estado calamitoso em que se deixou o Clube depois de anos e anos de péssima gestão desportiva e financeira não há muito mais a fazer. Além disso muitos destes jogadores terão aqui oportunidade de demonstrar o seu profissionalismo e amor ao Clube.

Tenho pena que a exigência não tenha sido tão grande noutras alturas, talvez não estivéssemos neste momento a discutir a sobrevivência de um clube como o Sporting. Não me refiro a ninguém em especifico neste espaço, este meu comentário abrange tudo o que se vai lendo e ouvindo pelas redes sociais e media.


O Eledy não tinha ido para as Arábias?

Qatar, penso eu.
O Eledy não tinha ido para as Arábias?

Qatar, penso eu.

Exacto.
Foi para o Qatar até ao final desta época agora finda!  :great: