Relatório e Contas - 10/11

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

A mim só me vem uma imagem à cabeça:

"Look, we're basically on earth to shit and fuck. So unless your job's to help people shit or fuck, it's not that important, so relax."
Existe realmente factos que eram desconhecidos e que impressionam, mas estranho que alguns foristas continuem a acreditar que "custo 0" é mesmo "custo 0", todos nós sabemos que existem comissões chorudas nesses casos.
Que o Sporting tinha de recorrer a fundos não é novidade, seria assim com qualquer direcção, é assim nos rivais.

Registo o seguinte:
- venda* ao fundo de percentagens elevadas de jogadores de baixo custo (já referido pelo Lion73);
- desconhecimento dos valores envolvidos nessas transacções (penso que ontem o GL disse que tinham adquirido com base no preço de aquisição, ou seja pagando metade e ficando com 50%);
- desconhecimento das condições em que os fundos funcionam (poder negocial do Sporting, etc);

Tudo muito transparente, aliás, como se esperava.

*Eventualmente terá sido divisão de investimento na aquisição.
Um passado que regressa com a forma de futuro.


vamos por partes:

Os valores das aquisiçoes são normalissimas, nao existem nem nunca existiram jogadores a custo zero. GL quando lhe perguntavam qt tinha gasto sempre falou em prémios altos de assinatura e todos sabemos que existem comissoes elevadas a serem pagas mas isto nao é apenas no SCP é 1 mal do futebol.

O SCP ter comprado apenas parte dos direitos economicos de alguns jogadores que contratou parece-me uma opçao logica para tentar baixar o investimento e acaba por dividir o investimento com o jogador (que normalmente ficam com o resto do passe).

O que é LAMENTAVEL é o facto de o SCP ter vendido partes significativas dos direitos economicos dos jogadores sem dar conhecimento aos socios, ainda nao consegui ler o documento na totalidade mas nao consegui ver por quanto vendemos metade dos passes do Elias,Rinaudo etc

Tera sido metade do valor contratado? se for menos mal nos casos de Elias e Wolfs mas pessimo no caso de Rinaudo e Rubio.

E Yanick sempre foram os 4M? Bom negocio acabou por ser a venda de NAC por 500mil €
NÓS SOMOS DA RAÇA QUE NUNCA SE VERGARÁ! Por cada leão que cair outro se levantará!
Existe realmente factos que eram desconhecidos e que impressionam, mas estranho que alguns foristas continuem a acreditar que "custo 0" é mesmo "custo 0", todos nós sabemos que existem comissões chorudas nesses casos.

E eu estranho que alguns foristas tentem passar a ideia de que outros foristas acreditam que o custo 0 é mesmo custo 0.


Toda a gente sabe que o custo 0 não é realmente custo 0.

O que se põe em causa, pelo menos da minha parte, é como se paga em prémio de assinatura (por ser jogador livre) 1,2 milhões a um jogador do calibre do Rodriguez (27 anos, constantemente lesionado, e de nivel médio, não mais que isso) ficando com 70% do passe ........... e quase 1 milhão (920 mil mais precisamente) em prémio de assinatura (again: por ser jogador livre) por um lateral direito sub-20 ou sub-21 da Colômbia, ficando apenas com 50% do passe, quando em casa até havia semelhante ou melhor (vai da opinião de cada um).
« Última modificação: Setembro 10, 2011, 01:59 am por EM1N3M »
Existe realmente factos que eram desconhecidos e que impressionam, mas estranho que alguns foristas continuem a acreditar que "custo 0" é mesmo "custo 0", todos nós sabemos que existem comissões chorudas nesses casos.

E eu estranho que alguns foristas tentem passar a ideia de que outros foristas acreditam que o custo 0 é mesmo custo 0.


Toda a gente sabe que o custo 0 não é realmente custo 0.

O que se põe em causa, pelo menos da minha parte, é como se paga em prémio de assinatura (por ser jogador livre) 1,2 milhões a um jogador do calibre do Rodriguez (constantemente lesionado, e de nivel médio, não mais que isso) e quase 1 milhão (920 mil mais precisamente) em prémio de assinatura (again: por ser jogador livre) por um lateral direito sub-20 ou sub-21 da Colômbia quando em casa até havia semelhante ou melhor (vai da opinião de cada um).
Ninguém te tira razão, à primeira vista parece um negócio danoso claro, mas temos de esperar mais algum tempo para confirmar isso.
Eminem eu no caso do Rodriguez nao acho que tenha sido mau negocio, 1.2M por Rodriguez é na minha opiniao 1 valor mto baixo para a qualidade dele e o facto de só termos 70% do passe tb nao me parece preocupante pq como tu referiste o jogador tem 27 anos por isso o retorno que se espera dele é essencialmente desportivo e nao financeiro.

Obvio que o investimento de 2M nos passes de Arias e Marcelo Boeck é ridiculo e completamente descabido resta esperar que mesmo sendo completamente irracional os jogadores mostrem qualidade até pq o investimento acaba por ser de baixo valor.
NÓS SOMOS DA RAÇA QUE NUNCA SE VERGARÁ! Por cada leão que cair outro se levantará!
1 milhão de euros para um suplente de guarda redes no Sporting, sinceramente não me parece exagerado porque para se manter um certo nivel de competitividade no plantel é necessário investir por vezes. No máximo, pode-se discutir se o Marcelo teria qualidade para ser a 1ª alternativa ao Rui...
Eminem eu no caso do Rodriguez nao acho que tenha sido mau negocio, 1.2M por Rodriguez é na minha opiniao 1 valor mto baixo para a qualidade dele e o facto de só termos 70% do passe tb nao me parece preocupante pq como tu referiste o jogador tem 27 anos por isso o retorno que se espera dele é essencialmente desportivo e nao financeiro.

Obvio que o investimento de 2M nos passes de Arias e Marcelo Boeck é ridiculo e completamente descabido resta esperar que mesmo sendo completamente irracional os jogadores mostrem qualidade até pq o investimento acaba por ser de baixo valor.

Pronto, é a tua (e de muitos) opinião  :great: ;)

A minha como disse atrás, é em sentido contrário  ;)

Atenção ... nada disto invalida que eu queira o melhor para eles no Sporting ! Se há coisa que adoro, é tar enganado em casos destes tipo o do Rodriguez (em que a meu ver custam muito mais do que valem ... ainda mais quando se fala de prémios de assinatura no caso de jogadores livres) etc ... é que se isso acontecer, é o Sporting que sai a ganhar e pra mim, isso tá acima de tudo.
« Última modificação: Setembro 10, 2011, 02:18 am por EM1N3M »
Eminem eu no caso do Rodriguez nao acho que tenha sido mau negocio, 1.2M por Rodriguez é na minha opiniao 1 valor mto baixo para a qualidade dele e o facto de só termos 70% do passe tb nao me parece preocupante pq como tu referiste o jogador tem 27 anos por isso o retorno que se espera dele é essencialmente desportivo e nao financeiro.

Obvio que o investimento de 2M nos passes de Arias e Marcelo Boeck é ridiculo e completamente descabido resta esperar que mesmo sendo completamente irracional os jogadores mostrem qualidade até pq o investimento acaba por ser de baixo valor.
Não é mau negócio? Comprámos o passe a quem? O jogador estava sem contrato! Comprámos ao Rodriguez?
Chat shit get banged.
Eminem eu no caso do Rodriguez nao acho que tenha sido mau negocio, 1.2M por Rodriguez é na minha opiniao 1 valor mto baixo para a qualidade dele e o facto de só termos 70% do passe tb nao me parece preocupante pq como tu referiste o jogador tem 27 anos por isso o retorno que se espera dele é essencialmente desportivo e nao financeiro.

Obvio que o investimento de 2M nos passes de Arias e Marcelo Boeck é ridiculo e completamente descabido resta esperar que mesmo sendo completamente irracional os jogadores mostrem qualidade até pq o investimento acaba por ser de baixo valor.
Não é mau negócio? Comprámos o passe a quem? O jogador estava sem contrato! Comprámos ao Rodriguez?

Ao empresário.
Eminem eu no caso do Rodriguez nao acho que tenha sido mau negocio, 1.2M por Rodriguez é na minha opiniao 1 valor mto baixo para a qualidade dele e o facto de só termos 70% do passe tb nao me parece preocupante pq como tu referiste o jogador tem 27 anos por isso o retorno que se espera dele é essencialmente desportivo e nao financeiro.

Obvio que o investimento de 2M nos passes de Arias e Marcelo Boeck é ridiculo e completamente descabido resta esperar que mesmo sendo completamente irracional os jogadores mostrem qualidade até pq o investimento acaba por ser de baixo valor.
Não é mau negócio? Comprámos o passe a quem? O jogador estava sem contrato! Comprámos ao Rodriguez?

obvio! quando 1 jogador nao tem contrato com 1 clube os direitos desportivos e financeiros são de quem?!

Eminem claro que os valores sao justificados ou nao consoante a opiniao que cada 1 de nós tivermos deles, já percebi que nao és fã dele eu acho que ele é 1 excelente jogador (concordo ctg na parte das lesoes) mas mesmo nao concordando cmg tens de admitir que 1M é 1 valor bastante baixo, basta referir que o SCP vendeu o NAC por 1 valor identico.

Liedshow89  eu nao tenho duvidas da qualidade de Marcelo mas acho que teria sido melhor opçao a aposta em Golas.
NÓS SOMOS DA RAÇA QUE NUNCA SE VERGARÁ! Por cada leão que cair outro se levantará!
Eminem eu no caso do Rodriguez nao acho que tenha sido mau negocio, 1.2M por Rodriguez é na minha opiniao 1 valor mto baixo para a qualidade dele e o facto de só termos 70% do passe tb nao me parece preocupante pq como tu referiste o jogador tem 27 anos por isso o retorno que se espera dele é essencialmente desportivo e nao financeiro.

Obvio que o investimento de 2M nos passes de Arias e Marcelo Boeck é ridiculo e completamente descabido resta esperar que mesmo sendo completamente irracional os jogadores mostrem qualidade até pq o investimento acaba por ser de baixo valor.
Não é mau negócio? Comprámos o passe a quem? O jogador estava sem contrato! Comprámos ao Rodriguez?

Ao empresário.
dos 1,2 milhões,  o jogador recebeu uma grande fatia porque os direitos desportivos são do mesmos, e depois o empresário também deve ter "mamado", mas isto é o futebol actual, nada podemos fazer contra algumas negociatas pouco éticas.
Eminem eu no caso do Rodriguez nao acho que tenha sido mau negocio, 1.2M por Rodriguez é na minha opiniao 1 valor mto baixo para a qualidade dele e o facto de só termos 70% do passe tb nao me parece preocupante pq como tu referiste o jogador tem 27 anos por isso o retorno que se espera dele é essencialmente desportivo e nao financeiro.

Obvio que o investimento de 2M nos passes de Arias e Marcelo Boeck é ridiculo e completamente descabido resta esperar que mesmo sendo completamente irracional os jogadores mostrem qualidade até pq o investimento acaba por ser de baixo valor.
Não é mau negócio? Comprámos o passe a quem? O jogador estava sem contrato! Comprámos ao Rodriguez?

obvio! quando 1 jogador nao tem contrato com 1 clube os direitos desportivos e financeiros são de quem?!

Eminem claro que os valores sao justificados ou nao consoante a opiniao que cada 1 de nós tivermos deles, já percebi que nao és fã dele eu acho que ele é 1 excelente jogador (concordo ctg na parte das lesoes) mas mesmo nao concordando cmg tens de admitir que 1M é 1 valor bastante baixo, basta referir que o SCP vendeu o NAC por 1 valor identico.

Liedshow89  eu nao tenho duvidas da qualidade de Marcelo mas acho que teria sido melhor opçao a aposta em Golas.

Então se ele amanhã for vendido recebe 30% da transferência?
Chat shit get banged.
Só peço isto, se alguém me conseguir explicar:


Ricky von Wolfswinkel é comunicado à CMVM que foi comprado por 5.400.000€. Aparece no R&C que o Valor da Aquisição foi de 5.075.000€.

Existe uma diferença de 325 mil euros, será que são comissões?



Jaime Valdés é comunicado à CMVM que foi comprado por 2.992.500€. Aparece no R&C que o Valor da Aquisição foi de 3.300.000€.

Existe uma diferença de 307.5 mil euros, será que são comissões?



Se sim, então porque os restantes, aparecem certos?  :think: :think:



Não sei se é Off-topic ou não, mas qual a diferença entre Direitos Económicos e Desportivos?
Eminem eu no caso do Rodriguez nao acho que tenha sido mau negocio, 1.2M por Rodriguez é na minha opiniao 1 valor mto baixo para a qualidade dele e o facto de só termos 70% do passe tb nao me parece preocupante pq como tu referiste o jogador tem 27 anos por isso o retorno que se espera dele é essencialmente desportivo e nao financeiro.

Obvio que o investimento de 2M nos passes de Arias e Marcelo Boeck é ridiculo e completamente descabido resta esperar que mesmo sendo completamente irracional os jogadores mostrem qualidade até pq o investimento acaba por ser de baixo valor.
Não é mau negócio? Comprámos o passe a quem? O jogador estava sem contrato! Comprámos ao Rodriguez?

obvio! quando 1 jogador nao tem contrato com 1 clube os direitos desportivos e financeiros são de quem?!

Eminem claro que os valores sao justificados ou nao consoante a opiniao que cada 1 de nós tivermos deles, já percebi que nao és fã dele eu acho que ele é 1 excelente jogador (concordo ctg na parte das lesoes) mas mesmo nao concordando cmg tens de admitir que 1M é 1 valor bastante baixo, basta referir que o SCP vendeu o NAC por 1 valor identico.

Liedshow89  eu nao tenho duvidas da qualidade de Marcelo mas acho que teria sido melhor opçao a aposta em Golas.

A questão é se o Golas teria a mesma "presença" para o Rui Patricio do que tem o Marcelo, ou do que tinha Hildbrand. Como é obvio, não é a mesma coisa! Golas é novo e ainda tem um longo caminho a percorrer no futebol, e terá na minha opinião de assumir a titularidade de um clube da 1ª liga ( como o fez Ricardo Batista) , para concorrer com o Rui Patricio para a titularidade.
Eminem eu no caso do Rodriguez nao acho que tenha sido mau negocio, 1.2M por Rodriguez é na minha opiniao 1 valor mto baixo para a qualidade dele e o facto de só termos 70% do passe tb nao me parece preocupante pq como tu referiste o jogador tem 27 anos por isso o retorno que se espera dele é essencialmente desportivo e nao financeiro.

Obvio que o investimento de 2M nos passes de Arias e Marcelo Boeck é ridiculo e completamente descabido resta esperar que mesmo sendo completamente irracional os jogadores mostrem qualidade até pq o investimento acaba por ser de baixo valor.
Não é mau negócio? Comprámos o passe a quem? O jogador estava sem contrato! Comprámos ao Rodriguez?

obvio! quando 1 jogador nao tem contrato com 1 clube os direitos desportivos e financeiros são de quem?!

Eminem claro que os valores sao justificados ou nao consoante a opiniao que cada 1 de nós tivermos deles, já percebi que nao és fã dele eu acho que ele é 1 excelente jogador (concordo ctg na parte das lesoes) mas mesmo nao concordando cmg tens de admitir que 1M é 1 valor bastante baixo, basta referir que o SCP vendeu o NAC por 1 valor identico.

Liedshow89  eu nao tenho duvidas da qualidade de Marcelo mas acho que teria sido melhor opçao a aposta em Golas.


Por acaso, o que li no R&C sobre o NAC, é que foi vendido 30% do passe (SCP só tinha 50%) ao braga por 400 e tal mil €, sem chegar a meio milhão ... posso tar enganado mas creio mesmo que foi o que li.


No caso do Rodriguez, não se trata de ser "fã" ou não dele, como disse, o seu sucesso será pra mim uma enorme alegria porque o Sporting é quem sai a ganhar, e isso tá acima de tudo ! E atenção, até sou da opinião que no que jogou, até foi dos melhorzinhos na defesa !!!

E só achava um valor baixo, se o jogador fosse comprado a um outro clube e se não fosse muito dado a lesões ... sendo ele jogador livre, acho 1,2 milhões exagerados (prai metade, parecer-me-ia um valor mais natural) tendo em conta as condicionantes que pus atrás: 27 anos, constantemente lesionado, e não é, a meu ver, um excelente jogador.
« Última modificação: Setembro 10, 2011, 02:37 am por EM1N3M »
Então se ele amanhã for vendido recebe 30% da transferência?

Certo a menos que ele tenha vendido esses 30% a outra pessoa, normalmente quem fica com essas percentagens são os empresario mas por exe. Falcao qd assinou pelos tripas tinha % do seu própio passe (penso que até era o Pai dele que tinha o resto do passe).

Eminem percebo a tua opiniao mas nao acho que o facto de o jogador estar livre baixe assim tanto o investimento, o que acontece é que quando nós raramente sabemos qto custam os jogadores em final de contrato, temos o exe. de JVP na altura alguem imaginava que tinhamos pago 4M de premio de assinatura?
« Última modificação: Setembro 10, 2011, 02:39 am por Ace-XXI »
NÓS SOMOS DA RAÇA QUE NUNCA SE VERGARÁ! Por cada leão que cair outro se levantará!
Citação de: R&C
Verificou-se um agravamento importante nos custos operacionais (10,7 Milhões de Euros
correspondente a um agravamento de 25%), dos quais cerca de 6 Milhões de Euros são custos
que não se irão repetir: rescisões contratuais até 30.06. 2011 (2 Milhões de Euros) e
provisionamento de estimativa com rescisões que ocorreram após 30.06.2011 (3,8 Milhões de
Euros).


Descontando este efeito, o agravamento real explica-se pelo acréscimo de “Custo de Pessoal”,
e foi motivado pelo investimento feito na equipa principal que se traduziu em 4,7 Milhões de
Euros de “Custos de Pessoal” adicionais.
Ou seja, 6M em rescisões e 4.7M em aumentos de folha salarial. É isto?


P.s: pagámos nós 1M por 50% do Arias para emprestar o Cedric à Académica. é bem  :whistle:
***, pensava que os salários não iam aumentar assim tanto  :-\


Citar
Há coisas na vida que nunca mudam, a nobreza de carácter é uma delas, ou se tem, ou não. Por mais “riqueza” que ostentem, os pobres de espírito sempre o serão. O complexo de inferioridade demonstrado por todas estas atitudes é totalmente incompatível com um clube que para além de títulos quer ser grande, pois a grandeza é muito mais do que o vencer. A grandeza é vencer, é saber vencer, é saber perder, é saber estar, algo que não está ao alcance de todos.

O Sporting Clube de Portugal,
Lisboa, 28 de Outubro de 2013
Só peço isto, se alguém me conseguir explicar:


Ricky von Wolfswinkel é comunicado à CMVM que foi comprado por 5.400.000€. Aparece no R&C que o Valor da Aquisição foi de 5.075.000€.

Existe uma diferença de 325 mil euros, será que são comissões?

Será porque o Ricky van Wolfswinkel e o Ricky von Wolfswinkel não são a mesma pessoa??  :xock:


 :mrgreen:


Agora fora de brincadeiras, também reparei nesses dois casos e também agradecia uma explicação.

Também reparei que afinal conseguimos vender os nossos jogadores... But who the fuck is Ignacio Ameli??

Quanto ao Rodriguez e ao Arias, compreendo que não haja jogadores a custo zero, mas o valor pago parece-me claramente exagerado. Principalmente, quando nem sequer ficamos com a totalidade do passe... Mas enfim...  ::)
"Look, we're basically on earth to shit and fuck. So unless your job's to help people shit or fuck, it's not that important, so relax."