Votação

Que achou da prestação leonina ?

Muito boa
Boa
Equilibrada
Muito má

Andebol - Sporting 25-29 Lamps [Final da Taça da Liga]

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Só uma coisa os Orcs ganharam bem, acima de tudo têm mais soluções ainda por cima com sa lesões que nos aconteceram!!!
Só não entendo o porquê do Paulo Faria falar da arbitragem que a meu ver esteve bem (inclusivé 4 exclusões para os Orcs e 1 para nós).

PS: Carlos Carneiro estão loucos vcs axam que os orcs pagam pouco?
Tenham juizo

Não entendes? :xock: Então é porque não vês muito andebol...
« Última modificação: Janeiro 20, 2009, 01:36 am por Pedro 1906 »
Só uma coisa os Orcs ganharam bem, acima de tudo têm mais soluções ainda por cima com sa lesões que nos aconteceram!!!
Só não entendo o porquê do Paulo Faria falar da arbitragem que a meu ver esteve bem (inclusivé 4 exclusões para os Orcs e 1 para nós).

PS: Carlos Carneiro estão loucos vcs axam que os orcs pagam pouco?
Tenham juizo

Não entendes? :xock: Então é porque não vês muito andebol...

Pois realmente deves ser iluminado e um grande entendido na matéria, mas enfim tenho como principio não responder mas desta vez digo-te isto, maior é o cego aquele que não quer ver, como queres ganhar alguma coisa se os adversários são superiores???? Já para não falar nas condições de trabalho, os Orcs não têm que andar com a casa às costas!!!!
Quem não tem local para jogar, n tem local patra treinar.
Sempre foi essa a concepção de todos, e penso que a minha também.
Ou a palhaçada de se fingir que se dá condições à mais representativa modalidade colectiva amadora que temos, passa principlamente por isso?

:xock:

1ª frase - Oi?

2ª frase - Sempre foi a tua, fala por ti.

3ª frase - Quem é que disse isso? :o
Fingir que não se entende ideias bem explicitas, é uma boa táctica.
Digo eu, e parece-me que resulta de uma análise obvia. Obrigar uma equipa a andar com a casa às costas, é cruel. Podemos dizer que temos um terrneo nosso? Antigamente, quando havia o polidesportivo, e o glorioso ringue de patinagem, o sporting tinha vantagem disso sobre quem nos visitva. Conhecia os recintos, tinha formado uma optima mola de adeptos.
E hoje tem o q? Um salãozito para treinar, e a incerteza de ter que esperar por lugares vagos pra jogar?
Se achas que isso é correcto, ok.

Eu fingi que não entendi as tuas ideias? Errado. Fiquei foi sem reacção às tuas ideias, que sinceramente.. pronto.

Outra coisa, eu sou daqueles que defende um pavilhão, por isso estares a desviar a conversa para o debate sobre o pavilhão, é não só errado, mas completamente despropositado, porque eu, na mensagem que iniciou isto, meti a bold a parte do TREINAR, para deixar bem claro a que me referia. Se não entendeste isso e queres começar um debate sobre o pavilhão, vens bater à porta errada, no tópico não errado, mas pouco conveniente, porque há até mais que um tópico onde se discute esse tema.

''Salãozito'' para treinar? Só uma pergunta muito inocente: Já foste ao ''salãozito'' onde são os treinos? ::)
Eu não quwero iniciar debate nenhum, porque simplesmente sei que se trata de um debate inutil. O clube entrou num marasmo, a pasmaceira directiva qwuer tivemos nos ultimos tres anos, vai transformar-se em ainda maior pasmaceira, por isso não adianta de nada estar a falar em infraestruturas quando nem sequer sabemos o rumo que a futura direcção quer imprimir às modalidades amadoras.
E sim, conheço o salãozito. Reconheço as condições, mas mantenho a mesma ideia. É inutil, se não o pudermos considerar a nossa casa desportiva.

Não queres? Nota-se...

Eu não perguntei se ''conheces'', eu perguntei se já entraste, se já foste lá dentro, aos balneários, ao campo... É que se já visitaste de facto e continuas a chamar àquele pavilhão de ''salãozito''... Deves querer um estádio de futebol para o andebol, só pode...
Falas sem provavelmente saber que o sporting tem um passado a defender no andebol. E se esse passado é uma realidade, porque não dar base de sustentação para que esse passado continue a ser um presente, e se possa transformar num futuro de glíorias contnuadas?
E essa visão de médio-longo prazo, é possível de concretizar sem que os jogadores possam ter condições de treino, e transpor as mesmas para uma situação de jogo?
Eu continuo a considerar que não, e até agora ninguém aqui me mostrou razões do contrário.
Revolução cultural já no Sporting!!!!
Somos um clube com massa de apoio popular, e não tem de ser a burguesia mais tacanha a continuar a governar-nos.....
Só uma coisa os Orcs ganharam bem, acima de tudo têm mais soluções ainda por cima com sa lesões que nos aconteceram!!!
Só não entendo o porquê do Paulo Faria falar da arbitragem que a meu ver esteve bem (inclusivé 4 exclusões para os Orcs e 1 para nós).

PS: Carlos Carneiro estão loucos vcs axam que os orcs pagam pouco?
Tenham juizo

Não entendes? :xock: Então é porque não vês muito andebol...

Já para não falar nas condições de trabalho, os Orcs não têm que andar com a casa às costas!!!!
Acabas por me dar razão.
Revolução cultural já no Sporting!!!!
Somos um clube com massa de apoio popular, e não tem de ser a burguesia mais tacanha a continuar a governar-nos.....
Só uma coisa os Orcs ganharam bem, acima de tudo têm mais soluções ainda por cima com sa lesões que nos aconteceram!!!
Só não entendo o porquê do Paulo Faria falar da arbitragem que a meu ver esteve bem (inclusivé 4 exclusões para os Orcs e 1 para nós).

PS: Carlos Carneiro estão loucos vcs axam que os orcs pagam pouco?
Tenham juizo

Não entendes? :xock: Então é porque não vês muito andebol...

Pois realmente deves ser iluminado e um grande entendido na matéria, mas enfim tenho como principio não responder mas desta vez digo-te isto, maior é o cego aquele que não quer ver, como queres ganhar alguma coisa se os adversários são superiores???? Já para não falar nas condições de trabalho, os Orcs não têm que andar com a casa às costas!!!!

Não sou iluminado, sou realista. É porreiro desconversar de alguma coisa com o típico ''deves ser um iluminado''. Lá para trás foquei três lances claros da falta de uniformidade dos critérios, se quiseres procura e lê, e tira as tuas conclusões. Agora, vir aqui dizer que não fomos prejudicados, quando até o treinador, que nem costuma falar dos árbitros, apenas em último caso é que é estranho... (e atenção que eu disse que estávamos a ser prejudicados já antes do final do jogo, logo, antes da flash interview do PF). Se acreditas em ''coincidências'' o problema é teu.

Quem não tem local para jogar, n tem local patra treinar.
Sempre foi essa a concepção de todos, e penso que a minha também.
Ou a palhaçada de se fingir que se dá condições à mais representativa modalidade colectiva amadora que temos, passa principlamente por isso?

:xock:

1ª frase - Oi?

2ª frase - Sempre foi a tua, fala por ti.

3ª frase - Quem é que disse isso? :o
Fingir que não se entende ideias bem explicitas, é uma boa táctica.
Digo eu, e parece-me que resulta de uma análise obvia. Obrigar uma equipa a andar com a casa às costas, é cruel. Podemos dizer que temos um terrneo nosso? Antigamente, quando havia o polidesportivo, e o glorioso ringue de patinagem, o sporting tinha vantagem disso sobre quem nos visitva. Conhecia os recintos, tinha formado uma optima mola de adeptos.
E hoje tem o q? Um salãozito para treinar, e a incerteza de ter que esperar por lugares vagos pra jogar?
Se achas que isso é correcto, ok.

Eu fingi que não entendi as tuas ideias? Errado. Fiquei foi sem reacção às tuas ideias, que sinceramente.. pronto.

Outra coisa, eu sou daqueles que defende um pavilhão, por isso estares a desviar a conversa para o debate sobre o pavilhão, é não só errado, mas completamente despropositado, porque eu, na mensagem que iniciou isto, meti a bold a parte do TREINAR, para deixar bem claro a que me referia. Se não entendeste isso e queres começar um debate sobre o pavilhão, vens bater à porta errada, no tópico não errado, mas pouco conveniente, porque há até mais que um tópico onde se discute esse tema.

''Salãozito'' para treinar? Só uma pergunta muito inocente: Já foste ao ''salãozito'' onde são os treinos? ::)
Eu não quwero iniciar debate nenhum, porque simplesmente sei que se trata de um debate inutil. O clube entrou num marasmo, a pasmaceira directiva qwuer tivemos nos ultimos tres anos, vai transformar-se em ainda maior pasmaceira, por isso não adianta de nada estar a falar em infraestruturas quando nem sequer sabemos o rumo que a futura direcção quer imprimir às modalidades amadoras.
E sim, conheço o salãozito. Reconheço as condições, mas mantenho a mesma ideia. É inutil, se não o pudermos considerar a nossa casa desportiva.

Não queres? Nota-se...

Eu não perguntei se ''conheces'', eu perguntei se já entraste, se já foste lá dentro, aos balneários, ao campo... É que se já visitaste de facto e continuas a chamar àquele pavilhão de ''salãozito''... Deves querer um estádio de futebol para o andebol, só pode...
Falas sem provavelmente saber que o sporting tem um passado a defender no andebol. E se esse passado é uma realidade, porque não dar base de sustentação para que esse passado continue a ser um presente, e se possa transformar num futuro de glíorias contnuadas?
E essa visão de médio-longo prazo, é possível de concretizar sem que os jogadores possam ter condições de treino, e transpor as mesmas para uma situação de jogo?
Eu continuo a considerar que não, e até agora ninguém aqui me mostrou razões do contrário.

:rotfl:

Não dá para conversar contigo, sais-te sempre uma pérola do género, é demais. Agora até insinuas que as pessoas, neste caso eu em particular, falam sem conhecimento da causa (sem me conheceres de lado algum!!!). É melhor ficarmos por aqui... :inde: :arrow:

Já para não falar que me acusaste de não responder ao que perguntas, quando tu ainda agora fizeste exactamente o mesmo. Mas de certeza que por razões completamente diferentes. 8)
« Última modificação: Janeiro 20, 2009, 14:48 pm por Pedro 1906 »
Só uma coisa os Orcs ganharam bem, acima de tudo têm mais soluções ainda por cima com sa lesões que nos aconteceram!!!
Só não entendo o porquê do Paulo Faria falar da arbitragem que a meu ver esteve bem (inclusivé 4 exclusões para os Orcs e 1 para nós).

PS: Carlos Carneiro estão loucos vcs axam que os orcs pagam pouco?
Tenham juizo

Não entendes? :xock: Então é porque não vês muito andebol...

Pois realmente deves ser iluminado e um grande entendido na matéria, mas enfim tenho como principio não responder mas desta vez digo-te isto, maior é o cego aquele que não quer ver, como queres ganhar alguma coisa se os adversários são superiores???? Já para não falar nas condições de trabalho, os Orcs não têm que andar com a casa às costas!!!!

Não sou iluminado, sou realista. É porreiro desconversar de alguma coisa com o típico ''deves ser um iluminado''. Lá para trás foquei três lances claros da falta de uniformidade dos critérios, se quiseres procura e lê, e tira as tuas conclusões. Agora, vir aqui dizer que não fomos prejudicados, quando até o treinador, que nem costuma falar dos árbitros, apenas em último caso é que é estranho... (e atenção que eu disse que estávamos a ser prejudicados já antes do final do jogo, logo, antes da flash interview do PF). Se acreditas em ''coincidências'' o problema é teu.

Quem não tem local para jogar, n tem local patra treinar.
Sempre foi essa a concepção de todos, e penso que a minha também.
Ou a palhaçada de se fingir que se dá condições à mais representativa modalidade colectiva amadora que temos, passa principlamente por isso?

:xock:

1ª frase - Oi?

2ª frase - Sempre foi a tua, fala por ti.

3ª frase - Quem é que disse isso? :o
Fingir que não se entende ideias bem explicitas, é uma boa táctica.
Digo eu, e parece-me que resulta de uma análise obvia. Obrigar uma equipa a andar com a casa às costas, é cruel. Podemos dizer que temos um terrneo nosso? Antigamente, quando havia o polidesportivo, e o glorioso ringue de patinagem, o sporting tinha vantagem disso sobre quem nos visitva. Conhecia os recintos, tinha formado uma optima mola de adeptos.
E hoje tem o q? Um salãozito para treinar, e a incerteza de ter que esperar por lugares vagos pra jogar?
Se achas que isso é correcto, ok.

Eu fingi que não entendi as tuas ideias? Errado. Fiquei foi sem reacção às tuas ideias, que sinceramente.. pronto.

Outra coisa, eu sou daqueles que defende um pavilhão, por isso estares a desviar a conversa para o debate sobre o pavilhão, é não só errado, mas completamente despropositado, porque eu, na mensagem que iniciou isto, meti a bold a parte do TREINAR, para deixar bem claro a que me referia. Se não entendeste isso e queres começar um debate sobre o pavilhão, vens bater à porta errada, no tópico não errado, mas pouco conveniente, porque há até mais que um tópico onde se discute esse tema.

''Salãozito'' para treinar? Só uma pergunta muito inocente: Já foste ao ''salãozito'' onde são os treinos? ::)
Eu não quwero iniciar debate nenhum, porque simplesmente sei que se trata de um debate inutil. O clube entrou num marasmo, a pasmaceira directiva qwuer tivemos nos ultimos tres anos, vai transformar-se em ainda maior pasmaceira, por isso não adianta de nada estar a falar em infraestruturas quando nem sequer sabemos o rumo que a futura direcção quer imprimir às modalidades amadoras.
E sim, conheço o salãozito. Reconheço as condições, mas mantenho a mesma ideia. É inutil, se não o pudermos considerar a nossa casa desportiva.

Não queres? Nota-se...

Eu não perguntei se ''conheces'', eu perguntei se já entraste, se já foste lá dentro, aos balneários, ao campo... É que se já visitaste de facto e continuas a chamar àquele pavilhão de ''salãozito''... Deves querer um estádio de futebol para o andebol, só pode...
Falas sem provavelmente saber que o sporting tem um passado a defender no andebol. E se esse passado é uma realidade, porque não dar base de sustentação para que esse passado continue a ser um presente, e se possa transformar num futuro de glíorias contnuadas?
E essa visão de médio-longo prazo, é possível de concretizar sem que os jogadores possam ter condições de treino, e transpor as mesmas para uma situação de jogo?
Eu continuo a considerar que não, e até agora ninguém aqui me mostrou razões do contrário.

:rotfl:

Não dá para conversar contigo, sais-te sempre uma pérola do género, é demais. Agora até insinuas que as pessoas, neste caso eu em particular, falam sem conhecimento da causa (sem me conheceres de lado algum!!!). É melhor ficarmos por aqui... :inde: :arrow:

Já para não falar que me acusaste de não responder ao que perguntas, quando tu ainda agora fizeste exactamente o mesmo. Mas de certeza que por razões completamente diferentes. 8)
Se tu queres contornar a questão, e não dares a mão à palmatória aquilo que eu digo (conforme já aqui o fizeste,, mas a outra pessoa), tudo bem. É óbivo que o sporting não pode ser grande nas modalidades amadoras enquanto, como tu bem o dizes, andar com a casa às costas.
E como tu também muito bem o disseste, nós não nos conhecemos de lado nenhum. Por isso, eu não posso estar para aqui a avançar com suposições sobre o motivo pelo qual tu não respondes às questões frontalmente, nem encaras os assuntos como eles devem ser encarados....

 :o
Revolução cultural já no Sporting!!!!
Somos um clube com massa de apoio popular, e não tem de ser a burguesia mais tacanha a continuar a governar-nos.....
Se tu queres contornar a questão, e não dares a mão à palmatória aquilo que eu digo (conforme já aqui o fizeste,, mas a outra pessoa), tudo bem. É óbivo que o sporting não pode ser grande nas modalidades amadoras enquanto, como tu bem o dizes, andar com a casa às costas.
E como tu também muito bem o disseste, nós não nos conhecemos de lado nenhum. Por isso, eu não posso estar para aqui a avançar com suposições sobre o motivo pelo qual tu não respondes às questões frontalmente, nem encaras os assuntos como eles devem ser encarados....

 :o

:rotfl:

Só podes estar a gozar comigo... Dar a mão à palmatória em quê? No tema do pavilhão? Mas tu não sabes ler?

Eu é que te perguntei se já estiveste dentro no pavilhão, tu contornaste dizendo que ''conhecias'' (quem passa pela estrada e vê o multidesportivo também pode dizer que o conhece) e quando de seguida voltei a perguntar se tinhas estado lá dentro tu não respondeste, e quando me perguntaste algo sem sentido algum, eu respondi dizendo que não respondi de propósito, porque se alguém fala sem saber do que está a falar, como tu fazes, não tenho que ser eu a ensinar o que quer que seja, não estou habilitado para isso... Se não vês as diferenças, o problema é teu, não meu!

Agora, e já não é a primeira vez, tu só sabes contornar as coisas, virá-las ao teu sabor, ignorando tudo e todos, fingindo que não percebes o que as pessoas dizem nos posts e desconversar, é a tua imagem de marca.

Não podes estar com suposições? Mais uma vez, ou não lês o que escreves, ou tens dupla personalidade, ou andas a gozar... Ainda há bocado insinuaste que, e passo a citar: ''Falas sem provavelmente saber que o sporting tem um passado a defender no andebol.''

Vai gozar com outro, pá.
« Última modificação: Janeiro 20, 2009, 15:39 pm por Pedro 1906 »
Se tu queres contornar a questão, e não dares a mão à palmatória aquilo que eu digo (conforme já aqui o fizeste,, mas a outra pessoa), tudo bem. É óbivo que o sporting não pode ser grande nas modalidades amadoras enquanto, como tu bem o dizes, andar com a casa às costas.
E como tu também muito bem o disseste, nós não nos conhecemos de lado nenhum. Por isso, eu não posso estar para aqui a avançar com suposições sobre o motivo pelo qual tu não respondes às questões frontalmente, nem encaras os assuntos como eles devem ser encarados....

 :o

:rotfl:

Só podes estar a gozar comigo... Dar a mão à palmatória em quê? No tema do pavilhão? Mas tu não sabes ler?

Eu é que te perguntei se já estiveste dentro no pavilhão, tu contornaste dizendo que ''conhecias'' (quem passa pela estrada e vê o multidesportivo também pode dizer que o conhece) e quando de seguida voltei a perguntar se tinhas estado lá dentro tu não respondeste, e quando me perguntaste algo sem sentido algum, eu respondi dizendo que não respondi de propósito, porque se alguém fala sem saber do que está a falar, como tu fazes, não tenho que ser eu a ensinar o que quer que seja, não estou habilitado para isso... Se não vês as diferenças, o problema é teu, não meu!

Agora, e já não é a primeira vez, tu só sabes contornar as coisas, virá-las ao teu sabor, ignorando tudo e todos, fingindo que não percebes o que as pessoas dizem nos posts e desconversar, é a tua imagem de marca.

Não podes estar com suposições? Mais uma vez, ou não lês o que escreves, ou tens dupla personalidade, ou andas a gozar... Ainda há bocado insinuaste que, e passo a citar: ''Falas sem provavelmente saber que o sporting tem um passado a defender no andebol.''

Vai gozar com outro, pá.
Como queiras. Reconsiderar o que se diz, normalmente tem um nome. Falta de honra.
Mas isto sou só eu a desconsiderar.
Eu, o malvado do Fórum SCP.
« Última modificação: Janeiro 20, 2009, 15:43 pm por Spittelau »
Revolução cultural já no Sporting!!!!
Somos um clube com massa de apoio popular, e não tem de ser a burguesia mais tacanha a continuar a governar-nos.....
Como queiras. Reconsiderar o que se diz, normalmente tem um nome. Falta de honra.
Mas isto sou só eu a desconsiderar.
Eu, o malvado do Fórum SCP.

Também pode ser engano, não sejas tão duro contigo próprio, todos temos dias maus.

Siga a marinha! :arrow:
« Última modificação: Janeiro 20, 2009, 15:47 pm por Pedro 1906 »
Como queiras. Reconsiderar o que se diz, normalmente tem um nome. Falta de honra.
Mas isto sou só eu a desconsiderar.
Eu, o malvado do Fórum SCP.

Também pode ser engano, não sejas tão duro contigo próprio, todos temos dias maus.

Siga a marinha! :arrow:
Como queiras....
Também não gosto quando os argumentos que uso, acabam por descambar na minha própria teimosia.
Revolução cultural já no Sporting!!!!
Somos um clube com massa de apoio popular, e não tem de ser a burguesia mais tacanha a continuar a governar-nos.....
PS: Carlos Carneiro estão loucos vcs axam que os orcs pagam pouco?
Tenham juizo


E queres justificar isso ou é só mandar a boca para o ar? Não sei quanto eles pagam, o que se soube foi que o Sporting apresentou uma proposta de contrato ao Carlos Carneiro. De quanto era, se era mais do que ele recebia ou não, isso já não sei.
Campo Grande paga a traidores.
PS: Carlos Carneiro estão loucos vcs axam que os orcs pagam pouco?
Tenham juizo


E queres justificar isso ou é só mandar a boca para o ar? Não sei quanto eles pagam, o que se soube foi que o Sporting apresentou uma proposta de contrato ao Carlos Carneiro. De quanto era, se era mais do que ele recebia ou não, isso já não sei.

O que eu quero dizer é que um jogador como Carlos Carneiro só aceitaria sair para um clube que lhe ofereça condições financeiras bem melhores e acima de tudo onde possa continuar a ganhar e não ter que andar a treinar num sitio e a jogar noutro, dificilmente se consegue aliciar algum jogador com estas condições de trabalho!!!!