Remuneração dos Órgãos Sociais

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

É precisamente esse um dos vários problemas. O Afra lampião vendeu a identidade do clube a uns gajos que não distinguem, nem diferenciam o "target", o consumidor Sporting dos outros m*****. Afra é o principal responsável pela "lampionização" da imagem do clube e consequentemente das mentes de muitos fracos que se dizem sportinguistas.



Cara Elsa,

Vejo que tens uma questao pessoal com o o sr Pedro Afra.

Relativamente ao seu profissionalismo deu para ler que criticas, sem apresentar argumentos e exemplos... Para ti o Afra e' uma m**** por ser lampiao e por ter entregue o merchandising a TBZ.

Gostaria que te informasses das receitas e custos que o Sporting tem de merchandising antes do sr Pedro Afra tratar do assunto, e durante o Sr Afra sem e com a TBZ.

Se conseguires mostrar os referidos numeros, provando o seu mau trabalho, bem como provar que o Sr Pedro Afra e' lampiao. Sou o primeiro a concordar contigo.

Embora pareca-me que vais ter um trabalho muito dificil pela frente...

O teu discurso de dizer mal, por dizer sem apresentares factos, faz-me lembrar o discurso do outro lado da segunda circular...



Vamos por partes...

Não tenho nenhum problema pessoal com o afra porque tenho o grande prazer de não o conhecer de lado nenhum (nem sequer a intimidade que pareces ter tu com ele).

Não estão em causa as receitas, está em causa sim a forma como são conseguidas. Vou te dar um exemplo: Se para sustentar um filho tu concordas que a única forma seja a mãe vender o corpo e a alma...eu já não! Para vires defender tão convictamente essa empresa que tem tido reconhecimento (duvidoso) em Portugal e além-fronteiras, tudo indica que sejas um dos que talvez também beneficiem com as negociatas menos claras praticadas por essa empresa.

A minha dificuldade para provar que ele é lampião será igual à que tu terás para me provar que ele é Sporting...




Sim, atenção que anda por aqui muitos amiguinhos desses lampiões com 3 nomes que se apoderaram da SAD.

Afras? Salemas Garções? Nobres Guedes???

Podíamos também vir para aqui falar dos orçamentos (ou das suas discussões com os consultores contratados) para o Alvalaxia...que mais não é do que a miséria que está à vista de todos.

Ganham fortunas, não atingem objectivos, não cumprem...enfim.

E ainda os vêm defender?

Pois a mim custa-me pagar quotas e boxes e ver que o Clube se transformou numa sociedade anónima onde predominam os amiguinhos que, por serem tão bons, não arranjam empregos assim em mais lado nenhum.

Exercício simples:
Objectivo Gamebox 07/08 - FALHADO;
Objectivo Gamebox 08/09 - pelo menos em quantidades ytd, FALHADO;
Merchandising Sporting - uma vergonha;
Venda de Bilhetes para os jogos - FALHADO;
Animação nos Jogos - FALHADO (ah, a não ser aquelas badalhocas a mostrar as mamas, nada!);
Bilheteiras / Secretaria etc - aqui vou mais longe, ou são todos lampiões e fazem-no prepositadamente, ou então a falta de profissionalismo com que falam com os Sócios (que, curiosamente, lhes pagam o ordenado) só é comparável com alguma repartição pública; fila única para cada jogo, velhas gordalhofas mal criadas, etc etc etc - FALHADO;

Mas está tudo bem, Viva o Sporting e a rapaziada da SAD..que são todos "muita" bons.

Aliás, sugiro aos administradores deste Forum que lancem desde já uma petição on-line, para apresentar à Assembleia Geral do Clube, apoiando o aumento dos vencimentos desta rapaziada, sim, porque eles merecem..são muito bonitos e têm nomes agradáveis e ainda convidam aqueles "bebes" simpáticos da TV para virem ver o Sporting à borla, colorindo o estádio e pensando, claro, na motivação dos jogadores.

DUZENTOS MIL EUROS DE IRS É MUITO POUCO! DEVIAM TER VERGONHA DE PAGAR UMA MISÉRIA AOS MENINOS.

APERTO!APERTO!APERTO!APERTO!APERTO!



Os leitores deste topico continuam a aguardar ansiosamente da listagem completa da remuneracao dos orgaos sociais.

Agradecia que concretizasses o motivo que te levou a abertura do topico.

Foram colocadas as remunerações fixas (sem prémios) de dois inúteis que lá trabalham.

Pelos vistos, os valores em causa (a rondar os 230.000€ brutos anuais) não surpreenderam ninguém, nem foram alvo de julgamento. Apenas se limitam a exigir mais nome e respectivos vencimentos, ao mesmo tempo que gozam com a "fonte" e credibilidade dos mesmos.  :cartao:

Ate podiam ganhar o dobro limpo... Desde que justifiquem o seu trabalho... Infelizmente a maioria de nos desconhece o trabalho que eles fazem. 

Nem quanto o Miguel S G ganhava nos CTT ou o Afra na Johnson & Johnson...

Nao houve julgamento sobre os ordenados por falta de dados de produtividade...

Prefiro ter um profissional bem pago a gerir o meu clube, ate podia ser lampiao! Desde que o fizesse bem e de forma profissional. Temos o exemplo do outro lado da circular de um sportinguista bem pago a levantar os lamps financeiramente. O que e' que custou mais ao benfica ter, lampioes a gerir o clube financeiramente e mal pagos. Ou o Domingos Soares de Oliveira???

O elevados salarios sao sempre discutiveis...







Pronto!!! É nesta questão que divergimos definitivamente. Tu achas isso, eu chamo-lhe perda de identidade. É essa a guerra que existe actualmente travada por alguns de nós contra a falta de paixão, contra a vulgarização do nome e da imagem do clube entregues a quem não sente minimamente o que sentem os que sofrem verdadeiramente.
Agora fiquei esclarecida sobre o teu (e de muitos outros) ponto de vista com o qual não concordo e que combaterei como puder...


P.S. O Salema ganhava metade do que ganha e voltou para o Sporting por outras questões...mas isso são contas de outro rosário.

Elsa o ideal era termos pessoas sportinguistas, identificadas com o clube, profissionais, competentes e com salarios baixos.

Entre ter um profissional competente que nao seja do Sporting e um incompetente sportinguista. Nao duvido que prefiro a primeira hipotese...

Foi devido a muito sportinguista competente que temos o clube na situacao financeira que esta... Nao vale a pena citar nomes que todos nos os conhecemos...
"Reforçamos ainda a solução que temos vindo a defender para a sustentabilidade do Clube:
a)   O afastamento do Clube de todos os dirigentes envolvidos no “Projecto Roquette” e com responsabilidades na gravíssima situação actual, apuradas após a realização de uma verdadeira auditoria de gestão. Pedido de indemnização cível pelos danos causados ao Sporting Clube de Portugal;
b)    A renegociação firme, corajosa e realista da dívida bancária, de forma a reduzir drasticamente os encargos financeiros anuais; 
c)    A redução drástica dos custos com pessoal, como ponto de partida para que se alcance o equilíbrio da exploração operacional. Se analisarmos as últimas épocas, bem como o descalabro no balanço entre contratações e vendas de jogadores, facilmente verificamos duas realidades: (i) maior investimento não tem sido sinónimo de maior rendimento desportivo, (ii) os maiores encaixes financeiros com venda de jogadores foram com jogadores formados no Clube, e não com jogadores adquiridos pelas administrações e gestores de activos profissionais da SAD."
 - Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar
Eu sei que não deveria estar a dizer isto, mas apesar de ter resistido a não comentar não resisto mais e vou expressar a minha opinião.
Acho sinceramente lamentável que se estejam a colocar as remunerações dos Secretários, Directores do Sporting na Net, sem a autorização dos mesmos se quiserem ter acesso a esses dados peçam nos em AG e compreendam que eles são pessoais e que por isso não têm que ser facultados.
Apenas digo isto porque eu certamente não gostaria de ver na Net os meus vencimentose não acho que essa informação traga nenhum crescimento de valor aos sportinguistas em Geral.
Acreditam que é útil saber se o Salema ganha 20 mil ou 30 mil? Eu não acho, aquilo que vai levar é certamente a um mar de criticas e concentrarmos nos nos valores gerais gastos pelo Sporting, isto apenas leva a uma critica destrutiva e feroz aos dirigentes.

Não quero ofender ninguém, mas não podia deixar de dizer isto, "a nossa liberdade termina onde começa a dos outros", acho que estam a invadir a dos outros.
Eu sei que não deveria estar a dizer isto, mas apesar de ter resistido a não comentar não resisto mais e vou expressar a minha opinião.
Acho sinceramente lamentável que se estejam a colocar as remunerações dos Secretários, Directores do Sporting na Net, sem a autorização dos mesmos se quiserem ter acesso a esses dados peçam nos em AG e compreendam que eles são pessoais e que por isso não têm que ser facultados.
Apenas digo isto porque eu certamente não gostaria de ver na Net os meus vencimentose não acho que essa informação traga nenhum crescimento de valor aos sportinguistas em Geral.
Acreditam que é útil saber se o Salema ganha 20 mil ou 30 mil? Eu não acho, aquilo que vai levar é certamente a um mar de criticas e concentrarmos nos nos valores gerais gastos pelo Sporting, isto apenas leva a uma critica destrutiva e feroz aos dirigentes.

Não quero ofender ninguém, mas não podia deixar de dizer isto, "a nossa liberdade termina onde começa a dos outros", acho que estam a invadir a dos outros.

pronto, com esta me despeço...
vá, cada um para as vossas casas...

os amigos entraram em peso na net.

 :offtopic:
Almada é Verde e Branca. Sporting Sempre!
AlmadaBoys não sou amigo das pessoas em causa, apenas tento me colocar no lugar delas e aquilo que tentei exprimir é que certamente não gostava que me acontecesse o mesmo, agora aproveitares uma opinião para lançar uma insinuação é algo que me incomoda, certamente não gostarias que te acusassem de fazeres parte da oposição que tenta usar isto como argumento demagógico contra a direcção, mas enfim cada um tem as suas opções de vida e aquilo que tentei deixar aqui foi uma opinião nada mais que isso.
AlmadaBoys não sou amigo das pessoas em causa, apenas tento me colocar no lugar delas e aquilo que tentei exprimir é que certamente não gostava que me acontecesse o mesmo, agora aproveitares uma opinião para lançar uma insinuação é algo que me incomoda, certamente não gostarias que te acusassem de fazeres parte da oposição que tenta usar isto como argumento demagógico contra a direcção, mas enfim cada um tem as suas opções de vida e aquilo que tentei deixar aqui foi uma opinião nada mais que isso.

no correio da manhã vem, diariamente, vencimentos e patrimónios financeiros e imobiliários de deputados.
estamos a analisar o SCP e a SAD e, os PROFISSIONAIS não merecem os vencimentos que auferem. têm, consecutivamente, falhado os objectivos propostos. se trabalhassem para mim, iriam para o olho da rua.

a incompetência atrasa-nos, atrasa o Sporting, atrasa o País.

that`s all
Almada é Verde e Branca. Sporting Sempre!
AlmadaBoys não sou amigo das pessoas em causa, apenas tento me colocar no lugar delas e aquilo que tentei exprimir é que certamente não gostava que me acontecesse o mesmo, agora aproveitares uma opinião para lançar uma insinuação é algo que me incomoda, certamente não gostarias que te acusassem de fazeres parte da oposição que tenta usar isto como argumento demagógico contra a direcção, mas enfim cada um tem as suas opções de vida e aquilo que tentei deixar aqui foi uma opinião nada mais que isso.

no correio da manhã vem, diariamente, vencimentos e patrimónios financeiros e imobiliários de deputados.
estamos a analisar o SCP e a SAD e, os PROFISSIONAIS não merecem os vencimentos que auferem. têm, consecutivamente, falhado os objectivos propostos. se trabalhassem para mim, iriam para o olho da rua.

a incompetência atrasa-nos, atrasa o Sporting, atrasa o País.

that`s all

O caso dos deputados é diferente o patrimonio  destes são publicos e isso está previsto na lei o mesmo já não acontece com os profissionais que trabalham no Sporting, se quiserem façam essa proposta, mas já vos aviso que não a devem poder incluir pois é ilegal. Quanto a discutires o seu desempenho é um direito que te assiste e que é saudável fazeres, agora falar dos ordenados do elemento A ou B é algo repruvável. Se quiserem façam uma proposta de fixamento dos ordenados em determinados casos para os lugares que querem, não trabalhem é assim porque isto é bater por bater.
Acho que é pertinente saber-se os vencimentos dos quadros do clube. E acho que deveriam ser todos públicos. Deviam também ser públicos os objectivos que cada gestor tem, e quais os resultados obtem. E depois poderiamos comparar o seu vencimento e a sua produção. Tendo sempre em conta o país em que estamos e a conjuntura económica nacional e do sporting.

Aliás, acho que qualquer cargo público, ou então que esteja sujeito à apreciação de outros (sócios pagantes p.ex) deve ser SEMPRE tornado público, bem como as regalias adjacentes ao trabalho realizado.
Sporting Sempre!
O problema deste topico e' que a maioria das argumentacoes sao puramente demagogicas!!! O dizer mal so para dizer... Sem fundamentos...

PURA DEMAGOGIA!

"Reforçamos ainda a solução que temos vindo a defender para a sustentabilidade do Clube:
a)   O afastamento do Clube de todos os dirigentes envolvidos no “Projecto Roquette” e com responsabilidades na gravíssima situação actual, apuradas após a realização de uma verdadeira auditoria de gestão. Pedido de indemnização cível pelos danos causados ao Sporting Clube de Portugal;
b)    A renegociação firme, corajosa e realista da dívida bancária, de forma a reduzir drasticamente os encargos financeiros anuais; 
c)    A redução drástica dos custos com pessoal, como ponto de partida para que se alcance o equilíbrio da exploração operacional. Se analisarmos as últimas épocas, bem como o descalabro no balanço entre contratações e vendas de jogadores, facilmente verificamos duas realidades: (i) maior investimento não tem sido sinónimo de maior rendimento desportivo, (ii) os maiores encaixes financeiros com venda de jogadores foram com jogadores formados no Clube, e não com jogadores adquiridos pelas administrações e gestores de activos profissionais da SAD."
 - Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar
Acho que é pertinente saber-se os vencimentos dos quadros do clube. E acho que deveriam ser todos públicos. Deviam também ser públicos os objectivos que cada gestor tem, e quais os resultados obtem. E depois poderiamos comparar o seu vencimento e a sua produção. Tendo sempre em conta o país em que estamos e a conjuntura económica nacional e do sporting.

Aliás, acho que qualquer cargo público, ou então que esteja sujeito à apreciação de outros (sócios pagantes p.ex) deve ser SEMPRE tornado público, bem como as regalias adjacentes ao trabalho realizado.
Por exemplo este é um tipo de discussão que me agrada mais, pois podem existir conclusões dela e ajuda a criar valor a este espaço de referência da nação sportinguista.
Sincermante acho que isso é um pouco ao quanto polémico, porque devemos garantir que as pessoas sejam protegidas nos seus direitos fundamentais e eu sempre acreditei no direit á privacidade, contudo para que exista um controlo dos Sportinguistas aquilo que pode se é criar um rendimento fixo para determinada função.
Por exemplo fixar o valor do Director de Comunicação em X o da Formação em Y e desta forma seria tudo muito mais transparente e não haveria a violação do direito individual do individuo.
 
[/quote]
Por exemplo este é um tipo de discussão que me agrada mais, pois podem existir conclusões dela e ajuda a criar valor a este espaço de referência da nação sportinguista.
Sincermante acho que isso é um pouco ao quanto polémico, porque devemos garantir que as pessoas sejam protegidas nos seus direitos fundamentais e eu sempre acreditei no direit á privacidade, contudo para que exista um controlo dos Sportinguistas aquilo que pode se é criar um rendimento fixo para determinada função.
Por exemplo fixar o valor do Director de Comunicação em X o da Formação em Y e desta forma seria tudo muito mais transparente e não haveria a violação do direito individual do individuo.
[/quote]

Olheiro,

Tambem concordo mas, achas sinceramente que algum dos meninos queria estar na SAD com vencimentos tabelados / fixados??
Há ainda a história dos Hyundais e tantas outras...

 :o :o :o :o

Mas vamos lá apoiar o Sporting Clube de Portugal e fechar os olhos à canabilização do património do Clube.

Almada é Verde e Branca. Sporting Sempre!
Não existe nada a concordar durante estes 5 anos o sporting é o accionista maioritário e portanto se os socios assim o decidirem em AG é o que vai acontecer depois ou aceitam trabalhar no Sporting ou não, com todas as implicaçoes negativas e positivas que isso pode acarretar.

Ps. Não acho que devam atacar quem prefere acreditar nos dirigentes devem sim os dirigentes que lhes mentem, sabes eu acho que os adepos do Sporting são muitos poucos para se estarem a dividir em facções isto não é um partido politico. seja,os por 1 Sporting unido e não dividido critiquem os dirigentes e deixem os outros adeptos em paz.
« Última modificação: Agosto 05, 2008, 18:41 pm por olheiro »
Não existe nada a concordar durante estes 5 anos o sporting é o accionista maioritário e portanto se os socios assim o decidirem em AG é o que vai acontecer depois ou aceitam trabalhar no Sporting ou não, com todas as implicaçoes negativas e positivas que isso pode acarretar.

Ps. Não acho que devam atacar quem prefere acreditar nos dirigentes devem sim os dirigentes que lhes mentem, sabes eu acho que os adepos do Sporting são muitos poucos para se estarem a dividir em facções isto não é um partido politico. seja,os por 1 Sporting unido e não dividido critiquem os dirigentes e deixem os outros adeptos em paz.

sim, e depois há a emissão de obrigações, vulgo empréstimo obrigacionista, que não passa de uma OPA camuflada.
e os activos sabemos nós quais são...
Almada é Verde e Branca. Sporting Sempre!
Tendo em conta que não se divulgaram as remunerações dos órgãos sociais, nem se vai divulgar, fechem este tópico "silly season". As expectativas levantadas pelo Mod ao criar o tópico não foram cumpridas.*

Se é para pôr em causa a idoneidade dos dirigentes do SCP, há inúmeros tópicos para o efeito neste fórum. Basta fazer search - funcionalidade que alguns parecem desconhecer.



* Foram divulgados dois salários, sem qualquer referência à fonte, por isso não servem para debate.
Queres que te prove como? Pelo cartao de socio dele? Com fotos dele no estadio de alvalade antes de ser dirigente do Sporting?

Ou basta eu dizer-te que ele e' do Sporting?

Ele tinha lugar ao pe de mim no antigo estadio Jose de Alvalade...

Mas, neste caso cabe-te a ti o onus da prova... Quem invoca um facto, tem de provar os seus factos constitutivos...  ;D




Se é um facto, é algo já provado, existente.
Tendo em conta que não se divulgaram as remunerações dos órgãos sociais, nem se vai divulgar, fechem este tópico "silly season". As expectativas levantadas pelo Mod ao criar o tópico não foram cumpridas.*

Se é para pôr em causa a idoneidade dos dirigentes do SCP, há inúmeros tópicos para o efeito neste fórum. Basta fazer search - funcionalidade que alguns parecem desconhecer.



* Foram divulgados dois salários, sem qualquer referência à fonte, por isso não servem para debate.


Naturalmente, estarias à espera que te dissessem a fonte, não?! :wall:
Já que há aqui amigos dos dois visados, confrontem-nos com esses valores! Até adivinho o que vão reponder:
"Porra, acertaram ao tostão. O que eles não sabem é que não recebo só por esse banco..."
« Última modificação: Agosto 05, 2008, 20:44 pm por C!lH@ »
Fechem este tópico, já não se vai acrescentar mais nada.
« Última modificação: Agosto 05, 2008, 20:46 pm por C!lH@ »
Fechado a pedido.

Se alguém tiver algo de relevante (e on-topic) para dizer neste tópico, que me contacte por MP.
SPORTING SEMPRE!

Uma paixão para além da verde e branca: