Sindicato dos jogadores mete Sporting na lista de devedores

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

E lá por receberem 3 ou 4 dias depois o jogador está a ter condições mais desfavoráveis? Se em vez de receberem no dia 5 receberem no dia 8 mas tiverem outras regalias não será mais compensador receber só dia 8?

Exemplifica, por favor.
E lá por receberem 3 ou 4 dias depois o jogador está a ter condições mais desfavoráveis? Se em vez de receberem no dia 5 receberem no dia 8 mas tiverem outras regalias não será mais compensador receber só dia 8?

Exemplifica, por favor.

Sei lá, há tantas maneiras... por exemplo receberem a dobrar nesses 3 dias.
Bom, relativamente ao assunto em causa, sendo o senhor Evangelista presidente do Sindicato de Jogadores, tal como disse FSF, tem obrigação de saber o entendimento para o pagamento dos salários de todos os clubes. Assim sendo, a sua actuação é de má fé ou procura apenas procurar atenção.

É uma pena, porque pelo que se percebe, existem clubes onde este problema é, de facto, real, e muitos profissionais em situação económica difícil. O senhor Evangelista perdeu, portanto, uma boa oportunidade para estar calado, ou para colocar o dedo na ferida.

Com tiradas como "ah, o Sporting não é o mau da fita. Eu fiz isto hoje, eles devem receber amanhã ou depois" demostra que tratou um tema sério com leviandade e saiu-lhe o tiro pela culatra.
Estive agora a ver a conferência de imprensa do Sporting no site da SIC e não quero deixar de dizer que a resposta de FSF foi rápida e no tom adequado.

PS - Só achei graça a ouvi-lo falar em conflitos de interesse entre as funções que o Evangelista exerce... ::)
E lá por receberem 3 ou 4 dias depois o jogador está a ter condições mais desfavoráveis? Se em vez de receberem no dia 5 receberem no dia 8 mas tiverem outras regalias não será mais compensador receber só dia 8?

Exemplifica, por favor.

Sei lá, há tantas maneiras... por exemplo receberem a dobrar nesses 3 dias.


 ;D ;D Tambem quero passar a receber ao dia 8.


Falando sério. O Evangelista estragou a conversa ao meter os clubes todos no mesmo saco. Que eu saiba os jogadores do Sporting, tambem são sindicalizados, bastava-lhe um telefonema e ficava a saber que o clube paga sempre entre o dia 8 e 10. O Presidente do SJ argumentar com o dia 5 é ridiculo. Gostava eu que os problemas do futebol portugues fossem os pagamentos de ordenados ao dia 8, 9 ou 10. Ele que se preocupe com os atletas que não recebem à meses e nem perspectivas tem de vir a receber e deixe sossegado quem cumpre. 
PS - Só achei graça a ouvi-lo falar em conflitos de interesse entre as funções que o Evangelista exerce... ::)

Olha pró que eu digo, não olhes pró que eu faço.  ;D
Everyone is king when there’s no one left to pawn
[Ora, para mim e para qualquer pessoa, receber ao dia 8 ou 10 não é mais favorável para o trabalhador do que receber ao dia 5. Razão por que o tal acordo não é válido, como disse.

Exemplo 1: recebe dia 5 de Abril e volta a receber dia 5 de Maio - período entre vencimentos= 30 dias

Exemplo 2: recebe dia 8 de Abril e volta a receber dia 8 de Maio - período entre vencimentos= 30 dias

Qual dos 2, na tua opinião, é mais favorável?
Ai de mim, que recebo a 23...
Exemplo 1: recebe dia 5 de Abril e volta a receber dia 5 de Maio - período entre vencimentos= 30 dias

Exemplo 2: recebe dia 8 de Abril e volta a receber dia 8 de Maio - período entre vencimentos= 30 dias

Qual dos 2, na tua opinião, é mais favorável?
Nem mais!
Se houver desfasamentos entre as datas é que poderia haver uma situação desfavorável para o jogador. Recebendo sempre no mesmo dia, ou seja, havendo o mesmo intervalo de tempo entre os 2 recebimentos, não vejo porque possa existir uma situação desfavorável para qualquer uma das partes.
 
 
No artigo 36.º, n.º 1 do Contrato Colectivo de Trabalho (CCT) celebrado entre a Liga Portuguesa de Futebol Profissional e o SJ, lê-se: «A remuneração mensal deverá ser satisfeita em numerário ou através de cheque nominativo, vale postal ou depósito bancário até ao dia 5 do mês subsequente àquele a que disser respeito, salvo se outra forma de pagamento for acordada entre as partes».

Traduzindo, no caso do SCP, existindo acordo com os atletas para o pagamento ser efectuado todos os meses entre os dias 8 e 10, não existe nenhuma ilegalidade, e o CTT prevê estas situações, logo o Sr Evangelista, quis fazer um brilharete e saiu queimado. Dê ele as voltas que der.
[Ora, para mim e para qualquer pessoa, receber ao dia 8 ou 10 não é mais favorável para o trabalhador do que receber ao dia 5. Razão por que o tal acordo não é válido, como disse.

Exemplo 1: recebe dia 5 de Abril e volta a receber dia 5 de Maio - período entre vencimentos= 30 dias

Exemplo 2: recebe dia 8 de Abril e volta a receber dia 8 de Maio - período entre vencimentos= 30 dias

Qual dos 2, na tua opinião, é mais favorável?
Ai de mim, que recebo a 23...

O vencimento que se recebe em Abril é o que corresponde ao trabalho prestado em Março. Logo, como é evidente, o regime mais favorável é o de receber a 5, porque é aquele em que decorre menos tempo entre a prestação do trabalho e a respectiva remuneração.

Repito que a "outra forma de pagamento" que seja "acordada entre as partes" tem que ser mais favorável ao trabalhador, porque só nesse caso é que o Código do Trabalho admite a não aplicação das normas dos CCT.

PS - Só achei graça a ouvi-lo falar em conflitos de interesse entre as funções que o Evangelista exerce... ::)

«Para Soares Franco, Joaquim Evangelista não é dos mais habilitados para apontar o dedo aos outros, até pela sua própria situação profissional. «Há dias em que é presidente do Sindicato e é remunerado por isso; outros em que é advogado de jogadores e também é remunerado por isso. Resta saber onde está a fronteira e se existe conflito de interesses».
MaisFutebol 8 Maio



O Sporting se tivesse um Presidente a serio devia era meter lhe uma cabeçada na boca.
 
E o pedido de desculpas?
Este assunto para mim não tem discussão: processo em tribunal ao Evangélico, pedido de indeminização por danos de imagem e difamação.


Esse porco tem que aprender a não mandar atoardas destas para o ano com mentiras profundas.
Campo Grande paga a traidores.
Citação de: record.pt
O presidente do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol, Joaquim Evangelista, ameaçou hoje Soares Franco com uma acção judicial na sequência daquilo que considerou uma "calúnia".

"O presidente do Sporting disse que eu, enquanto presidente do sindicato, recebi dinheiro de um jogador num qualquer processo que foi concluído. Nunca recebi dinheiro de nenhum jogador", garantiu Evangelista, não admitindo "ataques que colocam em causa a sua idoneidade pessoal e profissional" e desafiou Soares Franco a apresentar provas das afirmações proferidas na reacção ao anúncio de atraso no Sporting no pagamento do vencimento de Abril aos jogadores.

"Se for uma pessoa intelectualmente honesta, deve dizer quem é o jogador que lhe disse que o presidente do sindicato recebeu dinheiro", acrescentou o líder do Sindicato, negando dever "um pedido de desculpas" ao Sporting por incluir quinta-feira o clube na lista de devedores a jogadores.

É impressão minha ou o FSF não disse nada disto? Se bem percebi o que FSF disse foi que o Evangelista recebe ordenado na qualidade de presidente do sindicato e na qualidade de advogado... Parece que o barrete lhe serviu...
A mim o que me espantou mais, tal como o Rui Santos referiu, é que não houve nem uma palavra do Joaquim Jarmelista para a situação dos jogadores do Boavista. Provavelmente não quis destabilizar mais o Boavista em vésperas de jogo tão decisivo como o de Domingo. ::)
Quod scripsi, scripsi.:
Tudo pelo Sporting, nada contra o Sporting.
Banca, Academia, Paulo Bento.
Evolução na continuidade.
Orgulhosamente sós a bater palmas ao mau futebol. Para Alvalade, rapidamente e em força.