Wiki Sporting, a enciclopédia do Sporting Clube de Portugal

Forum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal


Olá, Visitante. Por favor Entre ou Registe-se se ainda não for membro.
Outubro 25, 2014, 04:02

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão

Anúncios:

Início Início  Ajuda Ajuda  Regras Regras  Pesquisa Pesquisa  Entrar Entrar  Registe-se Registe-se       Wiki Wiki  Links Links 
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Universo Sporting Clube de Portugal Direcção, SAD e Orgãos Sociais (Moderadores: wild_oscar, Stunner, Leão88, sotnas) Tópico:

Filipe Soares Franco

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Páginas: « anterior 1 ... 277 278 [279] 280 281 ... 292 seguinte » Ir para o fundo Imprimir
Autor Tópico: Filipe Soares Franco (Lida 165236 vezes)

Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5560 em: Maio 04, 2009, 15:01 »



*
Sénior

Mensagens: 4760
Idade: 31
Localidade: UK
Masculino


Existem medidas positivas, outras negativas e outras que obedecem à gestão corrente, os "mínimos" se assim quiseres. FSF conseguiu "os mínimos" no que respeita ao futebol, sendo firme na questão do treinador e renovando com os jogadores importantes. Falhou redondamente na estratégia para catapultar as receitas do futebol, na estratégia de gestão das emoções e sentimentos dos adeptos ao longo das temporadas, na estratégia financeira para acabar com o estrangulamento da dívida e ainda conseguiu delapidar o património do Sporting... o clube tem hoje menos no cômputo global que tinha quando FSF entrou (o que tem a mais são as Taças de Portugal, Supertaças e alguns títulos nas Modalidades) e isso não é o que se espera de um presidente do SCP.

Pois, lá estás tu. O que o SF fez de bom foram os "mínimos". Explica-me então porque é que os anteriores presidentes do Sporting nunca foram capazes de cumprir esses supostos mínimos. Manter uma total estabilidade no plantel da forma que ele conseguiu é muito mais que simples "mínimos", é meio caminho andado para o sucesso se tal medida puder ser implementada de forma regular (fazer isso numa época isolada é pouco). Aliás, tivesse o Sporting capacidade para simplesmente manter os seus jovens talentos e não precisaria de mais que uma ou duas contratações por ano.

Quanto à estratégia financeira, dizes tu que ele falhou. O projecto dele ainda não foi sequer implementado na sua totalidade. Talvez seja, e apenas aí poderás tu dizer se ele falhou. Espero que tenhas coragem de admitir o erro caso se verifique que afinal não falhou. Quanto a "catapultar" as receitas do futebol, não sei bem o que entendes por esse "catapultar". O LFV catapultou as receitas do Benfica e não é por isso que o seu trabalho é visto como positivo pelos adeptos do Benfica. As receitas do Sporting decresceram? Ou simplesmente não subiram tanto como nós gostariamos?

Falhou na ligação aos adeptos, aí tens razão. Mas nesse aspecto o DdC conseguiu ser pior.
Registado


Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5561 em: Maio 04, 2009, 15:06 »



*
Sénior

Mensagens: 4760
Idade: 31
Localidade: UK
Masculino



Por ultimo, nao se iluda: um bom candidato da oposicao, capaz de levar a essa imensidao de Sportinguistas que existem pelo pais fora, os valores leoninos e a paixao clubistica, derrotaria Soares Franco sem apelo nem agravo. Sabe porque? Porque o Sporting Clube de Portugal e muito maior e diversificado do que o milhar de associados que vai a cada assembleia geral.

Esse é o verdadeiro mito. Estás à espera de um D. Sebastião?

Queiras ou não, a militância vive muito de títulos. Nós que estamos aqui diariamente a discutir os problemas do clube somos a excepção. Os outros, os outros 99,9%, andam lá fora e não perdem tempo num fórum da internet a falar dos problemas do Sporting (seja porque não têm essa possibilidade ou porque simplesmente não têm pachorra para isso). Esses vivem dos títulos e a sua militância é proporcional à esperança que têm de ver o Sporting ser grande novamente.

Se conseguires achar um presidente que consiga fazer renascer essa militância de uma forma independente da bola que entra na baliza ou vai ao poste, encontraste o MEU presidente!

(a propósito: já que me tratou por você, peço desculpa por tratá-lo por tu, é força do hábito  Brinde )
Registado
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5562 em: Maio 04, 2009, 15:14 »



*
Juvenil

Mensagens: 546
Idade: 40
Localidade: Porto Salvo / Paço de Arcos
Masculino

WWW
Apesar de não ser contestatário de FSF (ou se quiserem, das políticas adoptadas pelas direcções por ele encabeçadas), fico satisfeito com a sua não-candidatura.
Digo isto sem quaisquer segundas intenções, pois apesar de concordar com algumas das suas políticas, denoto que está longe de ser uma personagem de consenso. E, para o Sporting, o melhor é alguém que gere esse mesmo consenso, unindo toda a nossa família.
Além disso, e como sempre o disse, o actual presidente não estaria no top das minhas preferências para presidir ao Clube. Certamente, dentro das hipóteses que se afiguram, haverá um que ofereça mais e melhor que FSF fez.

Tal como o fiz, faço e farei com todos os presidentes do Sporting Clube de Portugal, agradecer-lhe-ei pelo trabalho desenvolvido e dedicação ao clube quando passar o testemunho.

Esse personagem de consenso nâo existe nem nunca vai aparecer.

Mas consenso tb nâo é o que o Sporting precisa. O que o Sporting precisa é de alguém(ou conjunto de pessoas) autruista que tenha ideias e as saiba executar/implementar-pra mim, a par do autruismo, a parte mais importante.
Algumas medidas que sâo necessarias no Sporting nâo sâo necessarimente do agrado de todos ou até da maioria. Ha aqui demasiada gente agarrada a um passado que nâo volta nem se coaduna com as exigencias do mundo da bola.
Quando falo em consenso, não me refiro a alguém que todos os sócios apoiem - isso é completamente utópico!
Uma lista que proporcione maior consenso e maior união dos Sportinguistas em redor do clube é fundamental.
Registado

Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5563 em: Maio 04, 2009, 15:26 »



*

Condecorações:Membro do Ano 2010


Mensagens: 29526
Idade: 33
Localidade: Stockholm
Masculino

WWW
Existem medidas positivas, outras negativas e outras que obedecem à gestão corrente, os "mínimos" se assim quiseres. FSF conseguiu "os mínimos" no que respeita ao futebol, sendo firme na questão do treinador e renovando com os jogadores importantes. Falhou redondamente na estratégia para catapultar as receitas do futebol, na estratégia de gestão das emoções e sentimentos dos adeptos ao longo das temporadas, na estratégia financeira para acabar com o estrangulamento da dívida e ainda conseguiu delapidar o património do Sporting... o clube tem hoje menos no cômputo global que tinha quando FSF entrou (o que tem a mais são as Taças de Portugal, Supertaças e alguns títulos nas Modalidades) e isso não é o que se espera de um presidente do SCP.

Pois, lá estás tu. O que o SF fez de bom foram os "mínimos". Explica-me então porque é que os anteriores presidentes do Sporting nunca foram capazes de cumprir esses supostos mínimos. Manter uma total estabilidade no plantel da forma que ele conseguiu é muito mais que simples "mínimos", é meio caminho andado para o sucesso se tal medida puder ser implementada de forma regular (fazer isso numa época isolada é pouco). Aliás, tivesse o Sporting capacidade para simplesmente manter os seus jovens talentos e não precisaria de mais que uma ou duas contratações por ano.

Quanto à estratégia financeira, dizes tu que ele falhou. O projecto dele ainda não foi sequer implementado na sua totalidade. Talvez seja, e apenas aí poderás tu dizer se ele falhou. Espero que tenhas coragem de admitir o erro caso se verifique que afinal não falhou. Quanto a "catapultar" as receitas do futebol, não sei bem o que entendes por esse "catapultar". O LFV catapultou as receitas do Benfica e não é por isso que o seu trabalho é visto como positivo pelos adeptos do Benfica. As receitas do Sporting decresceram? Ou simplesmente não subiram tanto como nós gostariamos?

Falhou na ligação aos adeptos, aí tens razão. Mas nesse aspecto o DdC conseguiu ser pior.

Sim, DdC era do piorio a lidar com os adeptos... entre "energúmenos" a outros episódios, nunca conseguiu esconder alguns tiques de elitismo e preconceito, algo que partilha com FSF.

Os anteriores presidentes, na sua grande maioria, também cumpriram "os mínimos". Alguns eram demasiado impulsivos e despediam treinadores por dá cá aquela palha, outros nem tanto, mas igualmente infelizes noutras opções. Noutras opções estiveram bem, por vezes a renovar contratos, outras vezes a acertar nas contratações e por aí fora.

O que FSF fez nesse campo é o mínimo que se pedia a seja quem for que esteja encarregue de gerir um clube. O que FSF não fez foi ir para além disso e destronar o Porto do seu lugar incontestado de maior potência futebolística nacional. E é disso que precisamos para o Sporting, menos que isso é acomodarmo-nos com a mediocridade e com os "quases" e os "vices".

Ou seja: um BOM presidente tem que conseguir, no mínimo, rivalizar com o Porto actual a nível de estrutura e mentalidade competitiva. Menos que isso não serve, lamento, é a minha visão da coisa. Se não concordas é lá contigo, estás no teu direito. Podes dizer que isso só é conseguido por força das vitórias... não nego que ajudam, mas o Porto antes de ser o que é ganhava menos que o Sporting, portanto, teve de começar "do nada" por assim dizer. Um presidente que continue as políticas de FSF estará condenado a não conseguir levantar o clube da situação em que está, apenas entreter enquanto o Sporting continua o seu declínio.
Registado
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5564 em: Maio 04, 2009, 15:40 »



*
Veterano

Mensagens: 5939
Idade: 35
Masculino


Acabei de ouvir na TV o SF a dizer que se se recandidata-se quem sairia a perder seria o Sporting.  Roll Eyes

No fim até foi honesto. Maldoso


Independentemente de quem ganhar, exijo uma auditoria externa às contas de todo o Grupo Sporting.
Registado

Sócio/Emblema de Prata/Gamebox A14
14/12/2005 memorável, joguei no relvado do Estádio de Alvalade.
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5565 em: Maio 04, 2009, 16:01 »



*
Iniciado

Mensagens: 78
Masculino



Por ultimo, nao se iluda: um bom candidato da oposicao, capaz de levar a essa imensidao de Sportinguistas que existem pelo pais fora, os valores leoninos e a paixao clubistica, derrotaria Soares Franco sem apelo nem agravo. Sabe porque? Porque o Sporting Clube de Portugal e muito maior e diversificado do que o milhar de associados que vai a cada assembleia geral.

Esse é o verdadeiro mito. Estás à espera de um D. Sebastião?

Queiras ou não, a militância vive muito de títulos. Nós que estamos aqui diariamente a discutir os problemas do clube somos a excepção. Os outros, os outros 99,9%, andam lá fora e não perdem tempo num fórum da internet a falar dos problemas do Sporting (seja porque não têm essa possibilidade ou porque simplesmente não têm pachorra para isso). Esses vivem dos títulos e a sua militância é proporcional à esperança que têm de ver o Sporting ser grande novamente.

Se conseguires achar um presidente que consiga fazer renascer essa militância de uma forma independente da bola que entra na baliza ou vai ao poste, encontraste o MEU presidente!

(a propósito: já que me tratou por você, peço desculpa por tratá-lo por tu, é força do hábito  Brinde )


Se ha adeptos que recusam sebastianismos, esses adeptos sao os Sportinguistas, ate porque aprenderam-no por experiencia propria com o "episodio bigodes".

A militancia e o fervor clubistico dos adeptos cresce ou diminui em proporcao a militancia e fervor clubistico demonstrados pelos corpos directivos, nomeadamente pelo presidente. Esse factor foi algo que Soares Franco jamais soube compreender.

Eu julgo (e espero) que possamos ter como presidente do Sporting alguem que seja o meio termo entre um Sousa Cintra e um Jose Roquette. So nas proximas semanas saberemos claramente quem serao os rostos e os projectos que se apresentarao as eleicoes. Nessa altura (um periodo curto mas intenso) sera possivel optar em consciencia. Chegou a hora de analisar opcoes e fazer escolhas e isso nao deixa de ser algo de aliciante para qualquer Sportinguista interessado.

Quanto ao tratamento por tu, sou dos que pensam que entre Sportinguistas nao deve haver formalidades Brinde

Registado

Ser do Sporting é ser Imortal!
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5566 em: Maio 04, 2009, 16:12 »



*

Mensagens: 3241
Idade: 44
Localidade: Amsterdâo(Holanda)/Lisboa
Masculino



Ou seja: um BOM presidente tem que conseguir, no mínimo, rivalizar com o Porto actual a nível de estrutura e mentalidade competitiva. Menos que isso não serve, lamento, é a minha visão da coisa. Se não concordas é lá contigo, estás no teu direito. Podes dizer que isso só é conseguido por força das vitórias... não nego que ajudam, mas o Porto antes de ser o que é ganhava menos que o Sporting, portanto, teve de começar "do nada" por assim dizer. Um presidente que continue as políticas de FSF estará condenado a não conseguir levantar o clube da situação em que está, apenas entreter enquanto o Sporting continua o seu declínio.

No mandato de FSF nâo se conseguiu igualar os porcos nesses aspectos- e noutros- onde o Sporting no decorrer de dezenas de anos foi perdendo gas mas as diferenças foram claramente reduzidas. Antes de FSF o disnivel foi bem maior.
Só falta saber quais foram os custos e se esses custos se vâo reflectir negativamente num futuro proximo. Por exemplo, é bonito nâo vender jogadores cruciais 2 épocas mas se à 3a tens que vender tudo porque o clube ta com as calças na mâo e tem que se recomeçar tudo outra vez, o esforço dessa 2 épocas foram em vâo.
Registado

Not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be counted.
Albert Einstein (1879-1955)

Confront your enemies, avoid them if you can
A gentlemen will walk but never run.
Sting(1951- )
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5567 em: Maio 04, 2009, 16:28 »



*
Juvenil

Mensagens: 1119
Idade: 35
Localidade: Seixal
Masculino


Caros foristas, neste momento FSF ou qualquer outro da sua Direcção ganha as eleições. Fora deste fórum, pela internet ou conversa de amigos, a ideia geral que encontro é:

- Antes estivemos 18 anos sem ganhar, agora ficamos em 2º e ganhamos Taças.
- Para além disso, conseguimos isto com muito menos dinheiro que os outros.
- As modalidades se não dão dinheiro, gostam muito mas é para acabar!
- A relação com os sócios é importante, mas há sócios que só dizem mal, logo esses não interessam!

Não vale a pena falar em falta de exigência, porque antes não ganhávamos nada e estavam sempre mais de 30.000 no estádio. Nesse tempo é que não havia exigência. O que interessa é que vamos conseguir sobreviver com a gestão das finanças feita pelo FSF e os outros qualquer dia rebentam.

Infelizmente é isto que se encontra, e o que é certo é que tarda a aparecer uma alternativa fora desta Direcção e que só reforça a ideia perante as massas de que a oposição não faz nada, só sabe dizer mal...
Registado

Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5568 em: Maio 04, 2009, 17:02 »



*
Sénior

Mensagens: 4071
Localidade: Loures


Caros foristas, neste momento FSF ou qualquer outro da sua Direcção ganha as eleições. Fora deste fórum, pela internet ou conversa de amigos, a ideia geral que encontro é:

- Antes estivemos 18 anos sem ganhar, agora ficamos em 2º e ganhamos Taças.
- Para além disso, conseguimos isto com muito menos dinheiro que os outros.
- As modalidades se não dão dinheiro, gostam muito mas é para acabar!
- A relação com os sócios é importante, mas há sócios que só dizem mal, logo esses não interessam!

Não vale a pena falar em falta de exigência, porque antes não ganhávamos nada e estavam sempre mais de 30.000 no estádio. Nesse tempo é que não havia exigência. O que interessa é que vamos conseguir sobreviver com a gestão das finanças feita pelo FSF e os outros qualquer dia rebentam.

Infelizmente é isto que se encontra, e o que é certo é que tarda a aparecer uma alternativa fora desta Direcção e que só reforça a ideia perante as massas de que a oposição não faz nada, só sabe dizer mal...

Não vale nada. Eu também conheço alguns desses e não lhes passo cartão nenhum. Vai-se discutir o quê? Para eles o que o vem no Record ou na Bola há-de ser "verdade". Há sempre quem meta a cassette e a passe até ao fim. Deve ser para dar a impressão que sabem muito.  Roll Eyes Daqui a uns meses, se se fizer uma auditoria, os mesmos que estão sempre com o poder depois viram-se contra os "doutores". É típico dos portugueses.  Indeciso É por isso que é preciso SEMPRE haver ELITES, verdadeiras elites e não apenas de apelido sonante.
Registado

FORÇA LEÕES!!
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5569 em: Maio 04, 2009, 17:15 »



*
Júnior

Mensagens: 2139
Idade: 32
Localidade: Sintra
Masculino


só espero que não voltemos a ter uma atitude à fifica, com investimentos loucos todos os anos para "atacar" o campeonato, se não vamos voltar aos 18 anos outra vez...

ou alguém tem dúvidas que a orientação estratégia do fifica é incorrecta???

estamos no caminho certo, com um crescimento muito bem fundamentado e com bases sólidas, começar a comprar à maluca vcai destruir tudo o que foi feito nos últimos 10 ou 15 anos!
Registado
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5570 em: Maio 04, 2009, 17:23 »


Ex-REBELIAO06


*
Sénior

Mensagens: 3670
Localidade: nacional 109


Acabei de ouvir na TV o SF a dizer que se se recandidata-se quem sairia a perder seria o Sporting.  Roll Eyes

No fim até foi honesto. Maldoso


Independentemente de quem ganhar, exijo uma auditoria externa às contas de todo o Grupo Sporting.

no fim?Huh? pirilampanço se que raio é que ele acha que andou a fazer desde o inicio......RUA QUE JA VAIS TARDE.
Registado

 
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5571 em: Maio 04, 2009, 17:31 »



*
Veterano

Mensagens: 5612
Idade: 44


só espero que não voltemos a ter uma atitude à fifica, com investimentos loucos todos os anos para "atacar" o campeonato, se não vamos voltar aos 18 anos outra vez...

ou alguém tem dúvidas que a orientação estratégia do fifica é incorrecta???

estamos no caminho certo, com um crescimento muito bem fundamentado e com bases sólidas, começar a comprar à maluca vcai destruir tudo o que foi feito nos últimos 10 ou 15 anos!

Sem entrar em grande profundidade analitica, parece-me bem que o plano FSF não andava longe disso...

Não tendo conseguido levar por diante o seu projecto de reestruturação financeira, não o considero o pior presidente da história recente do Sporting, esse título continua, e com toda a propriedade, nas mãos de DdC.

Acho que o seu trabalho nestes três anos foi insuficiente, tendo em conta o que desejo para o clube. Num registo menos ambicioso, dar-lhe-ia uma positiva à tangente, sobretudo pela manutenção do controlo orçamental da SAD. Restará apenas ver no final do exercicio, e sem recurso a receitas da venda eventual de jogadores, se essa avaliação se mantém.
Registado
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5572 em: Maio 04, 2009, 17:45 »



*
Sénior

Mensagens: 4071
Localidade: Loures


Para fazer o balanço do mandato de FSF é preciso saber se este conseguiu cumprir, ou não, o SEU "project finance". É óbvio que não, até por causa da reestruturação financeira que queria impor ainda há pouco. Ora recorde-se o que era o "project finance" do actual Conselho Directivo. Perante isto, é óbvio que o mandato não foi positivo.

Citar
Project-finance reduz 85 milhões ao passivo

“O acordo entre o Sporting e as duas entidades bancárias que suportam o seu Project-finance está praticamente fechado. Existe um acordo de princípio mas ainda não há nada assinado, e quem disser o contrário estará a mentir. Espero assinar este acordo no decorrer do mês de Maio”, prevê o presidente do Sporting, Filipe Soares Franco, esclarecendo que “isto nada tem a ver com a SAD ou com o futebol, mas sim com a saúde financeira de todo o grupo Sporting”.

É com orgulho que o líder leonino confirma a iminência deste acordo que permitirá reduzir substancialmente o passivo. “Quando entrei para o clube propus a redução do passivo para 150 milhões e é por isso que vou lutar até ao fim. O objectivo é que, após esta renegociação, ele fique de facto entre os 150 e os 160 milhões – neste momento ainda é impossível dizê-lo. Falamos de todas as contas consolidadas do Sporting. A ideia é trabalhar num plano formatado para deixar o clube em posse de todas as ferramentas necessárias para ser uma entidade credível e governável por muitos anos.”

Exemplo

O presidente do Sporting afirma que o processo que levará à redução do passivo é inovador. “Estamos a trabalhar para criar um modelo de funcionamento que possa ser um exemplo para todos os clubes portugueses”, diz Soares Franco.

Aspecto fulcral da renegociação é o fim da obrigatoriedade de vender jogadores para encaixar 5,5 milhões/ano, como tem acontecido, com reflexos na perda de competitividade da equipa de futebol.

Incluídos no novo Project-finance estão os passes de João Moutinho e Miguel Veloso, mas estes serão dados apenas como garantia, sem qualquer obrigatoriedade de venda ou encaixe. Em contrapartida, são libertadas importantes verbas que, mais tarde, serão saldadas com a venda de jogadores, mas sem a pressão para o clube de cumprir prazos anuais.

Uma das maiores dificuldades que o Sporting tem sentido é satisfação do serviço da dívida, demasiado elevada. Só em 2007 foram pagos 17 milhões de euros de juros aos financiadores. Com esta renegociação, a verba vai baixar consideravelmente, melhorando, por isso, também as condições para gerir o clube.

Outra novidade será o estabelecimento do prazo de 20 anos para a redução gradual do restante endividamento.

Antes desta operação em vias de conclusão, Soares Franco já tinha conseguido baixar o passivo leonino de 271 milhões para 238 milhões de euros.

BCP é maior credor

Um pormenor que Soares Franco faz questão de esclarecer é que “o maior credor do Sporting é o BCP e não o BES, ao contrário do que as más-línguas vêm dizendo. O Project-finance é que está repartido pelos dois bancos. Todos os produtos imobiliários do Sporting foram construídos em acordos com o BCP. Por exemplo, os 35 milhões da MDC são para entregar, na totalidade, ao BCP”, admite o presidente do clube de Alvalade.

Deixava de ter de se dar ao banco 5,5 milhões de euros por ano mas, em contrapartida... Lembram-se? A nova obrigatoriedade foi cumprida? Não. Por isso novo "project finance", a tal reestruturação que não chegou a ser. Andamos nisto toda a vida, e não se vêem resultados. Não pode ser.
Registado

FORÇA LEÕES!!
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5573 em: Maio 04, 2009, 17:51 »


Sete a Um, estive lá!


*

Condecorações:Revelação 2008


Mensagens: 12738
Idade: 190
Localidade: Southwest corner of Europe
Masculino


só espero que não voltemos a ter uma atitude à fifica, com investimentos loucos todos os anos para "atacar" o campeonato, se não vamos voltar aos 18 anos outra vez...
ou alguém tem dúvidas que a orientação estratégia do fifica é incorrecta???
estamos no caminho certo, com um crescimento muito bem fundamentado e com bases sólidas, começar a comprar à maluca vcai destruir tudo o que foi feito nos últimos 10 ou 15 anos!
E o buracão? Se acahas que 240 milhões não é um buracão, há de facto bases sólidas... mas olha que é para a falência! Deve ser esse o crescimento de que falas, só pode.
Por muito que se queira ignorar, dirigentes que não conseguem conter os custos, nem aumentar as receitas, nem obter resultados que se vejam, não podem ter um balanço positivo.
Uma coisa é o show off, o folclore, outra são os factos.
O buraco não parou de aumentar no tempo de Franco. Admitiu no debate que era de 100 milhões no tempo de Cunha, e declarou nos Relatórios oficiais que já ultrapassou 240.
Por muito que gostem de viver na ilusão, os resultados desportivos não são satisfatórios. Isto não é um clubezinho. A desculpa do orçamento pegaria se não existissem clubes com orçamento mais baixo a baterem-se de igual connosco. Não é preciso imaginar muito para crer que com o nosso orçamento fariam melhor que nós.
OK, era um gajo simpático, mas chega, está na hora da mudança. Venha outro, que com este nunca deixaríamos o lento deslizar em direcção ao abismo.

Registado

L8tr,
 
106
 
 «Opiniões divergentes não significam ataques pessoais»    
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5574 em: Maio 04, 2009, 18:05 »

a32772

E não é só nos 240 que se devem falar. A juntar a isso há o património que foi à vida...
Registado
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5575 em: Maio 04, 2009, 18:40 »



*

Condecorações:Membro do Ano 2010


Mensagens: 29526
Idade: 33
Localidade: Stockholm
Masculino

WWW
Caros foristas, neste momento FSF ou qualquer outro da sua Direcção ganha as eleições. Fora deste fórum, pela internet ou conversa de amigos, a ideia geral que encontro é:

- Antes estivemos 18 anos sem ganhar, agora ficamos em 2º e ganhamos Taças.
- Para além disso, conseguimos isto com muito menos dinheiro que os outros.
- As modalidades se não dão dinheiro, gostam muito mas é para acabar!
- A relação com os sócios é importante, mas há sócios que só dizem mal, logo esses não interessam!

Não vale a pena falar em falta de exigência, porque antes não ganhávamos nada e estavam sempre mais de 30.000 no estádio. Nesse tempo é que não havia exigência. O que interessa é que vamos conseguir sobreviver com a gestão das finanças feita pelo FSF e os outros qualquer dia rebentam.

Infelizmente é isto que se encontra, e o que é certo é que tarda a aparecer uma alternativa fora desta Direcção e que só reforça a ideia perante as massas de que a oposição não faz nada, só sabe dizer mal...

Eu sei disso, mas também te digo que se agora aparecer um presidente da mesma direcção a dizer:

- 2os e Taças não chegam é preciso o Campeonato
- Temos que fazer um esforço no orçamento porque com menos que os outros não dá
- As Modalidades, apesar de não darem dinheiro, são para manter por serem parte da cultura do clube e porque há males piores.
- Os sócios que dizem mal são também Sportinguistas e devemos ser uma família
- As finanças não são a coisa mais importante do mundo... devemos tê-las equilibradas, mas o fundamental é vencer títulos

Podes ter a certeza que não tarda nada e já estão todos a repetir estes mantras, quais dogmas absolutamente irrefutáveis. Eu não vou adjectivar o que isto significa, mas antes caracterizar: falta capacidade crítica a muitos dos sócios e adeptos, disso não tenho dúvidas absolutamente nenhumas.
Registado
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5576 em: Maio 04, 2009, 18:58 »



*

Condecorações:Membro do Ano 2010


Mensagens: 29526
Idade: 33
Localidade: Stockholm
Masculino

WWW

Ou seja: um BOM presidente tem que conseguir, no mínimo, rivalizar com o Porto actual a nível de estrutura e mentalidade competitiva. Menos que isso não serve, lamento, é a minha visão da coisa. Se não concordas é lá contigo, estás no teu direito. Podes dizer que isso só é conseguido por força das vitórias... não nego que ajudam, mas o Porto antes de ser o que é ganhava menos que o Sporting, portanto, teve de começar "do nada" por assim dizer. Um presidente que continue as políticas de FSF estará condenado a não conseguir levantar o clube da situação em que está, apenas entreter enquanto o Sporting continua o seu declínio.

No mandato de FSF nâo se conseguiu igualar os porcos nesses aspectos- e noutros- onde o Sporting no decorrer de dezenas de anos foi perdendo gas mas as diferenças foram claramente reduzidas. Antes de FSF o disnivel foi bem maior.
Só falta saber quais foram os custos e se esses custos se vâo reflectir negativamente num futuro proximo. Por exemplo, é bonito nâo vender jogadores cruciais 2 épocas mas se à 3a tens que vender tudo porque o clube ta com as calças na mâo e tem que se recomeçar tudo outra vez, o esforço dessa 2 épocas foram em vâo.

Mas o problema também está aí... tudo bem, é admissível que uma equipa fique mais fraca com a saída de jogadores importantes, mas repara como o fundamental é a mentalidade interna do clube, a pressão competitiva para ganhar, ganhar e... ganhar. Por exemplo, o Porto perdeu praticamente todos os seus "abonos de família" da época que passou para esta, não tem um treinador por aí fora e mesmo assim, apesar de um início assim-assim, recuperou terreno e a meio do caminho já se via que a atitude dos jogadores em campo dava 100-0 à da dos jogadores do Sporting.

É assim que as coisas se ganham, trabalhando e batalhando para tal. Ganhar por acaso acontece uma ou outra vez, mas não de modo consistente e sobretudo categórico. O Sporting não tem sido categórico (o futebol de PB também não ajuda, porque o ataque também é um bocado feito ao acaso) e podia ter sido, independentemente das suas limitações. Ou alguém é capaz de dizer que os jogadores do SCP correram tudo, jogaram tudo, fizeram tudo o que estava ao seu alcance para vencer todos os jogos? Estou certo que ninguém. O único jogo em que os vi de facto portarem-se como homenzinhos e profissionais a sério foi no jogo com o Porto para a Taça de Portugal este ano em que saíram derrotados claramente pela pouca sorte. E olha que isto não tem a ver com orçamentos ou outras condicionantes, que apesar de terem influência, não são determinantes, não a este nível em que o orçamento de SCP, FCP e SLB dão 20-0 aos da concorrência nacional.

A gestão financeira tem de ser equilibrada e todos nós queremos que o SCP não entre em loucuras. Mas não é isso que hipoteca o seu futuro, mas sim a mentalidade perdedora e conformista, sobretudo isso.
Registado
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5577 em: Maio 04, 2009, 19:00 »


No avatar!

*
Juvenil

Mensagens: 771
Idade: 38
Localidade: Bruxelas
Masculino


Uma vez que para Filipe Soares Franco o "Sporting é passado", se calhar poderíamos colocar este tópico Bloqueado
Registado

Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5578 em: Maio 04, 2009, 19:27 »



*
Sénior

Mensagens: 4760
Idade: 31
Localidade: UK
Masculino


clubes com orçamento mais baixo a baterem-se de igual connosco.

Explica-nos qual é o clube com orçamento mais baixo a bater-se de igual connosco. Que eu saiba, acima de nós só está um clube e esse tem um orçamento que é mais do dobro do nosso.

No tempo do SF enquanto presidente do Sporting, nenhum clube com orçamento mais baixo ficou acima do Sporting.

Portanto, não percebo bem o que queres dizer com isso...
« Última modificação: Maio 04, 2009, 19:35 por Balakov2007 » Registado
Re: Filipe Soares Franco , « Resposta #5579 em: Maio 04, 2009, 19:45 »



*
Júnior

Mensagens: 2664
Idade: 41
Localidade: Amadora
Masculino


Citar
Explica-nos qual é o clube com orçamento mais baixo a bater-se de igual connosco. Que eu saiba, acima de nós só está um clube e esse tem um orçamento que é mais do dobro do nosso.

No tempo do SF enquanto presidente do Sporting, nenhum clube com orçamento mais baixo ficou acima do Sporting.

Portanto, não percebo bem o que queres dizer com isso...
Justiça seja feita, temos obtido resultados, que não sendo os que desejamos são melhores do que outros clubes que investem muito mais do que nós. Com excepção ao porto que chega a ter o tríplo do nosso orçamento. É obvio que o nosso objectivo é sempre ser campeões mas temos o plantel mais curto, inexperiente e com menos jogadores de inegável qualidade dos 3 grandes. Tem-se compensado com alguma irreverencia, determinação e muita disciplina, senão onde andaríamos?
Registado

Gosta deste tópico? Partilhe-o:
Páginas: « anterior 1 ... 277 278 [279] 280 281 ... 292 seguinte » Ir para o topo Imprimir
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Universo Sporting Clube de Portugal Direcção, SAD e Orgãos Sociais (Moderadores: wild_oscar, Stunner, Leão88, sotnas) Tópico:

Filipe Soares Franco

« tópico anterior seguinte »
Ir para:

Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2011, Simple Machines
Tema SMFone modificado por Avantix e Paracelsus.
Optimizado para o Mozilla Firefox na resolução 1024 x 768.
© 2004 - 2010 | Fórum SCP | Alguns Direitos Reservados
Fórum não-oficial do Sporting Clube de Portugal

Ajuda | | Sitemap | Política de Privacidade