Mas o problema também está aí... tudo bem, é admissível que uma equipa fique mais fraca com a saída de jogadores importantes, mas repara como o fundamental é a mentalidade interna do clube, a pressão competitiva para ganhar, ganhar e... ganhar. Por exemplo, o Porto perdeu praticamente todos os seus "abonos de família" da época que passou para esta, não tem um treinador por aí fora e mesmo assim, apesar de um início assim-assim, recuperou terreno e a meio do caminho já se via que a atitude dos jogadores em campo dava 100-0 à da dos jogadores do Sporting.

É assim que as coisas se ganham, trabalhando e batalhando para tal. Ganhar por acaso acontece uma ou outra vez, mas não de modo consistente e sobretudo categórico. O Sporting não tem sido categórico (o futebol de PB também não ajuda, porque o ataque também é um bocado feito ao acaso) e podia ter sido, independentemente das suas limitações. Ou alguém é capaz de dizer que os jogadores do SCP correram tudo, jogaram tudo, fizeram tudo o que estava ao seu alcance para vencer todos os jogos? Estou certo que ninguém. O único jogo em que os vi de facto portarem-se como homenzinhos e profissionais a sério foi no jogo com o Porto para a Taça de Portugal este ano em que saíram derrotados claramente pela pouca sorte. E olha que isto não tem a ver com orçamentos ou outras condicionantes, que apesar de terem influência, não são determinantes, não a este nível em que o orçamento de SCP, FCP e SLB dão 20-0 aos da concorrência nacional.

A gestão financeira tem de ser equilibrada e todos nós queremos que o SCP não entre em loucuras. Mas não é isso que hipoteca o seu futuro, mas sim a mentalidade perdedora e conformista, sobretudo isso.

Uma vez que para Filipe Soares Franco o "Sporting é passado", se calhar poderíamos colocar este tópico

Explica-nos qual é o clube com orçamento mais baixo a bater-se de igual connosco. Que eu saiba, acima de nós só está um clube e esse tem um orçamento que é mais do dobro do nosso.

No tempo do SF enquanto presidente do Sporting, nenhum clube com orçamento mais baixo ficou acima do Sporting.

Portanto, não percebo bem o que queres dizer com isso...

Justiça seja feita, temos obtido resultados, que não sendo os que desejamos são melhores do que outros clubes que investem muito mais do que nós. Com excepção ao porto que chega a ter o tríplo do nosso orçamento. É obvio que o nosso objectivo é sempre ser campeões mas temos o plantel mais curto, inexperiente e com menos jogadores de inegável qualidade dos 3 grandes. Tem-se compensado com alguma irreverencia, determinação e muita disciplina, senão onde andaríamos?

Na discussão dos orçamentos tem que se ter em atenção um factor muito importante que é a Academia. Esta foi construída precisamente para o SCP ter orçamentos inferiores aos rivais e conseguir assim libertar as receitas para cobrir outro tipo de investimentos.

Por exemplo, o Pereirinha no ano passado era capaz de ganhar para aí 5000 euros por mês, i.e., para aí 60 000 euros por ano (menos que o ordenado de um mês do Liedson). Se tivermos em conta alguém do mesmo calibre no Porto, esse alguém teve de ser contratado (nunca inferior a 200 000 euros) e com salário não inferior a 25 000 euros por mês, ou seja, 300 000 euros por mês. Estamos a falar de uma diferença de mais de 400 000 euros por ano só num jogador! Agora mete 3 ou 4 jogadores da Academia e podes passar esse valor para alguns milhões de euros à vontade.

Ainda assim, somos um clube que tem investido claramente menos que o Porto a nível de qualidade.

Nem mais. Até devo dizer que acho uma certa piada aos defensores da Situação quando pegam na questão por aqui e como adaptam o discurso da maneira que mais lhes convém. Quando é para bajular o trabalho da direcção lá vêm com a ladainha de que com esta direcção é que conseguimos segurar os talentos e meter a equipa a jogar com 6 ou 7 jogadores da casa. Mas quando é para defender a direcção das críticas à falta de resultados, metem o argumento anterior no bolso e dizem que não podemos competir com FCP e SLB porque temos um orçamento inferior, ou então puxam do mesmo argumento mas dão-lhe um "twist" para dizer que a culpa da falta de competitividade é precisamente de termos uma equipa jovem e "em crescimento" e que "para o ano é que é".

Afinal em que ficamos? Apostar nos jogadores da casa é bom ou é mau? As últimas direcções exploraram bem o potencial da academia ou não? Decidam-se.

Até podiam jogar com 11 jogadores da formação. Se não ganham, não serve os interesses do Sporting. Eu quero um Sporting vencedor, não quero um Sporting todo ele formado na Academia.

As direcções do Sporting não têm explorado bem a Academia, isso é de tal forma indiscutível que nem merece discussão. Os grandes talentos que sairam da formação do Sporting, aqueles que trazem adeptos ao estádio, sairam todos precocemente. Ainda por cima, com excepção do Nani foram todos vendidos por valores que não representavam o seu verdadeiro potencial (incluo aqui Simão, Quaresma, Nani e CR).

Para segurar os jovens durante mais tempo, é preciso ter condições financeiras para tal. Com o orçamento actual, isso não é possível. Segurar Moutinho e Veloso já é um sacrifício, mas jamais teria a direcção conseguido segura-los se tivessem o potencial de Nani, CR, Quaresma ou Simão. E digo isto apesar de já ter elogiado a atitude da actual direcção ao conseguir segurar os principais jogadores da equipa.

Um sportinguista, que a dada altura da sua vida tenha uma declaração em que diga "O Sporting é passado", seja em que contexto for, da minha parte só merece ouvir pessoalmente face-to-face o seguinte: "Filho de uma grande p*ta!".

Tenho que concordar contigo. Que saida tao infeliz !

Até me deram nojo as suas palavras. A prova que o Sporting para si é apenas mais uma empresa, um negócio.

Estas últimas declarações são normais num Presidente que está de saída de um Conselho de Administração de uma empresa privada cotada em Bolsa e já perspectiva a sua entrada numa outra empresa privada.

Felizmente, acabou o seu "frete"...

Amén! Já vai tarde

Não posso dizer que tenha ficado triste com a saída de Soares Franco, ele nunca foi um presidente presente. Nem sequer um presidente entusiasta, por causa desta gestão tão racional e pouco emocional é que muitos socios deixaram de o ser.

Racional nao... pessimista, derrotista, miserabilista... mas racional e que nao.

"Ah e tal, nao tenho condiçoes para continuar como presidente no Sporting"

Pois, nao tens nem nunca tiveste.

Não ouvi as declarações dele hoje, mas pelo vejo aqui parecem ter sido muito infelizes.

Este argumento dos orçamentos tem muito que se lhe diga... Sabendo-se que fontes fundamentais de receita como as quotizações e os direitos televisivos estão claramente subaproveitadas, usar o orçamento como desculpa para ficar atrás do Porto é um bocado como alguém desculpar-se de uma má nota num exame com o facto de os outros terem estudado mais...

FSF já vais tarde......

SL

Não percebes, ou não queres perceber?
Achas que os jogos que perdemos e empatámos foram todos contra o FCP e as galinhas?
Ainda no último jogo jogaram ou não de igual para igual? No jogo em Alvalade fizeram ou não o mesmo?
E Leixões? E Braga?
Sonhei, ou ganharam em Alvalade?
E os outros todos com os quais perdemos pontos, têm orçamentos maiores?
O orçamento só serve de desculpa até certo ponto, não desconverses. E mesmo contra esses tubarões, batemo-nos com eles (aparte em exibições injustificáveis, como no galinheiro, em Alvalade contra o FCP, e no Dragão) apesar do orçamento deles ser maior, ou não?
E os que referi, que nos roubaram pontos, inclusive equipes bem modestas, têm orçamentos que se comparem com o nosso, para não falar de ordenados ainda mais em atraso que os nossos?
O orçamento tem costas largas, os casos têm costas largas, os árbitros têm costas largas (embora as tenham), mas o facto é que alguém falhou, e não percebo porquê se absolve esse alguém.
Ou voltamos à vitoriazinha que foi ficarmos à frente das galinhas (por enquanto) na classificação final?
Ou és como os que na AG estavam todos contentes por as galinhas já terem perdido lá fora por cinco e por sete, como desculpa pelas vergonhas internacionais desta época?
Não sei que falhanços mais são precisos para se enfrentar os factos.
Ah, já percebi... Ficamos à frente de todos menos do FCP (por enquanto), e esse têm um orçamento maior, por isso somos os maiores...
Assim sendo, quem nos bateu já não se bateu de igual, visto que chegou ao fim atrás de nós...
Pena essa medalha não valer a ponta dum corno.

Juro que vi o Braga a perder com um golo nos últimos minutos com o Milan. Terei sonhado?

O que não sonhei mesmo foram os 12 que levámos do Bayern.

"Não podemos comparar os orçamentos..."