O jogo contra o Setúbal foi muito bom! Porém, verdade seja dita que eles nos deram muitos espaços. Quiseram discutir o jogo, e tendo médios recuperados como Neca, Zé Pedro e Hugo Leal...

Portanto, tivémos um momento em que aliámos um razoavelmente bom futebol (ou mesmo, acedo, um bom futebol) com bons resultados. Para as condicionantes, foi muito positivo, sim!

Entretanto, os adversários começaram a perceber as nossas fragilidades (contra adversarios que discutam o jogo, até apresentamos bom futebol e criamos oportunidades, aproveitando os espaços vazios, contra equipas que defendam bem atrás...), e a explorá-las.

Á equipa, ao processo colectivo, exigia-se que fosse dado o "próximo passo", que era o de, com os jogadores mais adaptados/entrosados e com alguns regressados (em particular JS e MF, dois jogadores fundamentais para o processo ofensivo), elevar o nível.

Não foi isso que aconteceu; a equipa foi incapaz de tornear as dificuldades que os últimos adversários criaram (adversários que, digam-se, têm, por norma, mais qualidade defensiva que o Setúbal - Porto, Braga, o próprio Rio Ave, Académica, etc).

Da minha parte, com 39 pontos, a conversa seria mais suave, mas existiria na mesma. Justifique-se ou não com as arbitragens (e o ínicio da temporada até foi compreensível), a verdade é que só jogando bem nos aproximaremos de futuras conquistas significativas...

E isso não se verifica, neste momento; menos ainda que em momentos anteriores da temporada, onde a exigência, naturalmente, seria significativamente mais baixa (num ano zero, seja lá o que isso for, é normal que a exigência vá aumentando gradativamente).

As lesões complicaram, mas a equipa continua a evidenciar dificuldades que os valores individuais nao explicam. Com um treinador que tivesse, actualmente, um colectivo melhor organizado, o JP não pareceria um amador, o Insua estaria fantástico, o Matías estaria ainda melhor... etc, etc.

Ah, e o Daniel Carriço, o André Santos, o André Martins, o André Carrillo e o Diego Rúbio teriam mais capacidades de se impor. São, especialmente os primeiros três/quatro, jogadores talentosos e sobretudo inteligentes.

Com uma equipa que ataque de uma forma mais pensada, racional, paciente e sem medo de guardar a bola para si (para a equipa, não para os jogadores, entenda-se), estariam no onze (até pelas lesões de FR, SS e RvW) e a ter um rendimento muito interessante, porque têm talento e características para tal.

Eu não sei o que, para ti, "verdadeiramente interessa", nem o que é um "bode expiatório". Para mim, o que verdadeiramente importa, no que se refere ao rendimento da equipa sénior do Clube, é a incapacidade que a equipa revela em jogar um futebol, colectivamente, condizente com os valores individuais que entram em campo.

E enquanto tal acontecer, continuaremos sempre, mas sempre, longe das conquistas importantes, especialmente da conquista do Campeonato Nacional. Porque com estrutura ou sem estrutura, com exigência ou sem exigência, com um plantel perfeito ou sem ele, se o treinador não é capaz de pôr onze (vá, quatorze) jogadores talentosos a jogar bom futebol...

Um dos problemas, passa necessariamente a ser ele. Desculpabilizações com erros da estrutura (que ainda não percebi bem quais são; apontas aí vários, com que não concordo, e que só se verificam por más opções técnicas do DP na escolha dos jogadores, e pela tal questão do "modelo de jogo por ele pensado", que é manifestamente insuficiente) nunca farei.

Se não fiz com outros, anteriores, muito mais desprotegidos e com incomparavelmente menos meios (fi-lo apenas com Carvalhal, porque estar num Clube com um presidente de férias no Brasil, a vê-lo chorar pelo seu antecessor, e a presenciar cenas de pugilato entre DD e jogadores, em meros seis meses, são, aí sim, razões para apontar falta de estabilidade e meios!), não o farei com DP.

Volto a dizer: não sei se teria as condições para levar o Sporting a ser campeão nacional este ano. Seria, presumivelmente, bastante difícil. Mas teria condições, sim, para discutir o título; e não me lixes com o que é público ou não é, porque bons e talentosos jogadores, apoio incondicional dos adeptos, compreensão dos dirigentes (com PS, que até dispôs de menos meios e condições, sendo verdadeiramente mau, estava tudo a disparar) e boas infra-estruturas para trabalhar.

A questão aqui não se trata se DP é um bom treinador, ou não. É-o certamente, já o tendo provado. Se é treinador para um Clube com a exigência do Sporting C. P. (dentro e fora de campo, tacticamente e na imprensa, na assumpção de responsabilidades, etc etc) é que questiono, sim. E continuarei a questionar, porque por mais que esta gestão não seja sustentável financeiramente, o Domingos teve mais do que suficiente para pôr a equipa num patamar mais elevado (pelo menos, mais elevado que o do Braga...!)

Paciência na construção ofensiva. Maior posse de bola. Capacidade de romper defesas baixas. Aproximação dos jogadores em campo. Entradas e desequilíbrios conseguidos e construídos na zona central á entrada da área. Uma maior participação do avançado-centro no processo ofensivo, como aconteceu até ao abaixamento do futebol praticado da equipa.

É trabalho de treino. É trabalho de Domingos. E, aqui, não é a auditoria afinada ou desafinada que vai melhorar os processos e as dinâmicas tácticas.

Cada elemento e empregado do Sporting, tem as suas funções. Justificar quem não as está a cumprir, e fazê-lo no futuro se tal se voltar a verificar, simplesmente porque não se concorda com o modelo de gestão?

Porque se simpatiza com o treinador, mas não com os dirigentes?

Joguem futebol...

PS - Eu sei bem que esta discussão é, em parte, off-topic. Mas não totalmente; verdade seja dita, tem sido grande a discussão da responsabilidade do facto do Sporting não estar o jogar um futebol entusiasmante. A meu ver, Carlos Freitas não as tem significativamente. GL, porque acredita num modelo de despesas superior ao das receitas, e crê ter fórmulas mágicas para os inverter (oxalá tenha!), terá na falta de sustentabilidade do Clube, na asfixia dos credores, na dificuldade em pagar despesas correntes.

Não na incapacidade de colocar o avançado-centro, os extremos e os médios-centro a baixarem e trabalharem para receber, a fazer os jogadores procurarem ter a bola e apenas a ousar perder (arriscado passes menos curtos e seguros) quando a situação se propiciar, a não esconderem o jogo nas alas nem dependermos, ofensivamente, da inspiração de um ou outro jogador (valeu Onyewu, Domingo...).

Isto, são responsabilidades de quem pede jogadores, preterindo atletas com capacidades para serem titulares porque não cabem no seu modelo físico, lateralizado, vertical e... incapaz de gerir e controlar os ritmos do jogo. Incapaz de, gerindo e controlando os ditos ritmos, criar situações claras de finalização.

Por ora, e a partir de hoje (01-02-2012), há muito trabalho para fazer, não só do Carlos, na planificação da próxima temporada (de pré-época, a jogadores, á Equipa B, aos próprios treinadores - de ambas as equipas...), mas de Domingos, na organização do futebol da equipa. Que, por ora, é manifestamente insuficiente.

Desculpem o testamento, lá vem o @ Stunner e o @ Felipe Barros mandarem um  pelo tamanho.

 

Goncalojbcorreia:
Lion 73,

Percebendo o restante, não creio que tenhas compreendido bem o que quis dizer quanto á simpatia para com o treinador, e não para com os dirigentes.

Eu entendo que os dirigentes devem ser tomados em análise em todos os pârametros do Clube, em particular na gestão financeira e desportiva do mesmo.

Porém, o que quis dizer é que culpabilizar a incapacidade colectiva que o futebol do Sporting exibe neste momento (e saliento o neste momento), nao me parece correcto.

Na questão dos jogadores terem chegado a conta-gotas e no início difícil da equipa (em que defendi e inclusivamente isentei DP das principais responsabilidades), acedo.

Porém, a questão que coloco é a incapacidade de se ter dado um sinal positivo após a boa recuperação que a equipa levou a cabo. No momento actual, ou melhor, nas últimas partidas, houve condições para se ter feito mais.

E havendo-as, ao contrário do início da temporada, onde acedi que fosse qestionável que as houvesse, a equipa não cresceu. E a isto não consigo apontar a questão das lesões, da estrutura e da chegada de jogadores a conta-gotas.

Isto tudo faria sentido ter maioritária influência (como teve, aliás) no início do percurso da equipa... Não em Janeiro e Fevereiro da temporada em vigor...

A tal questão da delapidação do património, da insustentabilidade financeira e da falta de transparência e ética, concordo. O que não concordo é que a isso se deva a incapacidade actual (novamente salientando o actual) do Sporting jogar o futebol que as suas individualidades permitem jogar.

só aparece quando a equipa ganha ?

Também quero fazer listas 

Rubio; Carrillo; Arias; Turan - já vinham destinados ao fundo, acho que fora carrillo, nenhum deve ser julgado

Capel; Schaars - Contratações mais sensatas e para mim as melhores, não só pela qualidade e preço mas também pelo baixo risco corrido

Insua; Rinaudo - Já demonstraram ter sido das melhores contratações deste ano, mas eram riscos insustentáveis para uma equipa em construção total, um deles não fazia nada de proveitoso já há 2 ou 3 anos e nem era titular no galatasaray, o outro era conhecido por ser um jogador DURO NA ARGENTINA (embora fosse rotulado como um jogador com muita garra, convicção e pulmão) e actuava numa equipa que desceu de divisão. Agora é tudo um mar de rosas mas qualquer um deles era à partida uma má opção, no caso do rinaudo era mais por ser o único médio defensivo a ser contratado e já todos sabiam a importância que essa posição tem na táctica do Domingos. Até Carlos Freitas deve ter ficado de boca aberta com tamanho sucesso destas duas apostas.

Onyewu - Outro caso que está a correr bem, mas tendo em conta a idade, o vasto historial de lesões e a enorme falta de ritmo que iria ter, ia completamente contra a necessidade que a equipa tinha de centrais que jogassem de imediato. À partida não era grande opção, um risco estúpido especialmente se também tivermos em conta que o aumento da altura era essencial para este ano e termos o jogador mais alto da equipa no estaleiro dia sim dia sim, não ia servir de muito.

Jeffren; Bojinov; Rodriguez - Acho que já todos sabem o que iria escrever aqui.

Marcelo Boeck -  Por vezes está bem e por vezes está mal. As únicas coisas que demonstra quase sempre, é alguma vontade e uma grande azelhice a sair-se aos cruzamentos, mas ao contrário do patrício, já não tem uma carreira inteira pela frente. Tem uma coisa que a mim particularmente me irrita nos GR, é muito tagarela mas na hora da verdade é capaz de ser o primeiro a falhar, acontece principalmente quando tenta organizar a casa ( grande área)  em jogadas chave e ao fim ao cabo é o primeiro a desorganizar-se, o que não transmite respeito nem confiança aos colegas.

Elias/Elias - Uma excelente contratação sem qualquer tipo de dúvida, no entanto a altura e instância em que foi consumada, elevou a taxa de risco de uma forma exacerbada. Transferência mais cara de sempre, ordenado altíssimo, não joga nas competições europeias, chega quase no fecho do mercado e vem ocupar um lugar que à partida está destinado a um dos meninos lindos dos adeptos, matias fernandez. Uma carga muito grande para um jogador novo e que tinha acabado de ser praticamente dispensado, o que podia ser benéfico ou totalmente devastador. Felizmente, sem que os adeptos se apercebessem do perigo da sua transferência, ele chega, joga e conquista.

Ribas; Xandão - É assim, vou assumir que ainda não vi nenhum deles jogar, porque se ribas tiver que jogar isolado do resto da equipa todos os jogos, mais vale mandá-lo já de volta. Para mim estes são mais uns que chegam para matar a fome que os adeptos têm de ver a equipa constantemente a ser reforçada. O central vem com um ritmo quase vergonhoso, quando era necessário um jogador para já! O avançado suspeito que possa deixar água na boca, mas relembrando que ambos estão emprestados e que o sporting não tem dinheiro para comprar um jardineiro, mesmo que se revelem bons jogadores, nunca os iremos adquirir por opções de compra daquele valor. Sendo justo, neste caso Freitas não podia fazer muito mais, mas podia ter feito mais.


Em suma veio aumentar a folha salarial e mais uma vez pôs os seus caprichos e os negócios obscuros que tanto gosta de fazer à frente das necessidades da equipa. Com alguma sorte à mistura, alguns ainda nos saíram melhor que a encomenda.
 

Carlinhos fica o recado do Domingos antes de sair...

É a segunda vez que fazes a mesma jogada...

Gostava de saber o porque de ter contratado um jogador , Seba , sem concordância do treinador ? Sim , porque o Domingos diz que ele nem sabe dar um pontapé na bola

Ou se foi com o apoio do Domingos , gostava de saber o porquê de contratar um treinador incompetente na avaliação de possíveis reforços

É tanta incompetência que uma pessoa fica atordoada

Gostava de saber o porque de ter contratado um jogador , Seba , sem concordância do treinador ? Sim , porque o Domingos diz que ele nem sabe dar um pontapé na bola