A aprovação do projecto de versão final do plano de pormenor final foi novamente re-agendado para 31JAN2012. Neste momento é o 7º ponto da ordem de trabalhos.

A julgar pela cadencia com que os pontos são debatidos e votados, nem nesta, nem nas próximas...

Não percebo estas coisas e sinceramente revolta-me, mas é preciso tanta mariquice para se fazer uma pavilhão.

Para nós, é uma questão fundamental, mas para o município é mais um ponto.

Não tive oportunidade de ler os pontos da ordem de trabalhos, mas presumo que estejam relacionados com Obras em Escolas, sistemas e horários de recolhas de resíduos, financiamentos de atividades de freguesias, outros PDM's, etc etc.

Como deverás compreender, pontos deste género são sensíveis para presidentes de Juntas de Freguesia (que têm acento na Assembleia Municipal) e é natural que a discussão se prolongue.

Pois, não discuto a importância dos outros pontos até porque não os conheço e nem me interessam. Acho só ridículo que em Portugal tudo se prolongue e a burocracia das coisas é ridícula, ele é papeisinhos e aprovações para tudo e então assembleias municipais, é ridículo aconselho a quem nunca assistiu a nenhuma que se divirta um dia um pouco.

Sim, aí concordo contigo... Mas infelizmente, verifica-se em centenas de situações diferentes

Plano de pormenor da Av. José Malhoa, Plano de Pormenor da Palma de Baixo, Revisão do PDM, Reg. de Gestão do Parque Habitacional, Reg. de Operações de Realojamento e Reg. de Desocupações de Habitações Municipais. São estes os pontos que estão à frente. Qualquer um deles, será, na perspectiva do município mais importante que um Plano de Pormenor de uma área que nem sequer tem escala legal para o receber (está a ser feito para cumprimento de acordos estabelecidos).

Mais, posso dizer que houveram pontos recentemente aprovados que estavam seguramente desde Setembro de 2011 agendados para discussão (Plano de Pormenor do Vale de Sto António, o Plano de Pormenor do Parque Mayer ou o Plano de Pormenor do Aterro da Boavista  por exemplo, para já não falar da discussão e aprovação de orçamentos municipais).

Se a isto juntares os períodos de antes da ordem do dia onde se discutem e deliberam sobre os problemas correntes dos munícipes, das freguesias e do municipio entende-se o arrastar. Ou melhor, o que para nós é entendido como arrastar.

Mas isto não é uma questão meramente burocrática. Trata-se de decidir a cidade. Leva tempo e as Assembleias Municipais não serão os órgãos que em Portugal melhor trabalham, mas ainda assim prefiro que exista a discussão (mesmo que esta seja em muitos casos perfeitamente inócua e inútil) do que dar o poder de decretar aprovações a entidades claramente "manipuláveis".

Novidades?

À velocidade que as coisas andam deve ter sido novamente adiado!

Não tenho. Ontem não tive disponibilidade para ir ouvindo a sessão, pelo que agora é esperar pela acta. Mas pelo silencio, ainda não deve ter sido desta que foi a discussão.

@psilva,

Uma questão que te quero colocar (tu que percebes disto): se, hipoteticamente, o Sporting não construir um Pavilhão no terreno que correspondia ao topo norte do antigo Estádio, poder-se-á fazer alguma coisa com ele? Construir outra coisa ou mesmo vender? Ou ficará um descampado à espera de melhores dias?

À partida não. O terreno tem um uso urbanístico definido consagrado em diversos planos da CML, sendo que eventuais alterações, neste momento, não são assim tão fáceis de conseguir (pelo menos num futuro a médio prazo).

Por outro lado, dada a previsível ocupação dos lotes adjacentes, qualquer outro tipo de construção dificilmente seria defensável por qualquer que fosse o executivo camarário.

Assim, ou se faz o pavilhão (e aqui desde sempre discuto as áreas utilizáveis), ou se deixa o terreno no seu estado natural, ou no limite se é obrigado a executar a parte de espaços verdes que compete ao clube executar.

A novidade é mesmo que não há novidades.

O assunto não foi discutido sendo que ainda não há agendamento de nova reunião.

Comentário do Administrador

A discussão sobre a hipótese Pavilhão Atlântico foi transferida para novo tópico:

Pavilhão Atlântico é hipotese para as modalidades do Sportimg (negocio de 11M€)

Compras do Atlântico à parte, a discussão para aprovação do Plano de Pormenor está reagendada para a sessão de 28FEV2012 da assembleia municipal como 7º ponto da ordem de trabalhos.

Mantém-se em 7º? Isso não é animador.

Pois não. E se a isso juntares os períodos de antes da ordem do dia, e a capacidade de promover alterações à sequência das discussões por parte da assembleia, a coisa ainda fica pior.

tem vindo a ficar sempre nessa posição? Isso costuma ser uma táctica propositada de ir adiando, ou é normal no caso geral?

Não, já esteve mais lá para trás (obviamente que quando os pontos vão sendo votados, os anteriores sobem). O que pode acontecer é em sessão haver pontos que são propostos serem discutidos antes (pelas sua importância estratégica para a cidade) como foi o caso das grandes opções do plano.

A minha leitura é que não há pressa nenhuma de despachar isto, sendo que este atraso poderá beneficiar a tomada de posição definitiva do Sporting sobre o processo

para quando é que está prevista a construcção do pavilhão?