Luc Castaignos

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Naquele arranque no Sporting, e que tanto jeito deu, o Montero marcou sim "golos atrás de golos". Depois o rendimento diminuiu bastante, isso é inegável. Mas a verdade é que se fizemos uma excelente época, depois da pior época da história do clube, muito se deve ao que o Montero fez.

Depois disso perdeu alguma relevância como titular, mas ainda assim continuou a marcar golos decisivos e que davam pontos, e vitórias, também na sua última meia época por cá.
O que um jogador como o Montero dava não se mede apenas em golos.

Enviado do meu SM-G925F através de Tapatalk
Eu nunca disse que ele só dava golo. era um jogador de qualidade, não podemos é deturpar factos.

?

Mas que factos é que estão deturpados?
Mas desde quando é que o Montero marcou golos atrás de golos? Teve um bom arranque onde marcou inicialmente alguns golos. Depois disso desapareceu no que toca a golos. Fazia golos como um Teo, era bom mas não era o goleador que queriam aqui fazer parecer. Qual é que é a dúvida no que digo? Por algum motivo foi para a China!

Nunca ninguém disse que era um goleador, também duvido muito que o melhor avançado do mundo seja o que marca mais golos.
Não é muito dificil de entender que os avançados podem fazer bons jogos e serem importantes numa equipa sem que marquem, digo eu.

"Quanto ao por algum motivo foi para a China" Isso não é argumento nenhum, para além de na China mostrar-te pelo menos uns 10 jogadores que eram aqui titulares a cagar tostas o mercado para onde um jogador vai não diz nada a respeito da sua qualidade.
Naquele arranque no Sporting, e que tanto jeito deu, o Montero marcou sim "golos atrás de golos". Depois o rendimento diminuiu bastante, isso é inegável. Mas a verdade é que se fizemos uma excelente época, depois da pior época da história do clube, muito se deve ao que o Montero fez.

Depois disso perdeu alguma relevância como titular, mas ainda assim continuou a marcar golos decisivos e que davam pontos, e vitórias, também na sua última meia época por cá.

Também o fluxo ofensivo de jogo do Sporting na 2ª volta diminuiu bastante, uma enormidade de jogos que o LJ ganhou sem saber ler nem escrever a jogar mal que dói.
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?
Por ti contra tudo e todos!
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

Isto parece um diálogo de surdos... :mrgreen:

Mais uma vez. Slimani foi suplente de Montero num periodo em que este marcava golos atrás de golos. Um periodo que durou sensivelmente uma meia época. O argelino fez os últimos meses de Jardim como titular, após a queda de rendimento do colombiano.
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.
Por ti contra tudo e todos!
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.

O maior problema do Wolfswinkel era acima de tudo o facto de não ser um jogador tecnicamente vistoso, e muitas vezes a qualidade até acaba por ser irrelevante para o que muita gente vê (ou acha que vê) num jogador. Não é por acaso que o Dost, mesmo sendo muito melhor que o Wolfs, se passa por um período de dois jogos sem marcar, ou se falhou um golo que devia ter marcado, recebe praticamente o mesmo tipo de críticas (algumas perfeitamente estapafúridas) que o Wolfs recebia. Já foi chamado de cepo, de ter tábuas nos pés, etc etc.

Geralmente as análises aos jogadores são super simplistas, e resumem-se a dois grupos, os que adoram os craques muito desenvolvidos tecnicamente, mesmo que alguns depois depois não tenham absolutamente mais nada a acrescentar para além disso, ou os que adoram os tipos muito esforçados, raçudos, e que se for preciso morrem em campo, mesmo que com bola às vezes pareçam uns aleijados. Muitas vezes a real qualidade dos jogadores até passa ao lado destas análises, daí que tenha ficado tudo eufórico quando um Shikabala deu três ou quatro toques na bola, ou que tanta gente adorasse o Capel, mesmo numa fase em que ele já só tinha um rendimento miserável, e a única coisa que fazia era correr, para a frente, para trás, para o lado, sem daí se extrair alguma coisa de jeito.
Se o Montero mantivesse as exibições daquele arranque de época era vendido por uns 40 milhões e estava a esta hora numa equipa de topo da Premier ou da Serie A, parecia um extraterrestre.

Mas foi tudo fogo de vista, desapareceu e nunca voltou.
Se o Montero mantivesse as exibições daquele arranque de época era vendido por uns 40 milhões e estava a esta hora numa equipa de topo da Premier ou da Serie A, parecia um extraterrestre.

Mas foi tudo fogo de vista, desapareceu e nunca voltou.

Mas apareceu outro que era útil e várias vezes ao longo do periodo em que cá esteve, determinante.
Concordo, apesar de não ser grande fã de Montero até à data ele é quanto a mim superior ao brasuca e ao Luc.
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.
Tocaste num ponto muito interessante. O Montero neste fórum era (é) um Sr. , o Wolfswinkel é um cepo. Eu preferia ter por cá o holandês que o colombiano. O Wolfswinkel fez duas épocas de altíssima qualidade numa equipa que nem me quero lembrar (só como exemplo: Gelson Fernandes, Joãozinho, Rinaudo, Pranjic, Viola,...), nessa época que foi a do miserável 7º lugar ainda marcou 20 golos em todas as competições. Se o Montero jogasse numa equipa com essa qualidade provavelmente nem metade dos golos fazia. É que o problema dessa equipa nem era só qualidade, existiam problemas internos. Eu não me esqueço de jogos em que nem reparava que o Montero estava em campo, jogos em que produzia ZERO.

Sinceramente nunca fui grande fã do colombiano e sempre gostei bastante do Wolfs.

Sobre o Castagnios, têm de lhe dar tempo e confiança que o resto ele sabe fazer.
"Esforço, Dedicação, Devoção e Glória"
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.

Tocaste num ponto muito interessante. O Montero neste fórum era (é) um Sr. , o Wolfswinkel é um cepo. Eu preferia ter por cá o holandês que o colombiano.

Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.

 O Wolfswinkel fez duas épocas de altíssima qualidade numa equipa que nem me quero lembrar (só como exemplo: Gelson Fernandes, Joãozinho, Rinaudo, Pranjic, Viola,...), nessa época que foi a do miserável 7º lugar ainda marcou 20 golos em todas as competições. Se o Montero jogasse numa equipa com essa qualidade provavelmente nem metade dos golos fazia. É que o problema dessa equipa nem era só qualidade, existiam problemas internos. Eu não me esqueço de jogos em que nem reparava que o Montero estava em campo, jogos em que produzia ZERO.

Sinceramente nunca fui grande fã do colombiano e sempre gostei bastante do Wolfs.

Sobre o Castagnios, têm de lhe dar tempo e confiança que o resto ele sabe fazer.

Wolfs era um jogador de trabalho e um PL com escola ( sabia mexer-se na área como poucos ), que teve bons números no Sporting num contexto dificil, principalmente na segunda época.

Montero era completamente diferente. Pouco competitivo ( daí vários anos na MLS e agora a ida para a China, que não está para se chatear muito ), mas com talento a rodos e extremamente frio nos momentos de definição, daí os pontos e vitórias ao cair do pano que nos deu.

Tomara eu que o segundo tivesse ficado por cá. Para o primeiro, há Dost.
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.

Tocaste num ponto muito interessante. O Montero neste fórum era (é) um Sr. , o Wolfswinkel é um cepo. Eu preferia ter por cá o holandês que o colombiano.

Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.

 O Wolfswinkel fez duas épocas de altíssima qualidade numa equipa que nem me quero lembrar (só como exemplo: Gelson Fernandes, Joãozinho, Rinaudo, Pranjic, Viola,...), nessa época que foi a do miserável 7º lugar ainda marcou 20 golos em todas as competições. Se o Montero jogasse numa equipa com essa qualidade provavelmente nem metade dos golos fazia. É que o problema dessa equipa nem era só qualidade, existiam problemas internos. Eu não me esqueço de jogos em que nem reparava que o Montero estava em campo, jogos em que produzia ZERO.

Sinceramente nunca fui grande fã do colombiano e sempre gostei bastante do Wolfs.

Sobre o Castagnios, têm de lhe dar tempo e confiança que o resto ele sabe fazer.

Citar
Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.
Olha que não, por aqui já houve quem idolatrasse o Montero e dissesse que o Wolfs tinha tábuas nos pés.

Escreveu-se mal do Montero por aqui, isso é um facto, mas também existiram exibições muito fracas do colombiano que não levariam tanta crítica se fosse o Wolfs. Há pessoas por aqui que ainda continuam "a chorar" pelo Montero, já pelo Wolfs nunca se viu o mesmo sentimento.

"Esforço, Dedicação, Devoção e Glória"
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.

Tocaste num ponto muito interessante. O Montero neste fórum era (é) um Sr. , o Wolfswinkel é um cepo. Eu preferia ter por cá o holandês que o colombiano.

Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.

 O Wolfswinkel fez duas épocas de altíssima qualidade numa equipa que nem me quero lembrar (só como exemplo: Gelson Fernandes, Joãozinho, Rinaudo, Pranjic, Viola,...), nessa época que foi a do miserável 7º lugar ainda marcou 20 golos em todas as competições. Se o Montero jogasse numa equipa com essa qualidade provavelmente nem metade dos golos fazia. É que o problema dessa equipa nem era só qualidade, existiam problemas internos. Eu não me esqueço de jogos em que nem reparava que o Montero estava em campo, jogos em que produzia ZERO.

Sinceramente nunca fui grande fã do colombiano e sempre gostei bastante do Wolfs.

Sobre o Castagnios, têm de lhe dar tempo e confiança que o resto ele sabe fazer.

Citar
Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.
Olha que não, por aqui já houve quem idolatrasse o Montero e dissesse que o Wolfs tinha tábuas nos pés.

Escreveu-se mal do Montero por aqui, isso é um facto, mas também existiram exibições muito fracas do colombiano que não levariam tanta crítica se fosse o Wolfs. Há pessoas por aqui que ainda continuam "a chorar" pelo Montero, já pelo Wolfs nunca se viu o mesmo sentimento.

Wolf saiu e vieram Slimani e Montero.

Montero saiu a meio da época e veio Barcos. E este ano temos o André e o Luc.

Dá para ver a diferença?
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.

Tocaste num ponto muito interessante. O Montero neste fórum era (é) um Sr. , o Wolfswinkel é um cepo. Eu preferia ter por cá o holandês que o colombiano.

Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.

 O Wolfswinkel fez duas épocas de altíssima qualidade numa equipa que nem me quero lembrar (só como exemplo: Gelson Fernandes, Joãozinho, Rinaudo, Pranjic, Viola,...), nessa época que foi a do miserável 7º lugar ainda marcou 20 golos em todas as competições. Se o Montero jogasse numa equipa com essa qualidade provavelmente nem metade dos golos fazia. É que o problema dessa equipa nem era só qualidade, existiam problemas internos. Eu não me esqueço de jogos em que nem reparava que o Montero estava em campo, jogos em que produzia ZERO.

Sinceramente nunca fui grande fã do colombiano e sempre gostei bastante do Wolfs.

Sobre o Castagnios, têm de lhe dar tempo e confiança que o resto ele sabe fazer.

Wolfs era um jogador de trabalho e um PL com escola ( sabia mexer-se na área como poucos ), que teve bons números no Sporting num contexto dificil, principalmente na segunda época.

Montero era completamente diferente. Pouco competitivo ( daí vários anos na MLS e agora a ida para a China, que não está para se chatear muito ), mas com talento a rodos e extremamente frio nos momentos de definição, daí os pontos e vitórias ao cair do pano que nos deu.

Tomara eu que o segundo tivesse ficado por cá. Para o primeiro, há Dost.
Sobre o segundo ponto concordo com quase tudo. O problema do Montero eram os jogos em que era uma unidade a menos, de resto a qualidade estava lá, a vontade é que não.

Quando te referes ao "Tomara eu que o segundo tivesse ficado por cá. Para o primeiro, há Dost.", estás a falar do Montero?
"Esforço, Dedicação, Devoção e Glória"
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.

Tocaste num ponto muito interessante. O Montero neste fórum era (é) um Sr. , o Wolfswinkel é um cepo. Eu preferia ter por cá o holandês que o colombiano.

Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.

 O Wolfswinkel fez duas épocas de altíssima qualidade numa equipa que nem me quero lembrar (só como exemplo: Gelson Fernandes, Joãozinho, Rinaudo, Pranjic, Viola,...), nessa época que foi a do miserável 7º lugar ainda marcou 20 golos em todas as competições. Se o Montero jogasse numa equipa com essa qualidade provavelmente nem metade dos golos fazia. É que o problema dessa equipa nem era só qualidade, existiam problemas internos. Eu não me esqueço de jogos em que nem reparava que o Montero estava em campo, jogos em que produzia ZERO.

Sinceramente nunca fui grande fã do colombiano e sempre gostei bastante do Wolfs.

Sobre o Castagnios, têm de lhe dar tempo e confiança que o resto ele sabe fazer.

Citar
Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.
Olha que não, por aqui já houve quem idolatrasse o Montero e dissesse que o Wolfs tinha tábuas nos pés.

Escreveu-se mal do Montero por aqui, isso é um facto, mas também existiram exibições muito fracas do colombiano que não levariam tanta crítica se fosse o Wolfs. Há pessoas por aqui que ainda continuam "a chorar" pelo Montero, já pelo Wolfs nunca se viu o mesmo sentimento.

Wolf saiu e vieram Slimani e Montero.

Montero saiu a meio da época e veio Barcos. E este ano temos o André e o Luc.

Dá para ver a diferença?
Claro que dá, mas temos de perceber que o Barcos veio de um contexto completamente diferente. O André e o Luc até ao momento têm sido apostas falhadas, mas temos de perceber que aquele início do Montero também não foi normal. Desde aquele início em que só marcava, quantos golos fez depois disso!? Esteve mais de meia época sem marcar.
"Esforço, Dedicação, Devoção e Glória"
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.

Tocaste num ponto muito interessante. O Montero neste fórum era (é) um Sr. , o Wolfswinkel é um cepo. Eu preferia ter por cá o holandês que o colombiano.

Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.

 O Wolfswinkel fez duas épocas de altíssima qualidade numa equipa que nem me quero lembrar (só como exemplo: Gelson Fernandes, Joãozinho, Rinaudo, Pranjic, Viola,...), nessa época que foi a do miserável 7º lugar ainda marcou 20 golos em todas as competições. Se o Montero jogasse numa equipa com essa qualidade provavelmente nem metade dos golos fazia. É que o problema dessa equipa nem era só qualidade, existiam problemas internos. Eu não me esqueço de jogos em que nem reparava que o Montero estava em campo, jogos em que produzia ZERO.

Sinceramente nunca fui grande fã do colombiano e sempre gostei bastante do Wolfs.

Sobre o Castagnios, têm de lhe dar tempo e confiança que o resto ele sabe fazer.

Citar
Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.
Olha que não, por aqui já houve quem idolatrasse o Montero e dissesse que o Wolfs tinha tábuas nos pés.

Escreveu-se mal do Montero por aqui, isso é um facto, mas também existiram exibições muito fracas do colombiano que não levariam tanta crítica se fosse o Wolfs. Há pessoas por aqui que ainda continuam "a chorar" pelo Montero, já pelo Wolfs nunca se viu o mesmo sentimento.

Wolf saiu e vieram Slimani e Montero.

Montero saiu a meio da época e veio Barcos. E este ano temos o André e o Luc.

Dá para ver a diferença?
Claro que dá, mas temos de perceber que o Barcos veio de um contexto completamente diferente. O André e o Luc até ao momento têm sido apostas falhadas, mas temos de perceber que aquele início do Montero também não foi normal. Desde aquele início em que só marcava, quantos golos fez depois disso!? Esteve mais de meia época sem marcar.

Eu nem me refiro à qualidade ou falta dela dos substitutos.

Digo é que sai Wolf entram Slimani que faz 56 golos em 3 anos e Montero que faz 37 em 2 anos e meio.

Sai Montero e entra Barcos que marcou nenhum, Luc também tem zero golos e André tem 3, 2 marcados aos Praiense.

Os contextos são completamente diferentes. Aliás, o"choradinho" que vejo é uma e outra vez por Teo, que fez tudo para ir embora e logo poucos meses após ter chegado, isto quando ganhava € como poucos e lhe era dada a titularidade, fizesse o que fizesse.
Nesse contexto o que posso eu dizer do wolfswinkel que tal como o Slimani tantas vezes foi chamado de manco? 26 golos numa época desastrosa do SCP na era Godinho com 21 anos?

E eu nunca defendi isso do Wolfswinkel ? é ires aos tópicos dele  ::)
aliás já voltei a falar dele esta época no tópico dos ex jogadores já que está a fazer uma excelente época no vitesse.
Eu não te apontei o dedo a ti. Disse que por vezes idolatram demais uns e metem na lista negra outros. Ambas sempre de forma exagerada. E dei o exemplo até inicialmente do Slimani e do lobo, não significa que tenhas sido tu obviamente.

Tocaste num ponto muito interessante. O Montero neste fórum era (é) um Sr. , o Wolfswinkel é um cepo. Eu preferia ter por cá o holandês que o colombiano.

Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.

 O Wolfswinkel fez duas épocas de altíssima qualidade numa equipa que nem me quero lembrar (só como exemplo: Gelson Fernandes, Joãozinho, Rinaudo, Pranjic, Viola,...), nessa época que foi a do miserável 7º lugar ainda marcou 20 golos em todas as competições. Se o Montero jogasse numa equipa com essa qualidade provavelmente nem metade dos golos fazia. É que o problema dessa equipa nem era só qualidade, existiam problemas internos. Eu não me esqueço de jogos em que nem reparava que o Montero estava em campo, jogos em que produzia ZERO.

Sinceramente nunca fui grande fã do colombiano e sempre gostei bastante do Wolfs.

Sobre o Castagnios, têm de lhe dar tempo e confiança que o resto ele sabe fazer.

Citar
Essa é boa. Se calhar quem achava o Wolfs um cepo, dizia o mesmo para Montero ou vice versa.

Montero,  um "senhor no fórum", depois de tudo o que se escreveu do rapaz por aqui, é para rir, peço desculpa.
Olha que não, por aqui já houve quem idolatrasse o Montero e dissesse que o Wolfs tinha tábuas nos pés.

Escreveu-se mal do Montero por aqui, isso é um facto, mas também existiram exibições muito fracas do colombiano que não levariam tanta crítica se fosse o Wolfs. Há pessoas por aqui que ainda continuam "a chorar" pelo Montero, já pelo Wolfs nunca se viu o mesmo sentimento.

Wolf saiu e vieram Slimani e Montero.

Montero saiu a meio da época e veio Barcos. E este ano temos o André e o Luc.

Dá para ver a diferença?
Claro que dá, mas temos de perceber que o Barcos veio de um contexto completamente diferente. O André e o Luc até ao momento têm sido apostas falhadas, mas temos de perceber que aquele início do Montero também não foi normal. Desde aquele início em que só marcava, quantos golos fez depois disso!? Esteve mais de meia época sem marcar.

Eu nem me refiro à qualidade ou falta dela dos substitutos.

Digo é que sai Wolf entram Slimani que faz 56 golos em 3 anos e Montero que faz 37 em 2 anos e meio.

Sai Montero e entra Barcos que marcou nenhum, Luc também tem zero golos e André tem 3, 2 marcados aos Praiense.

Os contextos são completamente diferentes. Aliás, o"choradinho" que vejo é uma e outra vez por Teo, que fez tudo para ir embora e logo poucos meses após ter chegado, isto quando ganhava € como poucos e lhe era dada a titularidade, fizesse o que fizesse.
Quem "chora" pelo Montero tem razão no sentido em que as alternativas ainda não mostraram o que ele mostrou. Se o Barcos tivesse rendido alguns golos, se o Luc já estivesse entrosado na equipa e a marcar, o mesmo para o André, ninguém aqui andava a falar no Montero. Talvez seja por isso que ninguém pede o Wolfswinkel, quem substituiu o holandês apresentou rendimentos melhores (Slimani e agora Bas Dost).

O Teo então acho uma vergonha andarem a pedinchá-lo, só pensava era em dinheiro e andou a gozar connosco o tempo em que passou por cá. Não o quero ver de novo com a nossa camisola.
"Esforço, Dedicação, Devoção e Glória"
O Teo então acho uma vergonha andarem a pedinchá-lo, só pensava era em dinheiro e andou a gozar connosco o tempo em que passou por cá. Não o quero ver de novo com a nossa camisola.

Tal como o Slimani era o caça murcões, o Teo era o caça lampiões, sem ele já perdemos duas vezes com o benfica. Na volta ainda perdemos outra vez, pensamos que somos melhores e que a vitória já é garantida dada as várias vitórias (fáceis) sobre eles e depois olhamos para trás e é so derrotas.