Neste caso concreto acho que foi melhor que FSF tenha deixado claro qual a verba a gastar.

Não dizendo nada criava mau ambiente nos adeptos e deixava na mesma a porta aberta a que os clubes vendedores pedissem mais.

Desta forma assumiu a estratégia de contenção, deixando para o passivo a fatia maior, mas ao mesmo tempo deu garantias de algum reforço.

E sinceramente 9M, se bem gastos, reforçam e de que maneira a equipa, se gastos em 2/3 jogadores (não conto com Romagnoli), colmatando o resto com jovens e um ou outro negócio de ocasião.

to mane o wilhelmsson esta na roma sobre emprestimo do nantes, que desceu a ligue 2 :wink:

E o Roma vai ficar com ele ou estará à venda?

nao faço ideia, nem sem se eles tinham algum preço acordado para compra, mas ele ainda fez uns quantos jogos pela roma, inclusive na champions league, por isso acredito que eles tentem ficar com ele.. mas isto é a minha opiniao   :roll:

Ele disse para contratações ou incluiu os aumentos de ordenados ?

Eu acho que deveriamos ir buscar um bom jogador mesmo que custe 4 M para o meio campo e de resto ficar com os juniores.

Qto à contratação do Antunes, desconheço o seu valor, mas porquê manter Ronny e André Marques e Caneira

Ainda é cedo para subir o Paim ??

Obviamente que FSF inclui a compra do Rogmanoli nos 9M

Tó não me leves a mal, mas não é "o" Roma, é "a" Roma...

Realmente há muita gente a dizer "a Roma" mas eu ainda não percebi bem porquê :?

Porque é feminino... pelo menos na língua italiana:

Dizes la "Associazione Sportiva Roma" e não no masculino. Depois há outra questão, é que quando referes "o Roma" nem sequer soa bem!

 

eu digo a roma, a fiorentina, a lazio, a juventus... e sempre ouvi dizerem desta forma.
 
Desculpem o off-topic.