Vender mais camisolas e bilhetes de época.

Tendo em conta que ganhámos aquele dinheiro todo com o Nani, juntando o valor de um ou outro jogador que consigamos também vender, acho que falar em 5 milhões ou um pouco mais nem será assim tão mal pensado. Isto porque não estamos realmente a falar numa verba assim tão alta, sobretudo se tivermos em conta que é para dispender no reforço de um plantel e não na aquisição de um único jogador.

Seria bem mais prejudicial para as negociações se nos mantivéssemos em silêncio, permitindo as especulações de que o dinheiro que entrou seria para reforçar o plantel. É que o dinheiro que tem sido falado para gastar é bem menos de metade do dinheiro recebido.

Isso fazia-se apresentando um ou dois craques de mérito reconhecido numa operação sigilosa, não apregoando aos sete ventos que - por uma vez - estamos cheios de dinheiro. Não me espantava que, por exemplo, o Vera Cruz (ou quem detém o passe do jogador) começasse já a pedir mais dinheiro pelo Romagnoli...

Estou com o Mauras nesta. É um erro de palmatória em qualquer negócio revelares logo à partida até quanto estás disposto a pagar. Bastava FSF dizer qualquer coisa como "gastaremos o que acharmos necessário para lutar pela vitória nas competições domésticas e passar a fase de grupos da LC, sem entrar em loucuras"

Mas tambem nao se sabe se nao sao os pasquins a tentar lixar o Sporting?!?
Podem mandar esses numeros para a baila para fazer os estragos que tu proprio indicas no teu post?!?
Nunca se sabe, nao estava la para ouvir a conversa.

até o facto de termos dinheiro dá origem a teorias..

Só quero meter a colher para agradecer ao meu clube russo, o clube do grande Iachin, o facto de nos ter levado o joga-para-o-lado por dois milhões de $. Um grande bem hajam e cumprimentos a Danny e Enakarhire.

Quanto ao resto, seis milhões bastavam. Pipinho, já estás a meter vales sobre o crédito da final da taça...

Se não dizesse era porque não avisou os sócios de quanto é que iam gastar, e ficava tudo na duvida do real valor que o Sporting detia para investir no plantel.

Como ele diz, é um erro porque assim todos os empresários sabem até onde podem esganar o nosso clube.

O Manchester United tambem disse que ia gastar 80 milhões, já gastou 75 e não vi ninguem começar com essas teorias da conspiração.

Pessoalmente prefiro saber quanto é que vamos gastar, quanto aos negócios em si, com ou sem valor anunciado o Sporting nunca contratou bem, não percebo a preocupação.

Eu nao acho que uma declaracao dessas fragilize o Sporting numa negociacao. Numa negociacao se o clube A diz que é pobre e só pode pagar X, se o jogador for bom tem mais interessados. Ninguem e solidario so pq o clube é pobre.

...e toda a gente sabe quanto recebeu o SCP por Nani.

Não sei se foi boa ou má estratégia, mas pelo menos dá para uma conversa diferente nos jornais. Até aqui, era sempre a mesma "cassette": o Sporting não tem dinheiro, vai ter de inventar, etc.

ia postar qq coisa do género, tiraste-me as palavras dos dedos

Eu acho que acaba por n ter assim tanta importancia, e por principio nao acho mal que um presidente do Sporting dê justificacoes aos socios, dizendo quanto vai ser direcionado pró quê. Podia nao o ter feito, mas tambem nao acho grave ter dito o q disse

nao acho que seja por questões de esclarecimento dos sócios, mas sim para ganhar "votos". Estratégia para mim pouco legitima, porque prejudica os interesses do Sporting.

Se o FSF não revelasse o valor para as aquisições , o que é que vocês não diriam aqui , que o dinheiro da venda do nani era só para abater passivo , etc... , assim cala um possível foco de contestação e mostra transparência ao divulgar o montante.
Por mim FSF esteve bem ao revelar o montante , e acho que é um valor equilibrado , mais seria esbanjar , menos seria ficar aquem e pouco ambicioso depois do encaixe da venda do nani.

Alguem sabe quanto o Benfica ou o FcPorto vão gastar ? Onde fica a transparência nestes casos ?

apenas e só porque acho Alecsandro util, e Zé Pedro um mau jogador, que em nada iria acrescentar à equipa. Para comprar jogadores "experientes" desta categoria mais vale estar quieto. Faz-me lembrar o defeso do "Wender". Contratações, poucas mas boas, não Zés Pedros...

nestes casos a transparencia só faz sentido após as negociações concluidas..qd souberes o valor apos comunicação à CMVM.

Um ditado antigo e bem válido: "O segredo é a alma do negócio"

A meu ver o Ze Pedro e um jogador que nao tem qualidade suficiente para jogar no Sporting... Tecnica razoavel, bom remate, mas muito pouco dinamismo em campo, alem disso ja nao e nenhum jovem que va explodir... certamente nao vale o dinheiro que o belenenses vai pedir por ele.

Que o Zé Pedro não tem qualidade para o Sporting, até ai estamos de acordo.
Já a utilidade do Alecsandro é bastante questionável.

Pelo valor que aparenta ser, não justifica nem metade do investimento. Apesar de ter alguma qualidade (vê-se pela maneira como trabalha a bola), não tem qualidade para ser jogador do Sporting. Um exemplo bem elucidativo disso mesmo é o lance na Final da Taça de Portugal.

Util onde?
Vai ensinar alguma coisa aos mais novos?
Entra e marca como o Mantorras?

Se o Varela vai subir à equipa principal, então só temos de despachar os dois emplastros que lá temos e contratar um verdadeiro jogador, com qualidade efectiva e capaz de fazer uma boa dupla com Liedson. Sim, porque 5 pontas de lança, para mim é um exagero.

Pois... o Alecsandro tb acabou por nao convencer mt no ultimo ano. Uns golitos aqui, uns bons pormenores ali, mas nao parece que esteja ali o ponta de lanca que queremos para acompanhar o Liedson. A principio pensei que fosse de tar em ma forma fisica, mas esse lance na final da taca diz mt acerca da qualidade um jogador.
Apesar de achar que o Deived tb teve um periodo mediocre no Sporting, ja compreendo o porque dos adeptos do cruzeiro nos gozarem quando souberam que iamos vender o Deived e comprar o Alecs :|

la esta, opinioes

acho que foi util, porque para além da referencia (correcta) que fizeste do bom trato de bola, correspondeu quando foi solicitado. E acho que aquilo que mostrou é suficiente para ser um jogador de banco, um elemento válido para suprir lacunas no ataque, e para fazer a rotatividade. Nao invalida que nao se contrate um melhor...

O lance da final da taça é um lance que acontece a muitos, catalogar um jogador só por isso é injusto...mas a isso já estou eu habituado.