Yannick Djaló

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.


Huuummm, assobios num jogador de futebol tem consequências directa no rendimento de um jogador?? Mas estamos a falar de jogadores de futebol aqui ou de artistas de teatro?

Então o Nani assobio teve uma quebra de rendimento que o levou a ser transferido por 25 milhões, o Ronaldo, assobiado em praticamente todos os jogos em que participa excepto em casa, é um dos melhores jogadores do mundo, e o Yannick, leva assobios e joga mal por causa disso e desvaloriza?

Só faltava agora aparecerem os defensores que diriam que o Yannick sem assobio seria uma estrela do futebol mundial, mas que esta informação não poderia nunca sair do camarote dos membros, porque senão os adversários saberiam qual a Kryptonite que anularia o Super Herói Yannick: O Assobio, essa pedra malvada....   :shhh:

Começo a ficar farto destas pseudo teorias...

Não te chateies… :mrgreen:

Parece-me óbvio que só prejudicam, até se forem antes dos jogos começarem e dos próprios adeptos!

A comparação Nani/Yannick não me parece correcta, que um deles tinha potencial para ser de top mundial e o outro apenas um jogador útil.

E o Ronaldo certamente que não é assobiado pelos seus adeptos… a não ser os da sua selecção nacional e não me parece que isso o ajude em o quer que seja.

Não sou contra os apupos dos adeptos quando estes consideram que há razões para tal. Mas há limites para tudo.

 :arrow: :arrow: E afinal é tão fácil ter algum bom senso... Caramba!!
P.S. A quem interesse no meu comentário anterior citei o comentário debaixo em vez do de cima...!  ^-^
JE SUIS CECIL
Hollow, como disse não sei nada sobre o tipo de procedimento. Acho apenas que o Sporting deve esclarecer isto rapidamente , porque nao confio na informação dos jornais desportivos. Estranho apenas que o nome do yannick continue no site do sporting e da liga , enquanto que o postiga não.

Pode ser que o godinho elucide agora o pessoal na sessão de esclarecimentos.
My name is Ash and I am a slave. As far as I can tell, the year is 1300 A.D and I'm being dragged to my death. It wasn't always like this, I had a normal life, once.....
O GL acabou de dizer na sessao de esclarecimento que o djalo ta vendido e que ficamos com uma percentagem,mas nao falou em valores, e o problema agora é entre o nice e a fifa.
Godinho Lopes acaba de confirmar que o valor de cedência do Yannick não será revelado publicamente, porque esse valor não ultrapassa os tais 5%... Ou seja, trata-se de uma transferência de baixo valor, como foi a venda do Postiga ou as compras do Schaars ou do Rinaudo, só para citar alguns exemplos. Godinho Lopes confirma ainda que o Sporting mantém ainda uma "substancial" (palavra utilizada, não a tendo quantificado) percentagem do passe do Yannick.

Ou seja, todo o negócio permanecerá na obscuridade.
E o SPORTING é o nosso GRANDE AMOR!
Só neste clube de gente amadora e incompetente :cartao:

Quem teve a culpa não foi o Sporting, quem se atrasou a dar o sim foi o Djaló e quem enviou o fax para a fifa foi o Nice.

Agora quem paga o ordenado até Dezembro é o Nice

Nós nunca temos a culpa de nada, mas estas situações tristes só acontecem connosco


 :-\


Citar
FIFA não validou inscrição de Miguel Lopes pelo Saragoça

A FIFA recusou a inscrição de Miguel Lopes pelo Saragoça. O clube espanhol chegou a acordo para o empréstimo de uma temporada com o FC Porto a 31 de Agosto, último dia do período de transferências, mas a inscrição na Federação Espanhola teve lugar quatro minutos depois da meia-noite, o que tornou o processo inválido.

O FC Porto e o Saragoça tentaram solucionar a questão junto das instâncias internacionais, mas a FIFA tomou esta tarde a decisão de não aceitar a inscrição do lateral-direito. Assim, Miguel Lopes vai ficar parado até Janeiro, apesar de o Saragoça tencionar apresentar recurso.


Calma rapaziada. O problema não tem nada a ver conosco. O rapazinho esteve indeciso, a culpa foi dele. Mas assinou. Assinou um vinculo com o nice, é por isso que está a treinar lá. Nos nao estamos a pagar salarios, são eles. A FIFA não invalidou a transferencia, invalidou a inscrição

Tou-me a cagar para que jogue em frança ou fique encostado, o problema não é nosso. O unico problema pode ser o nice nao querer pagar, mas já celebrou o vinculo, nao pagamos salários nem o recebemos de volta

Como diria o futre: "sócio...por favor"
@Ash, não me parece que a venda (porque não se trata do empréstimo) esteja dependente de algo...

Citar
Nos últimos dias, o treinador Eric Roy admitira a possibilidade de a FIFA rejeitar a transferência do jogador, sublinhando, porém, que haveria sempre «oportunidade para recurso». «No ano passado aconteceu da mesma forma para a transferência de Bergessio. A FIFA tinha dado perecer negativo, mas o clube venceu o recurso», recordou.

A BOLA escreveu em tempo oportuno que o regresso de Yannick a Alvalade está fora de questão, visto que o jogador assinou um contrato com o Nice válido para as próximas quatro temporadas. Os leões são alheios ao atraso no envio da documentação que acabou por levar o caso à FIFA, tendo feito chegar todos os documentos em tempo útil às mãos dos dirigentes do clube francês.


Parece-me que o jogador foi vendido e assinou um contrato (4 anos) com o Nice. Isso implica rescisão com o Sporting (desconheço a questão dos sites).

Porém, a inscrição na Liga Francesa foi provisória (para que fique claro, a tentativa de inscrição só é possivel existindo contrato entre Yannick e o Nice... e se o contrato não é de empréstimo, é o de uma venda por 4 anos), carecendo da omulgação da FIFA.


Resumo das situação: Yannick não pode jogar pelo Sporting. E não pode jogar pelo Nice.

Falta aqui a questão do jogador desempregado (coisa que Yannick neste momento não é, pois tem contrato com o Nice).

Hollow,

Acho que para serem inscritos como desempregados, tipo Hildebrand, têm de estar sem contrato registado desde Junho ou Julho (penso que a data de referência é 30 de Junho). A não ser assim potenciavam-se situações menos claras, de resoluções de contratos em cima do fecho do mercado...
Citar
Sem querer revelar as verbas envolvidas na transferência de Yannick para o Nice, Godinho Lopes anunciou que o Sporting detém «uma parte significativa» do passe do jogador, podendo por isso vir a lucrar no futuro.

«Os negócios que não comunicamos à CMVM não comunicamos ao público. O Sporting não tomou esta atitude porque houve mais ou menos assobios por parte dos adeptos. Esses não são sportinguistas. Yannick é um activo e um jogador formado no Sporting. Como é possível que seja assobiado no primeiro jogo em Alvalade? Também vi Nani a ser assobiado e, agora, se for preciso pagam para vê-lo jogar no Manchester United. Quem assobia devia ter vergonha», disparou o presidente leonino, durante uma sessão de esclarecimento com sócios do clube.

«Yannick foi negociado por um conjunto de factores relacionados com o jogador. Entendemos, em conjunto, que seria melhor ele sair», indicou, demarcando o Sporting de qualquer responsabilidade pela recusa da FIFA em validar a inscrição do internacional português pelo Nice.

«O problema está entre o Nice e a Federação, o Sporting já vendeu o jogador e ficou com um valor substancial do seu passe na transacção. Gosto de Yannick, vi-o defender o clube publicamente em várias ocasiões. Se ele tiver sucesso, o Sporting vai ganhar com isso, não só como clube formador mas também por deter uma parte significativa do passe», informou.

ou seja, deve ter ido baratinho (mesmo muito baratinho) ficando nós, com uma percentagem.
Godinho Lopes acaba de confirmar que o valor de cedência do Yannick não será revelado publicamente, porque esse valor não ultrapassa os tais 5%... Ou seja, trata-se de uma transferência de baixo valor, como foi a venda do Postiga ou as compras do Schaars ou do Rinaudo, só para citar alguns exemplos. Godinho Lopes confirma ainda que o Sporting mantém ainda uma "substancial" (palavra utilizada, não a tendo quantificado) percentagem do passe do Yannick.

Ou seja, todo o negócio permanecerá na obscuridade.

O que eu estranho nisto tudo é que a venda do postiga também foi de baixo valor mas foi comunicada na mesma, e mesmo que o Yannick saí-se a custo 0 merecia, no mínimo, uma pequena referência no site, e nem isso aconteceu.
Godinho Lopes acaba de confirmar que o valor de cedência do Yannick não será revelado publicamente, porque esse valor não ultrapassa os tais 5%... Ou seja, trata-se de uma transferência de baixo valor, como foi a venda do Postiga ou as compras do Schaars ou do Rinaudo, só para citar alguns exemplos. Godinho Lopes confirma ainda que o Sporting mantém ainda uma "substancial" (palavra utilizada, não a tendo quantificado) percentagem do passe do Yannick.

Ou seja, todo o negócio permanecerá na obscuridade.

O que eu estranho nisto tudo é que a venda do postiga também foi de baixo valor mas foi comunicada na mesma, e mesmo que o Yannick saí-se a custo 0 merecia, no mínimo, uma pequena referência no site, e nem isso aconteceu.

Repito o que já disse noutro tópico. O valor da transferência do Postiga foi tornada pública pelo facto do Sporting ter que entregar o montante correspondente aos 50% que era pertença do porto. Se não fosse o Sporting a informar, seria o porto.
E o SPORTING é o nosso GRANDE AMOR!
Eu assobio e yannick , e sempre assobiarei , se ele continuar a jogar assim  :wall: :wall: simples e eficaz , agora diser que não sou sportinguista por assobiar um jogador que nem jogador profissional de futebol devia ser? Por amor de deus  :wall:
Para mim é triste, aliás, vergonhoso a indiferença dada pelo Sporting à saída do Yannick.

Um jogador formado e que cresceu cá, que vive Sporting e que é tão sportinguista como nós que comentamos aqui, que esteve mais de 10 anos de leão ao peito, nem uma simples nota teve direito no site do clube sobre a sua saída. Já gajos como Postiga (até me custa escrever este nome) e como o bêbado sem pernas do Grimi que nada deram ao Sporting a não ser prejuízo, têm direito a isso mesmo.

Não consigo compreender como um único "Yannick vendido" aparece no nosso site.

É assim que se trata os da formação por cá... e depois querem que quando saiam digam mil maravilhas do clube que, independentemente do jogador em questão, digam que gostavam de voltar ao Sporting um dia e até acabar cá a carreira.

E hoje Godinho acabou de dizer que foi um negócio de m*rda...
Godinho Lopes acaba de confirmar que o valor de cedência do Yannick não será revelado publicamente, porque esse valor não ultrapassa os tais 5%... Ou seja, trata-se de uma transferência de baixo valor, como foi a venda do Postiga ou as compras do Schaars ou do Rinaudo, só para citar alguns exemplos. Godinho Lopes confirma ainda que o Sporting mantém ainda uma "substancial" (palavra utilizada, não a tendo quantificado) percentagem do passe do Yannick.

Ou seja, todo o negócio permanecerá na obscuridade.

O que eu estranho nisto tudo é que a venda do postiga também foi de baixo valor mas foi comunicada na mesma, e mesmo que o Yannick saí-se a custo 0 merecia, no mínimo, uma pequena referência no site, e nem isso aconteceu.

Repito o que já disse noutro tópico. O valor da transferência do Postiga foi tornada pública pelo facto do Sporting ter que entregar o montante correspondente aos 50% que era pertença do porto. Se não fosse o Sporting a informar, seria o porto.

Tem lógica. E quanto à questão da nota no site ou no jornal do clube? Qual é a justificação?
Godinho Lopes acaba de confirmar que o valor de cedência do Yannick não será revelado publicamente, porque esse valor não ultrapassa os tais 5%...

Ele referiu mesmo 5%?



Ou seja, todo o negócio permanecerá na obscuridade.

Ainda existe um Relatório e Contas a ler...
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
Então sempre se confirma que deveremos ter recebido cerca de 1 milhão?
Demasiado fiel para desistir ! Só todos unidos podemos VENCER!
Isto está bonito!!!

Além do jogador estar metido numa alhada de todo o tamanho, em que ainda podem responsabilizar o SCP por atraso no envio de documentos e afins, ao que parece o necgocio que saiu nos jornais (4.5M€ por 50 ou 75% do passe) é falso.  :boohoo:

A meu ver o Djalo já não tinha condições para actuar no Sporting, mas não deixava de ter algum valor no mercado...não acredito que valha menos de 1M€...

Que raio de Negocio!  :cartao: :cartao: :cartao:
isto é uma vergonha os negocios de vendas.

por menos de 1 milhao um jogador de 25 anos internacional portugues?

podia ser cepo, mas tinha mercado para ser vendido por uns 3 milhoes pelo menos.

que VERGONHA. se nao obtemos mais valias nas vendas como vamos sobreviver?
Godinho Lopes acaba de confirmar que o valor de cedência do Yannick não será revelado publicamente, porque esse valor não ultrapassa os tais 5%...

Ele referiu mesmo 5%?


Ele referiu esses 5% se o meu ouvido não me atraiçoou.
E o SPORTING é o nosso GRANDE AMOR!
Godinho Lopes acaba de confirmar que o valor de cedência do Yannick não será revelado publicamente, porque esse valor não ultrapassa os tais 5%... Ou seja, trata-se de uma transferência de baixo valor, como foi a venda do Postiga ou as compras do Schaars ou do Rinaudo, só para citar alguns exemplos. Godinho Lopes confirma ainda que o Sporting mantém ainda uma "substancial" (palavra utilizada, não a tendo quantificado) percentagem do passe do Yannick.

Ou seja, todo o negócio permanecerá na obscuridade.

O que eu estranho nisto tudo é que a venda do postiga também foi de baixo valor mas foi comunicada na mesma, e mesmo que o Yannick saí-se a custo 0 merecia, no mínimo, uma pequena referência no site, e nem isso aconteceu.

Repito o que já disse noutro tópico. O valor da transferência do Postiga foi tornada pública pelo facto do Sporting ter que entregar o montante correspondente aos 50% que era pertença do porto. Se não fosse o Sporting a informar, seria o porto.

Tem lógica. E quanto à questão da nota no site ou no jornal do clube? Qual é a justificação?

Relativamente a quê? Desculpa, não percebi a pergunta.
E o SPORTING é o nosso GRANDE AMOR!