Não concordo. O Marian Had só dava pau. 

pois...

   no way

No way porque vocês não querem, nunca viram jogos suficientes ao Had... 

Oh meus amigos, se querem admirar alguém por aquilo que fez num jogo então louvem o Pinilla [sem ele o golo do Garcia não servia de nada]. E mais exemplos podem ser dados de jogadores que não são totalmente apoiados e que mesmo assim nos ajudaram enquanto estiveram no clube. O Miguel Garcia nunca criou problemas, é 1 Sportinguista e respeito-o por ser 1 jogador sempre muito humilde.

Agora, daqui a pouco porcausa do golo de Alkmaar já ninguém pode criticar o rendimento desportivo de Garcia [que era de todo insuficiente], até comparações com o Polga já vejo aqui.

O Had é um cepo como já não via há muito tempo. Dos piores jogadores que já vi no Sporting. Era um autento passador na defesa, e atacar nunca o vi.

Tu às vezes tens umas fixações muito estranhas pá.

É verdade que vimos muito pouco do Had, mas um lateral que tem imensas dificuldades em fazer um passe de mais de 5 metros e que defensivamente tem como principal arma dar pau a torto e a direito, não pode ser nem razoável. Ao pé dele o teu querido Tello é realmente um Deus

Não percebo.

Tanto comentário só porque o Miguel Garcia rescindiu o contrato...
O que é que isso tem de anormal?
E se for para outro clube qual é o problema, ele não é profissional?

Miguel muito obrigado pelo momento absolutamente fantástico que nos proporcionas-te a todos, foi magnifico!
O que eu gritei e pulei!!!

Boa sorte. 

Eu não tenho fixação nenhuma, apenas não gosto de injustiças e enquanto Grimi não veio, Had devia ter jogado no lugar de Ronny, além disso não comparei Had com Tello (apesar de preferir logicamente o eslovaco, de longe), mas sim com Garcia, diz-me lá tu o que sabia fazer o Garcia, sem ser passes de 5 metros e distribuir pau a torto e a direito?

Had era bom no jogo de cabeça e dobrava bem os centrais.
Isto para além de já o ter visto secar Quaresma pela selecção, mas já sei que isso a vocês não interessa nada, pois o Quaresma é mau... 

O Garcia também jogava bem de cabeça, em desarmes era melhor que o Had e ainda cruzava razoavelmente,para além de correr muito durante os jogos. O Had secou uma vez o Quaresma, enquanto que o Garcia secou inúmeras vezes o Simão.
 
Além disso,pode ser por ter visto pouco,mas nunca vi o Had fazer uma dobra ou algo bom no jogo aério. Éra uma espécie de Purovic,mas de pé esquerdo.

O Had é caruncho sem duvido, mas acho que também é jogador de futebol logo:

Had>Ronny

Hoje não estás bem, Companheiro...Algo te perturba... depois do "insulto" parvo ao Rui Patrício esta barbaridade!??!

Faz como os Espelhos e Reflete! 

Incitatus por amor de Deus não queiras coilocar Had ao nível de Garcia...

Todos nós sabemos que Garcia não é um mago da bola, mas é alguém esforçado, lutador, com garra e que sente e MUITO o clube! Precisamos é destes jogadores nem que sejam para puxar pelos colegas nos treinos! Além de que caruncho por caruncho prefiro o que sinta o clube, e Miguel Garcia sentia e nós notávamos!

Pessoalmente, o tempo que apostamos em Gladstones para compor planteis, eu preferia ver lá o Garcia, que sempre honrou a nossa camisola, tem salário mais baixo e que nunca levantou problemas a ninguém devido à sua excelente atitude enquanto HOMEM!

Abel > Tello > Garcia > Ronny > Had

Se não estou em erro, Had, assim como Garcia, é um central adaptado a lateral esquerdo. Quando chegou, percebi que ofensivamente era uma nulidade, logo, como lateral era uma má opção. No entanto confesso que gostaria de tê-lo visto como terceiro central num esquema defensivo de 3 homens. Acredito que poderia ter rendido mais. Mas foi uma má opção o seu empréstimo, ainda para mais quando Ronny não apresentava garantias.

Gostava de ver Miguel Garcia no clube novamente, isto claro está, se encontrar totalmente recuperado fisicamente. Central adaptado a lateral, não era muito dotado técnicamente, mas defensivamente, principalmente na marcação (ai Simão...) era uma boa opção. Sendo polivalente e correctissimo, acho que poderia ser uma boa segunda opção. Acho que não estou muito errado quando  afirmo que o Sporting também sentiu a sua falta, principalmente na altura em que não havia opções para as laterais e quando nem Gladstone era opção, quando Polga se lesionou. Nestas situações é que vemos a falta de um polivalente (assim como Caneira)

Had ainda fez um bom jogo contra o MU. Mas como não o vi jogar muitas vezes, não sei dizer bem se é caruncho ou não.

Comparar o Had com o Tello é surreal,ridiculo e um atentado á inteligencia de qualquer pessoa que já tenha visto um jogo de futebol.Prefres "logicamente" "de longe" o eslovaco...ora bem,motivos desportivos nao tens nenhuns para preferires um ao outro.

Tenho, tenho, Tello foi a contratação mais cara de sempre do SCP, em 6 épocas fez uma aceitavel, a ultima.

É um jogador vulgar, psicologicamente limitado, sem raça e acima de tudo esconde-se do jogo...

Had, foi barato, era duro, atletico, mexia-se mais e compensava o que não tinha em técnica com entrega ao jogo.

O que eu acho herético é ver aqui pessoal a defender Tello, isso é que é surreal, ridiculo e um atentado à inteligência...

Totalmente de acordo. Tello era um muito mau jogador que conseguiu estar várias epocas no sporting sem saber bem como. Teve uma epoca aceitavel mas que nao encobre o seu passado no clube

Agora entre Tello e Had acho que talvez o chileno seja um jogador de maior qualidade , como a sua epoca no Besiktas (no meio campo) tem vindo a mostrar. Agora entre o rendimento de ambos a defesa esquerdo nao sei bem quem será o pior mas que eram os dois autenticos passadores lá isso é verdade.

Tamos a falar do mesmo jogador que foi emprestado pelo Lokomotiv ao Sporting e que o Cacá "observava desde que ele jogava no Ruzbembrok"?...é que não me parece mesmo nada o mesmo, principalmente na parte da entrega ao jogo.