Excelente jogo mais uma vez do Sessions (sim, eu admito!). Está em excelente forma, sem dúvida. Mais uma vez Gee a mostrar todo o seu potencial (adorava vê-lo no Dunk Contest) e a fazer mais um bom jogo. 

Já o Kyrie está péssimo a lançar (1-8 FG) mas fantástico a assistir (pelo 2º jogo consecutivo) com 10 assistências. A crescer a olhos vistos. Gostava mesmo de ver quais são os melhores scorers no 4º período. Arriscaria a dizer que o rookie está no top 5. 

@barbosa, sem dúvida... É que é de facto a única contratação e estar a receber 5M$ esta época para praticamente não jogar e não ajudar a equipa não me parece que seja proveitoso...  Rip é uma bela arma ofensiva, saca faltas, não pára, consegue com facilidade aparecer sozinho e lança bem, mas parece-me lógico que não está entrosado com a equipa...

Sou sincero e espero ainda ver os Bulls a contratarem alguém para ajudar no ataque. O que é feito do Keleena Azubuike? Alguém sabe? 

@Urso Chang,

E que tal o nosso Noah, que está à beira de um triplo-duplo? 

EDIT: Já está 10pts - 13reb - 10ast

E isso ainda no 3º período!!

O Love e o Rubio acabam de ter, ao mesmo tempo, as piores exibições do ano.
Entre os dois converteram 5 lançamentos em 21 e 5 em 12 LL.  
Além disso cometeram 9 turnovers, tantos como toda a equipa dos Jazz.
E o Peksecutioner também fez dos piores jogos ultimamente (3 em 11)

Com estes três a jogar assim e os Wolves a perderem por 18 no 4º período poucos acreditariam que no último segundo o Ridnour estava a fazer o lançamento da vitória.
Grande jogo do Barea.

Que cesto fabuloso do Ellis  a 1 segundo do fim, que belo jogo 

Jogos giros esta noite...

Parece-me um aquecimento, em termos de adrenalina, para o grande jogo de amanhã entre Miami e Knicks.

Já agora, alguém me sabe dizer se este foi o 1º triplo duplo de Noah? É que 10 Ast 

Ganda Mo Williams: 2-16 FG  


Não vi o jogo. O gajo jogou a base foi?  e Chicago com 20 TO's? 

Já à umas semanas, ele fez 13reb - 14pts - 7ast...foi por pouco. Eu também não percebo bem como um poste faz 10 assistências, mas pelo pouco que vi, a maioria, foi no aproveitamento do 2x1 contra Rose...ele recebia e depois era só esperar até que alguém cortasse para o cesto.

Foram 20TO's, mas deram abada nos rebounds e na % de FG 

Mais um dunk monstruoso do Griffin

  What a fucking beast!

Nao me importava nada se os Clippers aceitarem o Stoudemire e entregara NY este Griffin. Tou a brincar mas ate podiam tentar para ver se eles se deixam levar. 

O Barroca está de volta!   

Quanto ao jogo em si, vai ser um teste a sério àquilo que podem ou não ser algum tipo de aspirações da equipa dos Knicks ainda este ano.
Vão ter de ser extremamente inteligentes a jogar. O habitual número de TO's nos últimos jogos e o fast break de Miami podem fazer com que saiam de Miami com um cabaz...

Barroca e Avelas já voltaram à uns dias.

Quanto ao jogo de hoje, esta equipa de Miami faz-me lembrar equipas como benfica, porto e barcelona... 

Jogos em casa é algo de exagero...
Se são bons? São. Muito bons... Mas a mão invisível está lá sempre a dar a ajudinha. A "defesa intensa" é muito eficaz mas nem sempre legal

.. hoje está um bocadinho inclinado mas até já vi faltas ofensivas [Bosh, James] que na maioria das partidas não são assinaladas (!). Está ela-por-ela numa partida que cheira a Playoff. De afirmar um aspecto bastante interessante, é que o Lebron James pode estar perto de "derrotar" Michael Jordan no PER, para quem não sabe, é a estatística considerada por muitos como a melhor ferramenta para analisar um atleta. Lebron, de momento, tem 32.90 e o Michael Jordan teve 31.89 em 1987/1988.

A isto muito ajuda a melhor % de FG, a diminuição dos lançamentos de longa distância, por ai fora. Ah, importa ainda referir que o 2º melhor atleta em termos de PER é Kevin Durant [27.53] e está a milhas.

Desconheço essa ferramenta 

Mas quando o James conseguir ganhar o que o "Rei" Jordan ganhou, falamos...e nem considero o facto de precisar de Bosh e Wade para isso.

Quanto à partida, este 1º período, foi um exagero. Desde o empurrão de Chalmers a Lin, e depois falta sobre Chandler, que acabou por dar 2técnicas a favor de Miami...é demasiado.

.. olha que não.

A equipa de Miami - como qualquer outra badalada - sofre sempre de protecção quando jogam em casa (!), aliás, o que não faltam são múltiplos exemplos de decisões complicadas que em caso de dúvida tendem a cair para o colectivo que joga no seu reduto. É mau para a NBA mas não é de hoje. Junte-se a isso o facto de ter duas vedetas que irão sempre protegidas devido ao estatuto que adquiriram [Wade, Lebron] e estão criadas as condições para que dê a ideia que os Heat são "frequentemente" ajudados. Agora, invocar "mão invisível" todas as noites é um bocadinho exagerado, até porque eles nem sequer têm precisado de ajuda nenhuma para derrotar quem quer que quiserem.

NY não está a atirar bem [38%] mas se aqueles meninos [Novak, Smith, Carmello] atinarem de foram, o que não falta são ferramentas para derrotar Miami, assim haja inteligência ao longo dos 48 minutos.

---

---

.. eu não a sigo, nem invoco porque está sujeita a algumas condicionantes.

Foi criada por John Hollinger - da ESPN, já deves ter ouvido falar - e podes verificar por aqui a lista.

http://insider.espn.go.com/nba/hollinger...pn.go.com%2fnba%2fhollinger%2fstatistics

Tem em conta os turnovers, o tempo utilizado, o ratio de assistências, ressaltos [ofensivos, defensivos] e uns quantos critérios manhosos que são seguidos por muito boa gente.

acho que não me contrariaste em nada 

obviamente que jogar em casa tem sempre benefícios, mas para a equipa de miami, talvez por esse estatuto que falas dos 2 "meninos", parece-me ter mais que as outras equipas.
não é que ele precisem a grande maioria das vezes, mas basta ser uma jogada com uma margem de dúvida mínima para que a decisão seja a favor dos mesmos.
a ideia de serem "frequentemente ajudados" não me parece que seja propriamente um mito.

Sei quem ele é, mas desconhecia a ferramenta.

Sinceramente, não lhe consigo dar grande utilidade. É que há algo que para mim, deveria constar numa avaliação deste tipo, mas que me parece bastante difícil de incluir: Equipa.

A equipa onde se joga tem influencia na prestação do jogador. O exemplo mais simples é o próprio Lebron. Numa equipa onde não tem tanta necessidade de assumir o lançamento tendo em conta as outras opções para o mesmo (Wade e Bosh), acaba por ter melhor % de FG. Basta comparar as %'s em Cleveland vs Miami. Em Cleveland, Lebron tinha de assumir tudo.

@Mudo, ele tenta incluir a equipa, aliás, a maioria dos seus dados tem em consideração a equipa em que está. Dados como ratio de assistências, ressaltos [ofensivos, defensivos] e usage rate servem para avaliar a prestação do atleta na equipa. É por isso que tantos experts apreciam esta avaliação de Hollinger, uma vez que a mesma não nos remete somente para a box score e respectiva média aritmética ao longo de x partidas. Aquilo que tu referes são factores "extra-equipa".

A importância que ele tinha em Cleveland - tal como referes - em termos de PER iria fazer o quê? Iria baixar o ratio de ressaltos [ofensivos, defensivos], iria baixar a true percentage shooting, subir a usage rate e as assistências, para além de que iria diminuir o estimated wins added (?), creio. Logo aqui iria-nos mostrar o impacto dele na equipa dos Cavaliers. A PER acaba por reflectir exactamente a ideia que se tem de atleta x ou y, o problema é que não é um critério "justo" para outros pois a base de avaliação é diferente. Na minha opinião os problemas da PER é a exclusão de critérios defensivos [desarmes, roubos de bola] e o facto de não haver distinção entre atletas que aproveitam minutos limitados e até os números de quem soma diante da 2ª unidade e não dos titulares (!).

De resto, é uma boa ferramenta, mas lá está, tem de ser utilizada com precaução.

Jeremy Lin está a parecer aqueles jogadores de rating 66 no NBA 2K12