Já estive em quase todos, Alvalade, luz, dragao, braga, guimarães, aveiro, etc. Essa pergunta é complicada de responder pois pode suscitar efeitos negativos na apreciação das palavras, mas sou-te sincero, em termos de conforto o da luz é o melhor. Estive lá no benfica-Sporting e aquilo é outro andamento, se por fora parece uma estrumeira ainda por acabar, por dentro verdade seja dita, é de muita qualidade.

Em termos de visibilidade é complicado, pois existem sempre melhores locais para ver o jogo, eu como vou sempre para as zonas piores (mais baratas) posso dizer que o melhor em termos de visibilidade é o do braga.

fui uma vez à estrumeira ver a selecção no Portugal 3-0 Hungria (obviamente que me preparei previamente, e pus repelente e tudo o que me prevenisse de doenças e afins) e fiquei num bom sítio, não me posso queixar. Mas, segundo um amigo meu lampião, o estádio de Alvalade tem melhor visibilidade que o deles, principalmente nos lugares cimeiros. mas isto foi o que ele me disse

Mudámos de relvado durante a semana? Pareceu-me em muito melhores condições mas se calhar foi o PPC que andou a semana toda com uma trincha na mão a pintá-lo.

Completamente, aquilo hoje parecia um relvado a sério. Quem esteve em Alvalade que diga de sua justiça!

Analizando o resumos dos jogos últimos jogos da CL e da LE ...

Eu diria que o revaldo do nosso Estádio é de longe um dos melhores ...

Provavelmente devido às baixas temperaturas o nosso revaldo está em excelentes condições, pelos vistos é mesmo uma questão de temperatura, e não de exposição solar ...

Pelos vistos o nosso revaldo gosta de frio e de nenhuma chuva!

Quanto a problemas com relvados sempre existiram, que o digam o AC Milan e o Inter com os problemas recorrentes com o relvado do San Siro.

Ainda assim o melhor relvado e local mais confortável, é o sofá cá de casa.... 

Hoje, pareceu-me que estava bem no entanto junto as linhas laterais está quase sem relva e na segunda parte quase que Insúa ganhava uma lesão ás custas de ter enfiado o pé num buraco, mas não se pode dizer que esteja tão mau quanto já esteve.

Já quase parece uma mesa de bilhar...

O Insua que o diga..........

SL

Atenção que não é um elogio! Nota-se que está mais verde e apresentável na televisão mas também me parece muito duro! A bola até salta de mais. Devia ser mais macio. No final da época tem de ser para trocar. Como já disse várias vezes, até podem comprar toda a tecnologia de ponta associada a relvados mas este relvado já está para lá de morto. Só com um novo, adaptado ao nosso clima, eventualmente com algum componente em sintético e tratado com todo o cuidado teremos um relvado ao nível do melhor que há na Europa. O Arena já provou quem em estádios como o nosso (o deles é muito pior segundo li) é possível ter um bom relvado natural!

O relvado em San Siro é trocado 4 vezes por ano, sendo que duas dessas mudanças são pagas pelo Inter e as outras duas pelo Milan.

Há uma coisa que nunca gostei no relvado, para além da sua fraca qualidade, é a forma como acaba imediatamente após as linhas de jogo com um ligeiro declive. Já houve lances em que o jogador que corre pela linha fica prejudicado com isso, e há sempre o medo de uma pequena queda. E na altura da marcação dos cantos fico sempre com a sensação que os jogadores não gostam de ter que subir, por mais ligeira que seja a subida, e bater a bola. Acho que não é a mesma coisa que um terreno completamente plano.

 

Isto de se pintar o relvado para fazer bonito é inqualificável. Obviamente que não torna o relvado melhor e gasta-se dinheirosó para inglês ver.

Ainda no ultimo jogo nos primeiros 15 minutos o Wolfs já tinha a ligadura do pulso toda verde. Se pintam aquilo para todos os jogos deve dar um montante jeitoso ao final do ano.

Se o problema é falta de luz não dá para substituir alguns sectores da cobertura por outro material que deixe passar melhor a luz?

Acho que custe o que custar deveríamos resolver este problema o quanto antes, não se vai resolver sozinho e vamos ter de jogar neste estádio mais umas boas dezenas de anos portanto em vez de gastarem 7M€ em pacotes de Bojinov's+Jefrren's vejam lá isso...

Segundo a capa do Record, o relvado vai ser mudado. Espero que seja a ultima oportunidade a dar aos naturais. Não pode nem deve haver mais desculpas!

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional...Sporting/interior.aspx?content_id=744938

Paulo Pereira Cristóvão: «Relvado sintético está fora de questão»
não haverá poupanças no tapete verde

Paulo Pereira Cristóvão é um acérrimo defensor da relva natural. Daí que assuma sem rodeios que a instalação de um relvado sintético esteja completamente “fora de causa” para os atuais dirigentes. A ideia, avançada há pouco mais de um ano pelo ex-presidente José Eduardo Bettencourt, foi abandonada e o vice-presidente, de 44 anos, explica porquê. “Este é o ‘core business’ do clube. Não vale a pena gastarmos o que gastamos no futebol e, depois, não lhe darmos um palco digno. Podemos poupar em muitos outros aspetos, mas aqui não se poupa”, assegura o antigo candidato à presidência do Sporting, garantindo que, enquanto estiver no clube, Alvalade não será palco “de concertos nem de outro tipo de iniciativas que possam de alguma forma prejudicar a relva”.

O vice-presidente dos leões mostra-se convicto de que, com as medidas que têm sido adotadas, o relvado de Alvalade tende a ficar cada vez melhor. Um dos melhores de Portugal.“Com a tecnologia que temos ao nosso dispor, com os cuidados que temos diariamente com o seu tratamento e com a introdução deste novo tipo de relva, vamos ficar com um dos melhores relvados do nosso país”, defende Cristóvão, acrescentando: “Conheço todos os relvados da Liga e do que tenho visto e pisado este estádio está ao nível do que de melhor há em Portugal.”

Sim concordo, mas esse declive não tem nenhum razão de ser? É que há maus estádios com isso, por exemplo old trafford

Eu cá investigava se existe uma pouco ética proximidade entre quem nos vende relvados e quem decide, representando o nosso clube, comprá-los, sistematicamente rejeitando soluções mais económicas.

Ah, esqueci-me que vem aí o Al-Abdulah III.

Passivo de 300 milhões? Mito.

Míseras vendas de passes de jovens que nem idade têm para atravessar a estrada sem acompanhamento adulto? Mito.

Dinheiro para mandar cantar cegos? Talvez.

Dinheiro para pagar o salário do Domingos, pilar de um projecto, até arranjar emprego? Claro.

Dinheiro para renovar e modernizar o sistema de video-vigilância do Estádio de Alvalade? Não, mas nada que um cheque pré-datado não resolva.

...então e os casamentos?

Só espero é que a troca do relvado seja posterior ao tapamento do fosso...
É que se não for, após se realizar as obras para tapar o fosso o mais provável é ter de ser novamento mudado...

Ohhh Cristóvão, dá mais uma de mão que o verde está a desparecer.