Julgo que não será ódio. Da minha parte, não é. Dá mesma forma que gozaram e tentaram humilhar a dignidade dos seus adversários, porque não jogar no mesmo campo?  

cortesã madre! Que maldición!

Pela minha parte, não tenho nada contra os Espanhois. É só mesmo contra o Real Madrid e contra a selecção deles que é uma espécie de Inter das selecções. Prometem sempre muito, mas levam sempre na cornadura.

Isto que vou dizer não explica tudo mas diz muita coisa: em Espanha houve um senhor chamado José Maria Aznar; em Portugal... não vou dizer mas aponto o dedo a UM. Portugal passou de bom aluno da Europa a pior e isso é uma coisa nunca vou perdoar.

Quanto a aprender com eles, o nosso Primeiro Ministro quer precisamente isso mas sei que nos falta, a nível empresarial e não só, qualquer coisa. Portugal precisa de um forte abanão no seu todo.

Avantix, não suporto o Brasil selecção, que fique bem claro! Nada tenho contra o país, o seu povo e a sua cultura, apenas não gosto da selecção porque não gosto da maioria dos jogadores, nem do modo como jogam, nem da sua sobranceria...

mas isso é o que a maior parte das pessoas aqui critica nos espanhois ... somando aos jogadores, a imprensa, e mais alguns factores.

Sim, mas eu gosto do Brasil e dos brasileiros, apenas não gosto da selecção.

Aznar, um senhor!? Esta é a demonstração de total desconhecimento do que foi Aznar. Fixo preplexo com as loas que são feitas, sem sequer conhecer a peça...

Essa história do melhor aluno trata-se de um mito cavaquista para esconder os seus falhanços e a sua conivência com a corrupção.

Sócrates, um demagogo e convicto mentiroso, até descobriu que a electricidade já existia em pleno século XVIII. Este que apela à contenção e ao fim dos privilégios, foi o mesmo que entendeu que para o Euro2004 eram necessários 10 estádios (UEFA pedia 6), e NOVOS na sua maioria. Declarou que tal iria beneficiar o país, sem acarretar custos. Neste momento, as câmaras estão endividadas para os próximos 20 anos, e o que os estádios produzem, além de políticos canalhas e corruptos!?

Sócrates mandou parar as obras que colocassem  a linha do norte em pleno para que o Pendular circulasse devidamente. Isto porque a diferença para o TGV seria entre 25 a 40 minutos. Para justificar um vaidade, vale a pena? Não há dinheiro para hospitais, escolas, idosos e reformas, mas para obras redundantes e megalómanas, não limite para os gastos. E falas disso como exemplo?

A nível empresarial faltam empresarios que sejam dignos desse nome.

Mas o pior é mesmo a mentalidade. Ainda ontem, houve o lançamento do ViaCTT, que apesar de ainda não ter experimentado creio que dificilmente não seja uma aposta ganha trazendo vantagens tanto à empresa como aos clientes e vejo orgãos de comunicação social a dar mais destaque aos sindicatos que não concordam por questões de lobby. :roll:
Com mentalidade desta nunca iremos passar da cauda da Europa.

Eu disse "um senhor chamado JMA", não disse "o Sr JMA" (devia ter dito menino, senhora, ). Eu não sei o que foi Aznar, mas sei que com ele Espanha deu um grande salto (não sei se é continuação do governo de Felipe Gonzalez).



Se Cavaco Silva falhou, que dizer dos outros que vieram a seguir     ?

Ah, e eu não disse nada de positivo sobre José Socrates, lider de um governo que quer, por exemplo, construir um aeroporto na Ota, sabendo que especialistas da aviação reprovaram totalmente o local. O melhor local é Alcochete!

Mas acabemos com o off-topic  :wink:

Que o diga a TAP  :wink:

De facto o ViaCTT é uma TREMENDA inovação: foi inventado o e-mail. :shock:

O ViaCTT apenas é em benefício das empresas, as quais pagam aos CTT. E perante isso, os CTT tentam fazer crer que inventaram o e-mail... para ver se alguém cai.

Explica-me lá o que têm os Sindicatos com a adesão voluntária dos interessados. Há que largar as palas e os dogmas. Umas pressões (lobbies) são bons, outros não podem opinar... :shock: Naftalina no seu melhor... :shock:

Quem disse que foi uma invenção? :roll:
A questão não é se foram eles que inventaram a questão é se é positivo ou não. Quando dizes que é apenas em beneficio das empresas, já estás a falar em efeitos positivos.

"Explica-me lá o que têm os Sindicatos com a adesão voluntária dos interessados" - Para poder responder bem, podias dizer de que interessados e interessados em quê, é que estás a falar?

Quanto às palas e aos dogmas, eu não tenho nada contra as opiniões dos lobbys. Apenas é ridículo que a imprensa dê mais destaque às preocupações dos sindicatos do que à implementação que foi feita. E a questão é o porquê desse destaque ser dado, como sempre é dado.

O problema dos lobbys em Portugal (dos vários) não é sua opinião, é o facto de governarem. Porque é que em Portugal é quase impossivel fazer reformas?

Essa é fácil :roll:  :wink:  É porque a maior parte da malta morre antes dos 65 anos  

Ahhh... :wink:  

Ó Mauras mas quem é que está a tentar dourar a pílula? É óbvio que a imprensa DESPORTIVA em Espanha é um circo! Se leres com atenção o que eu escrevi, até lhes coloco uma conotação de parcialidade, o que de per si é uma das maiores ofensas que se pode fazer a orgãos que veiculam informação. O meu ponto é que a susceptilidade com que caracterizas as "caixas" de primeira página ou até mesmo algum do seu conteúdo, é do meu ponto de vista, exagerado. E é exagerado não porque não tenhas razão em considerar aquilo como "mau" e "lixo", mas porque lhe atribuis uma credibilidade que eles definitivamente NÃO gozam. Nem dentro do seu próprio país. Mas alguém passa cartucho ao que eles metem nas capas dos jornais desportivos?! Aquilo é show off, é um estilo. Patético é verdade, mas um estilo. Só. É como o The Sun em Inglaterra, alguém liga alguma àquela bosta?

Não percebi se querias dizer que de uma maneira geral a imprensa desportiva espanhola é racista, ou se de uma maneira geral os espanhóis são racistas, mas também te digo que são tão racistas como em Portugal. Para o bem e para o mal, não há diferença absolutamente nenhuma.

Dizer que, no que toca a confusões os portugueses sentem-se como peixe na água (e por acaso é mentira?...), é para ti um comentário racista? Acho muito sinceramente, que no máximo dos máximos será um comentário desnecessário, mas racista...

Quando li isso também tive um período de indignação, mas depois lembrei-me do escândalo de Saltillo, da confusão que houve após a mão do Abel Xavier, da agressão do João Pinto ao árbitro e mesmo desta colaboração no record de cartões numa fase final de um Mundial e acabei por lhes dar alguma razão.  :?

Para mim, os espanhóis serão sempre uns ciganitos burros e arrogantes, com uma língua irritante. Simplesmente não os suporto. Como há pessoas que não suportam outros povos, eu detesto este em particular.

Será benefício? Pretende-se impôr a utilização desse serviço(?) que tem um custo para as empresas. Quando há sinergias em operações, é natural que se partilhem os ganhos. Não é esse o caso, como aliás, é regra neste país.




Sinceramente, não vi destaque algum. Ridículo? Mas também não é parte interessada?

Concordo quando dizes que os lobbies governam o páis e o seu destino. Isso é totalmente inaceitável, pois não foram sufragados. Em Portugal quando se fala em "reformas" pretende-se declaram que a parte mais fraca irá ser prejudicada em proveito de uma parte mais forte. Se o Governo foi célere e capaz de fazer reformas () na administração pública por causa dos ditos privilégios, porque um supra sumo da competência como Miguel Beleza em quase 10 meses é incapaz de terminar o seu relatório sobre os sistemas remuneratórios do Banco de Portugal, onde de facto existem PRIVILÉGIOS!?

O termo «reforma» em Portugal é utilizado quando as pessoas são incapazes de mostrar a sua competência e procurar novas e melhores condições. Reformar significa oferecer um futuro melhor, e não matar o futuro.

... Xenofobia...

O Castelhano é uma língua lindíssima...

Verdade verdadinha, faz-me lembrar as ultimas palavras que ouvi da boca da minha querida Maria, uma menina de Alicante que deve ter neste momento 27 aninhos

Ohhh si cariño siiiii.

Amei