E aqui está uma boa análise e no fundo, tudo se resume a isto. Aguardemos.

Eu só não sabia que as dispensas do SCP geram picardias entre os dois outros clubezecos LOL

Agora fiquei mesmo para a minha vida OMG

SE o Djálo tiver sido mesmo dispensado, sempre quero ver qual vai ser a desculpa.... se com o Zapater foram os salários (com tanta proposta ninguém pagava nada por ele?   ) neste vão dizer como alguns que a culpa foi dos adeptos? que foi dispensado por causa dos adeptos?   e não tinha mercado?  

Essa questão da perda de validade do contrato não é linear...

Segundo João Nogueira da Rocha, especialista em Direito Desportivo e membro do TAS:
"Se este processo se passou de uma forma normal e houve revogação do contrato com o Sporting e celebração de um novo contrato com o Nice, o facto de não ter sido possivel registar o contrato com o Nice não quer dizer que este não seja valido. Pode haver o problema administrativo de registo do contrato nas instancias desportivas, mas a validade do contrato de trabalho não estará em causa"...

http://www0.rtp.pt/noticias/index.php?ar...3&tm=27&layout=123&visual=61

 

Ja mete nojo ver a quantidade de gente feliz com um produto da nossa formaçao jogar no maior rival que temos e no clube que maior odio nos desperta.
Djalo em qualquer clube do mundo, menos nos andrades e no carnide. Amadorismo puro desta direção e cegueira dos adeptos

Estou a gostar, estou a gostar... Jesus, já sabes, o tipo é craque, provoca enchentes, toca a metê-lo a titular.

Nem mais! Era isso mesmo que vinha referir agora.
O Contrato entre o Sporting e Nice poderá ser valido (a nossa direcção diz que é) o problema foi com a inscrição do jogador a tempo e horas para poder jogar pelo Nice.

O Nice alega que, como apenas poderia contar com o jogador em Janeiro, o comprato formalizado com o Sporting perderia validade, por outro lado, o Spporting alega que o problema é do Nice e o contrato de transferencia é valido.

Pelo que, esta parte não é lá muito linear. O que acho realmente estranho é a rescisão de contrato entre o Sporting e o Djaló em Outubro ou Novembro. Mas o Djaló não perdeu a ligação ao Sporting em Agosto? Este ponto é que eu gosta de ver mesmo esclarecido!

Só mais uma ressalva, na primeira conferencia de imprensa que o Djalo fez no sindicato de jogadores fiquei com a impressão que ele afirmou que o Sporting lhe propôs um novo contrato mas ele é que não quis. Isso convém esclarecer para se saber quem é que não quis quem..

Em primeiro lugar, acho que o Sporting devia de uma vez por todas esclarecer o negócio que fez aquando da venda do Djaló.

Em segundo lugar, a capa da Bosta é de uma parvalheira (o normal nos últimos tempos para aqueles lados) atroz. Estão a querer fazer dum jogador limitado uma nova vedeta mundial. Esquecem-se que ainda há poucos meses este mesmo Djaló era gozado e achincalhado pelos mesmos adeptos que hoje o veneram. 

E Djaló..."Já sinto a grandeza do esselebê." Era mesmo necessário?

Tb o José Manuel Meirim, disse ao JOGO:
"Perante os dados existentes e entre todos os contratos firmados, Yannick Djaló terá necessariamente contrato de trabalho válido com o Nice. Nesse sentido, é um trabalhador deste clube, que o adquiriu, esteja inscrito ou não. Só se modificaria a partir do momento em que o Nice rescindisse unilateralmente o contrato com o Yannick, que o despedisse, ou que chegassem a acordo."

A questão da revogação com o Sporting, é tb necessaria no processo de transferencia, e acho não ser anormal ser feita à posteriori, e na tal cronologia é indicado que foi feita 11 Outubro e retroagir os efeitos a 31 de Agosto...

Ok, mas aceito que ser feita 40 dias apos os seus efeitos... mereça uma explicação...

O próximo passo é: "o beifica é Floribela e mais 10", "Floribela é o meu treinador em campo", "com Floribela o beifica já joga o quádruplo"

Eu acho, na minha perspectiva, que estão aqui a fazer confusão entre a tranferência "Djálo-Sporting-Nice" e "Djálo-benfica". São processos e acordos completamente distintos.

1o - O Sporting chegou a acordo com o Nice para a transferência do jogador. O jogador, foi informado, em PT das condições que os franceses lhe propunham. Desta forma, aceitava os valores. Assim, antes de viajar para França rescinde o contrato com o Sporting. Chega a França, os valores que o Nice apresenta estão aquém do que havia sido falado. Desta forma, negoceia com os franceses e perto das 00:00 chega a acordo com o Nice. Aa 3 partes acordaram tudo. Depois, o Nice, já detentor do passe do jogador, envia a inscrição por esta já ter passado do prazo. Então o jogador não é inscrito e não pode jogar.
Resumindo: o jogador ou o passe dele passou a ser "propriedade" do Nice a partir do momento que houve acordo entre as partes e contratos assinados. Se o Nice não se "despachou" a negociar com o jogador e nem o inscreveu a tempo, é problema deles. Nada tem a ver com o acordo com o Sporting e nem têm motivos para rescindir o mesmo.

2o - Djálo rescinde com o Nice porque não joga...e penso que alegou outros motivos. A partir daí é um jogador livre de assinar por quem quiser..sem ter nada a ver com o Sporting.

O Sporting, a única coisa que teria direito aqui era a um X por causa dos direitos de formação se por ventura tivesse havido transferência.

O Sporting tem de processar o Nice porque foi com os franceses que foi efectuado o acordo e são eles que têm de indemnizar o Sporting.

O Nice, poderá in futurum, processar o jogador/benfica alegando rescisão unilateral do contrato.

Desse processo, poderá haver um valor envolvido que poderá ter que ser pago pelo benfica ao Nice, e daí o Sporting obter os valores que dizem direito aos direitos de formação.

Já dei ontem a entender e repito o Djalol como jogador não me faz comichão nenhuma...porque teve mais oportunidades do que muitos jovens alguma vez irão ter.

O que me lixa foi ele ter escolhido a lixeira como destino...isso para qualquer Sportinguista que se preze é imperdoável!!!!

Bom dia,
Dizem as más linguas que já esta perto de ser o novo Eusebio ...

http://i.imgur.com/FspBE.gif


Por este feito "incrivel" :DDDDDDDDD
Uhhhhh temos jogador, aposto que quando começar a jogar no xelebê B, vai dizer que ama o Porto.

A euforia serve apenas para tentar disfarçar a apreensão que todos eles têm com esta contratação. Antes pensar que é bom do ver o que ele realmente vale.

É um fartote agora ver colegas meus que gozavam o iannique e agora tentam arranjar meios de o proteger e elogiar. Coitados! 

Hoje a ver as capas dos jornais fiquei confuso...o tipo que os lampiões contrataram é o mesmo que jogava cá, ou é uma simples coincidência de ter o nome igual? Não conhecia este craque, pensei que existia apenas um yannick djaló.

Acho que há por aqui muita confusão. Pelo que consegui apurar até agora:

1. O Sporting cedeu ou vendeu 75% dos direitos económicos do Djaló ao Nice, preservando os restantes 25%. Os valores não foram divulgados, mas a generalidade da comunicação social relatou 4.5 M€. Este valor não foi nem confirmado nem desmentido oficialmente.

2. Ao não conseguir inscrever o jogador a tempo, e depois dos sucessivos recursos junto da justiça desportiva, o Nice diz que o contracto com o Sporting deixa de ser válido, e que não pagará qualquer verba. Eventualmente aqui o Sporting poderia ter agido judicialmente contra o Nice, mas continuemos...

3. Djaló regressa a Portugal e a 11 de Outubro rescinde o contracto com o Sporting com efeitos retroactivos à data de 31 de Agosto. Aqui é que a porca torce o rabo: como é que o Djaló rescinde um contracto com o Sporting? Mas que contracto? Afinal em Outubro o Djaló ainda era do Sporting? Com esta decisão a SAD do Sporting parece ter aceite a falta de validade do contracto com o Nice, ou seja, ter assumido Djaló ainda era seu jogador, e depois ter libertado Djaló a custo zero, e ainda por cima ter pago valores em dívida ao jogador (que valores? salários de Setembro e parte de Outubro?)

4. O Relatório de Contas de 2012 da SAD Sporting (análise exaustiva aqui: http://www.lusofans.com/TeamArticle.aspx?ArticleId=4058) parece não incluir as verbas da transferência do jogador ao Nice (pelo menos não inclui nada remotamente próximo de 4.5 M€), reforçando a ideia do Sporting ter aceite o não pagamento de qualquer montante por parte do Nice.

5. Djaló é um jogador livre (devido ao ponto 3) e assina pelo Benfica.

Sem haver nenhum tipo de comunicação oficial a esclarecer os contornos do negócio com o Nice em Agosto, e com o jogador em Outubro, a direcção do Sporting parece estar implicitamente a confirmar a versão enumerada em cima.

Neste processo a direcção da SAD do Sporting parece ter desbaratado proveitos entre 4.5 M€ a 6 M€.

Exacto!
Os detalhes da transferência, rescisão, verbas estão muito mal explicados.
Só sei que mais um jogador formado por nós vai-nos render ZERO!!!
É brilhante...


Também alinho por aqui, Casanova.
Assobiaram a torto e a direito, insultaram até sem ele tocar na bola, só por ser escalonado e queriam que ele sentisse culpa por ser pretendido por um clube que pelos vistos vai ser campeão?

Sempre achei que era uma boa 2.ª escolha para termos no plantel, agora vamos ver o que o Jesus faz com ele (espero que pouco, mas...)

SL

Hugo Porfirio V.0.2

A venda podia ter uma clausula em que o contracto so se tornaria efectivo a partir do momento em que o jogador fosse inscrito. Nesse caso, o jogador regressa ao Sporting, e o contracto nao se torna valido. O sporting com a sua normal sagaciade negocial decide pela via facil e manda o djalo embora.