Sinceramente não me agrada muito esta ideia, ver o meu clube ser liderado por alguém que não sabe o que é o Sporting (se bem que já alguns presidentes recentes também não sabiam), mas se tiver que ser e se for bastante positivo, então avante!

E continua a haver malta que a única coisa que diz é "Quero é ganhar"...isto é não entender nada da história do clube, desde a sua formação até aos dias de hoje (ou até há 16 anos atrás).

O SCP é dos sócios! São, ou devem ser, os sócios que decidem o que querem do clube...

Vir um kuwaitiano, um lampião ou um Vale e Azevedo é a mesma coisa???

Andaram os nosso antepassados a construir este grande clube para um bando de vigaristas o ter delapidado sem qualquer vergonha e agora entregá-lo de mão beijada a uns árabes quaisquer?

Triste clube!

Continuo sem entender qual é o problema desta situação. Todos os grandes clubes onde isto tem acontecido só têm tido nada senão desenvolvimento, City, PSG, Málaga, United, Arsenal, QPR and the ilist goes on and on...

tinha-me mentalizado disto desde as eleições, portanto nada que já não se esperasse..  

só há uma atitude a tomar caso isto vá mesmo para a frente, não nos esqueçamos que o Dr. Eduardo Barroso é Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, convencer o sócios a novas eleições no clube para evitar a venda da SAD..

ao que se chegou..      

Compreendo a preocupação pela venda do clube ou da sad, o que não é a mesma coisa.

Mas, sinceramente, o que me interessa é os dólares e pensar que com esse dinheiro poderemos ter um orçamento nunca visto em Portugal e verdadeiramente fazer frente aos lampiões e aos porcos. Portanto eu sou a favor desse tipo de transacção e acho sinceramente que com o BdC o mesmo iria acontecer mais tarde ou mais cedo.

S.L.

Ainda no outro dia falei disto dos donos de clubes com dois conhecidos do Leeds, e eles elogiavam o facto de podermos eleger quem nos dirige, enquanto eles têm que se submeter a um doido que nem pode passar mais de 3 meses em solo inglês... sendo ele próprio inglês, que faz o que quer, quando quer, sem dar justificações. Parece que vamos pelo mesmo caminho... já nem disso nos podemos orgulhar.

Não gosto minimamente desta direcção mas podem explicar exactamente qual era o problema de (FINALMENTE) o clube ser dominado por alguém com muito €? Tão fartinho que estou das desculpas de dificuldades financeiras ..

Isso é outra situação que está a prejudicar o raciocínio dos adeptos, de alguns pelo menos.
Se este grupo de investidores, ou outro qualquer, realmente estão interessados em adquirir o que quer que seja, é a SAD, ou seja, eles querem é a equipa de Futebol, tudo o resto mantêm-se como está. O Futebol profissional e formação é que passa a ser gerido por esse grupo. Normalmente esta gente não é um bando de incompetentes que nada percebe de nada, são gente com dinheiro e competência para gerir a SAD, SAD essa que gere o Futebol. O Sporting será sempre o Sporting...
Cuidado com as pormenores ou pormaiores.

Mas esse tal presidente fez algo de mal em relação ao clube que preside? 

Kuwait! Kuwait! Investidores russos é que não.

 

Há coisa na vida que não têm preço
Esta é uma delas.
Obrigar os palermóides das direcções a justificarem-se, a darem explicações, a terem de se submeter a votações.
Fazem à mesma o que querem, explicam pouco, afinam votações.
Mas pelo menos têm de ir lá, têm de se submeter a isso. Para eles é um frete, mas têm de o fazer. E isso não tem preço. Nenhum

Nesse modelo de compra, nem isso fazem. Para eles é um brinquedo que dura enquanto apetece. Depois deitam fora e compram outro ali na loja do chinês, mais interessante ou pelo menos diferente.
Desculpem la, mas é como viver com uma Mulher ou com uma put*. Esta até pode mocar melhor que aquela. Mas todos os dias não é a mesma coisa
 

Pois.... é triste. Só nos resta uma coisa: guerra (literal ou não).  

Eu falo do atual dono do Manchester City que já não é o Malcom Glazer...
Atualmente o dono do Manchestery City é o Sheikh Mansour bin Zayed, do Dubai.

O que é que achas? Se eles não gostam dele, se o homem não pode passar mais de 90 dias em solo inglês (vive no Mónaco), se elogiam o nosso sistema, se o Leeds não sobe nem por nada à Premier e tem um plantel fraco... tira as tuas conclusões.

É muita giro os donos do West Ham serem... os antigos donos do Birmingham.

E ainda há pouco tempo o dono do Portsmouth foi preso por lavagem de dinheiro.

Mas sim, é tudo em bom, Málagas, PSGs, Man Utds, etc.



 

Os Glazer estiveram (e estão) sempre no United, nunca estiveram no City.

Por acaso no outro dia vi uma peça na tv quando fecharam o negócio dos chinos com a edp o ricciardi a oferecer uma camisola do Sporting com o nº 9 e o nome do chino das 3 gargantas e lembrei-me logo a seguir o próximo negócio é privatizar o Sporting mas afinal são do kuwait.

Tirem-me uma duvida, o Abramovich quer fazer um estádio novo e deitar o velho abaixo e os adeptos e sócios não estão muito a favor isso é possível vetar uma decisão de um dono de um clube??

Nevermind, erro meu.
Pareceu-me ler Manchester City.

Sou um lerdo de primeira nestas andanças mas os sócios não podem fazer nada para impedir a venda?

Segundo uns amigos meus do Chelsea com quem costumo ir beber copos e ver a bola... esse grupo de sócios comprou uma parte do terreno do estádio e, muito resumidamente, como o Abramovich não quer ser claro quanto às razões (acho que a ideia é construir ali uns prédios e mais um centro comercial), eles não aceitam vender a sua parte do terreno, logo, o russo não pode vender o terreno a investidores.

Para todos vocês que criticam esta possibilidade quase sem o mínimo pensamento, eu pergunto-vos, como pensam resolver a situação financeira do clube e ao mesmo tempo "levantar" os resultados desportivos? Não esquecendo que ambos estão, para o bem e para o mal, intimamente interligados.