UEFA manda retirar imagens do corredor de Alvalade

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

O grave de tudo para mim não se a UEFA está com mariquices ou não, mas o facto de nós termos afirmado que não havia problemas que estava tudo aprovado por Liga e UEFA e afinal não. Perfeitamente desnecessária esta situação, pelo menos a parte do Sporting passar por mentiroso.

 :arrow:

Independentemente das imagens terem ou não problema, isto é vergonhoso para o comum sportinguista.

Por isso ninguém nos leva a sério, por causa de aldrabões como estes godinhos e companhia.

O que se vai suceder? Nada.

Vamos ficar como mentirosos e ainda baixar as calcinhas retirando as imagens sem soltar um pio.

Para gáudio dos nossos rivais que não vão desperdiçar esta para o seu rol de gozo.

E agora alguns criem lá uns nicks novos para vir apenas falar mal da UEFA e darem força ao godinho e tal...
Tenho ideia de ver uma reportagem qualquer no estádio da luz em que se via umas imagens com o mesmo objectivo.
Tenho ideia de ver uma reportagem qualquer no estádio da luz em que se via umas imagens com o mesmo objectivo.

E no estádio dos porcos também há! Ainda ontem o Guilherme Aguiar o confirmou no Dia Seguinte...

Isto é ridículo.

Isto passa tudo pelo conteúdo referido no comunicado da Juventude Leonina... e só não vê isto quem não quer!
É mais fácil criticar a direcção. Viva Uefa e os jornalistas!

Independentemente da atitude mesquinha da nossa impressa e desta decisão ridicula da Uefa os maiores culpados estão na direcção/departamento de comunicação do Sporting. Como é que é possivel o clube lançar um comunicado oficial com (in)verdades? Pusemo-nos a jeito e mais uma vez somos alvo de chacota por parte da imprensa. Bravo.  :arrow:
O Sporting Clube de Portugal não se resume a uma paixão por um símbolo desenhado numa camisola. É uma religião, uma ideologia, uma forma de vida!
Tenho ideia de ver uma reportagem qualquer no estádio da luz em que se via umas imagens com o mesmo objectivo.

E no estádio dos porcos também há! Ainda ontem o Guilherme Aguiar o confirmou no Dia Seguinte..

Imprensa tuga e corrupção ao mais alto nível.  :arrow:
O Sporting Clube de Portugal não se resume a uma paixão por um símbolo desenhado numa camisola. É uma religião, uma ideologia, uma forma de vida!
A Uefa revela-se sempre muito lesta e peremptória quando se trata de tecer sentenças acerca de "casos" que, para todos os efeitos, não se revestem de nenhum significado, além do propósito (cumprido com esmero pelo Público, diga-se...) de gerar celeuma em vésperas de um jogo importante.

Quando as coisas cheiram realmente a esturro, como a célebre cabazada de Zagreb, ou aquela famosa arbitragem que ainda hoje causa insónias a muito bom irlandês; aí o senhor Platini mantém-se mudo e quedo. O costume!  :whistle:
Tenho ideia de ver uma reportagem qualquer no estádio da luz em que se via umas imagens com o mesmo objectivo.

E no estádio dos porcos também há! Ainda ontem o Guilherme Aguiar o confirmou no Dia Seguinte...

Isto é ridículo.

Isto passa tudo pelo conteúdo referido no comunicado da Juventude Leonina... e só não vê isto quem não quer!

Quero só fazer um reparo ao que afirmei. Estou na dúvida se foi o Guilherme Aguiar no Dia Seguinte, ou se foi o Manuel Serrão no Prolongamento. Mas tenho a certeza absoluta que isto foi afirmado por um dos dois.
É redecorar as paredes com images de frutas, café com leite, artigos em ouro, casacos de vison, etc.
É redecorar as paredes com images de frutas, café com leite, artigos em ouro, casacos de vison, etc.
E diamantes de angola.
Viva o Sporting
Não sei de que é que se envergonham.

Sabem, perfeitamente, que o Sporting não mentiu no comunicado. As vistorias aprovaram o estádio para todas as competições em que participamos, sem recomendarem a substituição da decoração (é fácil presumi-lo). Não é falsidade nenhuma inferir daqui que aprovaram também as imagens (como as sanitas).

O comunicado também não diz que os elogios foram "oficiais". Onde está a mentira?

Por outro lado, é fácil perceber que houve um dirigente desportivo que fez as fotografias e protelou a divulgação pública das imagens até à véspera deste jogo com o Porto. Suspeito mais óbvio: o Nacional, em conluio com o Porto, muito provavelmente.

A confusão que estão a fazer, e que estão a instrumentalizar para atacarem quem deviam defender neste caso, chama-se "dilema de Hermes". Hermes, o mensageiro dos deuses, comprometeu-se a não mentir, mas não se comprometeu em dizer toda a verdade. É assim que funciona a comunicação nas sociedades modernas, para o bem e para o mal.

Quem é que diz toda a verdade, neste caso?

« Última modificação: Janeiro 10, 2012, 17:26 pm por Stromp1906 »
É redecorar as paredes com images de frutas, café com leite, artigos em ouro, casacos de vison, etc.

E assim se demonstra, o bem pagos que são os incompetentes que por lá pululam.
O nosso amigo ARMAS, deu aqui, de borla, uma estratégia de comunicação muito melhor do que a que o Sporting recebeu de uns "profissionais" pagos a peso de ouro.

Parabéns!  :great:
Sabem, perfeitamente, que o Sporting não mentiu no comunicado. As vistorias aprovaram o estádio para todas as competições em que participamos, sem recomendarem a substituição da decoração (é fácil presumi-lo).


Ai é? Presumir, dizes?  ::) Ahhh, está bem...

Então, se a vistoria era "oficial", e porque sabemos bem que esta direcção é tão competente e séria que qualquer coisa mais ou menos "oficial" não é feita de "aperto de mão à cavalheiro" mas sim com provas (como as provas que metiam o Orelhas em apuros no último derbi.............), então godinho e companhia devem ter provas que garantam que a UEFA aprovou as imagens, certo?

Isto se não der para a Uefa vir dizer entretanto que as imagens (e nem precisam de dizer que foram todas, basta referirem-se às mais polémicas...) foram lá colocadas após a referida vistoria...

O que deviamos perceber, perfeitamente, é que esta direcção já por mais que uma vez em poucos meses é apanhada no meio de um dito-pelo-não-dito. Amadores. Que envergonham.
Tenho ideia de ver uma reportagem qualquer no estádio da luz em que se via umas imagens com o mesmo objectivo.

E no estádio dos porcos também há! Ainda ontem o Guilherme Aguiar o confirmou no Dia Seguinte...

Isto é ridículo.

Isto passa tudo pelo conteúdo referido no comunicado da Juventude Leonina... e só não vê isto quem não quer!

Se o Aguiar também disse não sabia mas eu vi ontem foi o Serrão a dizer isso também .
www.atelier76.pt.vu

Sporting Sempre.
A decisão é para jogos europeus, se bem percebi.

Nesses jogos, colocam-se encostados às paredes, uns placards, com imagens do Museu do SPORTING e seus "infindáveis" troféus, para os jogadores adversários tomarem consciência da grandiosidade do nosso clube.
Forever? só o meu amor por ti, SPORTING!!!
Era espectável. O Púbico (obrigado farinha, esta fica para sempre ;D ) tal queixinhas enviou a sua "peça" e as respectivas imagens e a Uefa, de forma espectáve,l agiu como tinha de agir preservando os pudicos e as virgens.

A direcção esteve mal quando, através de comunicado, faltou à verdade. Bastava que nesse mesmo comunicado tivessem dito que, até à data, após vários jogos europeus, não tinha havido qualquer stress com as ditas (que é bem diferente de aprovar).









A continuidade e a sua credibilidade trouxeram-nos a esta triste realidade. Basta!

A Uefa mandou tirar para não se ter de chatear mais com isto. Eles querem é coça-los.

Espero bem que gente desse jornaleco não volte a entrar em Alvalade.

E amanhã era de levar uma faixa a dizer qualquer coisa como " o único PÚBLICO que entra aqui somos nós" para ver se também faziam 1º página com isso...
"Sinto-me completamente disponível para servir o Sporting. Tenho consciência de que sou competente e credível. Sou apaixonado pelo Sporting. Tenho um projeto ganhador, com gente credível e competente."


"Godinho Lopes aposta na credibilidade do Sporting

A credibilidade do Sporting é fundamental para conseguir a confiança dos sócios e dos investidores, defendeu Godinho Lopes, em entrevista que assinala os seus 100 dias à frente do clube."


"Temos sido capazes de transmitir transparência, rigor e credibilidade, fundamentais em qualquer gestão. Existe capital desde que o projeto tenha credibilidade."


Este caso das imagens do corredor é um claro exemplo da propalada credibilidade por parte de Godinho Lopes e sus muchachos...


"O ser humano será o único animal que procura voluntariamente a servidão para se furtar ao dom que o distingue da restante criação: a inteligência." (Miguel Castelo Branco)
Sabem, perfeitamente, que o Sporting não mentiu no comunicado. As vistorias aprovaram o estádio para todas as competições em que participamos, sem recomendarem a substituição da decoração (é fácil presumi-lo).


Ai é? Presumir, dizes?  ::) Ahhh, está bem...

Então, se a vistoria era "oficial", e porque sabemos bem que esta direcção é tão competente e séria que qualquer coisa mais ou menos "oficial" não é feita de "aperto de mão à cavalheiro" mas sim com provas (como as provas que metiam o Orelhas em apuros no último derbi.............), então godinho e companhia devem ter provas que garantam que a UEFA aprovou as imagens, certo?

Isto se não der para a Uefa vir dizer entretanto que as imagens (e nem precisam de dizer que foram todas, basta referirem-se às mais polémicas...) foram lá colocadas após a referida vistoria...

O que deviamos perceber, perfeitamente, é que esta direcção já por mais que uma vez em poucos meses é apanhada no meio de um dito-pelo-não-dito. Amadores. Que envergonham.

Hollow, estás a disparar em muitas direcções. Não digo que não tenhas razão nestes assuntos, mas são outros assuntos.

Se as imagens estavam na altura das vistorias, até à notícia do Público, ninguém as mandara retirar ou sequer as reportara ou denunciara, pelo que sabemos.

Se não estavam, o caso é outro.

« Última modificação: Janeiro 10, 2012, 17:41 pm por Stromp1906 »
Bonito Serviço, nao sabiam estar calados com aquela dos elogios e autorizaçao por parte da UEFA...?


ate o jornaleco publico da baile a estes artistas que lideram o clube, rugem para dentro e miam para fora...pois bem.

Seja como for espero pela reacçao oficial de Godinho e companhia.
Sabem, perfeitamente, que o Sporting não mentiu no comunicado. As vistorias aprovaram o estádio para todas as competições em que participamos, sem recomendarem a substituição da decoração (é fácil presumi-lo).


Ai é? Presumir, dizes?  ::) Ahhh, está bem...

Então, se a vistoria era "oficial", e porque sabemos bem que esta direcção é tão competente e séria que qualquer coisa mais ou menos "oficial" não é feita de "aperto de mão à cavalheiro" mas sim com provas (como as provas que metiam o Orelhas em apuros no último derbi.............), então godinho e companhia devem ter provas que garantam que a UEFA aprovou as imagens, certo?

Isto se não der para a Uefa vir dizer entretanto que as imagens (e nem precisam de dizer que foram todas, basta referirem-se às mais polémicas...) foram lá colocadas após a referida vistoria...

O que deviamos perceber, perfeitamente, é que esta direcção já por mais que uma vez em poucos meses é apanhada no meio de um dito-pelo-não-dito. Amadores. Que envergonham.

Como já disse noutro tópico, amadores que envergonham é nos clubes recreativos, estes aqui são "profissionais" pagos a peso de ouro.