É incrível como um clube que:

• Nunca teve o seu nome envolvido em assassinatos num estádio de futebol;
• Ao contrário de outros, que os têm em número assinalável, nunca viu os seus atletas de futebol envolvidos em casos de doping;
• Nunca foi confrontado com evidências de manipulação de resultados futebolísticos;
• Em contraponto com outras instituições desportivas, nunca foi denominador comum nas inúmeras situações de desacatos em recintos desportivos;
• Sempre teve, nas suas direcções, Homens que sempre defenderam a verdade desportiva, em todos os quadrantes do mundo (podre) do futebol;
• Foi descaradamente escamoteado em incontáveis jogos de futebol, que valeriam vitórias e, consequentemente, ganhos económicos e troféus, que poderiam enriquecer o seu, ainda assim, grandioso palmarés;
• Ainda assim, tenta contribuir para o melhoramento funcional da mesma actividade, com ideias, projectos e acções de promoção do mesmo;

... É incrível dizia/escrevia, que seja o maior alvo de uma comunicação social(??) que, de modo contínuo e discriminatório, pretende atingir este enormíssimo clube, que tanta glória já deu a Portugal.

É revelador que não podemos confiar e fazer fé das palavras que vemos ou lemos, nos media actuais.

Quanto ao SPORTING e à sua direcção, espero ardentemente que nunca se curve perante estes seres que cirandam nesta terra cheios de inveja e, acima de tudo, temerosos que o grandioso SPORTING esteja de volta e com a força e a união, que eles souberam que tínhamos, e que sempre fizeram por aniquilar.

Mas o tiro vai sair-lhes pela culatra. Este tipo de situações, ao contrário daquilo que eles pensam, vai fazer com que as vozes discordantes dentro do SPORTING se juntem e que, todos unidos, mostremos o que é o SPORTING.



@ PedroPrisa 2012

Já vi comunicados da Juve bem redigidos e sem erros, este tem alguns de palmatória e devia ser revisto, apenas e só isto, com o conteúdo concordo 110%!

Digo isto por 2 razões fundamentais, é a imagem da claque que está em causa e o assunto merece um comunicado como deve ser, porque gosto da Juve e dou-lhes o devido valor é que me custa ver isto percebendo que, não tarda nada, o conteúdo passa para 2º plano e os erros e imprecisões são aproveitados para o habitual gozo de tudo o que tem a ver com o Sporting.

Eis o parvalhão do Vicente Moura.

Obrigado pela licença de publicação do teu magnifico texto.  Estás na net.

O Subcomandante Marcos é do SPORTING ??  

"Publico voltou á Carga"

As imagens colocadas no acesso ao corredor do balneário da equipa visitante no Estádio de Alvalade não foram aprovadas nem elogiadas pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional nem pela UEFA.

Contactada pelo PÚBLICO, uma fonte da Liga de Clubes, organismo que organiza as competições profissionais, explicou que as imagens em causa não se encontravam no recinto quando foi feita a vistoria no início da temporada.

Idêntica posição foi assumida pela UEFA, cuja porta-voz disse ao que o organismo que rege o futebol europeu “não aprovou nem elogiou” as imagens hoje divulgadas pelo PÚBLICO.

Estas posições contrariam a versão do Sporting, que, em comunicado, nesta sexta-feira, afirmou que “no início da época, aquando das vistorias efectuadas, quer pela Liga de Clubes quer pela UEFA, não só foram aprovadas como foram elogiadas as novas imagens dos corredores dos balneários.”

Fonte da Liga esclareceu, por outro lado, que o organismo não tem conhecimento de qualquer queixa de clubes ou que estas imagens tenham sido mencionadas no relatório de algum dos delegados que estiveram em Alvalade nesta época.

O órgão disciplinar, que é agora o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, só deverá agir em caso de receber uma queixa.

Já a UEFA reserva para mais tarde uma posição: “Estamos em contacto com o clube e ainda não sabemos se vamos mandar retirar essas imagens”.

As imagens hoje divulgadas pelo PÚBLICO mostram elementos das claques em poses consideradas agressivas.

Era bonito o Sporting agora apresentar um documento da Uefa aprovando a vistoria 

Amanhã ganhamos e ganhamos bem e depois bem podem inventar as noticias que quiserem.

Dasse, impressionante como estes camelos atrofiam e implicam sempre contra o Sporting! Metem nojo!

Não há ninguém por aí que acerte o passo a estes pasquineiros de m*rda?

E espero bem que a direcção não recue nem um milimetro nesta matéria.

Retirar os placards seria uma facada monumental.

*uta que os pariu a esses jornaleiros de trampa. Nem um passo atrás, temos que tar todos juntos contra todos os que nos tentam puxar para baixo. Já incomodamos muita gente!

https://www.facebook.com/groups/224129224333169/

No antigo Estádio José Alvalade não se pintavam paredes, criava-se um ambiente a sério.


E não percebo a razão deste comunicado não aparecer no site oficial do clube, afinal já era tradição...

Se calhar deviamos mudar as fotos para lances em que fomos escandalosamente prejudicados, principalmente nas paredes dos balneários dos senhores árbitros, algo estilo "hall of shame" (o pior era arranjar espaço para tal).

Ah, e começar a impedir a entrada no estádio a comunicação social tendenciosa que prejudique o clube, e claro, cortar todas as relações com estes.

Depois deste desmentido não posso aceitar outra posição por parte do Sporting a não ser avançar com uma queixa contra este jornal e a consequente proibição de entrarem no estádio.

A foto que acompanha essa posta foi tirada por Miguel... Manso!
É caso para dizer que, no jornal Púbico, os fotógrafos são tão escandalizáveis que até os nomes são Mansos.

1- Acho interessante que essa fonte da liga de clubes não dê a cara.
Ficaram ofendidos com um passa-montanhas mas o Hugo Daniel Sousa não tem tomates para dizer quem é essa fonte de cara tapada que desdiz o Sporting.
Já agora tb podiam ter posto o nome do porta-voz da Uefa. Não devem ser 4 porta-vozes. Não custava muito ter posto o nome. Deve ter sido da pressa em pôr mais achas na cruzada do sr. Hugo Daniel Sousa e do seu patrão Belmiro de Azevedo contra o SCP.

2- O sr. Hugo Daniel Sousa esteve o dia todo para contactos e o melhor que encontrou foi: ainda ninguém fez queixa para que a liga (agora a fpf) possa actuar. É chato. Tanto trabalho e afinal népia
Já agora o sr. Hugo Daniel Sousa assume na posta que faz a manchete de hoje que teve conhecimento por uma foto tirada com o telemóvel de uma equipa visitante. Outra fonte de cara tapada.
Qual a equipa que ficou escandalizada, sr. Hugo Daniel Sousa?
Qual a equipa que não fez queixa à liga, mas só lhe fez queixa si, sr. Hugo Daniel Sousa, obrigando-o a ir, com o Miguel Manso, pagar uma visitar ao estádio só tirar umas fotos para servir em dia seleccionado?
Não ponha máscaras nos seus contactos, sr. Hugo Daniel Sousa.
Lida tanto com anónimos que depois se escandaliza com um adepto de cara tapada?

3- Já passaram a fase das saudações nazis, das cruzes de ferro e do racismo
Agora as imagens só são agressivas.
Está a melhorar, sr. Hugo Daniel Sousa. Talvez já esteja a ter noção do ridículo

4- O Sporting decidiu, diz o sr. Hugo Daniel Sousa na sua posta matutina, forrar as paredes de acesso ao balneário com imagens que incitam à violência.
E o seu jornal, em véspera de jogo grande, decide forrar a manchete do jornal, o Púbico, com essas imagens.
Como acha que elas incitam á violência, será que pretende, indo buscar uma história com barbas (5 ou 6 meses), incitar à violência nesse jogo?

5- Para acabar, sr. Hugo Daniel Sousa.
Desde que o jornal que lhe deu guarida começou que o compro. Todos os dias, quando em Portugal
Hoje foi a última vez.
Já fiz as contas: vou poupar por ano, ao preço actual, 457,60€/ano. Nada mau.
Para si é indiferente porque o dono da casa de put*s que está a servir certamente lhe dará emprego numa das ditas cujas, caso o sr. Belmiro um dia se esqueça deste favorzinho
Mas agradeço-lhe a ideia que me deu. Eu precisava de poupar cerca de 500€/ano. Agora já sei onde. Obrigado, sr. Hugo Daniel Sousa.

Uns ainda não sabem se querem jogar no seu próprio estádio contra o sl trampa

Agora este circo todo por causa de meia dúzia de imagens de uns gajos com tatuagens e sem camisola

Só mesmo neste país de trampa 

Lançar um comunicado com aquele português por parte da JL... 

Epá, não devem ter nenhum revisor que seja pago como no jornal Público, mas ao menos não dizem disparates como os jornalistas deste.

Foi o JJ que o escreveu....

É o preconceito que existe neste país, "se tem tatuagens não deve ser boa pessoa".Fique aqui bem claro que não concordo com esta ideia pois apesar de não ter nenhuma tatuagem, tenho o "sonho" de tatuar o símbolo do nosso grande clube.

O público não sei porque(o saber sei mas...) fez esta reportagem, deve ser para rivalizar com a do CM sobre o erro da RTP2