Numa pesquisa fortuita, dei de caras com um blog (oficial?) sobre uma escola/academia do Sporting em Barrosa/Benavente (Ribatejo) e um post sobre a ida de um miúdo promissor para o nosso rival, o benfica. E ainda li que já é o segundo puto "descoberto" pelo benfica nesta escola. Epah, nem vou dizer o que me passou pela cabeça enquanto lia isto (surreal, foi o adjectivo mais suave que me surgiu na mente) mas deixo aqui a notícia para comentarem, se quiserem.



link

Pelo que me deram a entender, o jogador jogou 3 anos na Academia Barrosa/Benavente e foi reportado n vezes a Academia Alcochete que não arranjou tempo nem oportunidades ao Ruslan de ir fazer um treino na Academia... E segundo o que me disseram, o jogador foi observado pelo Benfica na Azambuja e foi convidado a ir lá treinar, lógicamente os pais quiserem logo que ele ficasse no Benfica. Soube ainda que o miúdo foi recusado porque ainda não reunia as condições para jogar nas equipas do Sporting.

Entretanto eis uma (se é que pode ser chamado) 'justificação' de Carlos Bacalhau, um dos responsáveis da Academia Sporting Barrosa-Benavente no respectivo blog da Academia, após um comentário cujo conteúdo não posso publicar.

  Palavras para que?

Interrompo aqui o meu silencio.

O comentário não publicado, propositadamente deixado em anónimo foi meu. Por conhecer e privar com pessoas daquela academia não quis  fazer muito estardalhaço. Desconhecia o caso mas não me espanta. As coisas andam agrestes na formação e os resultados disso serão (a não ser que se embarque em politicas de contratações) tristemente visíveis nas próximas gerações.

É corrente os treinadores fazerem comparações entre o que têm e já tiveram a nível de material humano para formar. Uma tristeza. Uma tristeza maior por se verificar que não é um acaso ou uma contingência geral que afecte todos os clubes.

o comentário não teve nada demais e o responsável acaba por sintetizar o que transmiti. Que considero que o falhanço é do clube. Que aliás, ao que sei é recorrente, nesta e noutras escolas.

O que de mais agreste acabei por dizer foi a considerar lamentável a presença de um emblema daquela agremiação de malfeitores num blog de uma escola ligada ao Sporting. Entretanto já foi retirado, tendo sido ainda acrescentado:

Isto é o cumulo e devia encher de vergonha quem em Alcochete tem este tipo de dossier em maos
E fico-me por aqui

PS: Pedro sempre bom voltar a ler o que escreves 

SL

Não têm vergonha, mas também cada vez têm menos meios (que no caso nem é especialmente aplicável).


 

Eu também sinto a falta do forum e algumas vezes sinto o impulso de responder, mas acho que por agora me vou manter em modo "adormecido".

Caro psilva, antes demais peço desculpa pois pela conversa fui levado a entender que era um comentário ofensivo de algum Sportinguista mais revoltado como costuma acontecer nestas ocasiões. Vindo de ti certamente não será, até porque és das pessoas com mais coerência e nível a escrever neste forum.  

Mas pelo que soube não foi por falta de informação do miúdo, quem toma as decisões da Academia PUMA ou não quis saber ou simplesmente não viu nada no Ruslan. Torna-se chato o Sporting fazer estas escolas para os nossos rivais colherem os dividendos...

Mas de qualquer maneira acrescento que posso por as mãos no fogo por alguns Treinadores dessa Academia, infelizmente não são eles que tomam as decisões.

 
Foi exactamente por isso que resolvi esclarecer.


Mas isso percebe-se, quer pelo post onde se nota alguma tristeza, quer na resposta ao meu comentário como anónimo


Idem aspas sem quaisquer reticencias, mesmo sabendo das preferências clubisticas de alguns.

psilva,

Antes de mais, é sempre um prazer poder ler os teus posts  Bem-vindo de volta, mesmo que temporariamente.

Quanto à questão da secretaria, não se trata de falta de meios, acreditem. O problema é que há elementos lá dentro que trabalham como se o seu emprego não estivesse em perigo (alguém lhes dá certamente segurança quanto a isso).

Há muito boa gente, e competente, que faria o trabalho que estes deixam acumular, até por metade do valor.

Os meios foram drasticamente reduzidos e o sobrante extremamente mal aplicado e distribuído! 

Calma que o recem empossado Secretário Geral da Sad vai resolver isso tudo 

SL

Quemmmmm???

Isto a ser verdade é vergonhoso surreal é amadorismo puro

Quando o miudo tiver 18 anos logo se vai ver se foi pena ou não.

No meio de tantos miudos é natural que alguns passem.

Outra coisa o Sporting também não dispensou o Duque e ele foi para os lampiões?? Epah não serve para nós serve para eles pronto.

Tens aí a bold a razão porque os lamps o foram buscar, e muito provavelmente a razão do Sporting não se ter interessado por ele.
Digo isto sem qualquer conhecimento do caso concreto, mas pela descrição das caracteristicas do rapaz para mim está explicado.

Esta situação ilustra bem a grande diferença entre a formação do Sporting e deles, a razão porque nós formamos muitos e bons jogadores, e eles nem por isso.

Ora bem! Esse é o principio ali para as bandas de carnide! 

nem todos os miúdos vão dar jogadores de futebol, não se pode investir em tudo o que dá chutos na bola, senão eu levava já a Alcochete o meu filho de 21 meses, a palavra que mais diz é bola e está sempre com ela colada ao pé esquerdo eheheheh

Se o Sporting não estava interessado, parece-me de elementar justiça que não corte as pernas ao miúdo.

Boa sorte e amigos com dantes.