Votação

Melhor em campo

Rui Patrício
36 (10.2%)
João Pereira
16 (4.5%)
Onyewu
10 (2.8%)
Polga
2 (0.6%)
Insúa
136 (38.4%)
Daniel Carriço
0 (0%)
Schaars
21 (5.9%)
Elias
33 (9.3%)
Capel
0 (0%)
Pereirinha
3 (0.8%)
Wolfswinkel
5 (1.4%)
Carrillo
34 (9.6%)
Bojinov
1 (0.3%)
Evaldo
8 (2.3%)
Ninguém se destacou
49 (13.8%)

Votos totais: 336

Votação encerrada: Dezembro 21, 2011, 21:30 pm

Liga 2011–12 [13ªj. 18/12] Académica 1-1 SPORTING

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

É um penalty evidente, não há qualquer circunstância que torne aquele lance minimamente legal: não joga a bola e impede a progressão do Insua com o braço e com a perna. O modo como a CS escamoteou o lance é igualmente inacreditável. Futebol podre.
No SPORTING o impossível alcança-se!
NUNCA deixarei alguém dizer que algo é bom demais para o SPORTING!
TUDO está ao alcance do SPORTING mas o SPORTING não está ao alcance de todos!
Pessoalmente, gosto de ouvir os comentários do Joaquim Rita, que me parece dos comentadores que andam por aí, aquele que é mais imparcial (o que é difícil de encontrar)... Costuma falar na SIC Notícias e comenta também os jogos na Antena 1.

Joaquim Rita imparcial? :lol:
Odeio ouvir esse homem asqueroso a falar, é que ele nem disfarça o seu lampionismo.

Eu não estou a falar do passado dele, nem me interessa.
O que é certo, é que de todos os que andam aí parece-me ser dos mais imparciais e justos.
Bom dia,

Ou esta vigarice acaba ou tenho muita pena mas desisto de ver futebol profissional!
Não que julgue ser penalty mas a dualidade de critérios é gigante!




Concordo plenamente contigo e as diferenças entre os dois lances são claramente visíveis.

1º LANCE:

1- Os dois jogadores vão a correr na mesma direcção;
2- Pereirinha chega primeiro e ganha a bola com o seu pé direito.

2º LANCE:

1- O Ínsua vai a correr na direcção da bola, enquanto o Adrien vai a correr na direcção do Ínsua.
2- O Adrien mete o pé direito à frente do Ínsua, para o impedir de continuar, e empurra-o no peito com o braço direito.

Para quem ainda tiver dúvidas veja a última repetição, por volta dos 55 segundos, onde o empurrão é bem visível...
Até os comentadores da SportTv dizem "Adrien não toca na bola, toca apenas no jogador", e o Luís Freitas Lobo antes ainda diz "o árbitro pode perfeitamente marcar penalty".

Acho que está tudo dito...

Contra factos não há argumentos.
Penalti. Menos 2 pontos.

Objectivamente, é isto.  :arrow:
O Sporting Clube de Portugal não se resume a uma paixão por um símbolo desenhado numa camisola. É uma religião, uma ideologia, uma forma de vida!
Penalti. Menos 2 pontos.

Objectivamente, é isto.  :arrow:


Se é para falar em objectividade, então não podes partir do pressuposto que seria golo, como é lógico.
http://twitter.com/VeDrIx7 » twitter people, acusem-se !
Se é para falar em objectividade, então não podes partir do pressuposto que seria golo, como é lógico.

Tendo em conta esta época a probabilidade de ser golo é quase 100% mas como o Wolf estava já não digo nada.  :mrgreen:
O Sporting Clube de Portugal não se resume a uma paixão por um símbolo desenhado numa camisola. É uma religião, uma ideologia, uma forma de vida!
Bom dia,

Ou esta vigarice acaba ou tenho muita pena mas desisto de ver futebol profissional!
Não que julgue ser penalty mas a dualidade de critérios é gigante!




Concordo plenamente contigo e as diferenças entre os dois lances são claramente visíveis.

1º LANCE:

1- Os dois jogadores vão a correr na mesma direcção;
2- Pereirinha chega primeiro e ganha a bola com o seu pé direito.

2º LANCE:

1- O Ínsua vai a correr na direcção da bola, enquanto o Adrien vai a correr na direcção do Ínsua.
2- O Adrien mete o pé direito à frente do Ínsua, para o impedir de continuar, e empurra-o no peito com o braço direito.

Para quem ainda tiver dúvidas veja a última repetição, por volta dos 55 segundos, onde o empurrão é bem visível...
Até os comentadores da SportTv dizem "Adrien não toca na bola, toca apenas no jogador", e o Luís Freitas Lobo antes ainda diz "o árbitro pode perfeitamente marcar penalty".

Acho que está tudo dito...

Contra factos não há argumentos.

Pensado 2 vezes, o critério foi uniforme
1- Um jogador do SCP ganha o lance, é falta
2- Um jogador do SCP é derrubado, manda jogar
O prejudicado foi sempre o mesmo: o SCP
O beneficiado foi sempre o mesmo: o adversário do SCP
O boi teve uma coerência inabalável
Para quem diz não entender o Schaars e o Elias jogarem tão à frente, a lógica é esta: fazer pressão alta para tentar recuperar a bola o mais cedo possível. Tem resultado bem noutros jogos, mas neste não. O Carriço não tem aquele "extra" para compensar o défice de médios na sua zona, tem que ter alguém mais habilidoso a combinar com ele. Lembrem-se que ele é um central que se vê com dois ou mais adversários à frente e não está habituado a encontrar linhas de passe e fazer muitos passes. U médio naquela posição já tem que saber para onde vai enviar a bola ainda antes de lhe chegar aos pés. Carriço ainda vai disfarçando, mas na maior parte das vezes só começa a procurar linhas de passe depois de ter a bola nos pés. Depois já está demasaido pressionado para fazer grande coisa.

Isso tem lógica quando estamos a defender e quando estamos a atacar? Não deveriam estes dois jogadores descer? Claro que sim! Mas isso não tem acontecido e prejudica imenso o nosso futebol...