S - Só

C - Capel

B - Basta

1° parte :
http://www.filesonic.fr/file/3963107824

2° parte :
http://www.filesonic.fr/file/3963438905

Interviews :
http://www.filesonic.com/file/3963447905

Password : dfernandes

Agradecido 

‎"Quanto mais eu treino, mais sorte eu tenho" Tiger Woods

 

 

uma mão creio eu.. isso é so as meias salvo erro

Comentário do Administrador

Agradeço que não discutam o sorteio da Taça de Portugal neste tópico, já que são assuntos completamente diferentes (abrir um novo tópico está à distância de um clique, não é assim tão difícil). Os posts referentes ao sorteio foram por isso movidos para o novo tópico:

http://www.forumscp.com/index.php?topic=41592.0

Acho que estamos a exagerarvum pouco...
Erros cometem todos os árbitros e ontem JS não fugiu à regra que é o mesmo que dizer que é apenas absolutamente humano!
No entanto, a arbitragem foi justa e não-tendenciosa como tantas vezes vemos fazer...
Não sendo uma boa arbitragem ,não foi determinante no resultado porque, em minha opinião, as duas situações mais polemicas têm decisões aceitáveis.
Primeiro, o golo de Capel é ligeiramente em fora-de-jogo mas perfeitamente dentro da regra do beneficio da dúvida que se quer nestas situações!
Se fosse anulado também não estaria mal...

A jogada de Polga na área é muitas vezes pénalti e expulsão, de facto, mas este joga a bola primeiro e só depois acerta em Alan que vem em corrida e chega tarde à bola que já lá não está...
Valeu o critério do arbitro a nosso favor mas que acho que merece ser bem sancionada!
No entanto, o contrário também não estaria mal...

Jorge de Sousa é talvez o melhor arbitro nacional tal como Pedro Proença que ficam a milhas de distancia de todos os outros...
Têm, sobretudo, uma grande característica: é que conseguem alienarem-se do ambiente e conseguem ainda tolerar algum nervo próprio destes jogos entre equipas de nível semelhante sem se perturbarem e não começarem a disparatar com compensações típicas de árbitros sem personalidade.

Por mim podem sempre arbitrar o Sporting que não me importo, mesmo quando erram contra nós!

O Sousa não esteve mal nas decisões mais difíceis. O que me tirou do sério foram as ( dezenas de ) pequenas faltas, em que vi pouco critério. E fiquei com a sensação que se um jogador do braga caísse em zona que permitisse bombear a bola para área do Rui, a falta era marcada e várias vezes me pareceu que injustificadamente.

 

Só uma pequena nota sobre a arbitragem. O jogo não era fácil e parece-me que o árbitro ainda o complicou mais. Não nas decisões de maior importância, que me pareceram todas bem decididas, mas sim nas dezenas de pequenas faltas que foram sendo marcadas e na utilização do cartão amarelo, dois pontos em que me pareceu que o critério foi inexistente.

E agora o jogo contra a terceira ou quarta maior equipa do Minho já pertence ao passado. Vamos a olhar para a frente. 

Não desgostei da arbitragem, é um facto que abusou dos amarelos mas teve oportunidade para se aproveitar disso e não o fez, também não julgou sempre bem os contactos, no entanto julgou bem todos os casos e eram tudo jogadas que já nos foram "azedas" noutras ocasiões, prefiro uma arbitragem assim em vez de termos um árbitro muito bom a julgar os contactos entre jogadores e depois assinala foras-de-jogo inexistentes ou marca penaltis contra nós sem haver falta para o caso, no global e reportando-me ao que realmente interessa, não posso em consciência insultar o árbitro pela actuação neste jogo, árbitro e auxiliares.

Porra, tá tudo cego ou quê? Vejam a segunda parte, quantos lances há em que o jogador do Braga caindo, não houve falta. Chegam  os dedos de uma mão. Melhorou no final, quando já se via que o Braga não ia lá.

São muito finos, quem não os conhecer que os compre.

Boa vitória 
MVP: Onyewu
Boa primeira parte da equipa. Na segunda parte o jogo esteve sempre controlado por nós.

Não podia estar mais em desacordo, Rui!
Foi das arbitragens mais manhosas que assisti nos últimos tempos. Aquela das faltinhas de meio campo, a inclinar, a empurrar, a tentar desconcentrar. Destas é que eu tenho medo!
Notou-se perfeitamente o que este tipo lá quis fazer, e notou-se que acreditou ser possível até 5 minutinhos do fim. Aliás, acreditou mais que o próprio braga.

Em suma, uma arbitragem manhosa, trafulha, bem à moda do futebolzinho cá do burgo! Na minha opinião, claro! 

Tenho mais medo das arbitragens que normalmente nos calham, aquelas dos penaltis assinalados pelos auxiliares, mãos dentro de área que só dão penalti contra nós, etc, as arbitragens das "faltinhas" não me incomodam, só incomodam quando não temos equipa para ganhar, mas, nestas ocasiões defendo sempre que os jogos se perdem ou empatam porque não marcamos golos, as faltas no meio-campo não decidem jogos, as equipas medíocres é que se socorrem deste argumento para justificar o injustificável, como fez o Braga na pessoa do seu presidente.

Resumindo, não foi uma boa arbitragem, nem de longe nem de perto, mas prefiro assim em comparação com algumas que já tivemos este ano, se a equipa for competente só uma arbitragem escandalosa pode ser prejudicial, a meu ver não foi o caso.

Não gostei, mas o que é facto é que se ganhou. E não me parece que tenha sido por acaso (mesmo tendo em conta que jogámos durante algum tempo com mais um elemento, há razões meritórias e objectivas para o resultado).

A equipa, tal como em outros jogos (frente á Lazio, frente ao Guimarães) que deu o domínio do jogo ao Braga (após o primeiro golo, e até á expulsão), e a verdade é que, além das bolas paradas, eles não souberam bem o que fazer com a iniciativa da partida.

Tiveram um ou outro momento mais perigoso (com o jogo a passar todo pelos pés de Hugo Viana, o que deveríamos ter evitado), mas no geral a postura mais expectante do Sporting (que se intensificou após o primeiro golo) garantiu o domínio (mas não o controlo) do jogo aos arsenalistas.

De facto, não gosto, mas a eficácia voltou a ser clara (mais uma vitória!), perante um adversário complicado, num jogo a eliminar.

Boas as exibiçoes de Insúa (mesmo quando erra, é um erro de execução - toque a mais na bola, por exemplo -, não da decisão em si), Onyewu (poderoso no jogo aéreo e confiante), João Pereira (dentro do seu registo, com que não me identifico particularmente, foi muito competente), Elias (especialmente na segunda parte; mas no global foi o melhor médio) e Wolfswinkel (mais uma vez, excelente; mostra o que deve um avançado-centro fazer em campo).

Não coloco Capel e Carrillo, porque as fragilidades das laterais do Braga eram enormes, e por isso esperavam dos extremos uma exibição enorme. Capel foi novamente demasiado individualista, e Carrillo evidenciou-se mais no período em que jogávamos contra 10. Ah, e não coloco Matías também, porque apesar de ter tido sucesso, pedia-se ali alguém para explorar o Elderson (e ele, como é natural e lógico, não era "O" jogador para isso).

Como conclusões gerais, dizer portanto que o fundamental foi conseguido (a vitória e passagem á fase seguinte da final da Taça), perante um adversário que não era fácil, e que o Sporting, sem ter dominado e criado grandes situações de golo, foi sempre controlando durante o jogo.

@ Ash,

Também elogiei muito o Hugo Viana. Mas o Braga não o vende. Além disso, temos cá o Schaars, que apesar de menos criativo (passe/visão de jogo), é mais forte a nível de coberturas defensivas. Têm características apenas ligeiramente diferentes, e neste momento a troca não faz sentido (a sair o Schaars, pelo facto de já não ter margem de evolução, que seja para apostar nos jovens Rinaudo e Matías em simutâneo - Elias é, á partida, indiscutível - e para dar muitas oportunidades a jogadores com margem de progressão/valorização (como Adrien Silva, André Santos e André Martins).

aqui em Braga no Arco da Porta Nova ninguem passa

Imagem tirada de um forum de adeptos (5-6) do braga:



O risco de fora de jogo é "genial" 

De qualquer forma, como acho que ainda não é evidente, decidi "dar largas ao meu gVerreiro bracarense" interior:



 

  , que perolas