Esses testes mostram aquilo em que o Ipad 2 era rei. A suavidade nas transições (aqui vistas sob a forma de FPS).
.
A grande evolução aqui é que com um sistema operativo já acabado (o Honeycomb) o prime já o conseguiu domar para níveis de suavidade inacreditáveis até aqui. Relembro que os fps medidos são indiferentes se forem superiores à taxa de refrescamento do ecrã em si. No ecrã do Ipad 2 e no do transformer prime, a taxa de refrescamento é de 60 Hz, pelo que, os Fps para uma suavidade máxima são os 60, valor que antes só o Ipad 2 atingia. A partir daí, é ineficiente e contra producente a produção de mais FPS, por gastar mais energia sem produzir mais “suavidade vísivel”
Assim, sempre que um aparelho com 60Hz de Refresh Rate no seu ecrã produz mais do que 60 Fps, está a gastar recursos desnecessários. Assim, o que a olho nu num gráfico parece uma grande qualidade, mostra uma falta de optimização natural para um aparelho dual core, e que não pode dosear na perfeição a energia do processador. Percebemos assim que o teste mostra afinal, que o Ipad 2 está até desafinado.
Apresento aqui um pequeno texto que explica talvez melhor aquilo a que me refiro, neste caso explicando os efeitos num computador:
“If you get higher fps than your LCD refresh rate, you get something called screen tearing
In general terms, you are wasting every frame produced above the lcd refresh rate and the power needed to produce them. In games like CS:S it's important that you produce constant frames equal to higher than the server tick rate. (1 fps = 1 tick) So, if you are below you could be in "disadvantage" with other palyers.
In this case, usually, locking the game at 100 fps or 120 (max_fps command) it's enough ; if you can stand screen tearing
Nowadays, tick rate is 66 on servers. So if your average ftps is higher ot equal, that's fine. 300 it's just a waste. “
Quanto aos testes apresentados a 1024 x 768, são estranhos, porque essa não é a resolução nativa do Transformer Prime (é superior). Como todos sabemos, os lcd’s dão-se muito mal com resoluçoes que não são as suas nativas, e portanto, o que me admira nestes testes, é a proximidade de FPS entre o Prime e o Ipad 2, já que o Ipad deveria estar muito, mas muito mais preparado para lidar com a sua resolução nativa.
Mais uma vez exemplifico o que digo:
The native resolution of a LCD, LCoS or other flat panel display refers to its single fixed resolution. As an LCD display consists of a fixed raster, it cannot change resolution to match the signal being displayed as a CRT monitor can, meaning that optimal display quality can be reached only when the signal input matches the native resolution. An image where the number of pixels is the same as in the image source and where the pixels are perfectly aligned to the pixels in the source is said to be pixel perfect. [1]
“While CRT monitors can usually display images at various resolutions, an LCD monitor has to rely on interpolation (scaling of the image), which causes a loss of image quality. An LCD has to scale up a smaller image to fit into the area of the native resolution. This is the same principle as taking a smaller image in an image editing program and enlarging it; the smaller image loses its sharpness when it is expanded. This is especially problematic as most resolutions are in a 4:3 aspect ratio (640×480, 800×600, 1024×768, 1280×960, 1600×1200) but there are odd resolutions that are not, notably 1280×1024.
If a user were to map 1024×768 to a 1280×1024 screen there would be distortion as well as some image errors, as there is not a one-to-one mapping with regard to pixels. This results in noticeable quality loss and the image is much less sharp.”Portanto, acho estes estes testes algo incompreensíveis. Era o mesmo que tentar testar 1280 por 1024 no Ipad 2....
Depois, quanto as testes de bateria, não posso dizer que estou surpreendido. Ainda não existem as aplicações e o sistema operativo (ICS) que vão permitir a utilização do companion core do Tegra 3, e por isso é natural que nesse campo o Ipad e muitos mais tablets dêem ainda goleada ao prime.
Talvez por esquecimento, foram colocadas imagens aqui que mostram uma superioridade de FPS e de Battery Life do Prime, e não foram mostradas as outras imagens do teste.
Eu não as vou mostrar, até porque, como provei acima, muitas delas podem ser enganadoras para quem não está a par de tudo o que esta tecnologia envolve.
Vou deixar apenas as outras conclusões do teste:
Performance do CPU:http://www.anandtech.com/show/5163/asus-eee-pad-transformer-prime-nvidia-tegra-3-review/2Todos os testes à performance do CPU apresentados que envolvem o Ipad 2 ou outros, têm sempre o Asus transformer prime como o melhor do teste.
Teste Ao Display:http://www.anandtech.com/show/5163/asus-eee-pad-transformer-prime-nvidia-tegra-3-review/4Este teste mostra que o Ecrã do Transformer Prime bate, em todos os testes, toda a concorrência. Nomeadamente os testes abrangeram a pixel density, luminosidade, a qualidade dos pretos, o contraste e os ângulos de visualização.
Teste de Vídeo playback:http://www.anandtech.com/show/5163/asus-eee-pad-transformer-prime-nvidia-tegra-3-review/5Aqui não comparam o Transformer prime a nenhum específico, portanto vejam por vocês.
Teste de Qualidade da câmara:http://www.anandtech.com/show/5163/asus-eee-pad-transformer-prime-nvidia-tegra-3-review/7Aqui a câmara não é comparada directamente com ninguém, mas o Ipad 2 é tão mau neste campo, com a sua câmara de 0.7 Mega Pixels sem flash, que nem é comparável com um aparelho com uma câmara de 8 Mega Pixels e Flash. Pergunto-me porque raio a Apple utilizou estas câmaras miseráveis no seu tablet de topo, e não lhes colocou pelo menos as mesmas câmaras que utiliza no Iphone 4s...
Testes de Bateria:Pelos vistos a unidade de teste da Asus enviada para a anandtech, tinha um problema qualquer, e uma nova unidade enviada mostra já consumos de bateria bem próximos do Ipad 2:
http://www.anandtech.com/show/5178/an-update-on-transformer-prime-battery-life-wifi-issuesNo entanto volto a relembrar que só o ICS estará preparado para utilizar o companion core, pelo que temos de esperar para ver.
E penso que é isto. Não falei noutros aspectos, como a dock, ou a saída Hdmi e a performance em jogos proporcionada pelo Tegra 3, até porque penso não ser justo, pois nenhuma marca tem um teclado “dock” com estas capacidades, nem nenhuma marca tem um processador capaz dos mesmos efeitos que o Tegra 3 proporciona. Podem ver nos links o que dizem sobre isso de qualquer forma.
E penso que é o fim. Peço desculpa pelo testamento, mas nestas coisas da tecnologia, mostrar uns gráficos e analisá-los pela rama dá quase sempre uma interpretação errada. Agora, com os dados todos apresentados, fica para cada um a análise das capacidades do prime. Eu continuo a pensar que é o melhor tablet que já alguma vez existiu, pelos dados objectivos que tenho e aqui já apresentei, mas compreendo perfeitamente as opiniões contrários, visto que a máquina de lavagem cerebral (vide marketing) da Apple é muito forte e extremamente bem organizada, e pela capacidade da marca em optimizar equipamentos datados, e vendê-los como se tratassem do topo tecnológico que o seu preço poderia indicar.
, e imagino que com mais de 20 GB esse problema não se vá colocar tão cedo.
É o caso típico de máxima eficiência, como fazer muito com componentes mais limitados.
