Venda de percentagens de passes de jogadores

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

   Acreditam assim tanto na capacidade negocial e na defesa dos interesses do Sporting por parte desta direcção? Ainda vão ter que provar muito, credibilidade, até agora = 0. Na minha opinião, mas não só...

A capacidade negocial foi notória em matéria de compras e claramente inexistente em matéria de vendas (tirando talvez a do Djaló SE for verdade o valor de 4.5 milhões, coisa que eu seriamente duvido).

   Então onde está o ponta-de-lança de referência, experiente, eficiente e concretizador? Ups...  :inde: :shifty: ::)

   Se mesmo com Postiga no plantel já fazia falta, então depois de venderes o que tinhas...
Caro Green_Heart, é exactamente o mesmo raciocínio que se aplica ao FC Porto.

Os detentores dos restantes 55% do passe do Hulk (o Porto só tinha 45%) em princípio também não deveriam estar muito interessados em vendê-los ao FC Porto, já que se perspectiva uma venda milionária um dia destes. Mas venderam 40% por 13 milhões, ficando ainda com 15%.

Se o Sporting assim entender, pode comprar percentagens adicionais. Obviamente que terá de haver interesse da parte da segunda parte em vender a dita percentagem ou então uma cláusula obrigando à referida venda. Mas o Sporting tem a vantagem de poder decidir SE quer mais 20 ou 30% do passe consoante a performance desportiva do jogador em causa. Se o jogador não render, perdemos menos dinheiro. Se o jogador render, temos sempre lucro (a única dúvida é quanto lucro será).

O Sporting SÓ tem a ganhar.

Gasta menos na compra do passe, o risco é diluído.
Se o jogador valorizar, o Sporting acaba sempre por ter lucro. O lucro será tanto maior quanto maior for a percentagem do passe, mas será sempre lucro. Se o jogador não valorizar, o Sporting só perdeu metade do dinheiro envolvido.

Como é obvio, percebo perfeitamente o que queres dizer. O meu problema são mesmo as decisões do Sporting e a capacidade do nosso clube para as tomar, porque para entrar em negócios destes é bom que se aproveite e se faça a melhor gestão possível para angariar todas as mais valias possíveis, senão andamos apenas a dar dinheiro aos outros e as mais-valias que ganhamos são uma humilhação para o clube. Valorizar grandes jogadores, vende-los por 30M€, mas depois receber apenas 15 ou menos, custa muito, tanto para as finanças do clube como para a própria auto-estima e confiança que os adeptos têm no poder do clube.
És um verdadeiro Leão na Internet... mas ainda não és sócio? Muda isso num só minuto, faz-te sócio e sê uma voz activa/participativa no nosso clube! Precisamos da ajuda de todos os Sportinguistas! -> https://socionumminuto.pt

A verdade sobre o Sporting da "geração" Roquette

Documentário "GOLPE NO SPORTING"

Não sei, mas acho isso normal, muitos clubes o fazem  :inde:

Tb nao percebo bem o drama, se preferirem chamem-lhe 'fundo de investimento'. E o mesmo.
No meu mundo imaginário o Sporting contracta o ... blah, nao contracta ninguem porque de certeza um dos juniores da academia e melhor.
Mais uma questão normal transformada no fim do mundo.
Claro, somos nós que somos uns tipos esquisitos. É isso. E tudo sem justificação nenhuma, o Clube com títulos atrás de títulos, com um plantel brutal, presenças assíduas na champions, com uma capacidade e pujança financeira incrível, os seus dirigentes com anos de provas dadas no dirigismo desportivo... Somos todos malucos. É isso mesmo. :arrow:
Assinatura renovada! Demorou, mas foi!
Mais uma questão normal transformada no fim do mundo.

Para quem so ia utilizar os jogadores com fundos apos a valorizaçao dos mesmos (o Godinho deu um prazo de 2 anos para isso acontecer), isto foi mais do que precoce.

E que tal partilharem os detalhes com os Socios?Transparencia? Respeito? Na, tudo normal.
Na minha opiniao parece-me um opçao natural, o SCP nao tinha capacidade para investir estes valores em contrataçoes e provavelmente existiu algumas exigencias da parte dos investidores na escolha dos jogadores.

E que tal partilharem os detalhes com os Socios?Transparencia? Respeito? Na, tudo normal.

 :arrow: aqui sim a grande falha nesta situaçao, nao é admissivel que se venda 50% do passe de 4 jogadores e nao se comunique aos socios e até aos acionistas os valores envolvidos.
NÓS SOMOS DA RAÇA QUE NUNCA SE VERGARÁ! Por cada leão que cair outro se levantará!
Ainda não sabia disto...
Estou para ver se vão deitar os números cá para fora, ou se o vão fazer com números reais pelo menos. Vi na pseudo sessão de esclarecimento do nosso Presidente pelo menos um sócio que fez ouvir a sua irá contra os valores pelos quais os passes foram vendidos dando mais atenção ao caso do André Santos.
Acho que não vamos mesmo saber os valores e caso seja a direcção do Sporting a deita-los cá para fora, aposto que haverão "afinações".
Mais uma questão normal transformada no fim do mundo.

 :lol:

enfim..
Mais uma questão normal transformada no fim do mundo.
Sim, porque vender passes a preço de saldo fica sempre bem. Se não formos nós a ficar descontentes e preocupados com isto, quem ficará?
Concordo com este tipo de negócio, precisamos de bons jogadores no nosso plantel e se esta é a única maneira de o fazer então tudo bem, mas não estou para levar com valores tipo André Santos a serem vendidos por ninharias.
Deixem-me explicar uma coisa, o problema não é os passes de jogares serem vendidos a fundos..

o problema vai depender dos valores associadas a essas transferências, valores esses que até ao momento estão a ser omitidos (se calhar por serem bastante altos, e o GL deve querer fazer uma surpresas ao Sporting um dia destes :whistle:)..

ainda por cima há que ter em conta que vendeu-se provavelmente os jogadores com mais potencial que o Sporting adquiriu esta época, ou seja, até agora, PODE CLASSIFICAR-SE ESTE NEGÓCIO COMO RIDÍCULO!
« Última modificação: Setembro 12, 2011, 01:46 am por chuck_Norris »
Mais uma questão normal transformada no fim do mundo.

 :lol:

enfim..

   Normal é mesmo a hipocrisia de alguns.  :hand: :naughty: >:(

   Só mesmo rir...   ::)
Mais uma questão normal transformada no fim do mundo.

 :lol:

enfim..

   Normal é mesmo a hipocrisia de alguns.  :hand: :naughty: >:(

   Só mesmo rir...   ::)

Ainda perdem tempo com isso ?! Mas vindo do romero, vocês esperavam que tipo de apreciação ou de critica ? LOL é bem normal essa frase dele.
És um verdadeiro Leão na Internet... mas ainda não és sócio? Muda isso num só minuto, faz-te sócio e sê uma voz activa/participativa no nosso clube! Precisamos da ajuda de todos os Sportinguistas! -> https://socionumminuto.pt

A verdade sobre o Sporting da "geração" Roquette

Documentário "GOLPE NO SPORTING"
Acho q se estão a misturar 2 coisas diferentes: Fundos de Investimento e Parcerias para aquisição de jogadores.

Daquilo q julgo saber, no 1º caso, é atribuido um determinado valor de mercado a um jogador e alienada percentagem do passe ao fundo, garantindo assim liquidez financeira, como foi o caso tão badalado de A. Santos, Diogo Salomão e alguns ex-juniores.

Já no caso das parcerias, o q acontece é q logo no momento da compra do passe existe uma partilha deste, o q permite a compra de jogadores com valores de passes mais elevados.

Neste contexto, parece-me facil entender q Elias e RvW tenham sido adquiridos pela 2ª via, mas já não me parece minimamente razoavel q o mesmo tenha acontecido nos casos de Rubio e Rinaudo, dado o Sporting aparentemente ter conseguido 2 bons negocios, com valores de passes baixos e portanto investimentos perfeitamente seguros.

O q interessava a direcção eslclarecer duma vez por todas, era qual a forma de aquisição de cada um destes jogadores e qual a real percentagem de passe é nossa, tendo em conta uma futura venda destes jogadores.

Já agora e em jeito de  :offtopic:, tendo em conta as ultimas declarações do nosso presidente em relação ao Djaló, dizendo q o jogador está vendido e ponto final, não consigo entender o porque desta mesma venda não ter sido comunicada à CMVM, ao contrario da do Postiga por valores muito mais baixos, q creio nem obrigam à referida comunicação...
É uma situação normal tendo em conta que muitos clubes o fazem(aquele lá para o norte é o melhor
exemplo), a forma como os dirigentes do Sporting o fizeram é que foi um pouco desonesta.

Para quem queria ganhar a confiança dos Sócios e adeptos,não sei se esta é a melhor maneira.
Exactamente. Nós não temos dinheiro, logo precisamos de parceiros para as compras e é normal que eles fiquem com parte do passe. Há muitos exemplos similares com os nossos adversários. De qualquer forma, a transparência desta direcção é sempre igual, ou seja, NENHUMA!
Demasiado fiel para desistir ! Só todos unidos podemos VENCER!
Desculpem lá, mas partilha de direitos económicos em jogadores contratados a baixo custo e com alto potencial de valorização é tudo menos normal. Acto de gestão de quem negoceia de calças na mão e tão censurável quanto elogiável foi a contratação dos jogadores em questão.
Já agora o que é que se passou com o André Santos?
Desculpem lá, mas partilha de direitos económicos em jogadores contratados a baixo custo e com alto potencial de valorização é tudo menos normal. Acto de gestão de quem negoceia de calças na mão e tão censurável quanto elogiável foi a contratação dos jogadores em questão.

 :arrow:

É andar a oferecer milhões de € a outros, como quem dá um copo de água num café.
És um verdadeiro Leão na Internet... mas ainda não és sócio? Muda isso num só minuto, faz-te sócio e sê uma voz activa/participativa no nosso clube! Precisamos da ajuda de todos os Sportinguistas! -> https://socionumminuto.pt

A verdade sobre o Sporting da "geração" Roquette

Documentário "GOLPE NO SPORTING"