Perdoem me a ignorância mas o que são "Custos de Pessoal adicionais"?

Portanto, não nos avisam de nada a não ser quando são obrigados, mas votar Bruno de Carvalho é que é votar no desconhecido.

Continuem a ler e vejam o que custaram jogadores como o Rodriguez e o Arias, jogadores supostamente livres. Isto num Clube onde, supostamente, se deveria apostar na formação, gastam-se fortunas em jovens quando se têm iguais ou melhores na Academia e ainda se dá ao luxo de emprestar jogadores para o Mourinho valorizar e ficar com eles por meia dúzia de tostões (aposto que é o que vai acontecer). Ainda vão falir o Clube e eu vou estar aqui para ler o que os do "calma pessoal, vamos dar tempo aos jogadores que tão aqui há 5 anos para se adaptarem à equipa" vão dizer. Espero que isto não venha a acontecer, mas já estive menos receoso...

Bem, apanhei isto maneiras por alto, e analisei a parte que diz respeito ao futebol (a única que entendo minimamente).

• Carrillo custou 690 000 € (50 % do passe)

• Alberto Rodriguez custou 1 236 000 € (70 % do passe)

• Stijn Schaars custou 1 350 000 € (100 % do passe)

• Santiago Arias custou 920 000 € (50 % do passe)

• Ricky v. Wolfwinkel custou 5 075 000 € (100 % do passe)

• Fito Rinaudo custou 2 420 000 € (100 % do passe)

• Marcelo Boeck custou 959 000 € (75 % do passe)

• Valeri Bojinov custou 2 600 000 € (80 % do passe)

Só vou analisar a parte das entradas porque nas saídas já não estou a entender nada por causa da treta dos fundos. Logo aqui encontro coisas que não dá para compreender, ou melhor, fica aqui demonstrado o poder dos agentes desportivos na intermediação de transferências. Rodriguez e Arias (supostamente) tinham o passe na mão, mas a verdade é que o Sporting deve de pagar pelos dois uma quantia superior a dois milhões de euros. Os valores envolvidos nas contratações de Carrillo, Schaars, Rinaudo, Boeck e Bojinov não me surpreendem, sendo que não fogem muito ao que foi divulgado pela imprensa.

O que me intrigou bastante foi o valor da transferência de Wolfswinkel. Quando o negócio foi comunicado à CMVM, a «Sporting Clube de Portugal  - Futebol, SAD, vem informar ter chegado a acordo com F.C. Utrecht para a aquisição dos direitos desportivos e 100% dos direitos económicos do jogador Ricky Van Wolfswinkel, pelo valor total de cinco milhões e quatrocentos mil euros». Então, ou eu sou muito burro, ou existe aqui uma discrepância de quase 400 mil euros? Em cima informam que custou 5 075 000 €, no comunicado à CMVM 5 400 000 €.

Só falo disto porque ainda não li tudo com atenção, mas, segundo já pude ler em alguns comentários, as vendas de percentagens de passes a jogadores aos fundos, o dinheiro envolvido nas dispensas e mesmo o dinheiro por receber nas transferências de Moutinho e Veloso (embora este tema possa ser explicado pelo pagamento por tranches) são pontos que devem ser analisados cuidadosamente.

O valor do Arías e do Rodrigues não será já com salários e prémios?

Também diz ai que o Rinaudo custou 2 milhões e na altura falou-se em 500 mil euros

Que vergonha que estou a sentir neste momento 

aquilo diz lá "Valor da Aquisição"

Que me dizem a isto, que não sei se entendi bem


Ricky von Wolfswinkel custou 5.075.000

mas na CMVM, está a dizer que custou 5.400.00.. o que falta foram comissões?

Salários e prémios de assinatura?! e depois só adquirimos 70% e 50% respectivamente do passe de cada jogador?.. 

o Ricky que me lembre também custou 5.4M de euros e aqui já falam em 5.0M, ou muito me engano ou andam a branquear capitais.. 

Eh pah eu ate compreendo que o Elias e o RvW sejam partilhados com o fundo, pois foram grandes investimentos, agora o Rinaudo e o Rubio?! Custaram uma bacatela e so tem e a valorizar!! Isto é jogar o dinheiro do Sporting para a rua!

O Boeck custou quase 1 milhão de euros? Mas que raio?  

quanto é que supostamente deveria ter custado? ou a memória me falha ou falava-se em 750mil euros não foi? 

sabem o que vos digo???esses fundos vaõ-nos "comer de cebolada".

Alguem me pode explicar o "Valor liquido de balanço" na parte das vendas? Principalmente o do Moutinho e do Veloso! Obrigado

Mais uma vez se comprova que não há almoços grátis. Jogadores livres era antes de aparecerem os empresários.

O que lamento neste documento é haver pessoal a ganhar balúrdios por trabalhos, que havia malta que desempenharia por pouco mais do ordenado mínimo.

A CMVM não pode pedir explicações sobre estes "novos" custos e a tal relação com o fundo?

Eu não me lembro de ter ouvido falar em valores, mas 1 milhão de euros é um absurdo tendo em conta o clube onde ele jogava, a sua posição e o posto que veio ocupar (o de suplente).

Penso que é o pagamento por tranches, por linguagem mais simples, a prestações. Por exemplo dão 2 milhoes este ano, 2 no próximo e assim sucessivamente até atingir o valor da negociação

Veio-me isto à cabeça.

---

Sobre o R&C, uma vergonha.
Como é que gestores destes podem ter um salário tão grande, para o trabalho miserável que fazem? Depois queixem-se que temos muitas despesas e que temos de limpar a folha salarial! Só fazem trampa!
Temos um plantel com 21 donos diferentes, toda a gente tem a sua fatia, tudo distribuído por fundos "credíveis" ninguém sabe de nada, o outro era o vale e azevedo e os russos iam-se apropriar do clube, ora "look at me now"!
Não prevejo nada de bom para esta época. O Sporting não tem dinheiro para mandar cantar um cego e dá-se ao luco de desviar 75% das quotas para a SAD para remunerar estes dirigentes!
Mas o que é que eles fazem para receber tanto?

Ai... mas esperava-se que quê? Que a contratação dos novos jogadores fosse com capitais próprios do Sporting?

Já o tinha dito anteriormente, poucos jogadores, dos contratados, tinham perfil para enquadramento num fundo, principalmente pelo baixo custo de aquisição de cada um deles e que a mais que provável alienação de jogadores como Rinaudo e Rubio, por ex., face baixo custo de investimento, seria e muito prejudicial em termos de valorização e venda futura. Acho perfeitamente natural, em contraponto, a alienação de percentagens dos passes de Wolf e Elias, face aos valores envolvidos.

Saliento a falta de transparência mas que é NORMAL nas gestões das SADs, choca-nos é a nós por tudo o que se falou em Fevereiro e Março deste ano e o facto de termos um exercício de prejuízo financeiro, agora verdadeiramente exorbitante. Rumo ao abismo.

Eu não esperava isso, aliás eu não esperava nada vindo desta gente, só queria mais transparência, depois de terem insultado e achincalhado o fundo de outro candidato no pré-eleições, em relação ao qual se conheciam, efectivamente, os investidores. Só queria ter sabido antes disto que o Sporting apenas detém 50% dos direitos económicos de jogador X ou Y. Se realmente querem gerir este clube com base no sócio, então convinha começarem a deixar o sócio conhecer o que se faz dentro do próprio clube (neste caso a SAD).