Ponto 3) é de extrema e vital importância!

Vamos lá sócios, não nos desiludam! Votar a favor se as proposta forem boas ou contra se assim não suceder!

Ainda não há ordem de trabalhos, mas referido os pontos do post inicial, todos, mas verdadeiramente todos são de extrema importancia


Aliás, a mim preocupa-me talvez mais a inclusão do conceito de AG delegada, pois retira-me poder e capacidade de intervenção na vida do clube, fazendo que outros, possam decidir por mim.

Recuso-me a aceitar a inaceitável subalternização do papel e do poder do associado como entidade individual e independente na vida do clube.

Recuso-me a delegar o que é meu direito e dever.

As referendárias percorrem um caminho semelhante, abrindo a possibilidade de uma AG se fazer sem qualquer discussão ou reflexão verdadeira sobre os temas a votar, descarregando sobre os sócios apenas a "informação" considerada pertinente por quem propõe, sem direito e igualdade de meios para o contraditório ou a alternativa, a coberto de um período de votação alargada e mais facilitada.

A alteração do sistema de votos, suspeito que tudo ficará na mesma, pois uma direcção eleita por este sistema, mais a mais aproveitando-se verdadeiramente deste sistema, não o quererá deixar cair. Prefiro o sistema 1 sócio, 1 voto (e contra mim falo que já estou nos 7 a aproximar-me a grande velocidade dos 10) ou alternativamente um sistema que esbata fortemente as disparidades agora verificadas.

As novas categorias de sócios, por mais voltas que dê, não as consigo entender.

A ser como estou a prever, e caso possa comparecer (o que com esta calendarização afigura-se difícil) votarei obviamente contra!

Estás nos 7 e aproximas-te a grande velocidade dos 13??? Essa é uma manobra à Castro Guedes, não? 

 

Por aí, por aí!

Obviamente estou a aproximar-me dos 10!

[Vou editar o texto inicial]

Ao que julgo saber, Rui Oliveira e Costa e Dias Ferreira integram a comissão do CL encarregue de preparar a proposta de revisão estatutária.

Deixo aqui algumas recomendações apresentadas no VIII Congresso Leonino de Março de 2009:

Secção Sócios e Adeptos
Recomendação 4
AG - Questões Estratégicas
As grandes questões estratégicas para o futuro do Sporting (revisões estatutárias, transmissão
de património e alterações accionistas na SAD) devem ser deliberadas mediante Assembleias
Gerais Referendárias, com voto descentralizado, precedido de um período razoável de
esclarecimento e debate, com reuniões descentralizadas e divulgação de correntes de opinião no
jornal do Sporting (Rui Oliveira Costa e Dias Ferreira).

Recomendação 11
Conselho Leonino - Órgão consultivo ou com Competências delegadas
Deverá transformar-se o Conselho Leonino em Assembleia Delegada, isto é com todas as
competências delegadas pela Assembleia Geral, com excepção da competência eleitoral e
referendo (Dias Ferreira)

Recomendação 8
Assembleia Leonina - Criação
Deverá ser analisada e estudada a possibilidade de criação de um órgão intermédio, uma
espécie de Parlamento Leonino, que se situe entre as bases do Clube (os Sócios) e a cúpula,
estando dotado de poder de decisão sobre as questões da gestão corrente do Sporting,
nomeadamente o Orçamento e o Relatório e Contas, sendo eleito nas eleições para os órgãos
sociais, pelo método de Hondt ou o da proporcionalidade directa, com o mesmo período de
mandato e composto por um número considerável de Sócios (200 a 250), de modo a que seja o
mais representativo possível de tendências e sensibilidades da massa associativa do Sporting
(Rui Oliveira Costa).

Deixo ainda duas recomendações apresentadas por Mário Casquilho, Director do SCP, relativamente às AG's e CL:

Recomendação 7
AG - Alteração da Composição
Deverá proceder-se à alteração da composição das Assembleias Gerais para o seguinte:
- pelos órgãos sociais eleitos em exercício;
- Pelos cem mais antigos Sócios
- pelos antigos Presidentes da Direcção/Conselho Directivo;
- Por Sócios escolhidos por sorteio público, com um mandato de duas épocas desportivas,
em percentagem a definir (Mário Soares Casquilho).

Recomendação 11
Conselho Leonino - Órgão consultivo ou com Competências delegadas
O Conselho Leonino não deverá ser um órgão eleito, devendo ser um órgão consultivo composto
por 30 (trinta) Sócios escolhidos pelo CD que se sujeita a sufrágio e que reúne sempre que este
o entenda, para assessorar melhor o CD, sobretudo nas áreas jurídica, desportiva, financeira e
relações com clubes e associados. (Mário Soares Casquilho).


Servem estes registos para elucidar os Sportinguistas sobre a linha de pensamento de quem está a preparar esta proposta.

SL

Nunca me tinha apercebido dessas recomendações...

Sim... não é difícil tirar conclusões acerca do que se pretende.

A composição foi tornada pública por um dos conselheiros:

João Sampaio, Luis Natário, Rui Morgado, Zeferino Boal, Dias Ferrerira, Rui Oliveira e Costa, António Feu, Luis Borges de Castro, José Eduardo, Luis Coimbra, Luis Pires, Rui Paulo Figueiredo e João Mota Lopes.

Em relação ao resto, só é apanhado de surpresa quem quer!

E mais uma vez o aviso: Por mais consensual entre as várias sensibilidades, por mais equilibrado e bem pensado que seja, o documento produzido por esta comissão, o CD não é obrigado a "perfilha-lo", estando livre para apresentar a sua proposta (que suspeito será o que vai acontecer)

Votarei contra todas, não cedo o meu direito de voto a ninguém.

Se tentarem começar já com palhaçadas, vai se começar a cerrar fileiras novamente.
Se sentir uma leve brisa que estão a ser chico-espertos (ainda mais) vai tudo à frente, voto tudo contra!!! Não quero saber, é orçamento, estatutos e o diabo.
Se se tentar tirar o direito aos sócios e estes não armarem ali um texas como nunca, acho que aí sim, morremos de vez!

Exacto, vou fazer o mesmo, em vez de discutir o que está realmente mal nos estatutos estão a querer acabar com o pouco que há deles.

O Dias Ferreira é conselheiro leonino? 

Eu confesso que ainda não entendi muito bem o que são as Assembleias Referendárias, mas as Delegadas são para chumbar e sinto uma inegável sensação de nojo a quem tem a coragem de as propôr. E sentirei ainda mais nojo àqueles que votarem no sentido de as aprovar.

Imagina os referendos que já existiram, como o do aborto, as pessoas apenas foram votar a favor ou contra, será mais ou menos isto.
Pelo que tenho percebido, uma assembleia referendária, seria uma em que os sócios vão apenas votar contra ou a favor de certos pontos, ou seja... deixa de haver o tempo e espaço de troca e confronto de ideias, debate, etc.

-Imagina que se vai levar para AG uma decisão de grande importância para o clube...
-O Conselho Directivo antecipadamente espalha a propaganda que lhe dá mais jeito e que defende, promovem sessões de esclarecimento para espalhar a mensagem que pretendem.
-Depois o pessoal chega à AG e apenas vota contra ou a favor... os sócios deixam de poder trocar ideias e debater na AG.

E assim limitam ainda mais o espaço e tempo que os sócios mais esclarecidos têm para "abrir os olhos" ao menos esclarecidos e que comem tudo o que lhes metem à frente.

Penso que seja isto.

Do Rui Oliveira e Costa é de esperar tudo o que envergonhe os sócios Sportinguistas, mas do Dias Ferreira isto também não é novidade... quem não se lembra dele se queixar, até na TV, que nas AG's está muita gente e que é gente a mais para se conseguir discutir as coisas? E que se demora muito tempo e que é uma grande confusão, etc, etc... ?  Já parece a irmã dele com a historia de se acabar com a democracia durante 6 meses, ou coisa parecida...

Alguem me sabe dizer se isto de assembleias delegadas e referendárias se existe no Porto ou no Benfica, ou mesmo nos grandes clubes europeus?

Muita pena minha não poder votar ainda!
Quem for que não se deixe enganar e vote de acordo com o que é realmente melhor para os sócios!

Venho aqui assumir a minha ignorância
Picando aqui e ali, mas sem qualquer informação de dentro (credível, quero eu dizer) suspeitei que a história das assembleias delegadas viesse com um papel de embrulho bonitinho. E esse invólucro poderia muito bem ser qualquer coisa como: é preciso dignificar o conselho leonino, logo dar-lhe alguns poderes para não ser meramente decorativo
Por isso fui ver melhor as competências do CL
E concluí que já pode funcionar como assembleia-delegada, ie, a AG já pode nele delegar o exercício de algumas das suas competências. E essa era a minha ignorância: não fazia a mínima ideia que as assembleias delegadas já estavam previstas nos actuais estatutos.
art 44-2:

E não são quaisquer competências

Portanto, o CL já tem imensos poderes, desde que a AG nele os delegue, só o podendo fazer por um período curtinho (1 ano)
Se a proposta de alteração dos estatutos visar mesmo dar poderes/dignificar o CL equivalerá a dizer que poderá ser a atribuição permanente dessas (ou outras) competências, até agora acometidas à AG, suprimindo aquela maçada da AG ter de votar a delegação de poderes e só o poder fazer por 1 ano (com a maçada de 1 ano volvido ter de votar novamente outra delegação)
Declaro já que sou contra. Só votaria a favor da eliminação daquele 44-2 (e, correlativamente, do 63-b)

Dia 22 ou 23?

http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=1895896


Por entre a criação de mais uma ligação entre a empresa de um dirigente do Clube e o próprio Clube, a solução das quermesses para a dinamização do Clube, será que o proclamado presidente não sabe o dia da AG ou o mesmo ainda não estará definido?

fdx, se for a 23 tenho casamento, que seja a 22 ou em Setembro, e 23 joga o SPORTING se for neste dia é uma vergonha.

Novidades do Conselho Leonino de ontem?

Segundo a bola já há proposta para alteração dos estatutos.

Atenção que o CL faz uma proposta de alteração dos estatutos ao CD. Depois o CD é que apresenta essa proposta em AG. O que o CL propõe e o que o CD aceita não é, necessariamente, a mesma coisa.

Já se diz que a Marta Aragão Pinto e o Zé Diogo Quintela renunciaram ao Conselho Leonino.
Alguém confirma ? Quais as razões ?

...Na minha opinião é muito provável que esteja relacionado com a proposta de alteração dos estatutos.