KOKE

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

***** Março 12, 2006, 18:46 pm
Nem 8 nem 80. Nem o jogo do Gil Vicente justificou um "afinal.." nem este jogo justifica um "afinal...!".

Quanto à teoria das críticas injustificadas relembro, com infinita paciência os critérios objectivos/subjectivos que basearam e baseiam as críticas a esta contratação:

1 - curriculum do jogador (nulo)
2 - estatísticas do jogador (muito más)
3 - curriculum disciplinar do jogador (um pormenor preocupante)
4 - opinião ESMAGADORA dos adeptos que se pronunciaram sobre ele na sua despedida no fórum do marselha
5 - o Sporting necessitava de um ponta de lança para o caso de Liedson não poder jogar. Foi buscar um extremo.

Se isto não são critérios aceitáveis para, em conjunto, colocar em causa o acerto de uma contratação então...
*** Março 12, 2006, 18:57 pm
Citação de: "Coração de Leão"
Para quem tanto elogiou o Cacá Pulso Mole por causa da exibição do Koke contra o Gil Vicente, aguardo agora por comentários sobre a valia do mesmo Cacá a partir da exibição menos conseguida de ontem à noite.


Eu gostei da exibição do Koke...pelo menos correu e esforçou-se...mais do k o Deivid(que custou 10 vezes mais, mas desse negócio ninguem fala), e desde já aproveito para desejar a maior das sortes ao Koke...k ele marque mts golos pelo nosso Sporting.
Saudações Leoninas
*** Março 13, 2006, 13:04 pm
Pode não ser um suprasumo - isto de craques por pouco $$$ só em banda desenhada - mas nãome pareceu mal, se tivermos em consideração a  diferença entre entrar-se e ter a felicidade de marcar golos decisivos, criando expectativas acima da realidade, e jogar desde o início na condição de titular. Digo mesmo que acho que ele combina muito bem com Liedson pois tem a força que o levezinho não tem, tem velocidade qb e não é tosco. Vê-se é que está desenquadrado do esquema de jogo, o que só se adquire jogando.

De qualquer modo, quando comparado com o aqui todo adorado Marcel (um superdesejado por altura do mercado das transferências de Dezembro), que ultimamente tem demonstrado a sua grande veia goleadora  8) lá no super recheado e valioso plantel dos orcs, dá-me vontade de levantar as maõzinhas ao céu e agradecer!!
Jameson Franco: NO RULES, great Scotch!!
***** Março 13, 2006, 13:42 pm
Citação de: "jubaverde"
Pode não ser um suprasumo - isto de craques por pouco $$$ só em banda desenhada - mas nãome pareceu mal, se tivermos em consideração a  diferença entre entrar-se e ter a felicidade de marcar golos decisivos, criando expectativas acima da realidade, e jogar desde o início na condição de titular. Digo mesmo que acho que ele combina muito bem com Liedson pois tem a força que o levezinho não tem, tem velocidade qb e não é tosco. Vê-se é que está desenquadrado do esquema de jogo, o que só se adquire jogando.

De qualquer modo, quando comparado com o aqui todo adorado Marcel (um superdesejado por altura do mercado das transferências de Dezembro), que ultimamente tem demonstrado a sua grande veia goleadora  8) lá no super recheado e valioso plantel dos orcs, dá-me vontade de levantar as maõzinhas ao céu e agradecer!!


Ora nem mais meu caro Juba! As suas intervenções embora cada vez mais espaçadas temporalmente são sempre pertinentes. Onde andará essa malta do Marcel? E o Zé Castro é outro que tal, um bluff igualzinho ao João Alves! E cada vez que penso no Roca até me dá um calafrio na espinha...
Assinatura renovada! Demorou, mas foi!
* Março 13, 2006, 14:30 pm
Sinceramente eu fui daqueles que cheguei a querer e a desejar o Marcel e assumo isso, mas também vos digo que ainda bem que ele não veio, ainda bem mesmo, tanto ele como o Adriano. É daqueles que a camisola pesa, embora eu ache a Académica maior que o glórias.  :twisted:

Quanto ao Zé Castro não me parece bluff, muito pelo contrário, acho-o um grande talento e caía bem no Sporting, pelo menos a meu ver.
"Somos o que somos, mas somos principalmente o que fazemos, para mudar o que somos!"
*** Março 13, 2006, 14:34 pm
Citação de: "jubaverde"
Pode não ser um suprasumo - isto de craques por pouco $$$ só em banda desenhada - mas nãome pareceu mal, se tivermos em consideração a  diferença entre entrar-se e ter a felicidade de marcar golos decisivos, criando expectativas acima da realidade, e jogar desde o início na condição de titular. Digo mesmo que acho que ele combina muito bem com Liedson pois tem a força que o levezinho não tem, tem velocidade qb e não é tosco. Vê-se é que está desenquadrado do esquema de jogo, o que só se adquire jogando.

De qualquer modo, quando comparado com o aqui todo adorado Marcel (um superdesejado por altura do mercado das transferências de Dezembro), que ultimamente tem demonstrado a sua grande veia goleadora  8) lá no super recheado e valioso plantel dos orcs, dá-me vontade de levantar as maõzinhas ao céu e agradecer!!


Concordo em relação ao Koke, não concordo em relação ao Marcel. Acho que é um bom jogador, que ainda mostrará o seu valor. Não esqecer que uma coisa é jogar com orcs, ainda por cima ao lado da amélia, outra, é jogar no SCP e ao lado do Liedson.  :wink:
FORÇA SCP!
* Março 13, 2006, 15:12 pm
Citação de: "jubaverde"
não é tosco


Eu acho que ele é tosco e muito, se a prestação no último jogo for representativa do seu valor. Tanto se critica o Deivid pelas fracas recepções de bola e maus passes (não se registando a sua evolução), e quer-se agora fazer crer que o Koke esteve bem nesses aspectos (nem entrando em outros)?

Mas como digo espero para ver, e espero que o Kokas afaste essas minhas más impressões. 8)
Saudades do futuro.
***** Março 13, 2006, 16:14 pm
Citar
Digo mesmo que acho que ele combina muito bem com Liedson pois tem a força que o levezinho não tem, tem velocidade qb e não é tosco. Vê-se é que está desenquadrado do esquema de jogo, o que só se adquire jogando


Nem mais... agora a partir daqui, resta saber o que realmente vale  :lol:

Acho que a "avaliação" provisória feita á entrada tinha razão de ser, sobretudo se entendermos que o homem era suposto ser o 2º avançado... no minimo.

Depois dos poucos minutos jogados, creio que o jogador cumpriu a sua obrigação de profissional... "convencer" os Sportinguistas a darem-lhe uma hipotese.

Agora é com ele. Mal ficaram, a meu ver, as "indirectas" por causa de 3 golos. Não que não exista um fundo de verdade no "excessivo" rigor da avaliação inicial... mas pessoalmente acho que é sendo exigentes, se calhar mesmo demasiado exigentes, se isso existir, que conseguiremos obter e ao mesmo tempo motivar os jogadores (profisionais) para que rendam no seu máximo.
*** Março 13, 2006, 16:32 pm
Se analiza-se o jogador pelo que vi no jogo com o Boavista.....meus Deus...

Koke não valeu nada....

Até ver Koke é = ao Krpan ou seja muita parra pouca uva....mas ainda é cedo.

Qualquer comparação de Koke com Deivid é no minimo hilariante, não têm nada a ver um com o outro, e Deivid é muito superior a este Koke que vimos.....
** Março 13, 2006, 16:55 pm
Citação de: "griloverde"
Se analiza-se o jogador pelo que vi no jogo com o Boavista.....meus Deus...

Koke não valeu nada....

Até ver Koke é = ao Krpan ou seja muita parra pouca uva....mas ainda é cedo.

Qualquer comparação de Koke com Deivid é no minimo hilariante, não têm nada a ver um com o outro, e Deivid é muito superior a este Koke que vimos.....


Basta ter olhos na cara para ver que não há comparações possíveis  :wink:
*** Março 13, 2006, 18:05 pm
CAF e Grilo,
para pontas de lança pretende-se jogadores que marquem golos e não "jongleurs" da bola. De Deivid já tirei as minhas conclusões; de Koke ainda não pq não lhe foram dadas nem 1/5 das oportunidades que Deivid já teve. Mas, sendo Koke tão tosco como pretendem, marcou sempre que entrou em campo sendo que o 1º golo contra o Gil não é para qq um, pelo menos para o Deivid que temos visto até agora. E então se falarmos de Douala eh eh eh eh...
Jameson Franco: NO RULES, great Scotch!!
***** Março 13, 2006, 20:04 pm
Citação de: "jubaverde"
CAF e Grilo,
sendo que o 1º golo contra o Gil não é para qq um, pelo menos para o Deivid que temos visto até agora.


Golo de Deivid na Choupana... :wink:
*** Março 13, 2006, 20:44 pm
Citação de: "jubaverde"
CAF e Grilo,
para pontas de lança pretende-se jogadores que marquem golos e não "jongleurs" da bola. De Deivid já tirei as minhas conclusões; de Koke ainda não pq não lhe foram dadas nem 1/5 das oportunidades que Deivid já teve. Mas, sendo Koke tão tosco como pretendem, marcou sempre que entrou em campo sendo que o 1º golo contra o Gil não é para qq um, pelo menos para o Deivid que temos visto até agora. E então se falarmos de Douala eh eh eh eh...


golo parecido com o que Deivid marcou ao Setúbal, 1-0 em Alvalade. Não é igual mas lembra.
*** Março 13, 2006, 21:46 pm
Citação de: "Incitatus"
Citação de: "jubaverde"
CAF e Grilo,
sendo que o 1º golo contra o Gil não é para qq um, pelo menos para o Deivid que temos visto até agora.


Golo de Deivid na Choupana... :wink:


Daquele ângulo? Nem pensar Inci... 8)
Jameson Franco: NO RULES, great Scotch!!
*** Março 14, 2006, 14:24 pm
Mas... nem o Koke nem o Deivid são pontas de lança....são avançados...

Deivid: Golo ao Belenenses 1ª jornada (ganhamos 2-1)
           Golo ao Nacional 4ª jornada (perdemos 2-1)
           Golo ao Setubal 5ª jornada (ganhamos 1-0)
           Golo ao Guimarães 12ªJornada (ganhamos 2-0
           Golo ao Porto 13ª jornada (empate 1-1)
           Golo ao P.Ferreira 23ª jornada (ganhamos 3-0)


KoKe  Golos ao Gil Vicente 25ª jornada (ganhamos 2-0)

PS: Juba o Koke não marcou contra o Boavista
Citar
sendo Koke tão tosco como pretendem, marcou sempre que entrou em campo
* Março 14, 2006, 14:54 pm
Citação de: "Mauras"
Nem 8 nem 80. Nem o jogo do Gil Vicente justificou um "afinal.." nem este jogo justifica um "afinal...!".

Quanto à teoria das críticas injustificadas relembro, com infinita paciência os critérios objectivos/subjectivos que basearam e baseiam as críticas a esta contratação:

1 - curriculum do jogador (nulo)
2 - estatísticas do jogador (muito más)
3 - curriculum disciplinar do jogador (um pormenor preocupante)
4 - opinião ESMAGADORA dos adeptos que se pronunciaram sobre ele na sua despedida no fórum do marselha
5 - o Sporting necessitava de um ponta de lança para o caso de Liedson não poder jogar. Foi buscar um extremo.

Se isto não são critérios aceitáveis para, em conjunto, colocar em causa o acerto de uma contratação então...


Podes rabear à tua vontade que todos nós sabemos qual foi o critério que presidiu às tuas criticas :wink: , até porque tudo o resto faz muito pouco sentido.

Comecemos pelo currículo nulo e as estatísticas muito más do jogador:
Sérgio Contreras Pardo "KOKE"

Posição: extremo/avançado
Data de nascimento: 27.04.1983
Peso: 77 kg
Altura: 1,80 m

ÉPOCA CLUBE JOGOS GOLOS

02/03 Málaga B 25 3
02/03 Málaga 1 1
03/04 Málaga B 8 2
03/04 Marselha 10 0
04/05 Marselha 24 5
05/06 Marselha 26 2
05/06 Sporting 2 3

Temos assim um jovem jogador que mesmo antes de se impor no seu clube de origem, consegue despertar o interesse dum grande de França, onde em duas temporadas faz 60 jogos e 7 golos, números que me parecem perfeitamente aceitáveis para um avançado que não é propriamente um ponta de lança goleador. Não é brilhante mas também não pode ser considerado mau ou uma nulidade.

Quanto ao preocupante passado disciplinar do jogador, que eu saiba resume-se a um desentendimento com o seu treinador resultante do facto de ter deixado de ser titular, nada de grave ou anormal.

Em relação à opinião dos adeptos marselheses, também me parece normal que em relação a um jogador que está de saída e não era uma grande figura da equipa e até já nem titular era, eles não digam mais do que bonne voyage.

Finalmente até estou de acordo que precisávamos era dum ponta de lança, mas não faltará aqui quem defenda que era melhor contratar um trinco, ou um defesa central.
No entanto quem tem voz activa nessa matéria é o Paulo Bento e o perfil deste Koke corresponde ao que ele traçou como sua prioridade para o ataque.

O problema é que foi uma escolha do Cáca, e mesmo que não seja jogador do S. Liège ou do Veloz não presta :(
**** Março 14, 2006, 15:02 pm
Contratar um jogador com grande currículo é facílimo. Qualquer um pega aqui num monte de estatísticas e diz sem ver o jogador: este é mau e não presta, ou este é muito bom. No entanto isto é uma análise completamente simplista. Agora ver para além das estatísticas é realmente difícil. Todos nós sabemos que as observações e conhecimento do jogador são por vezes muito mais importantes que as estatísticas. Esperemos que Koke se encontre neste grupo.
* Março 14, 2006, 15:37 pm
Pelo facto do Deivid ser ponta de lança daí alguns problemas de adaptação ao sistema actual em que joga como avançado. Quanto a Koke, esperemos mais uns jogos e aí sim podemos tirar uma conclusão definitiva!
"Somos o que somos, mas somos principalmente o que fazemos, para mudar o que somos!"
***** Março 14, 2006, 17:16 pm
Há aqui pessoas neste forum que não percebem 2 coisas básicas sobre o Cácá.

1. O Freitas é um intruja, um vigarista, um manipulador, um intriguista que se movimenta nas sombras dos bastidores e raspa todos os restos que encontra qual ser rastejante. Não é do Sporting, aliás está-se nas tintas para o Sporting, à custa do qual, já enfiou dinheiro ao bolso até dizer chega! Uma pessoa sem carácter, um nojento.

2. As contratações do Sporting, feitas pelo Freitas ou não. Quem me dera que fossem todos Maradonas, Zidanes e Shevshenkos! O que me interessa fundamentalmente é que os jogadores sejam mais-valias para a equipa. Foram todos? Nem de perto nem de longe! Foram alguns? Foram.

Agora, expliquem-me lá no que é que o ponto 1 e 2 choca? Em nada, absolutamente nada. O facto de desejar que os jogadores que cheguem ao Sporting sejam optimos profissionais (pelo Freitas ou não) não quer dizer que seja cego. Freitas é um gajo que me mete nojo, asco. Nem que traga o Ronaldinho. É claro, isto?
Assinatura renovada! Demorou, mas foi!
**** Março 14, 2006, 17:29 pm
Citação de: "Toca_do_lobo"
Há aqui pessoas neste forum que não percebem 2 coisas básicas sobre o Cácá.

1. O Freitas é um intruja, um vigarista, um manipulador, um intriguista que se movimenta nas sombras dos bastidores e raspa todos os restos que encontra qual ser rastejante. Não é do Sporting, aliás está-se nas tintas para o Sporting, à custa do qual, já enfiou dinheiro ao bolso até dizer chega! Uma pessoa sem carácter, um nojento.

2. As contratações do Sporting, feitas pelo Freitas ou não. Quem me dera que fossem todos Maradonas, Zidanes e Shevshenkos! O que me interessa fundamentalmente é que os jogadores sejam mais-valias para a equipa. Foram todos? Nem de perto nem de longe! Foram alguns? Foram.

Agora, expliquem-me lá no que é que o ponto 1 e 2 choca? Em nada, absolutamente nada. O facto de desejar que os jogadores que cheguem ao Sporting sejam optimos profissionais (pelo Freitas ou não) não quer dizer que seja cego. Freitas é um gajo que me mete nojo, asco. Nem que traga o Ronaldinho. É claro, isto?


Para mim já era. E não duvido que seja assim para a maioria dos Sportinguistas. Acredito que aqueles que desejam mal às contratações de Freitas pelo carácter do personagem sejam poucos ou nenhums.