Avantix:

Efectivamente foi isso. Se bem te recordas quando Viana voltou falou-se que prescindiu de uma parte do salário para poder vir jogar no Sporting e assim voltar a competir com regularidade. Só que no final desse empréstimo, seja por indisponibilidade do Valência ou do jogador parece que as exigências foram diferentes, e aí o Sporting prescindiu. Penso que foi isso mas não me lembro a 100%, só revisitando os tópicos antigos, porque se falou disso.

Barbosa:

O Rochemback ESTAVA gordo. O Roca da primeira época era 10x superior ao Roca que saiu de cá, por maior distância qualitativa que o Roca gordo ainda tivesse de Custódios e Martins.  Além disso era um jogador pouco profissional, acomodado no Sporting, vivia uma vida pouco consentânea com as exigências da alta competição e protagonizou um dos casos mais tristes de indisciplina. Rochemback é um bom exemplo da miséria a que chegou a equipa do Sporting nos últimos 5 anos: mesmo assim conseguia ser titular indiscutível e de forma justificada, tal a miséria de opções.

Quanto ao Viana de facto... só mesmo em Alvalade é que ainda há quem pape este grupo. Perguntem a um andrade ou mesmo a um lampião se o queriam lá. É uma tartaruga com a agressividade de uma preguiça, com imenso talento nos pés. isso não interessa ao Sporting.

.

O Rockemback quando andou cá, estava um bocado gordo sim senhor, mas não deixou de ser um jogador com uma qualidade extrema, que comendava todo o jogo do Sporting e comandavao sempre bem, tinha um excelente remate e tinha também uma boa visão de jogo. Mesmo gordo é superior a todos os outros do nosso plantel e isso não revela a miséria do nosso plantel, revela sim a qualidade que ele tinha. Podia ser gordo mas tinha qualidade e fazia as coisas bem feitas. Quer dizer, ele joga bem mas como tem uma figura gorda será melhor mandá-lo embora.

Quanto ao Hugo Viana, pergunto-te se ele lento não tem mais qualidade que o nosso meio campo, tirando o Moutinho. Pode revelar um pouco a nossa miséria no meio campo mas não é por isso que o Hugo Viana não pode vir, se joga melhor que os que cá estão, porque não trazê-lo ?

Eu gostava muito sinceramente que me dizessem quem queriam ver no Sporting, sem ser os apanhados que encontram no FM, é que chegamos ao ponto de não aceitar ninguém sem ser Ronaldinhos. Eram dois jogadores que encaixavam perfeitamente no Sporting e são melhores que os que cá estão mas há sempre algo contra. Haja paciência

Ve a minha assinatura.  

Com Podolsky e Morientes isto estava no papo .

La esta, ja por la andaram o Ballack e o Lampard.

Acho que comeco a ser melhor que o Freitas...  

Bom, eu não vou pela linha do jmlima (de quem começo a suspeitar pq só escolhe jogadores bem parecidos, tens de baralhar aí e escolher um bom jogador com cara de electrodoméstico que isso tá muito estranho.. ) mas obviamente o Sporting não pode só aceitar Ronaldinhos.

No caso de Rochemback, como eu tb reconheci, foi sempre um grande jogador (grande até na cintura), mas não admito que no Sporting aceitemos do "epá, tá gordo mas mesmo assim é melhor que os outros". Se nos outros lados não aceitam gordos aqui tb não se aceitam. ponto. Quem me dera ter o Rochemback do primeiro ano. Era logo meio meio-campo.

Quanto ao Viana repito o que disse. Agora só se lembram do grande golo que marcou ao benfica para a taça, e de 2,3 grandes exibições. Mas esquecem a quantidade de maus resultados que fizemos na era Peseiro, e dos jogos em que esse menino simplesmente desaparecia do relvado, tirava férias, e sobretudo da sua falta de genica, de tomates para a disputa de bola, o medo de meter o pé. Borra botas em Alvalade não obrigado. Até o Tello tem mais tomates que o Viana.

Epá, Mauras tem cuidado com o que dizes...      

Brincadeira, um abraço

eh la! Vamos com calma... olha que o boato tem pernas largas... fica prometido, o proximo vai ter cara de Moulinex.  :evil:

Mauras como deves compreender não estamos com capacidade de desperdiçar um bom jogador só porque está gordo, ainda por cima tendo em conta que mesmo gordo é melhor que os outros que temos, logo esse teu argumento perde um bocado de validade. Se tivessemos 4 Rockembacks na equipa mas magros, possivelmente não aceitavamos um gordo mas neste momento não tens ninguem que tenha a mesma qualidade que ele. E neste caso podemos comentar a miséria do nosso meio campo mas mais uma vez digo que isso não implica que ele não possa vir, afinal de contas o que queremos é bons jogadores.

Provavelmente se o Inter oferecesse um Adriano ao Chelsea, o Mourinho não aceitava porque este está gordo mas se oferecessem ao Sporting, ele vinha com direito a habitação e tudo.

Quanto ao Viana, é uma menina sim senhor, tambem não gostei do seu trabalho mas visto o nosso plantel e vistas as opcções que temos em aberto no meio campo, penso que encaixaria ali que nem uma luva, mesmo com os critérios que já apresentaste :wink:

Um abraço

Redime-te lá e diz que gostas do Petit  

Sim, para quem brincou com o Jmlima acabar com uma frase dessas.. já me queimei

Rochemback era um esplêndido jogador com um péssimo perfil disciplinar. Se atingisse a forma fisíca recomendável jogaria de caras em qualquer clube da liga.
Quanto àquilo que os porcos e os orcs pensam de Viana, I don't give a shit. Eu "papo grupos" em Alvalade desde Maio de 1974; deixando Tello sossegado, Viana têm lugar na equipa do SCP, foi feito em casa, já foi campeão de leão ao peito, nunca faltou ao respeito ao clube (e já rendeu uns trocos), é canhoto, chuta bem de longe. É internacional A. Se alguém tiver uma solução melhor e mais realista para reforçar o SCP agora ou no fim da época, não se acanhe.

POOOORRRRAAAAA. ISOLA!!!!  :!:

 :wink:    

Mais vale 1 ROCHEMBACK com 90 kilos que  3 custodios... 3 joao alves...3 farnereuds....etc etc etc.....

Relembro os meus amigos que com a saida do ROCKA...veio 1 joao alves e 1 wender.

Para mim o ROCKA em forma foi dos melhores jogadores que ja vi vestirem a camisola do nosso clube.

E  e verdade que VIANA prescindiu de parte do oredenado para vir para o SPORTING e esse credito temos que lho dar alias nao me lembro de outro jogador que o tenha feita.

Neste momento o VIANA para mim entrava de caras no onze...apesar de ser ultra lento e nao ter competitividade nenhuma e de ser um overrated...mas assim se ve a que ponto estamos desesperados.

Pois por mim vinham já! Trocar Farnerud/Romagnoli (risque o que não interessar... ) e João Alves pelo Roca e o Viana? De facto não é o Ballack e o Lampard mas lá que era um salto qualitativo...

...também acho o Viana um jogador lento, mas já não sei quem é que disse...acho q foi o Scolari e eu concordo, o q ele tem (e consegue fazer na minha opinião) é compensar a falta de velocidade nas pernas com a velocidade de execução com a bola nos pés. De resto olhando para o esquema da equipa, podia perfeitamente ocupar o vértice mais adiantado do quadrado do meio-campo.

Não me lembrava disso! Esclarecido!
Gracias!

Bem vamos comparar:

Viana - João Alves - Vantagem VIANA
Viana - Romagnoli - Vantagem VIANA
Viana - Tello - Vantagem VIANA
Viana - Moutinho - Vantagem Moutinho
Viana - Martins - Empate...um ganha na velocidade (martins) outro no comportamento (VIANA)
Viana - Custodio - Vantagem VIANA
Viana - Paredes - Vantagem VIANA
Viana - Nani - Vantagem VIANA
Viana - Farnerud - Não dá para comparar ainda....mas pelo pouco que vi do Farnerud, considero o VIANA Melhor....

Por isso VOLTA VIANA!!!!

Por esse caminho...

Tartaruga Genial do Dragonball vs VIANA - Vantagem Tartaruga Genial.

Eu não quero o tartaruga genial em Alvalade.

Não mauras? ok então vamos deixar o Carlos Freitas trazer mais Romagnolis, Buenos e Lampiões com a qualidade do Alves ou Custódio......