Fórum SCP

Bruno de Carvalho - Ex-Candidato à Presidência do Sporting

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Está aqui um resumo das intervenções do Bruno:

[youtube=650,535]http://www.youtube.com/watch?v=aUfDxRelPHg[/youtube]

...de pronto rebatidas por um ROC atrevido:

[youtube=650,535]http://www.youtube.com/watch?v=rooPPLtK9pg&feature=related[/youtube]

Assim por alto:

  • Muito bem o Bruno, especialmente ao calar com alta classe o "sportinguistas" que mais repulsa em mim provoca em todo o mundo, que é o ROC.
  • O melhor no debate, contudo, e que apenas foi mencionado por um ou dois foristas, foi o Zeferino Boal. É pena ter um problema notório de dicção, mas tem as ideias, tem princípios e valores Sportinguistas, sabe o que diz e está minimamente informado.
  • Jaime Mourão Ferreira ainda tentou disfarçar, mas não conseguiu. Mais um alinhado.
  • A única parte em que o Bruno esteve mal, muito mal: quando em resposta ao ROC referiu que percebia que no Porto eles detivessem apenas 40% da SAD e que ninguém se queixe disso porque "em 30 anos ganham 29". Ganhar não justifica tudo, há princípios que estão acima disso!
  • Esteve muito bem, contudo, quando referiu, ainda em relação ao Porto, que "mas nós somos maiores que eles na mesma". É assim que um leão pensa. Somos grandes e temos que ter essa consciência e esse orgulho, coisa que quem dirige o Clube não parece saber/sentir.

Em suma, foi bom voltar a ouvir o Bruno na TV, a ter alguma visibilidade, foi bom ver o ROC a ser achincalhado e calado com enorme "pinta" e foi bom ver que o Boal pode ser alguém útil num futuro próximo.
Querem acabar de vez com a nossa paixão!
Não vamos deixar... porque nunca desistimos de ti!
Adorei aquela parte em partiu os rins ao ROC dizendo-lhe que estava a ser incoerente.

1º porque tinha dito que com Paulo Bento, apesar do fraco investimento no plantel conseguiu ombrear com os corruptos, demonstrando que não era com grande investimento que os resultados apareciam, mas depois já estava a tentar proteger uma possível venda da SAD, porque sem dinheiro, o plantel ficava mais fraco e menos competitivo..

Resposta de ROC: "Paulo Bento fez milagres..."

 :rotfl: :rotfl: INCHA CARNEIRO!
SPORTING SEMPRE!

Assim por alto:

  • Muito bem o Bruno, especialmente ao calar com alta classe o "sportinguistas" que mais repulsa em mim provoca em todo o mundo, que é o ROC.
  • O melhor no debate, contudo, e que apenas foi mencionado por um ou dois foristas, foi o Zeferino Boal. É pena ter um problema notório de dicção, mas tem as ideias, tem princípios e valores Sportinguistas, sabe o que diz e está minimamente informado.
  • Jaime Mourão Ferreira ainda tentou disfarçar, mas não conseguiu. Mais um alinhado.
  • A única parte em que o Bruno esteve mal, muito mal: quando em resposta ao ROC referiu que percebia que no Porto eles detivessem apenas 40% da SAD e que ninguém se queixe disso porque "em 30 anos ganham 29". Ganhar não justifica tudo, há princípios que estão acima disso!
  • Esteve muito bem, contudo, quando referiu, ainda em relação ao Porto, que "mas nós somos maiores que eles na mesma". É assim que um leão pensa. Somos grandes e temos que ter essa consciência e esse orgulho, coisa que quem dirige o Clube não parece saber/sentir.

Em suma, foi bom voltar a ouvir o Bruno na TV, a ter alguma visibilidade, foi bom ver o ROC a ser achincalhado e calado com enorme "pinta" e foi bom ver que o Boal pode ser alguém útil num futuro próximo.

O que eu percebi dessa parte do "em 30 ganham 29" foi que ninguém no seu perfeito juízo vai dizer ao Presidente do Porto como trabalhar tenha ele 51% ou 40% da SAD.

Mas foi para o lado que eu levei, foi um bocado redundante sim, dá para ser perfeitamente entendido como tu entendeste. Eu fui por outrao lado por ter a certeza absoluta que o BdC nunca colocaria a hipótese de ter menos de 51% da SAD, mesmo que isso implicasse ser campeão todos os anos.
"O Sporting Clube de Portugal é uma reserva moral no plano desportivo e social. E para tanto temos de trabalhar ainda mais, ser ainda mais competentes do que aqueles que não foram.
Haja Sporting. E haja desporto, paz, justiça, honra, trabalho e dignidade, com dedicação rigor e competencia. Porque o Sporting é mais que um Clube, é uma forma de estar na vida. Com elevação e respeito, é essa a nossa marca.
É isso que nos faz diferentes. É isso que nos faz ganhar. O desejo de ser melhor, de fazer melhor, ir mais longe."
Assim por alto:

  • Muito bem o Bruno, especialmente ao calar com alta classe o "sportinguistas" que mais repulsa em mim provoca em todo o mundo, que é o ROC.
  • O melhor no debate, contudo, e que apenas foi mencionado por um ou dois foristas, foi o Zeferino Boal. É pena ter um problema notório de dicção, mas tem as ideias, tem princípios e valores Sportinguistas, sabe o que diz e está minimamente informado.
  • Jaime Mourão Ferreira ainda tentou disfarçar, mas não conseguiu. Mais um alinhado.
  • A única parte em que o Bruno esteve mal, muito mal: quando em resposta ao ROC referiu que percebia que no Porto eles detivessem apenas 40% da SAD e que ninguém se queixe disso porque "em 30 anos ganham 29". Ganhar não justifica tudo, há princípios que estão acima disso!
  • Esteve muito bem, contudo, quando referiu, ainda em relação ao Porto, que "mas nós somos maiores que eles na mesma". É assim que um leão pensa. Somos grandes e temos que ter essa consciência e esse orgulho, coisa que quem dirige o Clube não parece saber/sentir.

Em suma, foi bom voltar a ouvir o Bruno na TV, a ter alguma visibilidade, foi bom ver o ROC a ser achincalhado e calado com enorme "pinta" e foi bom ver que o Boal pode ser alguém útil num futuro próximo.

O que eu percebi dessa parte do "em 30 ganham 29" foi que ninguém no seu perfeito juízo vai dizer ao Presidente do Porto como trabalhar tenha ele 51% ou 40% da SAD.

Mas foi para o lado que eu levei, foi um bocado redundante sim, dá para ser perfeitamente entendido como tu entendeste. Eu fui por outrao lado por ter a certeza absoluta que o BdC nunca colocaria a hipótese de ter menos de 51% da SAD, mesmo que isso implicasse ser campeão todos os anos.
Ah, talvez, confesso que não tinha pensado nisso dessa forma. Sinceramente pareceu-me que foi o que eu entendi à primeira, mas admito perfeitamente que seja isso também (e prefiro que tenha sido isso).
 :great:
Querem acabar de vez com a nossa paixão!
Não vamos deixar... porque nunca desistimos de ti!
Exactamente, ele frisou que por ele, o SPorting ia ter sempre 51%...
O que quis dizer é que o Porto tendo ganho 20 e tal campeonatos nos ultimos 30 anos, ninguem ia por em causa o trabalho de PdC.
No Sporting, um investidor com maioria, dificilmente ia deixar as coisas nas maos de dirigentes que nos ultimos 30 anos ganharam 3 titulos...
foi isso que ele quis dizer...que uma coisa nao tem comparação com outra...

Edit: Faço um aparte e que já referi 10 vezes...enquanto as claques não estiverem contra esta direcção e posteriormente do lado de BDC, então eleições já é uma miragem...e BdC ganhar, ainda mais miragem é!
Sempre Sporting!
Não se metam a fazer campanha agora pelo BdC, só o vão prejudicar.
Honestamente, para o comum dos sócios sportinguistas ainda não sei se é boa ideia querer lançar o BdC para este genero de coisas...aliás, quem tem que se lançar 1º é ele...

Mas acima de tudo, o mais importante é abrir os olhos das pessoas mais uma vez e para que percebam de uma vez por todas que Dias da Cunha, SOares Franco; JEB;Godinho; Rogerio Alves; etc... são todos a mesma trampa...que o problema tá numa direcção que já vem de há muitos anos e que só mudam as figuras que dão a cara...o cheiro é o mesmo...

Depois disto acontecer, então pode-se partir (novamente) para um novo futuro, para um novo (e melhor, se os sócios quiserem) Sporting Clube de Portugal!

Edit: como o Pires disse: não é bao ideia...uma coisa de cada vez...
Sempre Sporting!
Não se metam a fazer campanha agora pelo BdC, só o vão prejudicar.


Completamente de acordo.
"O Sporting Clube de Portugal é uma reserva moral no plano desportivo e social. E para tanto temos de trabalhar ainda mais, ser ainda mais competentes do que aqueles que não foram.
Haja Sporting. E haja desporto, paz, justiça, honra, trabalho e dignidade, com dedicação rigor e competencia. Porque o Sporting é mais que um Clube, é uma forma de estar na vida. Com elevação e respeito, é essa a nossa marca.
É isso que nos faz diferentes. É isso que nos faz ganhar. O desejo de ser melhor, de fazer melhor, ir mais longe."
Tambem gostava de saber se vai repetir na TV ou se vai aparecer na net a entrevista

 :arrow: :arrow:
Honestamente, para o comum dos sócios sportinguistas ainda não sei se é boa ideia querer lançar o BdC para este genero de coisas...aliás, quem tem que se lançar 1º é ele...

Mas acima de tudo, o mais importante é abrir os olhos das pessoas mais uma vez e para que percebam de uma vez por todas que Dias da Cunha, SOares Franco; JEB;Godinho; Rogerio Alves; etc... são todos a mesma trampa...que o problema tá numa direcção que já vem de há muitos anos e que só mudam as figuras que dão a cara...o cheiro é o mesmo...

Depois disto acontecer, então pode-se partir (novamente) para um novo futuro, para um novo (e melhor, se os sócios quiserem) Sporting Clube de Portugal!

Edit: como o Pires disse: não é bao ideia...uma coisa de cada vez...

Penso que serviria para abrir os olhos a muitos sportinguistas, que nao tiveram acesso ao texto
Campanha pelo Bruno não, pois isso só o ia prejudicar.
Mas protestar contra estes porcos que gerem o clube SIM !
SPORTING SEMPRE !
Ah, talvez, confesso que não tinha pensado nisso dessa forma. Sinceramente pareceu-me que foi o que eu entendi à primeira, mas admito perfeitamente que seja isso também (e prefiro que tenha sido isso).
 :great:


Claro que foi isso, só ficou implicito. Mesmo que fosse só pelas vitórias, o que é que mantém um clube vivo? Não são as taças? Para alguns sportinguistas (não digo que seja o seu caso) parece que não. O porto está bem e de boa saúde porque para além dos "truques" do PDC, também há um aproveitamento de  todos os negócios a 100%. Vender a SAD deles foi uma boa ideia naquela altura, agora para quem vai comprar as acções da nossa SAD, quase que é um acto de misericórdia, ainda por cima a sheiks.

... de resto um grande debate por parte deste SENHOR!

Espero que tudo se resolva, já estou por tudo.
Tambem gostava de saber se vai repetir na TV ou se vai aparecer na net a entrevista

 :arrow: :arrow:
Deve dar agora nas notícias das 24, declarações do Bruno.
Não é preciso fazer campanha em nome do Bruno, os gajos que andam la a governar o nosso clube já estão a fazer.
Só quem aqui esteve sentiu este momento de grande união entre a familia Sportinguista.

Até me arrepia ver este video e lembrar esta noite.

SPORTING SEMPRE !
Ninguém consegue disponibilizar esse debate?

Obrigado.
Citar
34.169:
Assim por alto:

Muito bem o Bruno, especialmente ao calar com alta classe o "sportinguistas" que mais repulsa em mim provoca em todo o mundo, que é o ROC.O melhor no debate, contudo, e que apenas foi mencionado por um ou dois foristas, foi o Zeferino Boal. É pena ter um problema notório de dicção, mas tem as ideias, tem princípios e valores Sportinguistas, sabe o que diz e está minimamente informado.Jaime Mourão Ferreira ainda tentou disfarçar, mas não conseguiu. Mais um alinhado.A única parte em que o Bruno esteve mal, muito mal: quando em resposta ao ROC referiu que percebia que no Porto eles detivessem apenas 40% da SAD e que ninguém se queixe disso porque "em 30 anos ganham 29". Ganhar não justifica tudo, há princípios que estão acima disso!Esteve muito bem, contudo, quando referiu, ainda em relação ao Porto, que "mas nós somos maiores que eles na mesma". É assim que um leão pensa. Somos grandes e temos que ter essa consciência e esse orgulho, coisa que quem dirige o Clube não parece saber/sentir.
Em suma, foi bom voltar a ouvir o Bruno na TV, a ter alguma visibilidade, foi bom ver o ROC a ser achincalhado e calado com enorme "pinta" e foi bom ver que o Boal pode ser alguém útil num futuro próximo.

Também tirei a mesma conclusão do @Campelo. Com o sucesso desportivo da SAD dos tripeiros, ninguém ousa imiscuir-se na sua gestão.

Mas o que não se falou é que e penso que não estou errado, é que tendo o porto apenas 40%, é ainda assim o maior accionista da SAD, estando o resto da capital disperso. Um ( dos outros ) maiores accionistas até é o presidente do clube. Nada a ver com uma hipotética situação no SCP em que um terceiro possa ficar com uma posição superior à do clube.
Comentário do Moderador Este não é o tópico correcto para discutir maneiras de protesto, de abrir os olhos, etc, este tópico serve para discutir o ex-candidato Bruno de Carvalho, ponto final.Para discutirem esse tipo de assunto, existe este tópico: Derrubar a corja, reerguer o SportingOu se pretenderem uma coisa diferente, criem um tópico para o efeito.