é bom que a a actual presidência faça um bom trabalho desta vez, senão pula já de lá para fora..


He's watching you!  

Linguagem editada. A tolerância zero serve para este tópico também.

Parece-me bem. Dada a sua capacidade para mobilizar os sócios, parece-me que nem as tretas dos custos da organização de uma AG nos deverão desviar deste desígnio.

Agora, se não se alterar o que se pretende (leia-se, regra da representatividade), não contem comigo para ir em esquemas de golpadas e de clube pouco democrático.

Temos que lidar com as regras existentes.

É assim que vai criando uma imagem de cumpridor e é assim que se ganha crédito junto dos que não votaram no Bruno, se quer ser opção na próxima AG eleitoral tem que até ir fazendo o que foi prometendo, esta Alteração dos Estatutos e o Regulamento Eleitoral são fundamentais para projectar o Clube para o futuro, engrandecendo a sua massa adepta e permitindo a esta que se manifeste mesmo estando longe de Lisboa, com total confiança nos processos, é essencial evitar que aconteça novamente algo como o que aconteceu na última AG eleitoral!

 

Tenho uma dúvida em relação ao funcionamento da AG

Imaginemos que a proposta da direcção não trás nada de novo a não ser o tal sócio-arguido.
Imaginem que não é apresentada qualquer proposta de criação de um regulamento eleitoral.

Podem ser apresentadas outras propostas? Qual é o procedimento? São apresentadas previamente para os sócios ficarem informados? Vão a votação? Ou só são votados os pontos que a direcção entender incluir na convocatória?

SL

Muito bem o Bruno de Carvalho.

 

Sobre o processo de revisão estatutária já aqui há uns dias escrevi (em consequencia da sessão de esclarecimento)


E mantenho esta opinião.

Reforma estatutária só inserida numa revisão séria e a sério, geral e com reflexão e discussão nos lugares certos.

Se demora mais? Provavelmente sim. Se agradará a todos? Provavelmente não. Se passará com facilidade em AG (qualquer que a sua redacção)? Duvido.

Por isso mesmo não posso deixar de sublinhar a importância que esta discussão (e porque não negociação) tem!

O CL, a funcionar como deve ser, deve ser um dos primeiros meios onde esta discussão deve ser tida (existe alguma razoabilidade de representatividade das listas eleitas). Após isso, Congresso e AG subsequente!

Agora, rever uns quantos pontos à pressa, por mais importantes que eles sejam, ou que concorde com eles, e com objectivos (nesta pressa), que até podem ser legítimos, mas que ainda não atingi, já em Junho não percebendo que se trata de um documento geral a necessitar de revisão, não contem comigo.

Tal como não contem, para fazer apenas uma actualização ortográfica!

Com toda a falibilidade do meu pouco conhecimento sobre o regime de procedimentos da AG, julgo que não.

A AG terá que ser convocada com uma ordem de trabalhos para votação de uma proposta de alteração oriunda dos corpos sociais. À partida, a votação de outras propostas, obedecerão ao regime de marcação de AG extraordinárias de iniciativa associativa (chamemos-lhe assim) - recolha de assinaturas, petição ao PMAG, escutinio deste sobre a validade do pedido, marcação da AG e depósito dos custos expectáveis da realização da mesma.

Por isso é que esta discussão terá que ser feita previamente apresentando-se uma proposta que reúna algum consenso.

Espero que o Bruno não desista do nosso Sporting.

Comentário do Moderador

A moderação avisa que este tópico será também sujeito a apertado controlo de linguagem ofensiva para com as figura ligadas ao SCP, sejam elas BdC, GL, ou seus apoiantes.

Obrigado.

Boas escrituras!

Não tomo os apoiantes do BdC ou alguém que não se reveja na actual direcção como pessoas mal educadas 

Uma coisa é certa: numas futuras eleições (dentro de 1 ano, 1 e meio) ninguém lhe poderá acusar de não ter experiência - é que já foi presidente do Sporting!

Até lá, definharemos pelo 3º, 4º lugar mas desta vez completamente credíveis e claros!


P.S.: Ah, Bruno, até lá, vê se consegues ser arguido, condição que, como sabemos, qualquer honesto trabalhador tem de ter! Garantir-te-á imediatamente 15 a 20 %

Siga a fanfarra da união, da esponja e do benefício da dúvida!

 

Como já tenho tido, este senhor é a oposição a corja que tem faltado nos últimos anos. Um homem forte, Sportinguista e com outras ideias, tudo isto faz assustar a corja e lembrem-se do espectáculo que foi as ultimas eleições, desde ameaças ou telefonemas da banca ao EB. É o único que pode mudar o ciclo vicioso que se tornou no SCP, conto que venha a ser presidente e continue a ter os investidores pois não tenho dúvidas que íamos ter grandes condições para lutar pelo título. Como não sou hipócrita continuo a dizer, apoiei e apoio BDC!

Na newsletter que nos foi remetida esta semana, GL diz que foi eleita no CL uma comissão para fazer uma proposta de revisão dos estatutos:
Sendo simpático, diria que a linguagem é arrevesada, mas, ainda assim, eu não consigo descodificar outra coisa que não seja o que disse em cima.
Mesmo que desconheça qualquer pormenor a esse respeito, dou de barato, portanto, que essa comissão foi eleita no CL e está a trabalhar, com objectivos e com prazos precisos. Suponho ainda que as conclusões dessa comissão tenham de passar pelo CL antes de chegar à AG.
Sinceramente, esta metodologia parece-me apropriada. Quanto ao congresso pelo meio, já diria ser algo de excessivo. Houve 1 há pouco tempo e só pelos estatutos não me parece ser necessário.

---

A estas opiniões pessoais, acrescem as seguintes sobre isto:

Diria que deverás ter razão quanto às disposições (art A, art. B, etc.) a alterar e que, no conjunto, são a proposta de alteração constante da convocatória. Se alguns sócios pretenderem alterar outros artigos que dela não constem e situados noutros capítulos, paciência ou só pela via que dizes da AGE
Mas:
1- Mesmo que não perceba, de todo, o alcance de algumas coisas que GL diz (como o sócio-apoiante), a proposta que virá da tal comissão parece-me que pretende tocar em pontos suficientemente abrangentes e sensíveis. Dificilmente deixará de fora arts. que remetam, por exemplo, para o nº de votos.
2- A proposta a ser submetida à AG não deverá ser votada só na globalidade, até por ser, supostamente, grande. Tudo ou nada, portanto. Custar-me-ia a aceitar que, do ponto de vista democrático, assim fosse
Isto significa que
a) não excluo votações na especialidade, podendo ser propostos aditamentos, emendas, redacções alternativas, etc, a votar, eventualmente, em alternativa
b) um processo demorado e complexo, difícil de acompanhar e de gerir (e EB não está, de todo, talhado para isso)
c) há alguma (pouca, mas alguma) margem de alternativa, mas que exige um grau elevado de pachorra e de domínio de certas técnicas (à 1 da manhã estar a rabiscar a redacção de 1 art...) que não estará ao alcance do sócio comum, mas que pode ser engraçado do ponto de vista da feitura do que podemos chamar "o trabalho de casa" organizado

Isto está tudo cheios de ses e e óbvio que considero que a tal comissão (a existir) tem a chave na mão
Noutro tópico, já perguntei para a geral se alguém sabe quem a compõe. Sem sucesso

O Grupo de Trabalho é alargado. O Secretário é o Boal.

http://acreditar.blog.com/

Mais uma vez, Bruno promete, Bruno cumpre. Começa a ser até maçador.. Não estamos habituados a gente tão séria.

Espero que as alterações aos estatutos se façam o mais rapidamente possível, pois só beneficiariam a democracia e a verdade no Sporting.

Quero primeiro dar os parabéns aos moderadores do forum, por não permitirem quaisquer abusos de linguagem relativamente para com qualquer membro da direcção do nosso Sporting ou para com qualquer figura que possa desempenhar um papel importante para o futuro do nosso querido clube. Penso que é uma atitude madura de quem tem responsabilidade em moldar as opiniões de todos os users do forum.

Antes de qualquer divergência que possa existir, relativamente à conjuntura que se vive, somos todos do Sporting. E unidos, seremos muito mais fortes. Viva o Sporting.

Em relação à abertura deste tópico, será importante, para podermos manter viva, nas nossas memórias, a figura de BdC e do seu projecto. Continuo a pensar que este tem um papel decisivo no futuro do Sporting Clube de Portugal, e ao mantermos sempre presente a figura de BdC, vai obrigar os actuais responsáveis do nosso clube, a fazerem o melhor, de preferência, sem os erros ridículos da anterior direcção. Isso só irá fazer bem ao Sporting.

Falando da alteração dos estatutos, relembro que, enquanto muitos viviam revoltados com a vitória do GL, eu fui o primeiro a colocar aqui no forum, um tópico de debate, relativamente à alteração dos estatutos que se impõe. Como apoiante da candidatura de BdC, fico muito contente por este preferir ajudar o nosso clube desta forma, contribuindo activamente para esta alteração essencial, em vez de avançar para processos judiciais que só iriam prejudicar o nosso Sporting. Bem Haja.

Já és sócia? 

uma proposta de alteração dos estatutos, bem pensada e bem elaborada, é exactamente o género de coisa em que o BdC pode, no imediato, contribuir para o Clube, e mostrar quem é! É o sinal de que as eleições já lá vão, e é altura de trabalhar, marcar posição, mostrar a razão pela qual teve a maioria de votantes.