Foi a indicação que pareceu deixar, vamos aguardar.

SL

Também me apercebi do mesmo.

A ideia que passa, e isto é mera especulação, é que este individuo apenas lá permanece para segurar esta direcção. Porque o faz, já são outros quinhentos...

Eu diria que sim...

Além do que foi questionado por um jornalista, se como grande defensor do DP tinha achado que era uma falha pessoal, ao que respondeu, é a sua opinião e eu aceito...

Ainda assim, o LD, poderá não sair...ter a visibilidade que tem e estar no nucleo de amigos que está, dá-lhe uma certa protecção...

Especialmente na área judicial. Estar no Sporting é quase uma garantia de imunidade!

Ora ai está!
 

Antes dele há outro para sair.

Duque, deixei uma mensagem ao Presidente do Sporting, o Godinho, estas a ver quem é? Bom, ele vai ligar para ti atraves do seu ipod, e para renovar com o Patricio, o nosso guarda redes, sabes, aquele que ja e titular das Quinas estas a ver ?!
Bom, não sejas agressivo com o Presidente, o homem e credivel, olha vou dar um toque ao Freitas ok ?

Não pode ser uma falha pessoal. Segundo parece e se vai dizendo, o Projecto continua. E não se deve confundir Projectos com pessoas. Sá falha se o Projecto falhar. Se os treinadores falharem, é culpa deles, não do Projecto. O treinador cai, o Projecto continua. Porque são diferentes.



Olha que ele se tem esforçado por não ter visibilidade alguma. Pouco se vê.

Confesso estar um pouco desiludido, pois eu fui defensor da entrada dele no Sporting, antes de haver eleições e se saber com quem entraria. Mas era para tratar do sistema e nos proteger dele, que skills ele tem, pelo menos conhece aquela malta toda. Não era para tratar do Projecto.


Mas lá está, também é a 2ª vez que faz a mesma manobra.

A pergunta do Jornalista foi, como LD era um dos principais defensores do DP como peça fundamental para o projecto (há outros que não concordam, que o diga o PPC) se ele achava que, como defensor aguerrido do DP (deve ser só internamente ou antes das eleições, porque depois raramente o vi defender o DP...) achava um falha pessoal. O que até faz algum sentido, isto é, voce estava tão convencido que o DP era a pessoa indicada para levar o Sporting às vitórias, não o conseguio. É um falha sua? Admite o erro? Ao que ele responde com "é a sua opinião e eu aceitua".

Como é obvio, pelo menos para mim, e tendo em conta como o treinador foi colocado como peça fundamental do projecto do GL (ou lá de quem seja), se o treinador falha, o projecto falha.

Agora, com um golpe de rins incrivel, diz que o projecto continua, porque o projecto é levar o Sporting às vitórias (palavras de LD)...


A visibilidade que falo, é a interna. A dos corredores, a dos conhecimento, cunhas, tachos e trens de cozinha! O LD tem sérios problemas ... pessoais ... aos quais os ditos conhecimentos podem ser uma grande mais valia.

Uma justificação do politicamente correcto, ou seja, fugiu à realidade e à verdade. Devia ter admitido o insucesso e afirmar que o projecto no ponto que toca ao DP, iria ser remodelado, mas que continuará a haver projecto. Assim afastava uma ideia que foi defendida, que o Domingos era peça fundamental.

Isto não tem que ver com o nome do presidente, agora é o GL, mas podia ser o BC, ou outro qualquer, por isso entendo que não faz sentido nenhum cair uma direcção por cair um treinador.

Não se pode misturar as coisas. Um presidente e um direcção quando escolhem um treinador, em principio estão a escolher alguém que entendem ser, dentro de determinados paramentos e condicionantes, o melhor para o lugar. É a função dessa direcção dar-lhe condições para desenvolver o seu trabalho, mas isso não as faz refém de um treinador.

Se assim fosse, os clubes de futebol aqui e no estrangeiro viviam em permanente período eleitoral.

Da mesma maneira que um bom jogador, pode não resultar no clube A e tornar-se numa estrela no clube B, os treinadores tem podem, por inúmeras razões falhar sem que isso ponha em causa o seu valor. O Domingos falhou, mas por isso cair a direcção seria um erro. E falo com a tranquilidade de quem não votou nesta direcção e neste espaço apelou ao não voto em GL.

Sim, eu estava a comentar a posição do LD. Ou será DL? É que às vezes parece que eles sofrem um efeito de espelho e ficam ao contrário?.

Mas lá está, o projecto continua. Agora tem é um nome diferente. Aliás, o Projecto já nem é o futebol, é o Clube todo. Todo Às costas do treiandor.

Eu é que fui parvo, que andava há uns 2 ou 3 meses a achar que caía o Projecto Domingos, caía tudo. Mesmo parvo, que o filme já deu, este é apenas um ligeiro makeover.


Pois, tenho ouvido falar dessa mais-valia. Mas existe outra, deves reparar que poucas vezes Luís Duque entra em confronto com os sócios/adeptos. "Não querem Mourinho? Que se lixe o Mourinho!".

Mas lá está, eu defendia a sua entrada na SAD e a sua utilidade ao Sporting.

---

@Nuno Lapa;

Eu percebo isso, não sou completamente idiota. O Lyon também falhou treinadores, o Barcelona idem.

O que eu não percebo é: qual é o projecto para o futebol do Sporting? É o Freitas a comprar e alguém (já mudou) a treinar? É isso? De facto é, ele próprio o confessou na candidatura. Duque, Freitas e Domingos, viemos a saber depois.

Antes disso, o projecto assentava em Duque, Freitas e um treinador que compreendesse o Projecto (portanto, que compreendesse Duque e Freitas) e "com experiência internacional e com títulos ganhos ao serviço de outros clubes".

Esse perfil mudou, veio um "treinador jovem, ambicioso, com resultados desportivos nacionais e internacionais e, sobretudo, que, para além disso, conhecesse os vários clubes da liga portuguesa”

Agora mudou de novo, esse técnico não servia, o perfil foi revisto e veio o homem que eles sentem "que é a pessoa capaz de pegar no clube". (meteu os pés pelas mãos neste, devia ter dito futebol - pois se vai pegar no Clube, não necessitamos de Presidente).

Em menos de um ano, o Projecto foi reformulado 3 vezes. Eu acredito em reformulação de projectos. Mas 3 vezes em 1 ano? Um projecto que teria execução em 3 anos? Mau...

Se calhar o Projecto está inquinado à partida. Se calhar tem de ser mais que revisto e reformulado. É que andamos com este tipo de Projecto vai para... ora, 30 anos, com umas interrupções pelo meio. Pedem-me para continuar a acreditar que é agora que vai funcionar? Mesmo que dê um título (promessa eleitoral, pois era a equipa que conduziu ao fim do jejum), não será mais do mesmo e depois entramos novamente em queda?

E não tem nada a ver com o nome do Presidente. É que já passei por vários, antes e pós Projecto Roquette (é que nem é por aí) com a mesma conversa. EU estou é farto de derrotas e dizerem-me que a diferença faz-se um homem ou até 3.

Já agora, e se esse homem sair? E se saírem os 3? O Projecto, continua?

Eu não sou contra os nomes, sou contra o Projecto. Não acredito em modelos destes. É o mesmo que comprar o jogador A, apenas porque é bom. Mas serve o modelo do Clube? É o que se procura para a equipa? Se pensando nisto já pode falhar, quanto mais o comprar apenas porque é bom...

http://downloadsexpresso.aeiou.pt/expressoonline/PDF/CAD_170212.pdf

No Expresso de hoje...

Alguém pode deixar aqui uns screens deste artigo?

Esse é que vai ser o grande problema da corja, vai andar a crer tanto ser ele o protagonista mor que vai ajudar a que caiam todos mais rapidamente, pela minha parte ainda bem.RUA!

Uiiiiii...

Vou ter de ler!

Se alguém digitalizar... Obrigado!

Eu tambem ainda nao li, mas estou a estranhar a ausencia de feeback. E' assim tao irrelevante?

Pode ser que o próximo artigo seja como Luís Duque tramou afinação da qual também faz parte.

Basicamente, diz que o Duque estava a preparar a saída do Domingos desde o jogo com o Gil Vicente (para a Taça da Liga) e que o Domingos foi dos últimos a saber dessa decisão (até a empresa Cosmos soube primeiro, pois era preciso alterar o nome dos passageiros que iam viajar para a Polónia).

Esse artigo aponta também as razões para a saída do Domingos:

- as constantes saídas de Polga do onze mesmo quando tinha cumprido;
- as inúmeras lesões musculares (na óptica da SAD, motivadas pela preparação nos treinos e não pelo trabalho do departamento médico);
- a "dança" da braçadeira entre capitães;
- alguma perda de confiança no balneário;
- e os próprios resultados, claro.

Diz também que o treinador tinha notado algumas movimentações "anormais", como a recepção no aeroporto e o pedido de troca do preparador físico.