Se seguirmos este tipo de raciocínio, nenhuma eleição estará fora de suspeita. Se houve irregularidade que seja consubstanciada com factos, o que vejo é muita teoria da conspiração.
Confesso que gostaria de ver BdC na presidencia mas acho que mais importante do que isso é estarmos todos pelo  Sporting, e a única forma de isso acontecer será provar-se que existiram fraudes ou acabar de uma vez por todas com as suspeitas, para bem do Sporting que já tem muita gente a dificultar-lhe a vida aos fins de semana, precisa é de todos a remar para o mesmo lado!

E se aumentasse apenas 2, continuava a ganhar, embora por uma margem mais escassa (ver ficheiro em anexo)

Falha de comunicação na origem da denúncia

A denúncia de Catarina Bita, filiada há 33 anos e com o nº 7504, quanto à alegada irregularidade que esteve ligada à sua votação, uma vez que era sócia efectiva há menos de um ano - condição indispensável para exercer o direito -, foi desvalorizada a O JOGO por Lino de Castro, presidente da Mesa da Assembleia Geral em exercício no acto eleitoral, justificando a mesma com "uma informação mal prestada". "Tinha pago 55 euros por ser sócia correspondente e pediu para ser efectiva a 12 de Julho de 2010. Como comprou a Gamebox, teve direito a quatro meses de quotas pagas no âmbito de uma promoção, tendo sido assumida informaticamente a regularização desde Janeiro de 2010", disse. Catarina Bita recusou-se a tecer mais declarações por "ter sido alvo de várias ameaças".

Só mais um detalhe...

Até com 2 votos por cada 10 anos ganhava o Bruno... só com os 3 é que não...

Nunca tinha olhado para o problema a partir deste ângulo. Não há dúvida de que o sistema é injusto seja qual for a abordagem que se faça. Urge alterar os Estatutos. Penso que, perdidas as eleições (de que modo foi já se viu que não interessa muito), há que fazer pressão para a convocação de uma AG para alteração dos Estatutos. Creio que a melhor solução é a de atribuir mais 1 voto por cada 10 anos de antiguidade.

Isto não significa que se esqueça a vergonha que foram estas eleições. Por mais explicações que dêem, as dúvidas sobre eventuais fraudes eleitorais persistem.

Andas-lhe a dar na calculadora! 

Mas é uma excelente perspectiva para por o assunto.

Cada vez mais considero que com o resultado destas eleições (confesso a minha reserva quanto à possibilidade de impugnação) está aberto o caminho à cobrança sobre um CD fraco e pouco representativo do cumprimento escrupuloso do seu programa ou à renuncia, à pressão para uma urgente alteração de estatutos, nomeadamente sob este prisma e a pressão à criação de um regulamento eleitoral claro e explicito que evite estas confusões (e outras que se tenham vontade de fazer...)

Acho que sobre a mudança de estatutos a questão é esta (e vai mesmo em voz alta): ESQUEÇAM!!!

São precisos 75% de votos a favor para se alterarem estatutos (não confirmei agora nos estatutos mas é essa a noção que tenho. Se não for 75% será, de certeza, 67%). Num ambiente de um clube totalmente dividido quem será o presidente que conseguirá ter esta percentagem numa AG?? Parece-me de todo impossível.

GL não mudará os estatutos de forma que se diga que, caso os mesmo já estivessem desse modo aquando das eleições, ele as perdesse! Isso seria o maior tiro no pé da história!

Até pode aprovar algumas coisas "menores" como a questão do sócio-atleta ou do sócio-adepto (alguém percebe o que é isto???) mas jamais passará algo relacionado com o número de votos!

Epá, o Lino de Castro cada vez se enterra mais.... Esta resposta é para gozar com os sportinguistas e tenta chamar burros aos sócios.

Então, o que este senhor está a dizer é que a D. Catarina Bita se não tivesse ido acompanhar o marido e por coincidência ter descoberto que afinal estava em condições de votar, teria sido impedida de votar por falta de informação dos serviços do clube?

Quantos mais é que estarão na mesma situação da D. Catarina Bita e que por acaso não foram acompanhar conjugues ou amigos à votação. Quantos sócios foram impedidos de votar por comunicação deficiente dos serviços do clube?

Uma vergonha o que se passou nestas eleições
Uma vergonha o curto mandato do Lino de Castro
Uma vergonha todas estas justificações

Novas eleições JÁ!!!

Pergunta ao Varandas que ele explica, sem gaguejar como da última vez, isto se não estiveres farto de o ouvir!

Faço quase tudo o que quiseres menos perguntar coisas ao Varandas!!! Aquelas 6 ou 7h de contagens na sua companhia foram mais que suficientes!!!

Eu sou bom, nós somos os maiores, se não formos nós já não há nada, o outro é isto, o outro é aquilo...............irraaaaaaaaa!!!!!!!

Já vi que o Varandas fan club está em franca expansão! 

Pessoalmente só estive com ele uma ou duas vezes, mas partilho solidariamente os teus sentimentos.

Faz um esforço, é pelo Sporting!

Percebo perfeitamente, eu nunca falei com ele, ouvi-o uns minutos na Sessão de Esclarecimento do GL e tirei-lhe a fotografia, em formato digital!

um detalhe interessante è que os orcs com voto electronico e espalhado por 8 pontos no pais, leva 18 mil a votar....nos com metodo da idade da pedra levamos 15 mil.
e eles è que supostamente são os maiores e os 6 milhoes....
 è que há muito adepto scp que começa a accreditar na falta de forca do scp.
quando nos somos os melhores adeptos do mundo.

Sem querer defender os orcs (longe de mim) esses 18 mil foram em eleições não disputadas.

Por muito que nos custe, e isso acentuou-se drasticamente nos últimos anos, eles estão, em número de sócios, muito destacados de nós.

Porra, se o gajo é assim tão "modesto" não há ninguém que lhe peça educadamente para se calar, para se conter? Seis ou sete horas disso é de levar um gajo à loucura e a perder a noção dos actos...

Nao seja por aí.
o recorde deles esta nos 21 mil e nós nos 17 mil.