Wiki Sporting, a enciclopédia do Sporting Clube de Portugal

Forum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal


Olá, Visitante. Por favor Entre ou Registe-se se ainda não for membro.
Abril 17, 2014, 22:36

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão

Anúncios:

Início Início  Ajuda Ajuda  Regras Regras  Pesquisa Pesquisa  Entrar Entrar  Registe-se Registe-se       Wiki Wiki  Links Links 
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Área da Comunidade Arquivo Eleições Sporting 2011 Tópico:

[Eleições SCP 2011] Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Páginas: « anterior 1 [2] Ir para o fundo Imprimir
Autor Tópico: [Eleições SCP 2011] Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições (Lida 4583 vezes)

Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #20 em: Março 30, 2011, 14:01 »




Registado

Mensagens: 6
Idade: 41
Masculino


Pode ver-se como GL vira os resultados na mesa de 10 votos... bastava o Bruno ter conquistado aqui 37 sócios e o resultado era outro...

Por outro lado, não me parece nada difícil afinar 36 boletins.


Se seguirmos este tipo de raciocínio, nenhuma eleição estará fora de suspeita. Se houve irregularidade que seja consubstanciada com factos, o que vejo é muita teoria da conspiração.
Confesso que gostaria de ver BdC na presidencia mas acho que mais importante do que isso é estarmos todos pelo  Sporting, e a única forma de isso acontecer será provar-se que existiram fraudes ou acabar de uma vez por todas com as suspeitas, para bem do Sporting que já tem muita gente a dificultar-lhe a vida aos fins de semana, precisa é de todos a remar para o mesmo lado!
Registado

O Sporting não é grande... é ENORME !


Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #21 em: Março 30, 2011, 14:28 »



*
Veterano

Condecorações:Vencedor do 1º Torneiro de Poker do ForumSCP


Mensagens: 5279
Idade: 39
Masculino


Armas por isso é que eu defendo uma diferencição dos votos por antiguidade pq tornarmo-nos socios é a coisa + facil do mundo estar 20 ou 30 anos a pagar quotas e resistir a todos os dissabores desportivos nao.

Claro que o actual modelo é exagerado e devia ser revisto, penso que tlvz o socio-1 voto nos primeiros 10 anos e depois aumentava 1 voto por cada 10(ou 15) anos de filiaçao

Se aumentasse apenas 1 voto por cada 10 anos de filiação, o Bruno teria ganho com 38,16% contra 35,86% do GL.



E se aumentasse apenas 2, continuava a ganhar, embora por uma margem mais escassa (ver ficheiro em anexo)

Registado

Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #22 em: Março 30, 2011, 15:29 »



*
Juvenil

Mensagens: 1053


Falha de comunicação na origem da denúncia

A denúncia de Catarina Bita, filiada há 33 anos e com o nº 7504, quanto à alegada irregularidade que esteve ligada à sua votação, uma vez que era sócia efectiva há menos de um ano - condição indispensável para exercer o direito -, foi desvalorizada a O JOGO por Lino de Castro, presidente da Mesa da Assembleia Geral em exercício no acto eleitoral, justificando a mesma com "uma informação mal prestada". "Tinha pago 55 euros por ser sócia correspondente e pediu para ser efectiva a 12 de Julho de 2010. Como comprou a Gamebox, teve direito a quatro meses de quotas pagas no âmbito de uma promoção, tendo sido assumida informaticamente a regularização desde Janeiro de 2010", disse. Catarina Bita recusou-se a tecer mais declarações por "ter sido alvo de várias ameaças".

Só mais um detalhe...
Registado

SPORTING, O CLUBE DE PORTUGAL !!!
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #23 em: Março 30, 2011, 15:43 »



*
Juvenil

Mensagens: 589
Idade: 36
Masculino


Bastava que fossem dados apenas 1 voto por cada 10 anos (numa medida intermédia entre a democracia pura e dura, a qual que defendo e o desviante sistema actual) para BdC ganhar com 36.82% contra 35.86% de GL (mais 739 votos).

Até com 2 votos por cada 10 anos ganhava o Bruno... só com os 3 é que não...
Registado
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #24 em: Março 31, 2011, 15:21 »


No avatar!

*
Iniciado

Mensagens: 377


GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!


Estive a fazer umas contas:

Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL

Ou seja, 5x25+20x22=565 votos

Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!

Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas  5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas

No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas

Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!

Quem pode considerar este sistema justo?



Nunca tinha olhado para o problema a partir deste ângulo. Não há dúvida de que o sistema é injusto seja qual for a abordagem que se faça. Urge alterar os Estatutos. Penso que, perdidas as eleições (de que modo foi já se viu que não interessa muito), há que fazer pressão para a convocação de uma AG para alteração dos Estatutos. Creio que a melhor solução é a de atribuir mais 1 voto por cada 10 anos de antiguidade.

Isto não significa que se esqueça a vergonha que foram estas eleições. Por mais explicações que dêem, as dúvidas sobre eventuais fraudes eleitorais persistem.
Registado
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #25 em: Março 31, 2011, 15:31 »



*
Veterano

Mensagens: 11667
Idade: 43
Localidade: Linda-a-Velha
Masculino


GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!


Estive a fazer umas contas:

Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL

Ou seja, 5x25+20x22=565 votos

Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!

Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas  5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas

No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas

Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!

Quem pode considerar este sistema justo?


Andas-lhe a dar na calculadora! 

Mas é uma excelente perspectiva para por o assunto.

Cada vez mais considero que com o resultado destas eleições (confesso a minha reserva quanto à possibilidade de impugnação) está aberto o caminho à cobrança sobre um CD fraco e pouco representativo do cumprimento escrupuloso do seu programa ou à renuncia, à pressão para uma urgente alteração de estatutos, nomeadamente sob este prisma e a pressão à criação de um regulamento eleitoral claro e explicito que evite estas confusões (e outras que se tenham vontade de fazer...)
Registado

Eu sou responsável pelo que escrevo, não pelo que os outros entendem!

Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te em experiência.
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #26 em: Março 31, 2011, 16:31 »



*
Juvenil

Mensagens: 1386
Idade: 34
Localidade: Lisboa
Masculino


GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!


Estive a fazer umas contas:

Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL

Ou seja, 5x25+20x22=565 votos

Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!

Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas  5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas

No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas

Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!

Quem pode considerar este sistema justo?



Nunca tinha olhado para o problema a partir deste ângulo. Não há dúvida de que o sistema é injusto seja qual for a abordagem que se faça. Urge alterar os Estatutos. Penso que, perdidas as eleições (de que modo foi já se viu que não interessa muito), há que fazer pressão para a convocação de uma AG para alteração dos Estatutos. Creio que a melhor solução é a de atribuir mais 1 voto por cada 10 anos de antiguidade.

Isto não significa que se esqueça a vergonha que foram estas eleições. Por mais explicações que dêem, as dúvidas sobre eventuais fraudes eleitorais persistem.

Acho que sobre a mudança de estatutos a questão é esta (e vai mesmo em voz alta): ESQUEÇAM!!!

São precisos 75% de votos a favor para se alterarem estatutos (não confirmei agora nos estatutos mas é essa a noção que tenho. Se não for 75% será, de certeza, 67%). Num ambiente de um clube totalmente dividido quem será o presidente que conseguirá ter esta percentagem numa AG?? Parece-me de todo impossível.

GL não mudará os estatutos de forma que se diga que, caso os mesmo já estivessem desse modo aquando das eleições, ele as perdesse! Isso seria o maior tiro no pé da história!

Até pode aprovar algumas coisas "menores" como a questão do sócio-atleta ou do sócio-adepto (alguém percebe o que é isto?Huh?Huh???) mas jamais passará algo relacionado com o número de votos!
Registado

Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #27 em: Março 31, 2011, 16:49 »



*
Veterano

Mensagens: 6700
Idade: 42
Localidade: Amadora, Portugal
Masculino


Falha de comunicação na origem da denúncia

A denúncia de Catarina Bita, filiada há 33 anos e com o nº 7504, quanto à alegada irregularidade que esteve ligada à sua votação, uma vez que era sócia efectiva há menos de um ano - condição indispensável para exercer o direito -, foi desvalorizada a O JOGO por Lino de Castro, presidente da Mesa da Assembleia Geral em exercício no acto eleitoral, justificando a mesma com "uma informação mal prestada". "Tinha pago 55 euros por ser sócia correspondente e pediu para ser efectiva a 12 de Julho de 2010. Como comprou a Gamebox, teve direito a quatro meses de quotas pagas no âmbito de uma promoção, tendo sido assumida informaticamente a regularização desde Janeiro de 2010", disse. Catarina Bita recusou-se a tecer mais declarações por "ter sido alvo de várias ameaças".

Só mais um detalhe...
Epá, o Lino de Castro cada vez se enterra mais.... Esta resposta é para gozar com os sportinguistas e tenta chamar burros aos sócios.

Então, o que este senhor está a dizer é que a D. Catarina Bita se não tivesse ido acompanhar o marido e por coincidência ter descoberto que afinal estava em condições de votar, teria sido impedida de votar por falta de informação dos serviços do clube?

Quantos mais é que estarão na mesma situação da D. Catarina Bita e que por acaso não foram acompanhar conjugues ou amigos à votação. Quantos sócios foram impedidos de votar por comunicação deficiente dos serviços do clube?

Uma vergonha o que se passou nestas eleições
Uma vergonha o curto mandato do Lino de Castro
Uma vergonha todas estas justificações

Novas eleições JÁ!!!
Registado

ex-dmalmeida
David Almeida - LE S: A27 F: 22 N: 39 Sócio Nº 14864
Σπόρτινγκ - Assim se escreve Sporting em grego. Спортинг - em Russo. Em japonês é スポルティング・リスボン.
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #28 em: Março 31, 2011, 17:42 »


Sporting Sempre!


*

Mensagens: 16392
Idade: 36
Localidade: Viana do Castelo
Masculino

WWW
GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!


Estive a fazer umas contas:

Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL

Ou seja, 5x25+20x22=565 votos

Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!

Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas  5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas

No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas

Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!

Quem pode considerar este sistema justo?



Nunca tinha olhado para o problema a partir deste ângulo. Não há dúvida de que o sistema é injusto seja qual for a abordagem que se faça. Urge alterar os Estatutos. Penso que, perdidas as eleições (de que modo foi já se viu que não interessa muito), há que fazer pressão para a convocação de uma AG para alteração dos Estatutos. Creio que a melhor solução é a de atribuir mais 1 voto por cada 10 anos de antiguidade.

Isto não significa que se esqueça a vergonha que foram estas eleições. Por mais explicações que dêem, as dúvidas sobre eventuais fraudes eleitorais persistem.

Acho que sobre a mudança de estatutos a questão é esta (e vai mesmo em voz alta): ESQUEÇAM!!!

São precisos 75% de votos a favor para se alterarem estatutos (não confirmei agora nos estatutos mas é essa a noção que tenho. Se não for 75% será, de certeza, 67%). Num ambiente de um clube totalmente dividido quem será o presidente que conseguirá ter esta percentagem numa AG?? Parece-me de todo impossível.

GL não mudará os estatutos de forma que se diga que, caso os mesmo já estivessem desse modo aquando das eleições, ele as perdesse! Isso seria o maior tiro no pé da história!

Até pode aprovar algumas coisas "menores" como a questão do sócio-atleta ou do sócio-adepto (alguém percebe o que é isto?Huh?Huh???) mas jamais passará algo relacionado com o número de votos!

Pergunta ao Varandas que ele explica, sem gaguejar como da última vez, isto se não estiveres farto de o ouvir! Maldoso
Registado

Hoje como sempre, tenho o FórumSCP na mente e o Sporting Clube de Portugal no coração!
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #29 em: Março 31, 2011, 19:13 »



*
Juvenil

Mensagens: 1386
Idade: 34
Localidade: Lisboa
Masculino


GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!


Estive a fazer umas contas:

Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL

Ou seja, 5x25+20x22=565 votos

Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!

Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas  5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas

No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas

Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!

Quem pode considerar este sistema justo?



Nunca tinha olhado para o problema a partir deste ângulo. Não há dúvida de que o sistema é injusto seja qual for a abordagem que se faça. Urge alterar os Estatutos. Penso que, perdidas as eleições (de que modo foi já se viu que não interessa muito), há que fazer pressão para a convocação de uma AG para alteração dos Estatutos. Creio que a melhor solução é a de atribuir mais 1 voto por cada 10 anos de antiguidade.

Isto não significa que se esqueça a vergonha que foram estas eleições. Por mais explicações que dêem, as dúvidas sobre eventuais fraudes eleitorais persistem.

Acho que sobre a mudança de estatutos a questão é esta (e vai mesmo em voz alta): ESQUEÇAM!!!

São precisos 75% de votos a favor para se alterarem estatutos (não confirmei agora nos estatutos mas é essa a noção que tenho. Se não for 75% será, de certeza, 67%). Num ambiente de um clube totalmente dividido quem será o presidente que conseguirá ter esta percentagem numa AG?? Parece-me de todo impossível.

GL não mudará os estatutos de forma que se diga que, caso os mesmo já estivessem desse modo aquando das eleições, ele as perdesse! Isso seria o maior tiro no pé da história!

Até pode aprovar algumas coisas "menores" como a questão do sócio-atleta ou do sócio-adepto (alguém percebe o que é isto?Huh?Huh???) mas jamais passará algo relacionado com o número de votos!

Pergunta ao Varandas que ele explica, sem gaguejar como da última vez, isto se não estiveres farto de o ouvir! Maldoso

Faço quase tudo o que quiseres menos perguntar coisas ao Varandas!!! Aquelas 6 ou 7h de contagens na sua companhia foram mais que suficientes!!!

Eu sou bom, nós somos os maiores, se não formos nós já não há nada, o outro é isto, o outro é aquilo...............irraaaaaaaaa!!!!!!!
Registado

Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #30 em: Abril 01, 2011, 09:55 »



*
Veterano

Mensagens: 11667
Idade: 43
Localidade: Linda-a-Velha
Masculino


GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!


Estive a fazer umas contas:

Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL

Ou seja, 5x25+20x22=565 votos

Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!

Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas  5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas

No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas

Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!

Quem pode considerar este sistema justo?



Nunca tinha olhado para o problema a partir deste ângulo. Não há dúvida de que o sistema é injusto seja qual for a abordagem que se faça. Urge alterar os Estatutos. Penso que, perdidas as eleições (de que modo foi já se viu que não interessa muito), há que fazer pressão para a convocação de uma AG para alteração dos Estatutos. Creio que a melhor solução é a de atribuir mais 1 voto por cada 10 anos de antiguidade.

Isto não significa que se esqueça a vergonha que foram estas eleições. Por mais explicações que dêem, as dúvidas sobre eventuais fraudes eleitorais persistem.

Acho que sobre a mudança de estatutos a questão é esta (e vai mesmo em voz alta): ESQUEÇAM!!!

São precisos 75% de votos a favor para se alterarem estatutos (não confirmei agora nos estatutos mas é essa a noção que tenho. Se não for 75% será, de certeza, 67%). Num ambiente de um clube totalmente dividido quem será o presidente que conseguirá ter esta percentagem numa AG?? Parece-me de todo impossível.

GL não mudará os estatutos de forma que se diga que, caso os mesmo já estivessem desse modo aquando das eleições, ele as perdesse! Isso seria o maior tiro no pé da história!

Até pode aprovar algumas coisas "menores" como a questão do sócio-atleta ou do sócio-adepto (alguém percebe o que é isto?Huh?Huh???) mas jamais passará algo relacionado com o número de votos!

Pergunta ao Varandas que ele explica, sem gaguejar como da última vez, isto se não estiveres farto de o ouvir! Maldoso

Faço quase tudo o que quiseres menos perguntar coisas ao Varandas!!! Aquelas 6 ou 7h de contagens na sua companhia foram mais que suficientes!!!

Eu sou bom, nós somos os maiores, se não formos nós já não há nada, o outro é isto, o outro é aquilo...............irraaaaaaaaa!!!!!!!

Já vi que o Varandas fan club está em franca expansão! 

Pessoalmente só estive com ele uma ou duas vezes, mas partilho solidariamente os teus sentimentos.
Registado

Eu sou responsável pelo que escrevo, não pelo que os outros entendem!

Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te em experiência.
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #31 em: Abril 01, 2011, 10:10 »


Sporting Sempre!


*

Mensagens: 16392
Idade: 36
Localidade: Viana do Castelo
Masculino

WWW
GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!


Estive a fazer umas contas:

Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL

Ou seja, 5x25+20x22=565 votos

Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!

Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas  5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas

No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas

Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!

Quem pode considerar este sistema justo?



Nunca tinha olhado para o problema a partir deste ângulo. Não há dúvida de que o sistema é injusto seja qual for a abordagem que se faça. Urge alterar os Estatutos. Penso que, perdidas as eleições (de que modo foi já se viu que não interessa muito), há que fazer pressão para a convocação de uma AG para alteração dos Estatutos. Creio que a melhor solução é a de atribuir mais 1 voto por cada 10 anos de antiguidade.

Isto não significa que se esqueça a vergonha que foram estas eleições. Por mais explicações que dêem, as dúvidas sobre eventuais fraudes eleitorais persistem.

Acho que sobre a mudança de estatutos a questão é esta (e vai mesmo em voz alta): ESQUEÇAM!!!

São precisos 75% de votos a favor para se alterarem estatutos (não confirmei agora nos estatutos mas é essa a noção que tenho. Se não for 75% será, de certeza, 67%). Num ambiente de um clube totalmente dividido quem será o presidente que conseguirá ter esta percentagem numa AG?? Parece-me de todo impossível.

GL não mudará os estatutos de forma que se diga que, caso os mesmo já estivessem desse modo aquando das eleições, ele as perdesse! Isso seria o maior tiro no pé da história!

Até pode aprovar algumas coisas "menores" como a questão do sócio-atleta ou do sócio-adepto (alguém percebe o que é isto?Huh?Huh???) mas jamais passará algo relacionado com o número de votos!

Pergunta ao Varandas que ele explica, sem gaguejar como da última vez, isto se não estiveres farto de o ouvir! Maldoso

Faço quase tudo o que quiseres menos perguntar coisas ao Varandas!!! Aquelas 6 ou 7h de contagens na sua companhia foram mais que suficientes!!!

Eu sou bom, nós somos os maiores, se não formos nós já não há nada, o outro é isto, o outro é aquilo...............irraaaaaaaaa!!!!!!!

Faz um esforço, é pelo Sporting! Maldoso

Percebo perfeitamente, eu nunca falei com ele, ouvi-o uns minutos na Sessão de Esclarecimento do GL e tirei-lhe a fotografia, em formato digital! Positivo!
Registado

Hoje como sempre, tenho o FórumSCP na mente e o Sporting Clube de Portugal no coração!
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #32 em: Abril 04, 2011, 17:04 »



*
Veterano

Mensagens: 6217
Idade: 31
Localidade: Hell
Masculino


um detalhe interessante è que os orcs com voto electronico e espalhado por 8 pontos no pais, leva 18 mil a votar....nos com metodo da idade da pedra levamos 15 mil.
e eles è que supostamente são os maiores e os 6 milhoes....
 è que há muito adepto scp que começa a accreditar na falta de forca do scp.
quando nos somos os melhores adeptos do mundo.
Registado

"O bom ambiente é sempre necessário, mas só acredito em bons grupos quando existem vitórias. No dia em que existir no Sporting um bom grupo e não existirem vitórias é porque são todos uns bons rapazes e andam aqui a enganar o Clube. Quando não se ganha, as pessoas têm de estar chateadas.

João Benedito
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #33 em: Abril 04, 2011, 23:44 »



*
Juvenil

Mensagens: 1386
Idade: 34
Localidade: Lisboa
Masculino


um detalhe interessante è que os orcs com voto electronico e espalhado por 8 pontos no pais, leva 18 mil a votar....nos com metodo da idade da pedra levamos 15 mil.
e eles è que supostamente são os maiores e os 6 milhoes....
 è que há muito adepto scp que começa a accreditar na falta de forca do scp.
quando nos somos os melhores adeptos do mundo.

Sem querer defender os orcs (longe de mim) esses 18 mil foram em eleições não disputadas.

Por muito que nos custe, e isso acentuou-se drasticamente nos últimos anos, eles estão, em número de sócios, muito destacados de nós.
Registado

Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #34 em: Abril 05, 2011, 11:31 »

a32772

GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!


Estive a fazer umas contas:

Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL

Ou seja, 5x25+20x22=565 votos

Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!

Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas  5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas

No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas

Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!

Quem pode considerar este sistema justo?



Nunca tinha olhado para o problema a partir deste ângulo. Não há dúvida de que o sistema é injusto seja qual for a abordagem que se faça. Urge alterar os Estatutos. Penso que, perdidas as eleições (de que modo foi já se viu que não interessa muito), há que fazer pressão para a convocação de uma AG para alteração dos Estatutos. Creio que a melhor solução é a de atribuir mais 1 voto por cada 10 anos de antiguidade.

Isto não significa que se esqueça a vergonha que foram estas eleições. Por mais explicações que dêem, as dúvidas sobre eventuais fraudes eleitorais persistem.

Acho que sobre a mudança de estatutos a questão é esta (e vai mesmo em voz alta): ESQUEÇAM!!!

São precisos 75% de votos a favor para se alterarem estatutos (não confirmei agora nos estatutos mas é essa a noção que tenho. Se não for 75% será, de certeza, 67%). Num ambiente de um clube totalmente dividido quem será o presidente que conseguirá ter esta percentagem numa AG?? Parece-me de todo impossível.

GL não mudará os estatutos de forma que se diga que, caso os mesmo já estivessem desse modo aquando das eleições, ele as perdesse! Isso seria o maior tiro no pé da história!

Até pode aprovar algumas coisas "menores" como a questão do sócio-atleta ou do sócio-adepto (alguém percebe o que é isto?Huh?Huh???) mas jamais passará algo relacionado com o número de votos!

Pergunta ao Varandas que ele explica, sem gaguejar como da última vez, isto se não estiveres farto de o ouvir! Maldoso

Faço quase tudo o que quiseres menos perguntar coisas ao Varandas!!! Aquelas 6 ou 7h de contagens na sua companhia foram mais que suficientes!!!

Eu sou bom, nós somos os maiores, se não formos nós já não há nada, o outro é isto, o outro é aquilo...............irraaaaaaaaa!!!!!!!

Rir Muito Alto
Porra, se o gajo é assim tão "modesto" não há ninguém que lhe peça educadamente para se calar, para se conter? Seis ou sete horas disso é de levar um gajo à loucura e a perder a noção dos actos...
Registado
Re: Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições , « Resposta #35 em: Abril 06, 2011, 20:51 »



*
Veterano

Mensagens: 6217
Idade: 31
Localidade: Hell
Masculino


um detalhe interessante è que os orcs com voto electronico e espalhado por 8 pontos no pais, leva 18 mil a votar....nos com metodo da idade da pedra levamos 15 mil.
e eles è que supostamente são os maiores e os 6 milhoes....
 è que há muito adepto scp que começa a accreditar na falta de forca do scp.
quando nos somos os melhores adeptos do mundo.

Sem querer defender os orcs (longe de mim) esses 18 mil foram em eleições não disputadas.

Por muito que nos custe, e isso acentuou-se drasticamente nos últimos anos, eles estão, em número de sócios, muito destacados de nós.

Nao seja por aí.
o recorde deles esta nos 21 mil e nós nos 17 mil.
Registado

"O bom ambiente é sempre necessário, mas só acredito em bons grupos quando existem vitórias. No dia em que existir no Sporting um bom grupo e não existirem vitórias é porque são todos uns bons rapazes e andam aqui a enganar o Clube. Quando não se ganha, as pessoas têm de estar chateadas.

João Benedito
Gosta deste tópico? Partilhe-o:
Páginas: « anterior 1 [2] Ir para o topo Imprimir
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Área da Comunidade Arquivo Eleições Sporting 2011 Tópico:

[Eleições SCP 2011] Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições

« tópico anterior seguinte »
Ir para:

Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2011, Simple Machines
Tema SMFone modificado por Avantix e Paracelsus.
Optimizado para o Mozilla Firefox na resolução 1024 x 768.
© 2004 - 2010 | Fórum SCP | Alguns Direitos Reservados
Fórum não-oficial do Sporting Clube de Portugal

Ajuda | | Sitemap | Política de Privacidade