[Eleições SCP 2011] Todos os detalhes dos resultados oficiais das eleições

Vi por ai algumas confusões com os resultados finais e por mesa das eleições.
Ontem recebi este link para um blog que acho pertence ao Zeferino Boal.

http://acreditar.blog.com/

não sei se já foi publicado mas não tenho tempo algum para procurar.
Se acharem por bem os mods que mudem este post para outro tópico!

nota final: O BdC não ganhou a mesa dos 25 votos e nem sequer em 2 ficou.....

Isso é muito interessante 

Não me parece estar certo, visto que o próprio Bruno disse, ontem, que ganhou a mesa dos 25 votos...

Não vejo porque havia de mentir acerca duma coisa dessas...

mas isso não é a informação que foi divulgada no final ? acaba por pouco ou nada esclarecer, apenas mostra como foram " afinadas " as mesas.

Pode ver-se como GL vira os resultados na mesa de 10 votos... bastava o Bruno ter conquistado aqui 37 sócios e o resultado era outro...

Por outro lado, não me parece nada difícil afinar 36 boletins.

O Bruno com mais 19 sócios a votar (retirados ao Gnomo claro) nas mesas de 10 tinha ganho.

É ao cumulo que chegamos, 19 sócios valem mais que 6000. E ele ainda diz que tem legitimidade, pois, só mesmo na cabeça dele é que a tem, estar no poleiro é bom.

E os números entra MAG e CD em algumas urnas são completamente ridículos, não cabe na cabeça de ninguém Eduardo Barroso ter mais votos que Bruno de Carvalho em quase todas as urnas. Pasme-se, até alguém de 25 votos que votou em Baltazar para presidente votou Barroso para a mesa (não acredito que os cinco que votaram no Gnomo não tenham votado em RA).

Resultados Oficiais (Percentagens de Votos)

Godinho Lopes   - 36,5 %
Pedro Baltazar   -    8,8 %
Bruno Carvalho  -  36,2 %
Dias Ferreira      -    6,5 %
Abrantes Mendes -  2,0 %  


Por votantes e escalões, (sem considerar a 'conversão' em votos) temos :

                            (1 a 9 anos antiguidade)  (10 a 19 anos antiguidade)  (20 a 29 anos antiguidade)
                                       3.465 votantes                    3.668 votantes                3.481 votantes

Godinho Lopes   -            20,7 %                                  26,9 %                          32,8 %
Pedro Baltazar   -               6,4 %                                   8,6 %                            8,6 %
Bruno Carvalho  -             51,6 %                                  45,6 %                          38,9 %
Dias Ferreira      -             19,4 %                                  17,7 %                         17,7 %
Abrantes Mendes -             1,9 %                                   1,1 %                           2,0 %

                              (30 a 39 anos antiguidade)  (40 a 49 anos antiguidade)  (50 a 59 anos antiguidade)
                                        2.100 votantes                       1.000 votantes                   573 votantes
 
Godinho Lopes   -            41,2 %                                    42,3 %                          45,0 %
Pedro Baltazar   -               8,8 %                                     7,7 %                            9,3 %
Bruno Carvalho  -             32,4 %                                    30,8 %                          30,0 %
Dias Ferreira      -             16,0 %                                     16,6 %                         13,1 %
Abrantes Mendes -             1,6 %                                      2,6 %                           2,6 %


                              (60 a 69 anos antiguidade)  (70 a 79 anos antiguidade)  (80 a 89 anos antiguidade)
                                            222 votantes                         41 votantes                    10 votantes

Godinho Lopes   -            41,9 %                                    48,8 %                         50,0 %
Pedro Baltazar   -             14,0 %                                    12,2 %                         10,0 %
Bruno Carvalho  -             29,3 %                                    14,6 %                         10,0 %
Dias Ferreira      -             11,7 %                                    22,0 %                         30,0 %
Abrantes Mendes -             3,1 %                                     2,4 %                           0,0 %

Basta olhar para estes resultados, para concluir que Bruno de Carvalho, se quiser e se não der 'tiros nos pés' tem condições para ser Presidente.

Não consigo prever quando,  mas o tempo joga a seu favor (nas próximas eleições ??)

Bastava que fossem dados apenas 1 voto por cada 10 anos (numa medida intermédia entre a democracia pura e dura, a qual que defendo e o desviante sistema actual) para BdC ganhar com 36.82% contra 35.86% de GL (mais 739 votos).

Bastava que fossem dados apenas 1 voto por cada 10 anos (numa medida intermédia entre a democracia pura e dura, a qual que defendo e o desviante sistema actual) para BdC ganhar com 36.82% contra 35.86% de GL (mais 739 votos).

Percebo o exemplo e concordo, se não for possível implementar (rapidamente) a Democracia pura e dura no Sporting, pelo menos que se minimizem os efeitos devastadores do nº de votos actual, tão visíveis e explícitos nas Eleições de Sábado!

Olha aqui está um dos dados que eu ansiosamente esperava. Era giro que o Sporting disponibilizasse os votos de entrada na sala e/ou cadernos eleitorais. A partir dai já seria possivel analisar discrepâncias e incongruências.

Mas nao me admirava que existisse para aqui "erros " nestes dados.

Eu pelo menos , a olhar para aquilo durante uns 2-3 minutos , constato que dos 10 elementos que meteram 25 votos , 1 deles tem um boletim do conselho leonino em casa. Maroto 

olhando para esses resultados fico com a ideia que em caso de 2volta e a menos que os candidatos derrotados apoiassem qqr das 2 listas o Godinho Lopes ficava com + proprabilidades de vencer pq os socios que votaram em DF e  PB eram socios antigos e acabaram por tirar + votos ao GL e menos ao BDC.

Claro que isto é tudo mto relativo e seria interessante se os estatutos prevessem uma 2ªvolta

 

Aqui vai a indicação dos votos por número de sócio.

E uma pequena tabela que ajuda a apurar a percentagem de participação por cada tipo de voto.

   Votantes   Universo   Percentagem
1 voto   3473   39105   8,88%
4 votos   3683   23717   15,53%
7 votos   3497   10302   33,94%
10 votos   2108   5371   39,25%
13 votos   1005   2394   41,98%
16 votos   579   1450   39,93%
19 votos   223   575   38,78%
22 votos   41   93   44,09%
25 votos   10   19   52,63%

Armas por isso é que eu defendo uma diferencição dos votos por antiguidade pq tornarmo-nos socios é a coisa + facil do mundo estar 20 ou 30 anos a pagar quotas e resistir a todos os dissabores desportivos nao.

Claro que o actual modelo é exagerado e devia ser revisto, penso que tlvz o socio-1 voto nos primeiros 10 anos e depois aumentava 1 voto por cada 10(ou 15) anos de filiaçao

Bastava que fossem dados apenas 1 voto por cada 10 anos (numa medida intermédia entre a democracia pura e dura, a qual que defendo e o desviante sistema actual) para BdC ganhar com 36.82% contra 35.86% de GL (mais 739 votos).

Percebo o exemplo e concordo, se não for possível implementar (rapidamente) a Democracia pura e dura no Sporting, pelo menos que se minimizem os efeitos devastadores do nº de votos actual, tão visíveis e explícitos nas Eleições de Sábado!

O problema destas eleições e dos seus resultados nem se colocaria se houvesse um regulamento eleitoral e se a tradição de o Presidente do Sporting Clube de Portugal ter de ser eleito por maioria simples. E para isso, basta haver uma segunda volta. Mas quem quer manter o poder à força toda nunca o irá ceder.

GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!


Estive a fazer umas contas:

Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL

Ou seja, 5x25+20x22=565 votos

Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!

Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas  5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas

No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas

Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!

Quem pode considerar este sistema justo?

Ora aí está uma bela perspectiva para se olhar para o problema da distribuição dos votos por antiguidade.   

Armas por isso é que eu defendo uma diferencição dos votos por antiguidade pq tornarmo-nos socios é a coisa + facil do mundo estar 20 ou 30 anos a pagar quotas e resistir a todos os dissabores desportivos nao.

Claro que o actual modelo é exagerado e devia ser revisto, penso que tlvz o socio-1 voto nos primeiros 10 anos e depois aumentava 1 voto por cada 10(ou 15) anos de filiaçao

Se aumentasse apenas 1 voto por cada 10 anos de filiação, o Bruno teria ganho com 38,16% contra 35,86% do GL.

Muito bom Painatalao. É mandar isso ao mail de campanha do Sporting Sem Complexos.

Se aumentasse apenas 1 voto por cada 10 anos de filiação, o Bruno teria ganho com 38,16% contra 35,86% do GL.

eu sei, penso que isto nunca tinha acontecido por isso devemos lutar pela mudança de estatutos, tenha pena que BDC possa estar a perder os socios + antigos que votaram nele pq ele mesmo nao sendo presidente seria uma pessoa importantissima para a luta de mudar estatutos e a realizaçao da auditoria.

Esse blog deu-me votade de rir, só pra isto digo assim: Catarina Bita