Assenza: 100.000% de acordo!
É o que eu sinto! :clap:i

É para mim mais um dia muito triste enquanto Sportinguista depois de tantos outros nos últimos anos.

Pensei que o Bruno de Carvalho conseguisse alguma coisa nos tribunais, mas senão foi possível devido à justiça pobre que temos nada a fazer. Em momento algum estarei contra ele pois merece todo o meu respeito e admiração é enorme.

Quem como eu já sofre há 35 anos espera se Deus consentir mais 1 ou 2 anos, que será quanto a mim o tempo que demorará a existirem novas eleições, pois para que tal não aconteça o Sporting terá de ser campeão e com este plantel com esta direcção que acaba de ver sermos ROUBADOS no estádio do LADRÃO e o nosso presidente nem a boca abriu não me acredito que consigamos chegar algum lado.

Penso que as eleições virão se calhar até mais rápido do que o que eu imagino e nesse dia espero poder ver o Bruno de Carvalho como nosso Presidente, pois acho que é excelente enquanto Homem e Sportinguista.

De qualquer forma o meu maior agradecimento ao Bruno de Carvalho pelas horas que me fez ser feliz, pois já não era tão feliz há muitos anos com alguma coisa que o Sporting tenha feito, nem a final da taça UEFA me fez sentir tão feliz.

Cheguei a acreditar que era desta vez que teríamos um Sporting melhor e á altura dos seus pergaminhos, muitos não o quiseram por agora terminou o meu sonho, espero que volte rapidamente.

Deus é grande e acredito o Bruno de Carvalho vai voltar alegrar o coração dos Sportinguistas!


Saudações Bruno de Carvalho, és um enorme de Leão!  

Obrigado pelo excelente post é de Sportinguistas assim que necessitamos de alma e coração!

Quanto ao teu, JCMS, negrito: Ok, mas isso não é passível de avaliação judicial (muito menos neste momento).
Quanto aos 15 dias: afinal terão sido respeitados, mas poderiam não o ser. Não viria mal ao juiz, caso se atrasasse.
Sem me arvorar em nada, com o resto concordo plenamente contigo.
A decisão não significa que tenha sido demonstrada a lisura, transparência ou justeza do acto eleitoral.
Nem pouco mais ou menos.
Isso nem sequer poderia estar, por ora, em discussão, mas seria sempre remetido para o processo principal.
Sobre isso, a dúvida persiste, porque o tribunal não se pronunciou.

E, já agora, não tem de ser o 2º classificado na eleição, nem o 5º, nem qualquer outra lista concorrente a pretender clarificar o que aconteceu, com recurso aos tribunais.
Já que a direcção usurpadora não se preocupou minimamente com isso, demonstrando um apego pelo poder, no mínimo, suspeito, qualquer sócio se pode chegar à frente.

A impugnação pode, portanto, ser pedida por qualquer associado.
Basta munir-se de papéis (alguns circulam por aí), reunir testemunhas para citação, arranjar 1 advogado, algum dinheiro e, principalmente, arranjar paciência, muita paciência, para os longos silêncios da justiça.
Daqui a 6 ou mais anos pode haver uma decisão com trânsito em julgado. A direcção já será outra.
Se essa decisão for favorável, nem sei o que poderá acontecer com n contratos entretanto assinados.
Não é uma batalha, mas são várias. É um processo, longo, e que poderá dar origem a resmas deles.

---

Eu considero correcta a decisão de BdC.
Faz muito bem em não hipotecar (mais) o capital de confiança que foi acumulado.
BdC não virou a cara a luta, mas deslocou a luta para outro campo.
Não quis ficar enredado na falta de eficácia de um campo, nem sequer transmitir a imagem do tipo que quer ganhar só por ganhar. Muito menos arriscar-se a prejudicar ou beliscar apenas o clube que sente como adepto, algo que, ainda na semana passada ficou bem claro quando alertou para a nomeação de Soares Dias.

Há momentos em que convém ser, como muitos já disseram, profundamente pragmático.
É isso que se exige a um líder e BdC voltou a demonstrar que o é.
Merece o meu aplauso.

 


Pelo menos eu não me vou esquecer que GL é um presidente auto- eleito que até me fez chorar de raiva no dia 27...

Tens razão, erro meu.
E sim, o meu preferido também seria Lazlo Boloni, e deduzo que seja a ele que te referes no final do teu post

<a href="http://videos.sapo.pt/Z0PEnYVvAuJqjpzGiTFI=/url" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://videos.sapo.pt/Z0PEnYVvAuJqjpzGiTFI=/url</a>

Infelizmente, lá teremos de suportar o pessoal da continuidade por mais três anos, mas estou convicto de que o Bruno de Carvalho voltará a ser candidato quando terminar o mandato do Godinho Lopes e, nessa altura, ganhará. Depois do que aconteceu nestas eleições, não tenho muitas dúvidas sobre isso. A não ser, claro, que o Godinho Lopes forme uma equipa forte, que vá à Liga dos Campeões todos os anos e que em três anos seja, pelo menos, uma vez campeã. Mas acho que já estou a pedir demais para a gente tão incompetente.

Força Bruno e obrigado por, ao menos, tentares repor a verdade!  

O Bruno de Carvalho já disse diversas vezes que um pedido de impugnação das eleições demoraria anos, mas que os sócios poderiam sempre ter uma palavra a dizer.

Pelos vistos, os sócios estão contentes com os resultados eleitorais, já que foram muito poucos os que tentaram fazer alguma coisa, e por isso foram silenciados, não são audíveis.

A única maneira viável de se conseguir dar a volta ao texto, seria numa AG, ou se fossemos afinados outra vez, fazê-los cair com muito barulho. Mas tinham de ser os sócios e não o Bruno de Carvalho.

Comentário do Moderador

Como o candidato derrotado Bruno de Carvalho decidiu desistir da impugnação, este tópico será bloqueado.

A discussão em torno da desistência prossegue aqui: http://www.forumscp.com/index.php?topic=31141.0