Fórum SCP

[Eleições SCP 2011] GOLPADA!

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Eu compreendo em certa parte o receio que reina de "colar" o Bruno de Carvalho a estas iniciativas e protestos com medo de "queimar" a sua imagem futuramente...
Mas eu questiono...a razão não está no nosso lado? vamos deixar estes meninos ocuparem as cadeirinhas tranquilamente e "roubar" o pouco que resta?  continuar politicas miseráveis como contratar suplentes do Hugo Almeida? vamos esperar que eles caiam pela incompetência e mais maus resultados? Atenção que isto tem um limite malta! Quando daqui a 1/2 anos eles caírem já pode ser tarde para o Sporting se levantar! Isto tá no limite! E já viram a quantidade de notáveis desta lista e acham que vão lá entrar de borla? o pouco que resta vai ser para encher os bolsos a essa gente toda! E nós a sofrer com equipas medianas e mais derrotas!
E acham que sem termos um líder de opinião do nosso lado como o Bruno de Carvalho e a dar a cara nesta luta, vamos conseguir apenas por estes fóruns e Facebook ter a maioria do nosso lado? Eu não acredito...

Jornal o Jogo 29-03-2011

Rui Morgado
"Havia mais votantes apurados que votos"

Rui Morgado, delegado da Lista C de Bruno de Carvalho e vogal da Mesa da Assembleia Geral do clube eleito pela lista de Eduardo Barroso, deixou ontem críticas claras às "inconformidades" que a sua lista alega nas eleições.

"Ainda dentro da sala [de contagem dos votos], constatámos que havia mais votantes apurados do que votos registados no sistema informático. Isso também está registado. O número de votantes carregados à entrada era diferente, para menos, do número de votantes apurado. Foi perguntado se não iam somar os votantes dos cadernos eleitorais. Foi dito que não, porque o que contava era o computador", atirou, assegurando ter "falado" da questão da recontagem: "Lino de Castro disse-me que não era física e humanamente possível àquela hora. O seu vice-presidente [António Terra da Mota] disse que não estava prevista nos regulamentos, que mais tarde Bruno de Carvalho podia pedir a recontagem como meio de prova. A questão da recontagem não foi lavrada em acta, nem me apercebi de que tivesse sido feita uma acta na sala, e não há nada com os resultados finais assinado."

E nem a forma como os votos estão guardados escapou a Rui Morgado. "Estavam numa sala ao lado do bengaleiro. Perguntei quem tinha a chave, e o segurança disse que eram meia dúzia de pessoas. Estavam em sacos de lixo com um nó e um elástico. Não havia nada selado nem lacrado. Ao lado estava uma série de caixas com boletins por preencher que não tinham sido utilizados, assegurou.
 



Como é que alguém pode respeitar estas eleições?

Como é que alguém pode apoiar esta gente?
 


Chirola,

O Golpe não foi nas contagens, foi na votação e nas mesas que poderiam passar dissimulados - 7/10 votos porque haviam mais mesas de votos.

Entravam para votar, mas não saiam, dirigiam-se a outra mesa de votos e apresentavam um outro cartão de sócio que não tinha sido validado informáticamente. Com a confusão que estava dentro do Hall Vip onde decorria a votação é muito simples.

Esta é a única explicação possível, uma vez que junto às mesas NENHUM funcionário estava a conferir as fotos porque a mesma tinha sido feita junto aos computadores, únicamente viam o número de sócio e conferiam junto do caderno eleitoral.

Isto de provar é complicado, só vendo quem foi validado electrónicamente e conferir com os cadernos eleitorais, mas a esta hora...e podem sempre alegar erro dos funcionários (que eu acredito que são bons profissionais).
Sócio/Emblema de Prata/Gamebox A14
14/12/2005 memorável, joguei no relvado do Estádio de Alvalade.

Jornal o Jogo 29-03-2011

Rui Morgado
"Havia mais votantes apurados que votos"

Rui Morgado, delegado da Lista C de Bruno de Carvalho e vogal da Mesa da Assembleia Geral do clube eleito pela lista de Eduardo Barroso, deixou ontem críticas claras às "inconformidades" que a sua lista alega nas eleições.

"Ainda dentro da sala [de contagem dos votos], constatámos que havia mais votantes apurados do que votos registados no sistema informático. Isso também está registado. O número de votantes carregados à entrada era diferente, para menos, do número de votantes apurado. Foi perguntado se não iam somar os votantes dos cadernos eleitorais. Foi dito que não, porque o que contava era o computador", atirou, assegurando ter "falado" da questão da recontagem: "Lino de Castro disse-me que não era física e humanamente possível àquela hora. O seu vice-presidente [António Terra da Mota] disse que não estava prevista nos regulamentos, que mais tarde Bruno de Carvalho podia pedir a recontagem como meio de prova. A questão da recontagem não foi lavrada em acta, nem me apercebi de que tivesse sido feita uma acta na sala, e não há nada com os resultados finais assinado."

E nem a forma como os votos estão guardados escapou a Rui Morgado. "Estavam numa sala ao lado do bengaleiro. Perguntei quem tinha a chave, e o segurança disse que eram meia dúzia de pessoas. Estavam em sacos de lixo com um nó e um elástico. Não havia nada selado nem lacrado. Ao lado estava uma série de caixas com boletins por preencher que não tinham sido utilizados, assegurou.
 



Como é que alguém pode respeitar estas eleições?

Como é que alguém pode apoiar esta gente?
 


Chirola,

O Golpe não foi nas contagens, foi na votação e nas mesas que poderiam passar dissimulados - 7/10 votos porque haviam mais mesas de votos.

Entravam para votar, mas não saiam, dirigiam-se a outra mesa de votos e apresentavam um outro cartão de sócio que não tinha sido validado informáticamente. Com a confusão que estava dentro do Hall Vip onde decorria a votação é muito simples.

Esta é a única explicação possível, uma vez que junto às mesas NENHUM funcionário estava a conferir as fotos porque a mesma tinha sido feita junto aos computadores, únicamente viam o número de sócio e conferiam junto do caderno eleitoral.

Isto de provar é complicado, só vendo quem foi validado electrónicamente e conferir com os cadernos eleitorais, mas a esta hora...e podem sempre alegar erro dos funcionários (que eu acredito que são bons profissionais).

Piberman, se é como dizes, as notícias que eram avançadas da vitória do BdC por 600 votos foram sempre falsas, certo? A sondagem do rascord poderia estar simplesmente errada e tudo o resto (parabéns de RA, desacatos, etc) se tenha devido a desinformação.

Assim, é também possível que, apesar da falta de controlo ser ridícula, não tenha existido qualquer fraude, ou estou a pensar mal? Ok, por um lado as discrepâncias no número de votos e de eleitores podem indiciar essa "marosca", mas por outro, será assim tão implausível a explicação oficial do clube?
"Alianças só na mão esquerda da minha mulher"

Jornal o Jogo 29-03-2011

Rui Morgado
"Havia mais votantes apurados que votos"

Rui Morgado, delegado da Lista C de Bruno de Carvalho e vogal da Mesa da Assembleia Geral do clube eleito pela lista de Eduardo Barroso, deixou ontem críticas claras às "inconformidades" que a sua lista alega nas eleições.

"Ainda dentro da sala [de contagem dos votos], constatámos que havia mais votantes apurados do que votos registados no sistema informático. Isso também está registado. O número de votantes carregados à entrada era diferente, para menos, do número de votantes apurado. Foi perguntado se não iam somar os votantes dos cadernos eleitorais. Foi dito que não, porque o que contava era o computador", atirou, assegurando ter "falado" da questão da recontagem: "Lino de Castro disse-me que não era física e humanamente possível àquela hora. O seu vice-presidente [António Terra da Mota] disse que não estava prevista nos regulamentos, que mais tarde Bruno de Carvalho podia pedir a recontagem como meio de prova. A questão da recontagem não foi lavrada em acta, nem me apercebi de que tivesse sido feita uma acta na sala, e não há nada com os resultados finais assinado."

E nem a forma como os votos estão guardados escapou a Rui Morgado. "Estavam numa sala ao lado do bengaleiro. Perguntei quem tinha a chave, e o segurança disse que eram meia dúzia de pessoas. Estavam em sacos de lixo com um nó e um elástico. Não havia nada selado nem lacrado. Ao lado estava uma série de caixas com boletins por preencher que não tinham sido utilizados, assegurou.
 



Como é que alguém pode respeitar estas eleições?

Como é que alguém pode apoiar esta gente?
 


Chirola,

O Golpe não foi nas contagens, foi na votação e nas mesas que poderiam passar dissimulados - 7/10 votos porque haviam mais mesas de votos.

Entravam para votar, mas não saiam, dirigiam-se a outra mesa de votos e apresentavam um outro cartão de sócio que não tinha sido validado informáticamente. Com a confusão que estava dentro do Hall Vip onde decorria a votação é muito simples.

Esta é a única explicação possível, uma vez que junto às mesas NENHUM funcionário estava a conferir as fotos porque a mesma tinha sido feita junto aos computadores, únicamente viam o número de sócio e conferiam junto do caderno eleitoral.

Isto de provar é complicado, só vendo quem foi validado electrónicamente e conferir com os cadernos eleitorais, mas a esta hora...e podem sempre alegar erro dos funcionários (que eu acredito que são bons profissionais).

Piberman, se é como dizes, as notícias que eram avançadas da vitória do BdC por 600 votos foram sempre falsas, certo? A sondagem do rascord poderia estar simplesmente errada e tudo o resto (parabéns de RA, desacatos, etc) se tenha devido a desinformação.

Assim, é também possível que, apesar da falta de controlo ser ridícula, não tenha existido qualquer fraude, ou estou a pensar mal? Ok, por um lado as discrepâncias no número de votos e de eleitores podem indiciar essa "marosca", mas por outro, será assim tão implausível a explicação oficial do clube?

Desde a a hora da sondagem até ao fim das eleições votaram cerca de 3 mil pessoas que podem representar muitos votos.
O resto é contra informação de ambas as partes, e ai a candidatura de BdC não me parece muito inocente, nada mesmo, creio que houve uma instrumentalização da Imprensa.

O que me faz confusão é que BdC teve mais 1500 pessoas a votar em si em relação a GL. Ora para poder equilibrar a balança GL teve que ter uma maior distribuição de votos nos sócios com mais votos (e aqui convêm ver os votos de DF).
Faz-me confusão haver uma diferença grande nos sócios com 10 votos (olhando para os de 7 votos), porque não são proprieamente velhos do restelo e são parte do rosto que faz oposição ao Projecto.

Como escrevi:

Citar
, só vendo quem foi validado electrónicamente e conferir com os cadernos eleitorais, mas a esta hora...e podem sempre alegar erro dos funcionários (que eu acredito que são bons profissionais).
Sócio/Emblema de Prata/Gamebox A14
14/12/2005 memorável, joguei no relvado do Estádio de Alvalade.
Quem diria que eu aos 45 anos de idade se quiser continuar no meu clube de coração tenho que aceitar o novo nome que lhe deram, mudam o nome ao clube e não perguntam aos sócios! Tenho que sem votar passar a pertencer ao Sporting Corrupto de Portugal em vez do velhinho Sporting Clube de Portugal, perdemos a vergonha, ou eu estive hibernado!

Não aceito, fiquem com esse clube sujo, enquanto for o clube da CORJA não será o meu clube, o meu falecido avó e o meu falecido pai, devem dar voltas no túmulo isto é incrível. Inqualificável !

Tenham vergonha, ao menos os que se dizem Sportinguistas, os outros eu já sei que não têm!

Ou só eu sei porque somos a vergonha NACIONAL !
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Meus amigos nem entendo porque se matam a fazer tantas contas com os votos, tá mais que visto que o único erro matemático foi o da CORRUPÇÃO ainda acham que não ! Ou são totós!
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Acho que ninguém duvida disso. Mas ou os sócios fazem algo, ou dificilmente algo acontecerá. Como candidatos derrotados, a qualquer um deles, fica-lhes como mancha contrariar aquilo que se pensa serem eleições limpas. Podem não ter sido, mas sendo os derrotados a fazer pressão, dão a imagem de mau perder.
Acho que ninguém duvida disso. Mas ou os sócios fazem algo, ou dificilmente algo acontecerá. Como candidatos derrotados, a qualquer um deles, fica-lhes como mancha contrariar aquilo que se pensa serem eleições limpas. Podem não ter sido, mas sendo os derrotados a fazer pressão, dão a imagem de mau perder.
agradece ao dr Dias Ferreira, que é grande" sportinguista"....
QUERO    UM   SPORTING
CREDÍVEL  -  LIMPO  -  AMBICIOSO
Esta história de Godinho ter ganho em todas as mesas de voto é uma impossibilidade estatística, se tivesse apenas um ou dois votos a mais em cada uma quase que fazia os 300 votos de diferença.

Só a quantidade de mentiras já ditas denunciam a falta de inteligência de quem as diz e o quanto tomam toda a gente por burros.

EDIT: Só agora é que vi os resultados por mesa de voto, e que de facto o Bruno Carvalho ganhou em várias, como não podia deixar de ser.
« Última modificação: Março 30, 2011, 13:46 pm por Arruda »
não sei porquê mas acho que esses votos passaram para o CD.

 :shhh:
Os boletins tinham cores diferentes.

Já ouvi/li algures uma história, que podia ser assim:

* Imaginemos que eu tenho 1 voto, e um amigo tem 7 votos.
* Fazemos uma troca: eu dou-lhe o meu boletim para o C.Directivo, e ele dá-me o dele para o C.Leonino.
* Ele coloca na sua urna (de 7 votos) 2 boletins para o C.Directivo, 1 para a Assembleia Geral e 1para o C.Fiscal.
* Eu coloco na minha urna (de 1 voto) 2 boletins para o C.Leonino, 1 para a Assembleia Geral e 1 para o C.Fiscal.
* Sendo 4 boletins, ninguém repará se a cor do último é igual à do primeiro, se tinha colocado o amarelo ou o branco...
* Assim o nosso candidato preferêncial fica com 14 votos (quando devia ter tido 8), e damos 2 votos ao C.Leonino (que deviam ter sido 8)...
"(...) Por isso eu tomo ópio. É um remédio. Sou um convalescente do Momento. Moro no rés-do-chão do pensamento, E ver passar a Vida faz-me tédio.(...)"
não sei porquê mas acho que esses votos passaram para o CD.

 :shhh:
Os boletins tinham cores diferentes.

Já ouvi/li algures uma história, que podia ser assim:

* Imaginemos que eu tenho 1 voto, e um amigo tem 7 votos.
* Fazemos uma troca: eu dou-lhe o meu boletim para o C.Directivo, e ele dá-me o dele para o C.Leonino.
* Ele coloca na sua urna (de 7 votos) 2 boletins para o C.Directivo, 1 para a Assembleia Geral e 1para o C.Fiscal.
* Eu coloco na minha urna (de 1 voto) 2 boletins para o C.Leonino, 1 para a Assembleia Geral e 1 para o C.Fiscal.
* Sendo 4 boletins, ninguém repará se a cor do último é igual à do primeiro, se tinha colocado o amarelo ou o branco...
* Assim o nosso candidato preferêncial fica com 14 votos (quando devia ter tido 8), e damos 2 votos ao C.Leonino (que deviam ter sido 8)...

Muito bem visto! Isso explicaria como é que o EB venceu como PMAG visto que não faz sentido nenhum que tenha vencido porque eu (e sei de muita gente que fez o mesmo que eu) votei lista C para CD, mas não quis votar no EB.
« Última modificação: Março 30, 2011, 17:09 pm por ProTrunks »
"Por cada leão que cair, outro se levantará." - António Oliveira
Acho que ninguém duvida disso. Mas ou os sócios fazem algo, ou dificilmente algo acontecerá. Como candidatos derrotados, a qualquer um deles, fica-lhes como mancha contrariar aquilo que se pensa serem eleições limpas. Podem não ter sido, mas sendo os derrotados a fazer pressão, dão a imagem de mau perder.

Desculpa lá, mas eu não tenho mau perder se o dito cujo foi eleito através da corrupção achas que isso é mau perder?

Eu não, eu acho que se o Bruno de Carvalho foi eleito por democracia com mais votos e á ultima da hora tudo foi mudado!

Que chamas a isso? E não me falem da treta da comunicação social que nisso só caem os parvos, como não me considero parvo não caio nessa, isso é o verdadeiro conto do vigário!

Já agora aqueles que apelam á união podre e falsa, eu faço uma perguntinha bem simples...

Se fores na rua fores assaltado, o ladrão te levar a carteira te partir a cara e fores parar ao hospital?

De seguida estás de beijos e abraços com ele? Pedes união, juntas-te a esse porco que te mandou para o hospital e te roubou?

Eu não! Vou com ele para tribunal até ás últimas instancias, não tem perdão possível!

Tu não?

É que se me responderes que vais para tribunal isso é mau perder sabes! Afinal coitado do homem, só te mandou para o hospital por te partir a cara! Merece que o opoiemos. Lol HELLO TOTÓ!

Eu não luto pelo bom ou mau perder, luto pela verdade e só pela verdade eu não pertenco ao Sporting Corrupto de Portugal!

Eu sou do Sporting Clube de Portugal!
« Última modificação: Março 30, 2011, 17:25 pm por ruitrind »
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Eu sei que já vi estes números por aqui mas não os encontro.

Podiam colocar os totais (incluindo brancos/nulos) de votantes para os 4 órgãos ?
My name is Ash and I am a slave. As far as I can tell, the year is 1300 A.D and I'm being dragged to my death. It wasn't always like this, I had a normal life, once.....
Eu sei que já vi estes números por aqui mas não os encontro.

Podiam colocar os totais (incluindo brancos/nulos) de votantes para os 4 órgãos ?

http://www.forumscp.com/index.php?topic=30505.msg1309703#msg1309703
Não sei se é aqui o sitio certo mas

A Antena 1 avançou que o Sp. Braga irá avançar amanhã para a renovação de contrato com Domingos Paciência. António Salvador quer manter o seu treinador à frente dos destinos dos bracarenses.
Tudo aponta para que Domingos seja o treinador de Godinho Lopes, apesar de nunca ter havido nenhuma confirmação.


http://foradejogo08.blogspot.com/2011/03/braga-vai-propor-renovacao-domingos.html
Muitos votaram no Godinho pq o treinador era o domingos, e era português etc e tal.  :boohoo:
Muitos votaram no Godinho pq o treinador era o domingos, e era português etc e tal.  :boohoo:


Duvido.
Muitos votaram no Godinho pq o treinador era o domingos, e era português etc e tal.  :boohoo:


Mas também já se estava a ver que isto ia acontecer. Nem Domingos quer o Sporting num clima de paz podre.

Agora vamos ver o baixinho de pescoço esticado a dizer "Domingos? Eu nunca disse isso, não seja mentiroso. Eu sou muito credível!"
Muitos votaram no Godinho pq o treinador era o domingos, e era português etc e tal.  :boohoo:

Não me acredito que o Domingos seja o treinador do Sporting.
O Braga quase de certeza que vai acabar o campeonato à nossa frente e pode vir a fazer um brilharete na liga europa..
É um desafio para Domingos... mas não sei até que ponto ele quer arriscar a matar todo o bom percurso que tem feito... e vir para um clube em crise financeira, directiva e de apoio dos adeptos..

É triste... mas já o ano passado vimos e cada vez vai ser pior... espero estar enganado... dois anos seguidos atras do braga  :cartao:

Vamos deixar de ser os eternos segundos.... e passar a ser os eternos quartos....  :wall:

para onde caminhas Sporting!!! para onde caminhas....

P.S. com jeitinho... vem o Manuel Machado  :inde:
Se não fosse o SCP o envolvido, até dava vontade de rir... então puseram todo um naipe de comentadores televisivos a elogiar o treinador português, por comparação com os treinadores dos outros candidatos e agora falhavam a contratação de Domingos?

Repito... era hilariante... se não estivéssemos a falar do Sporting.