muitas BIC devem ter sido gastas para se poderem anular votos ao BdC ninguem me tira isso da cabeça

é a maneira mais facil de ganhar 900 votos... meter cruzes nos dos outros para os anular

mas isso nao pode acontecer! quaisquer eleiçoes, depois da 1a contagem, os votos nulos nao sao recontados!!!
Quando há uma recontagem, é so dos votos validos!! Os nulos nao podem passar a validos nem os validos a nulos!! Alias sao separados à 1a contagem e a recontagem dá-se apenas nos válidos!!

Epa mas toda a gente sabe que isto foi ALTA CORRUPÇAO por isso, o que nao pode acontecer acontece com a maior das facilidades..

Tou complentamente paralisado com o que tem acontecido com o Sporting nestas ultimas horas. Todos estes factos  e informações revelam que algo estranho aconteceu nestas eleições, criando desde ja um clima elevado de suspeição onde num clube da grandeza do Sporting isso jamais poderá acontecer!Os socios/adeptos nao podem permitir que exista um presidente eleito desta forma!Algo tem que ser feito para que não nos afastem o clube de nós!
Vou esperar para ouvir o que os candidatos das outras listas irão dizer assim como Bruno Carvalho!Se nao decidirem fazer algo acho que devemos propor ideias aqui no forum de algumas medidas que podem fazer a difernça!!manifestaçoes mais bloggs, recolhas de assinaturas e e entregues ao Presidente da Assembleia Geral!![/font]

isso não é verdade, por exemplo o bush foi eleito, porque foram recontados os votos nulos na california e uma grande parte deles passaram a válidos!

"O que interessa, no total das mesas de voto, é que hajam tantos sócios a votar para o CD, como para a MAG, como para o CFeD e como para o CL. Ou seja, temos de ter 14619 sócios votantes para o CD, 14619 sócios votantes para a MAG, 14619 sócios votantes para o CFeD e 14619 sócios votantes para o CL.

Como tal, o número de sócios votantes também é igual para todos os orgãos sociais.


Vamos então somar o número de sócios votantes.

Para o CD votaram 14619 sócios, para a MAG votaram 14583 sócios. Para o CFeD votaram 14599 sócios, para o CL votaram 14536 sócios.

Caramba, não há um número que seja igual a outro. "


Fonte: http://www.forumscp.com/index.php?topic=28715.msg1307754#msg1307754

Há um boletim único?

Há um boletim para o CD, outro para a MAG, outro para o CFeD e outro para o CL. Quatro boletins por pessoa, um para cada órgão social. No final, tens de ter o mesmo número de sócios votantes para todos os órgãos sociais, o mesmo se aplica para os boletins de voto.

ALguns factos que destaco:

I. Acesso à área de voto (Hall Vip)
Feito através do Cartão de Sócio com foto, perguntei se era preciso BI, disseram-me que não;

II. Hall Vip
Confusão tremenda, com pessoas a votar por tudo quanto era lado, a passear com os boletins de um lado para o outro;
No meu caso concreto, perguntaram-me se estava a depositar os 4 boletins (dobrei-os em conjunto), mas poderia perfeitamente não o ter feito sem ser detectado;
O facto dos boletins serem iguais para sócios com diferentes números de votos é rídicula;
Poderia ter votado com o meu cartão e posteriormente voltar para a fila e votar com um cartão de outro sócio, na urna não foi confirmada a relação entre o sócio votante e a fotografia no cartão;

III. Contagem
Do que observei separavam os boletins em molhos, mas nunca percebi como é que atribuíam peso (número de votos correspondente ao boletim) a cada conjunto de boletins que colocavam em cima das mesas para contagem?
Vi, com os meus olhos, recolherem boletins para dentro dos tais sacos de plástico (sacos do lixo) e levarem-nos não sei para onde (isto foi já no final do processo de contagem).

IV. Informação (contra)
Ao longo de toda a noite foi passada informação (oficiosa) que o Bruno tinha ganho. Primeiro pelo record, muito mais tarde (4h30) por toda a Comunicação Social. Muitos de nós tínhamos Net nos telefones e estávamos on-line com a CS.

V. Informação (oficial)
Cerca das 05h00 (+/-) pedem-nos para sair, "já chegámos aos resultados", para poderem ser anunciados os resultados no palanque preparado para o efeito. Vi o R. Alves lá fora a falar para a TSF e comecei a ouvir as suas declarações. R. A. afirma claramente que já deu os parabéns a B. Carvalho, diz que não esperava vencer a MAG quando a Lista C venceu no CD, mas irá procurar chegar a entendimentos para que os órgãos possam funcionar na maior harmonia possível;
Passam-se mais 15/20 minutos e montes de pessoal começa a receber SMS a informar que GL tinha ganho;
5 minutos depois aparece GL;

VI. Revolta
Para que saibam. As pessoas que ali estiveram manifestaram-se contra GL e não lhe f@deram a tromba toda só porque não conseguiram(mos); Não sei quem foi responsável pelas informações oficiosas que foram sendo dadas com sentido da vitória do Bruno;
A mim, pessoalmente, confirmou-me o jornalista da SIC que estava a fazer a reportagem.
Depois de horas sem fim à espera da mudança, quando TUDO indicava nesses sentido, quando nos pedem para sair porque já chegaram a um resultado, fecham as portas, demoram meia-hora e depois preparam-se para anunciar godinho flops, o que é que esperavam daqueles BRAVOS LEÕES que ali estavam?

Não somos arruaceiros, mas todos nos sentimos enganados, naquele momento e hoje!

Quem lá esteve sabe do que falo, e agora mais a frio recordo-me do que chegámos a falar (em jeito de gozo por ser tão inacreditável) com o Chirola, "estes gajos ainda metem lá uns papéis a mais nas urnas!!!!

Porra parecia que estávamos a adivinhar!!


VII. Conclusão
Numas eleições que são "decididas" por 300 votos, o SPORTING informa às 20h45, via site:
    I. Votaram 14205 sócios = 88530 votos;
Domingo às xxx horas:
    I. Afinal o n.º de votantes é de 14619 sócios = 91xxx votos;

Como é que com isto, alguém pode validar o que quer que seja nestas eleições. Nem ponho em causa o resto!!

Mas, havendo uma diferença de 300 votos entre candidatos, surgirem assim 2 mil e tal votos entre o fecho das urnas e a contagem dos mesmos, como é que alguém pode acreditar nestes resultados!

E não está em causa ser o Bruno o "derrotado". Se fosse ao contrário eu defenderia a mesma posição.


Numa diferença apurada de 300, surgem, miraculosamente, mais 2xxx votos e as eleições são válidas

E não pode só votar-se para alguns órgãos, justificando assim essas discrepâncias?

Sou só eu a achar estranho que ninguém tenha a mesma versão do acontecido?

Sou só eu a achar que seria por demais FÁCIL aldrabar votos e resultados?

No Sporting, parece que podes meter boletins de voto ao bolso. E tal não deveria ter sido permitido.

Boletim que sai da mesa, tem de regressar à mesa. 


Como já alguém afirmou, houve muito amadorismo nestas eleições, com muitas falhas, para que caso a Continuidade perdesse, pudesse ter argumentos para impugnar depois as eleições.