Estão a querer fazer com estes júniores, o que fizeram com o Ronaldo. 

Já votei no televoto que não vale nada mas pronto.

Isto não é um debate, é um concurso de quem fala mais alto onde a moderadora só se ri.

Sinceramente, acho que quem votar em outro candidato que não o único verdadeiro candidato (BdC) não pesnou nem um pouco.

DF - Ai o fundo só se apresenta depois de se ganhar as eleições   e quem apresenta antes para esclarecer e mostrar projecto... trabalho no circo.  
GL - Temos fundo, credivel, muito credivel, liderado por pessoas crediveis. Quem são? onde? ai, amnésia
PB - F-ff-f-f-f-f-f-ffundo - É MENTIRA
SAM - Está vivo? Dweve estar a rezar.

guardou? vai apresentar jogadores?

Não percebo, não percebo como votarão em alguns candidatos.

DF por exemplo afirmou que mostrar o fundo é só para depois das eleições... olha assim também eu trago sanzhez e messis... que palhaçada, isto sim e circo DF e esse Futre é o palhaço-mor.

Cascar o ÚNICO fundo apresentado é mais facil que cascar nos outros em que ninguém sabe de nada.

O pior é que há pessoas que deixam isto entrar na cabeçinha

Televoto da treta, Debate? (não vi debate nenhum) da treta, Moderadora? (estava lá?) da treta.

NOJO

Quando o DF fala, nem vale a pena interrompê-lo! O homem é agressivo quando se põe a falar! O tendão de aquiles da sua candidatura (futre) parecia que estava bêbado quando tava a falar...

Epa este ultimo user diz ser lampião, mas fui ver as msgs que foi mandando desde que está registado até tem msgs bastante coerentes. Contra o godinho, a favor do Bruno.  Até diria que parecia entusiasmado. Tem acompanhado o processo eleitoral e tal...... Olha lá por acaso nao foram os teus pais que te disseram para tu seres do benfica ou quê? É que parece-me a mim que gostas do Sporting.  Ainda vais a tempo de mudar. Mais vale tarde que nunca.

Eis a minha "review" do debate de ontem.

Depois do intervalo deixei-me dormir

Como disse anteriormente, já tinha visto este filme, a moderadora valia 0 (zero) e como o DF estava a fazer de moderador e mandava naquilo tudo e nao dizia nada de jeito acabei por me deixar dormir no sofá.
Acordei depois do final do debate, mas com a sensação de que não tinha perdido muito.

Já somos dois. Eu aguentei mais um bocado, até o SAM dar o murro na mesa. Depois, fui-me abaixo e só acordei nas declarações finais.   

Primeiro o debate começou 1 hora depois do que estava anunciado. Depois, a moderadora não soube controlar aquilo. Também, os candidatos já me parecem estar mais para lá do que para cá.

O BdC então pereceu-me farto daquilo tudo. Ainda por cima tinha estado na sessão de esclarecimento no auditório e teve que voltar a repetir tudo.

A questão do Fundo já cheira mal. Quantas vezes é que ele vai ter que explicar o Fundo? Não querem o Fundo, não querem, vão mas é para um sítio que eu cá sei.

Vi que o televoto dava a vantagem ao Dias Ferreira, com Godinho Lopes em segundo e o Bruno em terceiro e que Pedro Baltasar, pelo menos para o universo que telefonou, parece estar a granjear simpatias com o seu estilo asqueroso, caceteiro e ordinário. Na volta, ainda vai ganhar.

Enfim, hoje é dia de descanso dos guerreiros antes da batalha de amanhã. Que saia das eleições a melhor solução para o Sporting, é o que eu sinceramente desejo.

Essa foi a melhor do debate.

Existem pessoas que não tem memória, Dias Ferreira então, contorcionismo Jeberdiano/Futre e quer passar pelos pingos da chuva como se não tivesse nada haver com o que se passa.

Ainda considerei votar Dias Ferreira, se a coisa estivesse entre ele e Godinho, porque era o mal menor, mas nem pensar.
Tinha que engolir um elefante muito grande e não um sapo.

Sei que a maioria dos foristas vai votar Bruno de Carvalho. Confesso que não conheço o projecto nem os apoiantes, apesar de sentir desconfiança cada vez que ouço falar em milhões - milhões gastámos nós nos últimos 15 anos a comprar Pongolles e Tellos... Isto não é uma questão de milhões, é uma questão de saber gastar o dinheiro. Neste aspecto, o Abrantes Mendes parece-me o mais lúcido.
Caramba, não consegui gostar da figura do Bruno de Carvalho nos dois debates televisivos que vi (RTPN e TVI24): parece-me muito pouco inteligente, o que não é bom augúrio.

Leão do Sado: Recomendo-lhe ver a sessão de esclarecimentos do Bruno de Carvalho: http://www.sporting.pt/Multimedia/Videos...eleicoesbrunodecarvalho_250311_73841.asp

Ficará certamente elucidado e agradado com a inteligência e perspicácia que o candidato demonstra. 

Obrigado pelo link. Vê-lo-ei mais tarde.

Só uma pergunta, é sócio votante?

Não foi um debate.

Foi mais uma 'peixeirada ! Angustia-me a falta de classe da suposta élite do Clube.

O único que se aproveita daqueles 4 (SAM para mim foi sempre um 'não-candidato') é Bruno de Carvalho.

Tem que ter muito 'estômago' para suportar as infâmias que ouviu durante 2 semanas ...

Existe algum link com o debate na totalidade ?

Que barómetro usa para medir a inteligência de uma pessoa (seja ela quem for) em 2/3 debates com este figurino? Onde se compra tal instrumento? Já procurei na Amazon.co.uk mas nada!

Com todo o respeito que me é permitido... quem julga a inteligência de uma pessoa, quando não tem um conhecimento mínimo sobre o seu projecto, as pessoas que o acompanham, as suas ideias, os 93 pontos de reestruturação, não tem acompanhado nada sobre este candidato para além das entrevistas espalhafatosamente tendenciais.... eu considero que, tudo isso, é que é ser pouco inteligente!

Siga o conselho do forista acima e veja essa sessão de esclarecimento do início ao fim... pode ser que fique mais...esclarecido!  

Não.

Nem tudo vem na Internet...

Meu amigo, esse "barómetro" que falo, não vem na internet.... nem em lado nenhum!

Para responder isso, podia ter ficado sossegado! Já viu a sessão?

Sendo este o debate final, os candidatos jogaram aqui os seus últimos trunfos e naturalmente tivemos algumas novidades para além da já esperada chuva de nomes de jogadores.

Pedro Baltazar saiu um bocadinho da sua estratégia de ataque ao Fundo, provavelmente por já ter percebido que os efeitos estavam a ser contrários ao desejado, de resto acho que ele já terá a noção de que está fora da corrida, e portanto já não vale a pena desgastar-se mais.

Mas a grande diferença esteve na prestação de Dias Ferreira, que também já está a ver o seu sonho a esfumar-se daí que embalado por Paulo Futre tenha desatado a disparar em todos os sentidos, e já nem o amigo Sérgio escapou de levar com o seu passado de Presidente da AG no tempo de Jorge Gonçalves. Uma dúzia de jogadores para todos os gostos e posições, e Fundos à medida das circunstâncias e necessidades, é realmente uma demonstração de desespero que foi ao ponto de se falar numa oferta de 25 milhões por um jogador da Udinese.

Por falar em fundos, quem se afunda mais a cada debate que passa é Godinho Lopes. Basta que as águas se agitem um pouco à sua volta para ele se enterrar mais um bocadinho. Ontem voltou a demonstrar que de todos é o pior candidato por mais que se agarre à credibilidade e à dupla Duque/Freitas.

Desta vez Abrantes Mendes teve de sair do alto da sua posição de espectador e logo se percebeu que lhe faltam unhas para batalhar no terreno, mas pronto também ninguém estava à espera de mais do que isto.

Bruno Carvalho chegou a este debate vindo de uma sessão de esclarecimento no Auditório do Estádio José Alvalade, que lhe correu particularmente bem, pelo que me parece que ele está convencido que vai mesmo ganhar, daí que tenha adoptado uma posição naturalmente mais defensiva, própria de quem está em vantagem e não precisa de se expor muito, uma estratégia que me parece correcta.

Outra surpresa para mim foi o facto de Godinho Lopes na sua mensagem final ter-se referido à bipolarização, numa espécie de apelo ao voto útil que parece ser um erro estratégico que poderá beneficiar o seu grande rival, embora o objectivo seja apelar ao voto na área de Pedro Baltazar e talvez até Dias Ferreira.

Concluindo parece-me que Dias Ferreira tentou o tudo por tudo e os outros ficaram mais ou menos na mesma, resta saber se os sócios indecisos vão nesta conversa do contentor de jogadores, ou se preferem arriscar no desconhecido, sem esquecer a opção da continuidade disfarçada.