Retóricamente, quando algo é bem explicado face a expectativas criadas, sempre parece óbvio e lógico!
Depois, resta apenas comprová-lo na práctica, isto é, na realidade!
Quero acreditar, em nome do meu clube que tudo isto é verdade e faz sentido!
Mas quero só deixar duas ideias no ar:
1) Não há memória de um processo parecido a este, que resulte, em que quem gere os fundos financeiros não se imiscua no processo de gestão do clube em causa, isto é, eu ponho lá o dinheiro mas fico entregue à vossa sorte no que se refere à gestão diária dos meus interesses/activos.
2) Na constituição de um fundo, já que a relação com o clube não existe de um modo afectivo, julgo eu, seria para mim lógico que eu pudesse diversificar o meu investimento por qualquer um outro clube, em qualquer campeonato, face ao facto de tornar o meu investimento muito redutor, isto é, tenho 3 avançados fantásticos que me custam 10 milhões e têm uma margem fantástica de progressão: coloco-os todos no Sporting, colindindo o meu interesse numa disputa de lugar diária pelos 3: não é grande negócio, convenhamos!
Solução para este assunto: é fácil!!
Vir para cá e mandar no clube, com tudo o que isso possa acarretar de bom ou de mau, para os adeptos!
Mas sempre haverá a tese de dizer que 50 milhões para os russos é «peanuts»...
Enfim, não acho que seja bem assim em lado algum e ,de resto, houve um na conferência de imprensa que foi logo dizendo que ele pessoalmente não tinha a «massa»...
Convenhamos que todos queremos acreditar nisto tudo e sobretudo em B.Carvalho, que até há um mês atrás, não fazia a mínima ideia de quem era, mas peço desculpa de ser tão tacanho para nem sempre, como outra vezes anteriormente fiz, ser capaz de embarcar no barco do encanto mais uma vez...Prefiro ficar aqui de fora com os pés na terra!
Assumo isso, e poderão depois chamaram-me burro à vontade: admito perfeitamente essa crítica... mas só depois de tudo isto ficar comprovado no terreno, por favor!
Antes de mais, vamos por pontos:
1) É óbvio que, num processo destes, os investidores têm uma palavra a dizer. Eles, como o BdC já referiu por inúmeras vezes, têm o direito de veto. O Sporting está interessado num jogador, mas se os responsáveis, escolhidos pelos investidores russos, que percebem disto e não vêm no jogador que interessa ao Sporting uma garantia de mais valias para o futuro, é óbvio e expectável que digam "não compramos esse jogador". Isto obriga-nos ainda mais a acertar nos jogadores, o que é bom também para o Sporting. Há memória de um processo destes, mas em moldes ligeiramente diferentes, em que os investidores não interferem no processo de gestão do clube e o exemplo está do outro lado da 2ª circular.
2) A escolha foi dos investidores. Se eles aceitaram acordar um contracto destes, não vejo qual é a dúvida. É óbvio que eles não têm 3 atacantes que custam 10 milhões, pois, uma vez mais, o Sporting é que lhes dá a conhecer os jogadores que quer contratar. Logo, o Sporting não vai contratar 3 jogadores que jogam numa mesma posição com o fundo, aliás, eles nem o aceitariam, pois estariam a correr o risco de um dos activos contratados não se valorizar, por falta de espaço. As coisas têm de ser feitas de modo rigoroso e inteligente. Não faz sentido, nem para eles, nem para o clube, contratar 3 jogadores com grande margem de progressão para uma mesma posição.
Posto isto, vamos por partes.
Eles vêm mandar no clube? Mas vêm mandar no clube porquê? Isto não é assim, ou pelo menos quero acreditar nisso. Há legislação e contractos a cumprir. Eles discutiram e assinaram o que nos foi apresentado. Não podem, certamente, interferir mais no clube do que aquilo que já nos foi dito.
Eu quero acreditar e acredito no Bruno de Carvalho. Eu pensava o mesmo, sempre estive de pé atrás em relação à sua pessoa, afinal também eu nunca tinha ouvido falar em tal sujeito. Mas a verdade, e isso está mais que provado e ninguém o negou, é que é uma pessoa que sempre esteve ligada ao Sporting, estando presente em claques, sendo vice-presidente do hóquei em patins e sendo um dos fundadores da fundação José Aragão Pinto. É alguém que sempre esteve ligado ao clube, na maior parte dos projectos que integrou. Soube-se agora, que é ele o dono e criador do site centenáriosporting.com, senão estou em erro.
Posto isto, não tenho razões nenhumas para duvidar da sua pessoa e, por tudo aquilo que tem apresentado, para duvidar do seu projecto. Se há coisa que é verdade, é que cumpriu sempre aquilo que disse.
Ficar com os pés na terra é o que tem feito o projecto roquette. Com resultados práticos à vista.
O fundo está mais do que explicado, mas ainda assim, vou ter de lhe voltar a fazer uma referência, desta vez com exemplos práticos, para ver se de uma vez por todas isto fica esclarecido:
1) Há um jogador que interessa ao Sporting, cujo passe está avaliado em 10 milhões.
2) Faz-se um comité com os investidores e há duas hipóteses:
2.a) O jogador é de facto uma promessa, uma garantia de lucro para o futuro, e os investidores aceitam pagar os 10 milhões por ele;
2.b) O jogador afinal não lhes parece ser assim tão prometedor, logo não aceitam investir nele;
3) Caso os investidores aceitem investir, o jogador assina contrato com o Sporting Clube de Portugal.
4) O jogador permanece, se o Sporting assim desejar, no minímo, 2 épocas, tempo esse que o Sporting tem para comprar, ou não, o passe do jogador ao fundo.
5) Ao fim dessas 2 épocas, se o Sporting não accionar a opção de compra do jogador que detém ao fundo, os investidores podem vender o jogador assim que surja uma proposta que lhes seja favorável.
6) Se pensarmos um pouco, e não é díficil, uma proposta que lhes seja favorável é também favorável ao Sporting. Se surgir uma proposta de 8 milhões pelo jogador, julgo ser óbvio que isto não é do interesse dos investidores, pois assim teriam perdido 2 milhões de euros de investimento. Logo, vamos imaginar que surge uma proposta de 20 milhões, e quem diz 20 milhões diz 11, 12, 13, etc. Dou o exemplo dos 20 milhões para facilitar os calcúlos das percentagens.
7) Surge então uma proposta de 20 milhões pelo jogador em que os investidores apostaram 10 milhões. O jogador é vendido por esses 20 milhões e existe um lucro, uma mais valia, de 10 milhões:
Investimento: 10 milhões;
Venda: 20 milhões;
Lucro: 10 milhões;
Desse mesmo lucro, 60% vai para o Sporting, porque este paga os salários do jogador durante o tempo que ele se mantém no clube, ao passo que 40% vai para os investidores. Os restantes 10 milhões, dos 20 recebidos, voltam para o fundo. Ou seja, dos 20 milhões, 10 voltam para o fundo, 6 milhões vão para o Sporting e 4 milhões vão para os investidores.
Será que isto não é um bom negócio para ambas as partes? Onde é que estão as dúvidas?
____________________
Queria só esclarecer que só não participo mais porque tenho muito pouca paciência, seja para o que for, assim como não vejo necessidade em postar quando outros users fazem questão de "responder por mim".
Desta vez, e porque este é um momento muito importante para o clube, tive mesmo de intervir.
SL